Уникальные факты о царской России. Часть 3
Николай II был инициатором проведения двух Гаагских конференций (1899 и 1907 гг.) по ограничению гонки вооружений и созданию Международного арбитражного суда. Миротворческие инициативы Николая II опередили время. Многие его идеи не были восприняты. Лишь после двух кровопролитных войн они были положены в основу создания Лиги Наций, а затем Организации Объединённых Наций.
О чём ещё вы узнаете из лекции?
- Какое грандиозное путешествие по странам Востока и землям Сибири совершил цесаревич Николай, и как оно повлияло в дальнейшем на внутри- и внешнеполитические приоритеты императора Николая II.
- Как император Николай II защитил королевство Сиам от колонизации?
- Почему в 1898 году император Николай II отказался от раздела Турции?
- Почему Китай отдал России в аренду Ляодунский полуостров с Порт-Артуром с правом создания там военно-морской базы и строительства железной дороги? Какие преимущества это давало России и Китаю?
- Как были спасены 375 тысяч армян от турецкого геноцида в 1915 году?
- Почему Верховный главнокомандующий союзными войсками маршал Фош писал по итогам Первой Мировой войны: «Тем, что Франция не была стёрта с карты Европы, мы обязаны, прежде всего, России»?
- Как Император Николай II спас сербскую армию и сербский народ от полного уничтожения во время Первой мировой войны.
- Какие преимущества обеспечили России перед союзниками победы генерала Н. Юденича на Кавказе и в Восточной Турции?
Автор лекции: Г.Л. Павлова.
В цикле лекций «Отречёмся от старого мифа! Уникальные факты о царской России» мы продолжаем знакомиться с неизвестными и малоизвестными фактами времени правления императора Николая II, которые были вычеркнуты из нашей истории.
В первых двух лекциях мы узнали много интересных фактов о внутренней российской жизни.
Мы узнали, что это было время кардинальных реформ и преобразований: первая всероссийская перепись населения, промышленная модернизация, земская реформа, земельная реформа, денежная реформа, военная реформа, новое рабочее законодательство, азиатская программа, программа по искоренению пьянства, Манифест о гражданских свободах и многое другое.
Один только перечень такой масштабной реформаторской деятельности опровергает распространенный миф о том, что царь ничего не хотел менять, страной не руководил, что и явилось причиной его свержения.
Также мы видим, что страна под его руководством не была отсталой, она бурно и успешно развивалась по всем направлениям, создавала масштабные стратегические проекты, которые потом были продолжены в СССР, но с большим опозданием и ценой миллионов человеческих жизней.
Вот что писал русский писатель Иван Алексеевич Бунин:
«Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то жили, которую мы не ценили, не понимали – всю эту мощь, сложность, богатство и счастье». (Окаянные дни. Дневник 1917-1918 гг.)
Сегодня вы узнаете о дипломатических успехах России и масштабной миротворческой деятельности императора.
Речь пойдёт о малоизвестных эпизодах истории, в которых его позиция, его решения и его воля сыграли решающую роль в защите и спасении целых народов
Защита королевства Сиам от интервенции
Гиды Таиланда рассказывают туристам историю о том, как император Николай 2 спас их страну от интервенции.
В 1891 году, после окончания курса своего обучения молодой Цесаревич Николай был отправлен в путешествие по Юго-Восточной Азии.
По укоренившейся традиции, которую ввела Екатерина II, все русские наследники престола, начиная с Павла I, завершив курс наук, отправлялись в путешествие. Чаще всего путешествий было два: большое – по России, чуть поменьше – по Европе.
Но для Николая планировалось необычное, грандиозное морское по странам Востока и сухопутное турне от Дальнего Востока через Сибирь и Урал в Петербург. Причём, обе части путешествия должны были проходить по территориям, где раньше не бывал ни один цесаревич.
Александр III решил основать Великую Сибирскую железную дорогу, и наследник Николай Александрович должен был лично присутствовать при начале строительства во Владивостоке. И помимо познавательных целей Николай также должен был пообщаться и установить личные отношения с царствующими особами государств по маршруту путешествия.
Посмотрите на карту, где обозначен маршрут этого грандиозного путешествия. В русской истории это была первая поездка сына императора в отдалённые от России страны мира. Более того, на то время и в мировой истории путешествий высочайших особ плавание Николая Александровича не имело аналогов. Эллипс маршрута пролегал через Варшаву, Вену, Триест, Грецию, Средиземное море, Египет, Красное море, Аден, Индийский океан, Индию, Цейлон, Яву, Сингапур, Китай, Японию и бескрайнюю Восточную Россию.
В путешествии цесаревич посетил королевство Сиам (сейчас это Таиланд).
Король Сиама Рама V пригласил его в королевский дворец в Бангкоке на прием.
Тогда завязалась их дружба. В 1896 король Сиама получил из Петербурга приглашение на коронацию Николая II.
В конце XIX века европейские державы делили между собой мир, жадно вырывая друг у друга из рук самые лакомые куски. Страны Юго-Восточной Азии одна за другой превращались в протектораты и доминионы, а фактически – в колонии. Потеряли независимость Вьетнам, Камбоджа, Лаос. Дошла очередь и до Сиама. 15 января 1896 года представители Великобритании и Франции подписали в Лондоне совместную декларацию, поделив между собой страну на сферы влияния. Король Сиама Рама V Чулалонгкорн на процедуре не присутствовал, о свершившемся он был поставлен в известность постфактум.
Рама V понимал, что не сможет отстоять независимость Сиама силой оружия. Король принял решение сражаться на дипломатическом поле.
В 1897 году Рама V отправился в Европу. Он намеревался встретиться с правителями Франции, Великобритании и др. европейских держав. Но все двери оказались для него закрыты. «Вершителей мира» не интересовал король азиатской страны, судьба которой уже решена. Французская эскадра окружила Сиам и предъявила ультиматум королеве в отсутствии короля.
Рама понял, что нужен сильный союзник, с которым европейские державы вынуждены были бы считаться. Чулалонгкорн очень рассчитывал на поддержку российского императора. Он обратился к нему за помощью. Николай II пригласил его к себе. Король забрал детей, которые учились в Англии, и отправился в Россию.
В отличие от Европы в российской столице Раму V встречал лично Николай II и члены императорской фамилии и устроили ему пышный прием. Визит продолжался 10 дней и широко освещался в российской и зарубежной прессе.
Было сделано одно дружественное фото, на котором были изображены Король Сиама Рама V и Николай II, сидящие рядом.
Фото было немедленно разослано во все европейские печатные издания и незамедлительно опубликовано. Подчеркнутый демарш России, конечно же, был замечен в Европе, и ее боевой пыл резко охладел. Французская эскадра, стоявшая у берегов Сиама, снялась с якорей и ушла в море. Находясь в России, Рама V получил телеграмму из Парижа: министр иностранных дел Франции выражал готовность принять короля Сиама. Дипломатическая блокада была прорвана.
Короля Чулалонгкорна приняли не только в Париже, но и в Лондоне, Вене, Берлине, Стокгольме и Риме. Теперь за спиной короля маячила тень Российской Империи, и это приходилось принимать во внимание. В ходе переговоров Рама V сумел добиться от европейских политиков гарантий независимости для своей страны. К началу XX века Сиам остался единственным во всей Юго-Восточной Азии действительно независимым государством.
Вот так, без единого выстрела, только демонстрацией своей позиции, Россия оказала влияние на судьбу страны.
И в Таиланде помнят об этом. Впоследствии это фото стало очень знаменитым и присутствует во многих исторических документах.
Между Россией и Сиамом был заключен договор о взаимной военной помощи, по которому Рама V разместил на своей территории российские войска. Войска царской армии так понравились тайцам своей порядочностью и миролюбием во взаимоотношениях с местным населением, что после их ухода Таиланд, организуя свою армию, взял за образец русскую форму царской армии, в которой она щеголяет и сегодня.
По сообщениям ИТАР-ТАСС от 21 февраля 2017 года, власти таиландского курортного городка Хуахина приняли решение о строительстве в городе совместного памятника Николаю II и королю Чулалонгкорну. Прообразом монумента станет знаменитая фотография, благодаря которой Сиам (Таиланд) в конце XIX в. сохранил свою независимость.
Дружба с Китаем
С восточного путешествия цесаревича начинается его грандиозная деятельность, которая получила название азиатской программы. Прокладывая Транссибирскую магистраль, Россия активно осваивала земли Сибири, открывая новые источники сырья и новые рынки сбыта. И мощь державы возрастала на глазах.
Царя мало кто понимал в этой его деятельности из его окружения. Это сейчас нам очевидно несомненная стратегическая важность освоения Сибири и Дальнего Востока, а в те времена это не было столь очевидным, вся элита была прозападной, не понимала всей важности этой программы и всячески критиковала царя за эту его деятельность и даже, как мы увидим дальше, саботировала его решения.
Россия заняла и освоила Сибирь, побережье Тихого океана, Камчатку, Сахалин и даже Аляску. Параллельно шло освоение Маньчжурии. Главный город Харбин и крепость Порт-Артур заселили русские и серьезно укрепились там. Беспокойство русского правительства в то время стали вызывать попытки западных держав – Англии, США и, в первую очередь, Японии – разделить и колонизировать Китай. Россия дружила с Китаем, всячески помогала ему, организовала большое торгово-экспортное представительство в Маньчжурии. Крепость Порт-Артур служил главным оплотом русских военных сил. Началось строительство КВЖД – русской железнодорожной магистрали от Читы, Благовещенска через Китай в сторону Владивостока.
Китай укреплялся как независимое экономически и политически, мощное большое государство в юго-восточной Азии.
Спасение Сербии
Благодаря вмешательству и политической воле нашего государя во время Первой мировой войны был спасен от полного уничтожения сербский народ, за что сербы до сих пор ему благодарны.
15 июля 1914 года Австрия объявила Сербии войну. Она подвергла Белград артиллерийскому обстрелу, в результате которого погибло много мирных жителей.
В ответ на это Россия провела частичную мобилизацию, через несколько дней – всеобщую. Австрии пришлось большую часть своих войск перебросить на восточный фронт, и таким образом Сербия была спасена.
А в январе 1916 года произошло драматическое отступление сербской армии и части населения страны на Албанское побережье. Соглашение с Западными союзниками состояло в том, что союзные корабли будут ждать сербов у берегов Албании, обеспечат им необходимую поддержку, транспортируют военных в безопасное место и будут готовиться к контрнаступлению. Первая группа сербов во главе с правительством и верховным командованием прибыла в Шкодер (северный крупный порт Албании) 6 декабря 1915 г. Но помощи там, которую союзные правительства обещали сербам, как оказалось, не было вообще! По сведениям Верховного командования Сербии, на Албанское побережье прибыло около 110 000 сербских солдат и 2350 офицеров.
Премьер-министр Никола Пашич 15 января 1916 года послал письмо Российскому царю Николаю II с просьбой о помощи.
Российский царь объявил жесткий ультиматум королю Великобритании и президенту Франции, что если сербская армия не будет спасена, Россия прекратит союзнические отношения с ними и выйдет из войны. После вмешательства Российского Императора французы послали на помощь сербам свои корабли, а Италия позволила сербской армии войти в Албанский город Влёра.
Сербский народ называет Государя Императора Николая II своим спасителем. Президент современной Сербии Николич сказал: «Николай II был последним подлинно христианским монархом Европы, правителем, который в своих решениях руководствовался не политической выгодой, а тем, что диктовала ему его совесть… Только благодаря вмешательству Николая II в 1916 г. была спасена от уничтожения сербская армия и сербское национальное достоинство»
Именно Сербия первой канонизировала царскую семью как святых.
Спасение армян
Еще один эпизод касается спасения армян в 1915 году, во время геноцида армян Османской Империей.
По личному приказанию Государя Николая Второго была открыта русско-турецкая граница, в результате чего 375 тысяч армян были спасены от гибели.
Г. Тер-Маркариан писал: «У самой границы, прямо под открытым небом, было расставлено множество столов, за которыми русские чиновники принимали армянских беженцев без всяких формальностей, вручая по царскому рублю на каждого члена семьи и особый документ, дававший им право в течение года беспрепятственно устраиваться по всей Российской Империи, пользуясь бесплатно всеми видами транспорта. Здесь же было налажено кормление голодных людей из полевых кухонь и раздача одежды нуждающимся. Русские врачи и сестры милосердия раздавали лекарства и оказывали неотложную помощь больным, раненым и беременным».
В 1990 году профессор Павел Николаевич Пагануцци сказал: «Со времени спасения Государем 23% всего армянского населения Турции, прошло 75 лет. ...никто, ни раньше, ни теперь не вспомнил того, что он сделал для армянского народа. А ведь за одно это спасение Его можно было причислить к лику святых».
Спасение Франции
Россия спасла Францию от полного разгрома в первой мировой войне.
Под Гумбинненом (ныне Гусевым) русские войска, выполняя союзнический долг, в ходе Восточно-Прусской операции 20 августа 1914 года во встречном сражении отразили атаки германской армии, нанесли ей большой урон и вынудили отойти.
Эта победа вызвала шок в Берлине и сорвала знаменитый «план Шлиффена» по молниеносному разгрому немцами французской армии и победному броску на Париж.
В 1916 г. в ответ на просьбу союзников о помощи Россия отправила во Францию русский экспедиционный корпус, который участвовал в боях на Западном и Салоникском фронтах.
В сентябре 1916 г. русский экспедиционный корпус предотвратил взятие немецкими войсками города Реймса, где находится один из национальных символов Франции – кафедральный собор, в котором с XII века короновались короли.
Верховный главнокомандующий союзными войсками маршал Фош писал: «Тем, что Франция не была стерта с карты Европы, мы обязаны, прежде всего, России».
Дипломатический триумф России
Необходимо рассказать об успехах России на дипломатическом фронте.
Во время Первой мировой войны между Россией и ее союзниками по Антанте было заключено одно из самых секретных и сенсационных соглашений ХХ века.
Его реализация могла бы стать одной из величайших геополитических побед Российской империи и кардинально изменить историю Евразийского континента. Согласно договору после победы над Германией и ее союзниками Россия должна была получить под свой полный контроль Константинополь и Черноморские проливы.
Неожиданная уступчивость Великобритании и Франции в Восточном вопросе не была случайностью – согласиться на передачу проливов под контроль России их вынуждали блистательные победы русского оружия на Кавказе и в Восточной Турции. Здесь, в отличие от Западного фронта, российские войска не знали поражений, и одна громкая победа следовала за другой.
Успешные действия Кавказской армии были связаны с именем ее командующего Николая Николаевича Юденича. Вопреки историческим штампам о бездарности царских полководцев действия русской армии на Кавказском фронте под руководством Юденича и по сей день являются примером выдающегося воинского искусства.
Николай II – миротворец международного масштаба
Провидя опасность мировой войны, которая была очевидна для многих, Николай II один оказался в состоянии поставить перед мировыми державами вопрос об ограничении вооружений. Нота русского правительства от 12 августа 1898 года, распространенная по всему миру, начиналась словами: «Охранение всеобщего мира и возможное сокращение тяготеющих над всеми народами вооружений являются при настоящем положении вещей целью, к которой должны бы стремиться усилия всех правительств».
Он выступил инициатором проведения конференции в Гааге по прекращению гонки вооружений путём широкого международного договора.
В конференции приняло участие 26 государств. Хотя на первой конференции 1899 года соглашения были достигнуты лишь по некоторым второстепенным пунктам, сама постановка вопроса на международном уровне была беспрецедентной.
Американский президент Гардинг на Вашингтонской конференции 9 ноября 1921 года по вопросу о морских вооружениях сказал: «Предложение ограничить вооружения путем соглашения между державами не ново. При этом случае, быть может, уместно вспомнить благородные стремления, выраженные 23 года назад в Императорском рескрипте Его Величества Императора Всероссийского».
В 1907 г. прошла Вторая конференция мира, созванная по инициативе России. В ней приняло участие 44 государства. Император добился первого в истории человечества международного арбитражного Гаагского суда.
Миротворческие инициативы Николая II опередили время. Многие его идеи не были восприняты. Лишь после двух кровопролитных войн они были положены в основу создания Лиги Наций, а затем Организации Объединенных Наций.
Во время празднования столетия Гаагской конференции Николаю II не было отдано должных почестей.
Чему же удивляться, если даже его народ в большинстве своём не знает о его заслугах и по-прежнему считает его никчемным правителем.
Даже эта весьма неполная информация показывает, что в международных делах император проявил себя как умный, тонкий, решительный, честный и великодушный политик. Он был миротворцем международного масштаба, защитником и спасителем целых народов.
Источники.
Использованы видеофрагменты:
Фильм «Николай II. Сорванный триумф». П. Мультатули, Е. Крылов https://youtu.be/oUwd9OOvZT0
«Романовы. Царское дело. Фильм 5» https://youtu.be/kRe7WhP0sAQ
Николай Юденич. Забытая победа https://youtu.be/lFm_wiKZtL4
Начало 20 века - История России XX века. https://youtu.be/IypdEXOXZx0
Литература:
Борисенко С. Гаагская конференция установила нормы ведения войны. – URL: http://fb.ru/article/65907/gaagskaya-konferentsiya-ustanovila-normyi-vedeniya-voynyi
Васильев В. Русский Легион Чести // Ж-л «Кадетская перекличка» № 46, 1989. – URL: http://www.xxl3.ru/kadeti/rus_korpus.htm#vasiljev
Восточное путешествие Цесаревича Николая Александровича (ч.1) . – URL: http://www.kfss.ru/content/vostochnoe-puteshestvie-cesarevicha-nikolaya-aleksandrovicha-ch1-1
Документы по соглашению России с Великобританией и Францией о проливах. Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос. изд-во полит. Л-ы, 1952. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/bosporus.htm
Зыкин Д. Первая мировая война: объект антироссийской лжи. Опровергнем штампы. – URL: http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/10/istoriya-rossiiskoi-imperii/739536-pervaya-mirovaya-voina-obekt-antirossiiskoi-l
Иванов А., д-р истор. наук. Албанская Голгофа. К 100-летию трагического отступления сербской армии. – URL: http://pravoslavnye.ru/history/2015/12/26/albanskaya_golgofa/
Император Николай II. Крестный путь / авт.-сост. Т.Н. Микушина, Е.Ю. Ильина, О.А. Иванова. – Омск: Издательский Дом «СириуС», 2016.
Куличкин С.П. Три войны генерала Юденича. – URL: http://www.fb2archive.ru/voyny-i-konflikty-xx-veka/tri-voyny-generala-yudenicha/
Лавров В.М. Великая, неизвестная и оболганная. К столетию начала Первой мировой войны (беседа). – URL: http://www.pravmir.ru/velikaya-neizvestnaya-i-obolgannaya-k-stoletiyu-pervoy-mirovoy-voynyi/
Машинцев А. Забытые страницы истории Российско-тайских отношений. (По материалам книги Б.Н. Мельниченко и С.Е. Трифонова «Король Чулалонгкорн в России», изд. Консульство Королевства Таиланд в Санкт-Петербурге. – СПб, 2010 г.) – URL: http://mirputeshestvii.ru/read/articles/zabytye_stranitsy_istorii_rossiysko_tayskikh_otnosheniy/
Миллер А.Ф. Англо-Франко-Русское секретное соглашение 1915 о проливах. – URL: http://ucmopuockon.livejournal.com/11179380.html
Мультатули П. Император Николай II – инициатор всеобщего разоружения. К 140-летию со дня рождения Святого Царя-Мученика. – URL: http://www.pravoslavie.ru/37473.html
Нарочницкая Н. Первая мировая война – ключ к истории ХХ века. Издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. – URL: http://www.perspektivy.info/book/pervaja_mirovaja_vojna__kluch_k_istorii_khkh_veka_2009-01-29.htm
Нарочницкая Н. О мифах первой мировой. – URL: http://www.dynacon.ru/content/articles/2061/
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. – М.: Наука, 2003.
Пагануцци П. Император Николай II – спаситель сотен тысяч армян от турецкого геноцида. – URL: http://www.belrussia.ru/page-id-1510.html
Платонов О. Терновый венец России. – М., 1995.
Подкова К. Николай II и король Сиама Рама V Чулолонгкорн. – URL: http://ummei.ru/forum/istoriya-rossii/nikolay-korol-siama-rama-t3588.html#p28874
Покаяние спасет Россию. О Царской семье / авт.-сост. Т.Н. Микушина, О.А. Иванова, Е.Ю. Ильина – Омск: Издательский Дом «СириуС», 2013.
Попов К. Битва при Гумбиненне. – URL: http://warspot.ru/145-bitva-pri-gumbinnene
Путешествие Цесаревича Николая на Восток. 1890-1891 гг. – URL: http://humus.livejournal.com/2408578.html
Рифеев Александр. 100-летие Русского Экспедиц. Корпуса во Франции. – URL: http://www.proza.ru/2016/04/03/1680
Самсонов А. Как Россия спасла Сербию от разгрома. – URL: https://topwar.ru/115414-kak-rossiya-spasla-serbiyu-ot-razgroma.html
Хазов А.А. Письмо в редакцию. О Храме-памятнике а Мурмелоне // Ж-л «Кадетская перекличка» № 46, 1989. – URL: http://www.xxl3.ru/kadeti/rus_korpus.htm#hram
Хазов А.А. Русский экспедиционный корпус во Франции (1916-1918) // Ж-л «Кадетская перекличка» № 46, 1989. – URL: http://www.xxl3.ru/kadeti/rus_korpus.htm
Хвалин А. Это эпохальное было путешествие… – URL: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/andrej_khvalin_eto_epohalnoje_bylo_puteshestvije_590.htm
Ярким образом современного слабого политика, который своими действиями не остановил в стране начало гражданской войны и приход к власти фашистских мразей является Янукович.
Ответственность как гаранта порядка с него никто не снимал и история обязательно поступит с ним весело.
Такой же гарант был Николаша. А поступил он как последняя сволочь. Тем более мерзко восхвалять ублюдка Юденича.
Комментарии
Скажите, а в чем прогресс перехода от современной и прогрессивной монархии (и её более прогрессивном варианте - конституционной) к древней и устаревшей демократии, с перспективой ухода в еще более древний строй: родо-племенной коммунизм? Надеюсь, вы не будете отрицать, что Советы - это именно демократия.
Молодой СССР совершил огромный регрессивный скачок, от прогрессивной монархии в древность к демократии, а потом и к тирании с рабовладельчеством. Не сказать, что он был одинок в этом, в тех же США обстояло не лучше, а бриташка и вовсе в абсолютной монархии по сей день застряла, но называть это прогрессом, как-то смешно.
"Молодой СССР совершил огромный регрессивный скачок, от прогрессивной монархии в древность к демократии, а потом и к тирании с рабовладельчеством."
эту цитату надо добавить ему в подпись.
У меня уже есть одна замечательная подпись, только поставили. Дайте покрасоваться.
Кстати, вы может будете еще отрицать, что конституционная монархия является на сегодняшний день самой прогрессивной и эффективной формой правления? Уверяю вас, это глупо. После конст. монархии эффективнее строя не придумали.
"Эффективность" вы в чем измеряете?
В ВВП? Демографии? Способности дать отпор врагу? Единиц технологий на душу населения?
Эффективность я измеряю в благосостоянии граждан. Никой другой эффективности быть не может, всё остальное происходит из этого, и ВВП, и демография, и единицы технологии. Ну, конечно, бывают исключения, типа как хохлы в конституцию записали, что, дескать, их государство существует для того, чтобы вступить в НАТО, но это редкость.
Вот поэтому постоянный голод среди значительной части крестьянства прежде всего в России при Николае Кровавом , Виталий Вольф и считает эффективным благосостоянием граждан.
А он щас скажет что не было никакого голода, что голод это выдумки большевиков. Крестьяне жили сытые довольные, а потом вдруг пришли большевики, чтоб зерно отобрать и вывезти его заграницу, а их голодных цепями к станкам приковали строить коммунизм.
Опять голоса в голове? Где я писал про "эффективность РИ"?
И как же будет с благосостоянием, когда к вам вломится отобрать его более организованный сосед? Или если сосед опередит вас в сельском хозяйстве и технике?
"ВВП, и демография, и единицы технологии происходят от благосостояния"
Чтою люди не тратили время на дискурс тоже можно к вам в подпись, ибо логика у вас искажена, потому и стали монархистом. Не понимаете, что из чего проистекает. Или делаете вид что не понимаете.
Не развитый мозг и мышцы проистекают из жира на животе, а наоборот - жирок на животе и сытость внутри проистекают от развитых мышц и мозга. Так же уровень жизни проистекает из возможностей производить блага (а для этого нужны промышленность и способность развивать знания) а также эти блага защитить от соседей.
Классический пример США - что бы о них не говорили - но уровень управления у них превосходныйи ещё надолго таким останется.
Вполне возможно, что мы Россия через 100 лет как США станем. Костью у всех в горле. ВОн по темпам ожирения кстати США почти мы догнали.
И получит по сусалам. Более организованна, чем монархия, только диктатура, а она долго не живёт. До смерти диктатора обычно.
Уровень управления в США, что сейчас, что 30 лет назад, ужасен. США и страной-то назвать сложно. Это, скорее, объединение пиратских кланов. Кланов Бушей, Байденов, Клинтонов и прочих. Они сильны только тогда, когда могут договориться, а это случается всё реже. В результате наблюдаем клоунаду, когда правая рука не знает, что делает левая. Хотите привести пример безупречной организации управления, привели бы в пример Британию, где всё под жесткой рукой королевского дома и где кадры для госаппарата готовятся с раннего детства.
Дикари от Рима по сусалам получили?
Ась? Голодные дикари нагнули сытых богатых римлян?
А Бриташка, да. Она управляет НАТО, диктует как торговать Китаю, её базы стоят в Японии и Германии. Уровень жизни выше чем в США. Своя космическая программа и группировка спутников.
А ведь на самом деле каких-то 70 лет назад они были мировой державой, больше США и Росси. Но безупречность организации канула к сожалению в лету вместе с самой империей.
Всё у вас телега впереди лошади. Ваша точка зрения мне понятна.
А потому, что у дикарей диктатура, а в риме демократия ))
А зачем ей это, если всё это обеспечивает её вассал - США ? Бриташка собирает с этого всего деньги, а гибнут в конфликтах и в кредитное рабство залазят пендосы. Очень удобно. Лондон - финансовая столица мира. А тратятся на флот, армию и соцобеспечение пусть дикари. Метрополии это всё не нужно.
Они и сейчас больше США и России. Это если явно брать только Канаду и Австралию с островами. А если смотреть по влиянию, так и вовсе половина земного шара в подчинении.
А потому, что у дикарей диктатура, а в риме демократия ))
А сотней годов ранее те же дикари тем же римлянами с тем же строем были успешно нагнуты.
ну всё. Сова на глобус натянута окончательно.
Ну да, конечно же сова.. Это ж к этой самой сове Трамп сразу после выборов прискакал выразить почтение.. Ему же, дурачку, не сообщили, что "бриташка уже не торт"..
В конституционной монархии национальные элиты страной управляют, а не монарх.
Национальные элиты могут прятаться за ширмой формального главы государства а могут и нет.
Даже если глава временно возьмёт всю полноту власти в свои руки - это не страшно, нац элиты и страна живут несравнимо дольше любого правителя.
Юлий Цезарь умер - сенат остался. Сталин умер - компартия и номенклатура остались. Президенты США то актёр, то банкир, то обанкротившйся олигарх, а демократы и республиканцы все на местах.
Путин в России ставленник силовиков и государственников и делает сейчас то ради чего они его и поставили.
Почти все монархии на планете выродились как мамонты. Все успешные страны управляются элитами, которые формируются на почве кульурных и этнических особенностях людей из которых произрастают.
В этом смысле актуальна фраза "народ достоин той власти которой заслуживает"
Именно поэтому у таких стран как Украина ну никак не получается с государственностью. Нет нормальных нац элит, а их нет потому что не на чем им вырасти.
Прогрессивная российская монархия в 14 году ввязалась в мировую войну имея мощных союзников на западном фронте и позорно эту войну просрала. Спустя 20 лет клятые большевики были вынуждены вступить во вторую мировую и находясь в куда худших условиях - воевать пришлось против объединённого Евросоюза - в войне победили.
Практика критерий истины.
Так-то РИ эту самую войну выигрывала, если бы не социалисты, которые, кстати, и сдали все достижения РИ проигравшему врагу. А коммунисты войну выиграли потому, что не миндальничали с диверсантами, паникерами и изменниками, а сразу ставили их к стенке. Если бы николай ставил к стенке всех этих лениных и троцких, результат был бы куда лучше.
Тряпка царь, давший пожизненную присягу русскому государству и народу а после - дезертировавший со своего поста единоличного начальника земли русской - и расстреливать лениных и троцких? Николаша вообще то капитулировал перед камарильей банкиров и финансистов - лицом которых был Керенский! Уважаемый, учите матчасть - отречение было результатом февральской революции!
В 1914 России войну ОБЪЯВИЛА Германия, если кто не знает. Потери составили около миллиона человек.
В 1941 СССР войну не объявляла Германия, коммунисты с Германией сотрудничали, если кто не знает. СССР потерял 27 миллионов человек.
Практика...
Давненько я не читал подобного бреда. Так много видов монархизма, а демократия, оказывается, только одна - древняя родо-племенная.
Ну вот почему как монархист, так сразу ограниченыый в мыслительных способностях человек. Автор поста далее 27 года не знает, что люди жили, а вы кроме родо-племенной демократии тоже других не знаете.ъ
Во вторых, откройте учебник обществознания за 9 класс и узнайте, что монархия - это форма государственного устройства. Противоположная ей форма - называется республика. А демократия - это политический режим. Она может быть где угодно - хоть в монархии, хоть в республике, или отсутствовать в обоих.
Так что пропрошу Вас не беспокоить меня своим невежественным монархизмом.
Только два ) Конституционная и не конституционная. Конституционную вы можете наблюдать в странах с самым высоким уровнем жизни, не конституционную в ОАЭ или Великобритании.
Кабандос не читатель, кабандос писатель? Это коммунизм родо-племенной, а демократия зародилась в полисах, городах-государствах. Для мелких городишек подходит, для современных стран - нет. Вот и выходит, что демократии чаще всего проигрывают монархиям.
Я не монархист. Я сторонник диктатуры. Этот мир спасёт только красота и массовые расстрелы. Иначе никак.
Это просто прекрасно. Подтверждает мой тезис о невежестве. Человек пишет, что демократия зародилась в полисах, но перед этим писал о родо-племенной диктатуре. Разберитесь уже что было вначале род или соседская община ( полис) и еще раз, не смешите меня своим невежеством.
Ля.. ты читать-то умеешь? Внимательно еще раз перечитай, что я писал. Какая в жопу родоплеменная диктатура? Ты с кем разговариваешь, с голосами в своей голове?
Ты даже не смог догадаться, что я ошибся в слове и заместо демократии написал диктатура, видя перед собой последнюю строчку в последнем посте. Впрочем это абсолютно не отменяет твоего невежества и малограмотности. Что еще от фашиста, в которого перерождается каждый, уважающий себя монархист взять?
Увы, история показывает, что в фашистов превращаются именно свергнувшие монархию революционеры. Как в Германии, Испании, Италии.. Как это в России мимо проскочили, не знаю, видать британской дури с марксизмом в голове хватало, не додумались.
Это кто? Франко в Испании сверг монархию? Да Испания при нем официально была монархией. Франко принял решение, что королём после его смерти должен стать принц Хуан Карлос, что и произошло в 1975 году. Италия при фашистах тоже была монархией. Да и Гитлер бы оставил монархию, о кончине которой он очень горевал, если бы она сохранилась до его прихода. В общем, как всегда: как монархист, так невежественный неуч.
Зато в армии нацистов против своего народа воевало много бывших русских монархистов. Притом не в плен они попали или в концлагерь и от голода и страха пошли против своих воевать, а по идейным соображениям.
Лолшто?
Историю учи, невежда.
Виктор Эммануил III: пособник Муссолини
Боже мой.. Довели советы страну.. Откуда столько неучей-то, а?
Это вопрос риторический, можешь на него не отвечать. И учи уже историю, что-ли.. В школу сходи, там преподают, говорят. И Испания, и Италия при фашистах были республиками, но то детям неведомо..
Италия была монархией. Король предоставил Муссолини возможность управлять страной по моему в 23-м. Но оставался на троне и представлял высшую власть. В фильме Освобождение есть кусочек где Муссолини едет на доклад к королю и его там по приказу монарха арестовывают заговорщики. В 43-м. Потом на юге были союзники и королевская власть, на Севере Республика Сало Муссолини, вплоть до мая 45-го года.
В Испании король был свергнут в 10-х и в 30-х там было республиканское правительство народного фронта аналогичное правительству Французской республики и поддерживающее с ним самые тесные отношения . Потом с 39-го Франко, после смерти которого реставрирована монархия. Исаев в ю-тубе разродился опусом по испанским событиям
Путь регресса устроили коммунисты после своего подлого мятежа.
Да точно, особенно это было видно на карте и по международному значению.
Неужели вы действительно вот в тот бред, что написал сейчас веришь?
Бред, это то, во что верят фанатики коммунистов.
Заходите, вас ждёт много чудесных открытий вранья и манипуляций коммунистов. Коммунисты врали изначально и самозабвенно. Уверяю вас, вас много, что Геббельс учился врать у коммунистов, но так и не смог достичь их мастерства во вранье.
И это только в Мурманске типа за николая кровавого проголосовали, что дальше будет?))))
У ВДФа крылья выросли.
Моя задача показать преступную деятельность коммунистов.
Надеюсь, что эта истина и до вас дойдёт.
Никто не сомневается, что он был прекрасный приятный во всех отношениях. Посмотрите на его детские фото, глаза ... пронзительные. Здесь психиатры есть?
Ну вот чего приставать к больному человеку. На любом фото с братом его можно отличить по взгляду:
Дружба с Китаем - вылившаяся в нашу интервенцию, причём мы и немцы сыграли решающую роль, доставила. Причём последствием этого было развращение русской армии лёгкой победой и отношение и к японцам как китайцам, т.е. как бибизянам. Потом было очень больно.
Эпический разгром в 1914 году немецкими второразрядными частями и ландвером и потеря кадровой армии тоже доставили.
А уж какая дипломатическая победа договориться за Проливы, после того как мы их захватим - любо дорого. Вот только не захватили. А, кстати, в 1896 году могли одни и сами, но у Никки яйки ослабели и операцию, готовившуюся десятилетиями, свернули и всё прекратили.
Однозначно шёл к успеху....
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Агитаторы за хруст французской булки с "белого дела" искренне удивляют.Если все так было благолепно и радужно,что же тогда народ то массово поднялся?С чего вдруг?Немецкие,еврейские шпиены сагитировали?Да ладно,правда что ли?Что же тогда царя никто защищать не стал?И все его кинули как использованное средство контрацепции?Или царские долги так называемые -это прекрасно?А какая доля собственности была у иностранцев в стране?А положение рабочих?А права подданных?Авторам бы понравилось если бы они столкнувшись случайно на улице с чиновником высокого ранга получили за это например 20 розг.Прикольно да?
Или может причины какие-то были?Основания реальные?
Конечно понятно гранты пришли за обеление царя-батюшки.Но лапшу надо искуснее как-то делать.
Народ массово поднялся ПРОТИВ большевиков.
Плохого батюшкой не назовут.
Причины были - предательство и русофобия коммунистов помноженная на тупость.
Спасибо за статью. Освещать историю конечно же надо!
Как и показывать что было. Я как-то видел статью о городе Солнца в дореволюционные времена.
И надо понимать, что революция была организована Западом. Сталин прямо об этом пишет. Я пока прочитал страниц 50 из первого тома, но уже многое увидел .
Пожалуйста. Заходите ещё.
Революция имела много причин, как внешних. так и внутренних.
Например, недовольство русских промышленников.
"И только в условиях этой монархии граф С. Ю. Витте имел возможность в очень невежливом тоне сказать представителям русской промышленности: «Русское правительство заинтересовано в промышленности и в рабочих, но никак не в ваших, господа, прибылях». И русский капитализм понимал, что он является только «служилым элементом» в общей стройке страны, а не «диктатурой над пролетариатом», какою стал социализм. Или диктатурой одной интеллигентской теории над всеми проявлениями человеческой жизни, какою стал марксизм." И.Л. Солоневич.
При всем уважении к заслугам Николая Царя, мы не можем отрицать и положительный вклад СССР.
Гражданская война унесла много жизней, но тыкать на родню: я за красных, а ты за белых - неправильно, кмк.
Гораздо важнее поднимать в прессе имя и интерес инициатора.
Дело-то не в СССР. Дело в преступной деятельности коммунистов. Про инициатора я постоянно говорю - Маркс работал в Лондоне под присмотром. а может и по заданию английских спецслужб. Коммунисты на эти идеи повелись. Итог - расчленение страны и потери десятков миллионов человек. Из уголовников и террористов сделали икону, что недопустимо.
Если бы все было хорошо, люди не пошли бы.
Куда вы денетесь, если вам в затылок смотрит маузер или аналогичное устройство?
«Главный урок, который мы должны вынести из истории России начала ХХ век, — революцию делают безумцы, а пользуются результатами негодяи. Быстрый слом всего и сразу, идея, что можно моментально и безболезненно перепрыгнуть через века в какое-то счастливое будущее, всегда обречены на кровь и катастрофу», — уверен Петр Мультатули.
Насколько я помно, то делают, то ли идейные, то ли идеалисты. Точнее не озвучу.
И не стоит, постоянно, на мой взгляд муссировать эту тему. Это наша общая история, и нам с ней жить.
Озвучивайте причины: запад разваливал РИ.
А то у Вас одни уголовники и негодяи в современной России остались (
Не просто не стоит, а необходимо ,чтобы не допускать подобного в будущем.
Слишком просто. Разрушили доморощенные дебилы, вооружённые идиотским русофобским учением.
Нет, конечно. Это касается либералов и коммунистов, которых я прравниваю к дебилам.
Автор в целом не врет. Николай Второй - совершенно великолепный чувак. Особенно вот этот рефрен отражает: "Почему Верховный главнокомандующий союзными войсками маршал Фош писал по итогам Первой Мировой войны: «Тем, что Франция не была стёрта с карты Европы, мы обязаны, прежде всего, России»?" К сожалению, этот дурак выбрал сам свою судьбу - решил, что нужно быть великолепным для французов, а не для своего народа. Берега попутал. Типа народ для царя, а не царь для подданных. А зачем народу такой царь?
Этот ублюдок, будучи не только дураком, но еще и верховным главнокомандующим, бросил войска в наступление в Нарочанской операции без снарядов на верную смерть, чтобы обеспечить французам передышку после немецкого прорыва у Вердена. Вторая мировая показала, что ни черта бы с той Францией не случилось - нефиг, не должны были наши люди головы сложить за нее. Сначала снаряды, потом наступление, своя рубашка ближе к телу, а этот широкий жест - измена Родине. За которую страстотерпец собственно и получил по заслугам от благодарного народа. Это сегодня его грязные портки попы пытаются выдать за хоругви, а тогда даже церковь от него отвернулась. Ибо грех великий свершил. Не святой он.
Страницы