Вынес с комментариев в отдельную статью.
Вот честно, задолбали эти аналИтики с двухходовым мышлением. Они регулярно всплывают , на информационном потоке, с протухшей мантрой, про проклятие "сырьевого экспорта".
Ну кто вам сказал, что "суверенный экспорт энергоносителей", это примитивная и малодоходная отрасль экономики... Ну откуда такой примитивный взгляд на фундаментальные вещи?
Много раз писал и придется повторить.
Основа любой экономики это ЭНЕРГЕТИКА. Если ее нет, то всё, пипец, приплыли, дальше - копья-стрелы и подтираться лопухом!
Например завод Мерседес "под ключ" это 1-1,5 млрд.долларов инвестиций, а "кластер Сабетта" - 54 млрд.долларов. Это всё что вы должны знать, про входной билет в ЭНЕРГЕТИКУ. Все инфраструктурные и сырьевые проекты это пипец, какие грандиозные деньги , какие интеллектуальные усилия, да и горизонт планирования там - от 25 лет и до горизонта( это к вопросу о науке и т.п.) !!!
Дядя Путин, в 2000-ом заявил, что будет делать из РФ "Энергетическую сверхдержаву". Не прошло 18 лет и уже Пиндостан заявил аналогичную цель для себя! Т.е, для тупых - "энергетическая сверхдержава" это и есть основа контроля(влияния) над миром!
А второе, по значимости, слово в словосочетании "суверенный экспорт энергоносителей", это слово - СУВЕРЕННЫЙ. Для того, чтобы его реализовать надо быть "военной супердержавой" иначе всё у вас свистнут "шакалы мирового паразита".
А "военная супердержава", это пипец какие хай-тек технологии, инвестиции , наука, планирование и т.п...., и всё это просто так на рынке не купить ни за какие деньги. Походите по рынку и купите стратега с гиперзвуковыми КР... По мнению дяди Обамы, военных супердержав, на этой планете, всего две, они и мы. Это он высказал на слушаниях в конгрессе осенью 2017г. И ведь никто не возмутился и не опроверг..., значит у них сомнений в этом нет.
А вот отсутствие это ресурса лишает вас суверенности и над своим экспортом, и над своими ресурсами.
Только в такой связке как : сами ресурсы, фундаментальная наука, разведка, опять наука, технологии добычи, финансы, геостратегия , фундаментальная экономика, опять наука, инфраструктура, способность политической защиты своих интересов, опять фундаментальная наука, технологии , военные возможности ... и надо рассматривать такой редкий на планете феномен , как "суверенный экспорт энергоресурсов".
В качестве антипримера - Африка, нет у них суверенности и т.п.... и всё, что было ихнее , стало не ихнее и они ещё должны остались всем.
Истина в экономике проста, как 3 копейки : Если энергии нет, то всё остальное деградирует, а приоритеты меняются сразу и кардинально! Все ваши патенты и разноцветные кнопочки на разноцветный мониторах, как и контент на вашем АйФоне, ни стоят ничего, от слова "совсем" , если в батарейке нет ликтричесва))). И когда будете вы им копать лунки под картошку, вы с матами вспомните то , что в своё время купили этот АйФон, а не набор садового инвентаря...)))
Здесь в качестве примера надо вспомнить "темные времена в Армении", когда вся страна скатилась из 20-го века сразу в 19-й, на это потребовалось всего -три года. и это при том , что лишились всего 34% энергогенераций. А ведь у них ,под жопой (подарок от русских цивилизаторов), была и ГЭС и часть АЭС... Карл! Всего 3 года... и холод, темень, деградация экономики, буржуйки, ....и все парки в Ереване в "топорином стуке"...
Комментарии
автору +++
Основа цивилизационного доминирования стоит на доступе к торговым путям(в данном случае наличие жизненно необходимых ресурсов), возможности защитить эти пути и ресурсы и доминирующий символический капитал(сильная национальная идея). Вот с третьим у нас реально беда, потому и возможны все эти корявый оценки про неэффективную страну бензаколонку.
Да, если рассматривать только данную грань, то, вроде как, все верно, но есть и другие грани. Любые ресурсы конечны. Так стоит ли ими разбрасываться ради айфонов, крутых тачек и крутых шмоток? Что останется от этой энергетической сверхдержавы, если хотя бы перекроют доступ к ресурсам, которыми мы и себя то не обеспечиваем? Что будет с этой сверхдержавой, если перекроют доступ к высокотехнологичной продукции, которую мы сами производить не можем? Увы, не все так однозначно.
Так Вам и толкуют, что без средств от экспорта ресурсов ( или денежных и технологических вливаний извне, как в Китае) абсолютно невозможно развивать производство высокотехнологичной продукции. Нет средств - нет развития. Или Вам известны другие источники получения средств для высокотехнологичного развития?
Поведайте о них - будет интересно. ( Путь США - паразитирование на финансовой системе Мира с крутым обвалом в неоплатный долг не предлагать)
PS: Сберегать конечные ресурсы для будущих поколений , можно, конечно попытаться- остановив развитие. Но праздник такого "ресурсосбережения" будет длиться очень недолго. Придут те, кто развития не останавливал. И заберут означенные ресурсы.
Значит, надо последовательно развивать высокотехнологичные отрасли ВПК, например. Который по факту является драйвером гражданских высокотехнологичных отраслей. Да, на деньги, полученные от продажи мин.ресурсов. Здесь и сейчас других источников нет.
ТС правильно все описал.
Извините, но это бред сивой кобылы. Для развития никаких средств не нужно, а нужны ресурсы: минеральные, энергетические, человеческие, технологические и т.д. Реально России не хватает только технологических ресурсов. Только проблема в том, что если России что-то и продают из технологий, то только устаревшее, но и это освоить не можем из-за все той же отсталости. Классический пример: завод "Ангстрем-Т". Купили устаревшую технологию производства микросхем, но и ее освоить не смогли и начали клепать чипы по еще более древней технологии. Так что, иного пути, как развивать собственные технологии, нет. А профанация с процессором "Байкал" и "российскими" ноутбуками - это не развитие, а чушь собачья.
Вот тов. Сталин слыхом не слыхивал о Ваших выкладках . Располагая всем, что Вы перечислили - за исключением технологических ресурсов, он заподозрил, что развивать собственные технологии с нуля есть дичайшая глупость. Ибо развивать технологии с некоторым опережением можно только опираясь на уже существующие. Или будешь всю жизнь гнаться за уже ушедшим поездом.
Ну вот и прикупили хоть и устаревший американский танк, но имевший очень интересные технические решения. Далее головастый человеческий ресурс , коим располагал Сталин развил технологию танкостроения до вполне современного.
Так же поступили с атомной бомбой. Никто и не собирался продавать нам технологию и уж тем более результаты научных исследований. Их пришлось того-с... Для старта этого хватило местному исключительно головастому человеческому ресурсу и он создал не только бомбу, но и нехилую гражданскую атомную промышленность.
Покупались целые автозаводы ( за ресурсы). Вместо того, чтобы нарабатывать технологии с нуля, как Вы рекомендуете.
По поводу чипов и прочего микросхемства, должен заметить, что для того, чтобы развить практически с нуля и "догнать и перегнать" необходима самая малость - гигантский рынок, на котором можно окупить вложенные, по настоящему гигантские средства. С рынком как-то не складывается - супротивник явно не расположен отдавать свой. А собственный дюже мал. А значит, продукт будет дюже дорогой....
Об этом в Сети есть вполне серьезные исследования.
Мне неизвестно, какое решение было принято. Известен только результат. Все "компьютерное железо" , используемое в жизненно важных областях - ВС, например - отечественного производства. Дорогое. Да. Но не зависимое от доброты "партнеров". ПО, используемое в нем - отечественное. Свободное от закладок и прочих прелестей.
Сегодня отечественной разработки ПО активно внедряется в в крупных концернах ВПК и прочих министерствах. Роспочта, например. Тем самым обнуляются возможности "партнеров" непрерывно сосать миллиарды долларов за "обновления" и заглядывать к нам в спальню.
Но гражданский ширпотреб -смарт-винды придется покупать.
Время технологической автаркии необратимо прошло. Хочешь догнать - покупай за имеющиеся здесь и сейчас ресурсы передовые (или не очень), технологии и, пользуясь своим головастым человеческим ресурсом, опережай их. И клепай новые технологии. Которых у них нет - с нуля.
Нет другого пути.
Как-то так.
Еще как слыхивал. Шарашки как раз и занимались наработкой собственных технологий.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Не выходит такого в реальном мире. Поэтому американцы не могут сделать ракетный двигатель, аналогичный нашему, а мы не может сделать процессор, сопоставимый с современным. Более того, в случае, если начинаешь отталкиваться от чужих технологий, то навсегда становишься догоняюще-отстающим. Именно так произошло с микроэлектроникой, когда в первой половине 60-х было принято решение перейти на копирование зарубежных образцов. Это же произошло и с автомобилестроением. А вот с ракетостроением такого не произошло именно потому, что посмотрев на Фау-2 решили не копировать, а разрабатывать свое, набивать свои шишки, искать свои решения. Результат нагляден. Есть и другой пример. Япония не покупала автозаводов и не копировала электронику, в результате чего стала мировым лидером и в автомобилестроении, и в электронной промышленности.
Мы уже разок прикупили автозавод целиком у Фиата. Ну и как результат? Или серьезно будем считать, что этот завод построили на проклятом месте?
Безусловно, чтобы окупать такие разработки и такое производство в рамках существующей модели, нужны рынки сбыта, которые никто не отдаст, да и не нужно наше говно на этих рынках. И какой из этого выход? Только менять систему на ту, где можно забить на окупаемость.
Да вы оптимист. Как правило, отечественное ПО - это или невозможное в использовании говно, или перемаркированный опенсорс.
Ага, особенно, если учитывать шпионский функционал Windows 10.
Чистейшей воды глупость, которая опровергается исторической практикой, что показано выше. Невозможно опережать, не имея никакого опыта разработки, не имея своих идей, не зная подводных камней, не набив свои шишки.
Боюсь, что Вы так ничего и не доказали. О разных вещах говорим.
-Я о том, что технический и научный прогресс базируется на уже достигнутых мировой наукой достижениях. Только так можно достичь чего-то нового.
Вы мне -что необходимо самим пройти весь путь, от изобретения колеса до космоса, учредив "шарашки"...
-Я вам - в жизненно важных областях несмотря на дороговизну используется российское "железо компьютерное" и ПО.
Потому что независимы от "зарубежа" и безопасны.
Вы мне - Винда10 ( ширпотреб) имеет шпионский функционал... Дяде Ефрему-фермеру это дюже неприятно. Согласен. Пусть потерпит, зато дешево.
- Я вам о мировых рынках микроэлектроники, давно и плотно захваченных "партнерами". И бессмысленности затрат на их выдавливание.
Вы мне - о необходимости набить шишки, и "забивании" на всякие гигантские расходы и окупаемость.
И о том, что местная научно-техническая публика лишена способности рождать идеи ( надо полагать без загоняния её в "шарашки". Отчего идеи несомненно появятся.)
Вы даже не видите противоречий в собственных речениях...
Не вижу смысла продолжать разговор.
Изощренная Демагогия.
Сырьевое проклятье - в первую очередь оговорка чиновников, что им вот никак не получается и нефть качать и экономику развивать, ну и воровать конечно тоже, это три дела.
А фактически то, продавать ресурсы хорошо. Но Россия продает их плохо.
Начиная от нефти - нефть качаем, а все на чем качается нефть является импортным и никто уж за 20 лет ничего не сделал, за редкими исключениями.
История учит, что ничему не учит. За три тысячи лет, начиная с финикийцев, истина одна. Выигрывает тот, кто умеет делать стеклянные бусы. За них дикари отдадут и энергию, и всё, что пожелает создатель бус. Русские при князе Игоре за кусок китайского шёлка продавали византийцам не только мёд и воск, но и славян в рабство. И сегодня за винду мир платит американцам нефтью, металлами и т.д. Сегодня в выигрыше, а так же завтра, не владелец ресурсов, а создатель стеклянных бус.
Прогуливать уроки истории в школе - плохо.
Китайский шелк точно такой же стратегический ресурс как мед и воск.
У меня часто складывается впечатление, что вся школота стремиться на АШе продемонстрировать свою глупость.
Как я Вас понимаю
Очень низкопробное тро-ло-ло)
Сайт Навального на профилактические работы что ли закрыли?
Откуда вы лезете? (с)
Для того чтобы впарит ать бусы, необходимо нарабатывать символический капитал. За счёт которого в бусики будут верить. У меня есть статья на эту тему, но на АШе она вызвала спорную реакцию.
История учит, что создатели высокотехнологичного китайского шелка, а также пороха, фортификации, иероглифической письменности и прочих стеклянных бус, китайцы, тысячи лет ходили в рабстве у всяких ничтожных степняков. Чжурчженей, хунну, Великого Эля и прочих монголов.
Которые владели ресурсами - знаниями стратегии и тактики конного боя и умением добиваться максимального результата при ничтожных задействованных материальных ресурсах.
Китайцы тогда как-то неотчетливо понимали всю глубину своего счастья от владения виндой, тьфу, шелком и стеклянными бусами...
Они предпринимали неоднократные попытки купить/украсть у персов лошадей умеющих ходить иноходью.
Иноходь это было ноу-хау арабских кочевников. Всадник мог долго передвигаться в седле и у него не стряхивало "кукушку".
Но таки кетайцы со временем добились своего.
Хотя манчжуры на своих недо-лошадях регулярно им выписывали неиллюзорных
Спасибо.
Даже без патентов и разноцветных кнопочек можно жить, если это Невада, ЮВА или Аравийский полуостров. Необходимы лишь солнечные опреснители суммарной производительностью 3л/(чел*сут).
А вот если у вас на улице минус 30, и у вас только литр керосина и вязанка дров, то всё ваши вундервафли необходимы (но далеко недостаточны) лишь для того, чтобы "помыть сапоги в Индийском океане" ©.
В принципе ТС сам себя выпорол
А основа любой энергетики - это конечные энергоресурсы. еще лет 15 таких успешных продаж и возможно что копья-стрелы и лопухи будут у нас летом, а что будет зимой трудно представить.
Действительно вы изложили элементарную вещь... ( непонятно о чем ещё тут можно спорить )
И лучшее тому подтверждение, что она верна .... это вой наших соседей- "партнеров"
на болотахза забором.Держава - та страна, которая контролирует торговые, финансовые пути, рынки сбыта. Россия что-нибудь контролирует ВНЕ? Ничего. Даже продавить электронику, про которую многие выше писали, не может. Военная держава НЕ МОЖЕТ? Англичане посылали войска, флот во многие части мира, чтобы эти же рынки сбыта закрепить за собой.
У нас был реальный шанс - это Восточный блок (страны соцлагеря в Европе), это был реальный огромный рынок, да и арабские страны тоже. Но все мы это просрали, к сожалению.
Поэтому говорить, что Россия - держава или сверхдержава, преждевременно. Лучше помолчим.
Это, Dmitri , старый как Мир спор- что сильней -Злато или Булат. Однозначного ответа История не дает.
... 2,5 тыс. лет назад во всей тогдашней Ойкумене безраздельно властвовала Супердержава - Персидская. Она контролировала все торговые пути. . Супердержава имела могучий флот и мощнейшую сухопутную армию с неограниченным моб.резервом. Элитнейший корпус "бессмертных" насчитывал 10 тыс. бойцов. Это побольше, чем ополчение нескольких греческих городов. Снаряга и выучка этих ребят была вполне на уровне.
Дробили всяких папуасов с большой сноровкой. Примерный аналог - корпус морской пехоты США.
Этой Супердержаве не подчинялись только ничтожные греки. Которые позволяли себе разбойничать на морских торговых путях Сверхдержавы.
ВВП этих мерзавцев простым взглядом не просматривался. Они вели полуголодное существование питаясь ячменными лепешками и козьим сыром, капая на них оливковым маслом.
И еще греки предавались беспрерывным междуусобицам - гражданским войнам. В перерывах пьянствовали ( с виноградом у них было зашибись) философствовали, сочиняли всякие научные труды и прочие илиады.
У них был один ресурс - солдат, выкованный в беспрерывных войнах. По уровню подготовки - современный русский спецназовец. Почитайте мемуары греческого офицера тех времен - "Ксенофонт". Из нематериальных ресурсов стоит упомянуть беззаветную любовь греков к своей нищей Родине. И готовность умереть за нее, захватив с собой максимальное количество врагов.
Супердержаве эти бродяги активно не нравились. И она организовала несколько войн с целью ущемить негодяев до нуля.
Это сильно не понравилось грекам.
И они задействовали свои жалкие ресурсы. (см. выше)
... Греки убивали Сверхдержаву около 50 лет. И убили таки, лишив её жизни примерно на 2 300 лет.
После чего привычно предались пьянству и прочим разбоям и науке...
Возникает вопрос - так ли уж нужны Человечеству жирные "гегемоны"? Их все равно зарежут в их очередном грабительском походе.
Пусть просто не лезут к нам. У нас есть все ресурсы для нормальной жизни.
И есть ресурсы имевшиеся у древних греков (см. выше) .
И возможность прекратить жизнь очередного претендента на "гегемонство"...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы