Вынес с комментариев в отдельную статью.
Вот честно, задолбали эти аналИтики с двухходовым мышлением. Они регулярно всплывают , на информационном потоке, с протухшей мантрой, про проклятие "сырьевого экспорта".
Ну кто вам сказал, что "суверенный экспорт энергоносителей", это примитивная и малодоходная отрасль экономики... Ну откуда такой примитивный взгляд на фундаментальные вещи?
Много раз писал и придется повторить.
Основа любой экономики это ЭНЕРГЕТИКА. Если ее нет, то всё, пипец, приплыли, дальше - копья-стрелы и подтираться лопухом!
Например завод Мерседес "под ключ" это 1-1,5 млрд.долларов инвестиций, а "кластер Сабетта" - 54 млрд.долларов. Это всё что вы должны знать, про входной билет в ЭНЕРГЕТИКУ. Все инфраструктурные и сырьевые проекты это пипец, какие грандиозные деньги , какие интеллектуальные усилия, да и горизонт планирования там - от 25 лет и до горизонта( это к вопросу о науке и т.п.) !!!
Дядя Путин, в 2000-ом заявил, что будет делать из РФ "Энергетическую сверхдержаву". Не прошло 18 лет и уже Пиндостан заявил аналогичную цель для себя! Т.е, для тупых - "энергетическая сверхдержава" это и есть основа контроля(влияния) над миром!
А второе, по значимости, слово в словосочетании "суверенный экспорт энергоносителей", это слово - СУВЕРЕННЫЙ. Для того, чтобы его реализовать надо быть "военной супердержавой" иначе всё у вас свистнут "шакалы мирового паразита".
А "военная супердержава", это пипец какие хай-тек технологии, инвестиции , наука, планирование и т.п...., и всё это просто так на рынке не купить ни за какие деньги. Походите по рынку и купите стратега с гиперзвуковыми КР... По мнению дяди Обамы, военных супердержав, на этой планете, всего две, они и мы. Это он высказал на слушаниях в конгрессе осенью 2017г. И ведь никто не возмутился и не опроверг..., значит у них сомнений в этом нет.
А вот отсутствие это ресурса лишает вас суверенности и над своим экспортом, и над своими ресурсами.
Только в такой связке как : сами ресурсы, фундаментальная наука, разведка, опять наука, технологии добычи, финансы, геостратегия , фундаментальная экономика, опять наука, инфраструктура, способность политической защиты своих интересов, опять фундаментальная наука, технологии , военные возможности ... и надо рассматривать такой редкий на планете феномен , как "суверенный экспорт энергоресурсов".
В качестве антипримера - Африка, нет у них суверенности и т.п.... и всё, что было ихнее , стало не ихнее и они ещё должны остались всем.
Истина в экономике проста, как 3 копейки : Если энергии нет, то всё остальное деградирует, а приоритеты меняются сразу и кардинально! Все ваши патенты и разноцветные кнопочки на разноцветный мониторах, как и контент на вашем АйФоне, ни стоят ничего, от слова "совсем" , если в батарейке нет ликтричесва))). И когда будете вы им копать лунки под картошку, вы с матами вспомните то , что в своё время купили этот АйФон, а не набор садового инвентаря...)))
Здесь в качестве примера надо вспомнить "темные времена в Армении", когда вся страна скатилась из 20-го века сразу в 19-й, на это потребовалось всего -три года. и это при том , что лишились всего 34% энергогенераций. А ведь у них ,под жопой (подарок от русских цивилизаторов), была и ГЭС и часть АЭС... Карл! Всего 3 года... и холод, темень, деградация экономики, буржуйки, ....и все парки в Ереване в "топорином стуке"...
Комментарии
Для дурачком может быть и так, умные люди несколько иные критерии используют, но каждому свое
Те "людишки", о которых вы так показательно страдаете, хотят именно этого.
Что бы в магазинах было товарное изобилие, как сейчас, и денег что бы на все хватало, и еще на пропой оставалось, как в СССР.
Так не бывает.
А Вы за кого здесь "показательно страдаете" за олигархат?
Я за олгархат не страдаю. Они и сами прекрасно живут по принципу "пусть проклинают, лишь бы не сочувствовали"
Но олигархат со всеми яхтами Абрамовича и доходами чиновников, это 2% от национального потребления.
А паразиты на социалке жрут 40% нацдохода. И еще жалуются, что мало.
При этом польза от олигархата несомненна. Крымский мост и кластер Саббета построен олигархами, а не Павками Корчагинами и диванными патриотами.
Свои 2% они точно отрабатывают. А все остальные их деньги принадлежат стране, все мы получаем от них зарплату.
Поэтому они, конечно, сволочи, но по крайней мере от них всем остальным тоже достается на хлеб.
По Крымский мост. Строили его русские инженеры и рабочие всех наций какие только могут быть. Олигарх только пилил гешефт.
Также как и Саббету запилили на бюджетные деньги, которые успешно прихватизировал очередной дружбан-олигарх.
Одни льготы по налогам Сабетты чего стоят. Всякие углубления фарватера. Ледоколы. За все платит государство. А бенефициар кто?
Безупречная логика. По ней Великую Отечественную выиграли солдаты, несмотря на злостное противодействие командования.
Которое обжиралось ананасами и рябчиками в тылу.
Вы удивительно похожи, снежно-белые и густо-красные, несмотря на радикально разные цвета...
Но уж точно не Сталин выиграл войну.
А кто же, деточка? Поведай нам
А выиграли простые солдаты, которые по наитию и в нужной конфигурации, в нужное время, совместно с рабочими и крестьянами, которые тоже по наитию, и в нужном количестве, поставляли им вооружение и ресурсы, и вот, все они , одновременно и согласованно, на телепатическом уровне, и расхерачили всех вокруг...и так все 4 года!
А командиры им в этом всячески мешали, но у них нихрена не получилось!
( сарказм если что)))
Ну я так и представлял)) ВОПРЕКИ блеать))
Почему не бывает ?
Сейчас цены на бензин в РФ вдвое ниже советских 40 коп.
А цена квартир во сколько раз выше?
В СССР не было "цены квартир" в нынешнем смысле
Вот-вот.
Квартиры должны быть без очереди, как сейчас и бесплатно, как в СССР.
Это оно и есть. Лидишкина справедливость.
Конечно. Только дебилы предпочитают чтобы прибавочный продукт, создаваемый всеми людьми, ьратился на очередные яхты абрамовича и блядей дерипаски.
ОК.
Тогда вопрос тебе, не-дебилу.
А социалка откуда берется, если не из прибавочной стоимости?
И чем паразиты на социалке лучше паразитов-капиталистов? Тем, что грабят трудящихся в 20 раз больше, чем олигархи и чиновники вместе взятые?
Или тем, что не занимаются организацией производства а только срут, в том числе в головы окружающим?
Иди, подучи Маркса. Всё государство, вся социалка , потребление капиталиста и ссудный процент берется из прибавочной стоимости, создаваемой рабочим.
Поэтому социалистические партии в капиталистическом государстве всегда являются самыми верными союзниками олигархата.
А потом, на досуге, посмотри, как КПРФ (социалисты) голосовали в Думе во времена Семибанкирщины. И сравни с тем, как они голосуют сейчас.
Мсье бредит? В капсистеме любые социал-демократические движения являются соглашательскими и вся социалка к социализму отношения никакого не имеет, кроме общего корня в слове.
союз в 30е имел социалку в минимальных масштабах, просто потому что весь прибавочный продукт шел на нужды всего общества, тогда это была оборона, после войны восстановление страны. Когда появились средства начались и социальные льготы. Но лишь когда средства появились. А сейчас те средства ушли на счета воров кем бы они ни были.
И кстати квартиры в нашием климате жизненная необходимость как и дешевая дотируемая коммуналка.
Ты не ответил на главный вопрос.
Откуда берется социалка, если не из прибавочной стоимости?
Бормотание про нужды всего общества оставь слабоумным. В СССР каждый получал свою зарплату, а не общую. Причем зарплаты отличались очень-очень сильно. Посмотри старые советские фильмы, например "Веселые ребята" Там показан уровень жизни и достатка советских артистов. И сравни с тем, как жили там же и тогда же советские рабочие.
мсье спорит с голосами в своей голове
все берется из прибавочной стоимости, вот только та часть что шла на фонды общего потребления в виде дешевого жилья, образования, медицины и тд теп5ь идет на яхты и блядей олигархам
тактпонятнее или ты просто очередной антисоветчик тупой?
А сейчас из моей зарплаты вычитают больше, чем в СССР. И отдают, сюрпрайз, не олигархам а паразитам, которые не хотят работать. Олигархам и чиновникам уходит 2%, а на социалку 40%
Не слишком ли много вы хотите жрать?
И что я получу,ь если завтра все олигархи начнут дружно есть баланду, кроме риска остаться вообще без работы? Может быть, мне лучше подумать, как сбросить в реку других паразитов, объявившими себя единым со мной обществом?
Так бы соазу и сказал что ты просто тупой, а то я как с умным человеком разговариваю.
В союзе поэтому и налоги были меньше что все средства шли в общий котел, а не олигархам на счета. Только тв вряд ли своим умишком осилишь.
То есть, ответить на вопрос ты не смог, если слился на оскорбления.
ЧТД.
Дебил, тебе всемпрямым текстом ответили, если ты не можешь понять написанного то это твои проблемы. Для вас антисоветчиков это неудивительно, впрочем.
Бг, вы гражданин, собрались скинуть в реку 40 миллионов пенсионеров и 20 миллионов буджетников? Намерение понятное, ресурсов становится меньше и буржуйские лизоблюды беспокоятся за свое будущее, но я таки уверенно ставлю на пенсионеров.
Я трудящийся, а не олигарх. Из моей зарплаты вычитывается 40% налогов, половина бюджета сформирована за счет продажи природных ресурсов, то есть отнимается от моих детей и внуков.
А все, что олигархи накопили за 25лет капитализма в России, одному только пенсионному фонду на 4-6 месяцев хватит.
Так кто меня больше грабит? Пенсы или олигархи с чиновниками?
Я считаю, что первые больше. Причем с разгромным счетом 20 к 1.
Реально тупица.
Это ты в своем говноофисе получаешь заплату за счет того что работает экономика, которую подняли в советское время те самые пенсы. Кто создавал нефтегазовый комплекс, например, не пенсы? Или о6 с дуны упал.
Проблема что тебя пенсы объедают кро5тся исключительно в оттсутствии у тебя мозгов, но это ге удивительно ничуть.
В союзе пенсии платились с растущей экономики, сама экономика была 85% от американской, а немнынешний огрызок.
Какие же люди бывают тупые вроде этого барана.
То есть считаешь, что трудящийся после выхода на пенсию становится рантье, и должен стричь купоны?
Тогда чем он отличается от ростовщика-банкира, который дает в долг под ссудный процент? Ростовщик ведь тоже трудился, что бы скопить свою первую сумму. Для того, что бы дать в долг не пропитание ближнему своему он должен был заработать на пропитание себе и еще немного, что бы скопить капитал. То есть, работал больше других.
И капиталист тоже работал больше других, прежде чем смог нанять в свою мастерскую первого помощника.
Тогда чем пенсионер отличается от кпиталиста-ростовщика?
И что делать с теми пенсионерами, которые не строили нефтепромыслов, а собирали советские телевизоры или шили советские джинсы? Или работали в планово-убыточном сельском хозяйстве? Какие они заводы построили, что бы требовать с сегодняшних работников ссудный процент за свой труд?
Мсье, вы реально тупы, не очень объяснять вам очевидные вещи.
То есть ответов опять нет.
Впрочем, заплетающийся язык говорит за вас больше, чем любые ваши ответы.
С учетом той жут4ой херни что ты несешь я полностью прав насчет твоих умственных способностей.
Дайте определение “социалка», что конкретно вы имеете ввиду.
Все, что в нашей стране раздается бесплатно. Пенсии, пособия, медицина, образование, льготы и пр.
Эта “модель” называется «welfare капитализм». Была испробована в Швеции, где и «обанкротилась».
Он реально не понимает что такое прибавочная стоимость и курлычит про налоги.
Плеваться в монитор можешь сколько угодно. Ничего, кроме собственного отражения ты в нем не увидишь.
А по существу разговор с тобой закончен.
А у нас сейчас не шведский социализм?
В твоей больной голове разве что
Завязывай с привычкой влазить в чужие разговоры.
Тебе здесь не рады.
Твое мнение меня не интересует
А это не мнение, это совет. Который тебе пригодится во взрослой жизни.
Как утверждают российские стоматологи, ничто так хорошо не защищает ваши зубы 24 часа, как вежливость. ПС.А как называются граждане, которых не интересует никакое мнение, кроме собственного, можешь погуглить в интернете.
Деточка, может быть ты и самый агрессивный в своем подъезде, но здесь ты определенно производишь впечатление туповатого.
Ты можешь кричать сколько хочешь.
Воспитательный эффект от интеллектуальной порки, в виде опускания твоего самомнения, от этого никуда не исчезнет.
И сколько раз ты напишешь новый пост, столько раз ты убедишься в своем интеллектуальном ничтожестве.
Поэтому пиши, если чувствуешь, что эффект пока недостаточный.
Повторяй почаще что ты умный, авось кто-нибудь поверит))
Возможно.
Зато ты показал себя и умным и красивым.
У нас непонятно что. В 90-х пытались реализовать «классический монетаризм», после того, как в 2006-2008 он везде в мире «испустил дух», вроде двинулись в сторону «социалистической рыночной экономики китайского образца», но беда в том, что в КНР «социалки» почти нет и там это работает, а у нас... ну вы понимаете.
Это вопрос отдельной дискуссии.
Начиная с того, что в Китае никакая не социалистическая экономика, а самая что ни есть плановая капиталлистическая, при коммунистической власти - власть в КНР все-таки принадлежит трудящимся. ( к числу которых пытаются причислить и собственников производственного бизнеса)
Но разговор с этом подтопике как бы несколько не об этом. А о том, что все социальные отчисления забираются государством из прибавочной стоимости. То есть, из кармана рабочего.
(Маркс определял прибавочную стоимость как разницу между стоимости трудозатрат на производство товара и продажной стоимостью товара. Д-Т-Д' . Маркс утверждал, что прибавочная стоимость присваивается капиталистом полностью. Но это было так только во времена Маркса. Очевидно, что налоги и социальные отчисления капиталист не может присвоить легально. Во времена Маркса пенсий, бесплатной медицины и льгот для трудящихся не было предусмотрено. А налоги на государственную машину обслуживали интересы правящего класса капиталистов. Поэтому такая формулировка прибавочной стоимости в те времена была логичной)
Идея социализма противоречит как идеям капитализма, где капиталист единственный владелец прибавочной стоимости, так и идеям марксизма, где вся прибавочная стоимость должна принадлежать трудящимся.
Идея социализма, она на самом деле, христианская. Сострадание и помощь ближнему, не дающим умереть голодной смертью инвалидам и престарелым, это христианская идея.
Поскольку и капитализм и социализм возникли в христианских странах, то социальная помощь, несмотря на её противоречие с официальной экономической доктриной, все таки начали вводить. Вот в Китае, где никакого христианства и в помине не было, а нищих-попрошаек нет и сейчас, никаких пенсий не было. Только с недавних пор, как в Китае нарисовался кризис перепроизводства, начали массово придумывать и раздавать пенсии. Хотя об этом никто не просил.
Из этого очевидный вывод. И класс капиталистов и класс получателей социалки оба паразиты, поскольку паразитируют на работе трудящихся.
Из этого следует другой вывод - капиталист и социалист союзники в борьбе против трудящихся. И если они тем или иным способом захватывают власть в обществе, то такое общество становится обществом эксплуатации человека человеком.
«Китайские товарищи» нашли способ отделить «мухи от котлет». Социальная формация у них социализм. Экономическая формация - начальная стадия «рыночного социализма. Термин социально-экономическая формация они не признают с 1992-го года и считают источником его появления «Краткий курс», а не «Дас Капитал». Я читал их программные документы.
Страницы