Вынес с комментариев в отдельную статью.
Вот честно, задолбали эти аналИтики с двухходовым мышлением. Они регулярно всплывают , на информационном потоке, с протухшей мантрой, про проклятие "сырьевого экспорта".
Ну кто вам сказал, что "суверенный экспорт энергоносителей", это примитивная и малодоходная отрасль экономики... Ну откуда такой примитивный взгляд на фундаментальные вещи?
Много раз писал и придется повторить.
Основа любой экономики это ЭНЕРГЕТИКА. Если ее нет, то всё, пипец, приплыли, дальше - копья-стрелы и подтираться лопухом!
Например завод Мерседес "под ключ" это 1-1,5 млрд.долларов инвестиций, а "кластер Сабетта" - 54 млрд.долларов. Это всё что вы должны знать, про входной билет в ЭНЕРГЕТИКУ. Все инфраструктурные и сырьевые проекты это пипец, какие грандиозные деньги , какие интеллектуальные усилия, да и горизонт планирования там - от 25 лет и до горизонта( это к вопросу о науке и т.п.) !!!
Дядя Путин, в 2000-ом заявил, что будет делать из РФ "Энергетическую сверхдержаву". Не прошло 18 лет и уже Пиндостан заявил аналогичную цель для себя! Т.е, для тупых - "энергетическая сверхдержава" это и есть основа контроля(влияния) над миром!
А второе, по значимости, слово в словосочетании "суверенный экспорт энергоносителей", это слово - СУВЕРЕННЫЙ. Для того, чтобы его реализовать надо быть "военной супердержавой" иначе всё у вас свистнут "шакалы мирового паразита".
А "военная супердержава", это пипец какие хай-тек технологии, инвестиции , наука, планирование и т.п...., и всё это просто так на рынке не купить ни за какие деньги. Походите по рынку и купите стратега с гиперзвуковыми КР... По мнению дяди Обамы, военных супердержав, на этой планете, всего две, они и мы. Это он высказал на слушаниях в конгрессе осенью 2017г. И ведь никто не возмутился и не опроверг..., значит у них сомнений в этом нет.
А вот отсутствие это ресурса лишает вас суверенности и над своим экспортом, и над своими ресурсами.
Только в такой связке как : сами ресурсы, фундаментальная наука, разведка, опять наука, технологии добычи, финансы, геостратегия , фундаментальная экономика, опять наука, инфраструктура, способность политической защиты своих интересов, опять фундаментальная наука, технологии , военные возможности ... и надо рассматривать такой редкий на планете феномен , как "суверенный экспорт энергоресурсов".
В качестве антипримера - Африка, нет у них суверенности и т.п.... и всё, что было ихнее , стало не ихнее и они ещё должны остались всем.
Истина в экономике проста, как 3 копейки : Если энергии нет, то всё остальное деградирует, а приоритеты меняются сразу и кардинально! Все ваши патенты и разноцветные кнопочки на разноцветный мониторах, как и контент на вашем АйФоне, ни стоят ничего, от слова "совсем" , если в батарейке нет ликтричесва))). И когда будете вы им копать лунки под картошку, вы с матами вспомните то , что в своё время купили этот АйФон, а не набор садового инвентаря...)))
Здесь в качестве примера надо вспомнить "темные времена в Армении", когда вся страна скатилась из 20-го века сразу в 19-й, на это потребовалось всего -три года. и это при том , что лишились всего 34% энергогенераций. А ведь у них ,под жопой (подарок от русских цивилизаторов), была и ГЭС и часть АЭС... Карл! Всего 3 года... и холод, темень, деградация экономики, буржуйки, ....и все парки в Ереване в "топорином стуке"...
Комментарии
Сборка из комплектов как обычно.
Но «завод» здесь обобщенное понятие, у нас много говорят о привлечении инвестиций, развитии производства и тд. Дешевая и доступная энергия стимул к этому. А пока что многие холдинги пытаются собственным энергетическим хозяйством обзавестись.
Превалирует экспортная ориентация над стратегической по развитию производства.
Дешёвая энергия стимул к развитию энергоёмких отраслей, сиречь - "сырьевых" - чёрная и цветная металлургия, крупнотоннажная химия, промышленность мтроительных материалов. По определению "либероты" - это удел рабов. А вот высокотехнологичные производства имеют очень малую долю энергии в своих затратах, подавляющая часть в них - это стоимость высококвалифицированного труда.
У нас он оценивается ниже в 5-10 раз, чем у "западников". Итого- дешёвая энергия и дешёвый труд инженеров - стагнация и угасание хайтека.
"Дэфективные манагеры", лицемерие и коррупция "доведут эту страну до беды" (с) по мотивам Михаила Боярского в "Человек с бульвара Капуцинов".
Развитие знергоемких отраслей никак не угнетает развитие хайтека. Они могут развиваться и развиваются вполне независимо.
Отставание " в 5-10 раз" вызвано отнюдь не развитием энергоемких отраслей...
Совершенно верно по всем трём пунктам. ТС об этом и говорит, КМК.
"А вот высокотехнологичные производства имеют очень малую долю энергии в своих затратах, подавляющая часть в них - это стоимость высококвалифицированного труда."
Это ошибочный посыл. Совсем недавно директор Курчатовского института привел пример , что на распознавание лица, с вашего смартфона, через все сети и БигДату тратиться энергии достаточной что бы вскипятить литр воды... Т.е. если вы этого не видите, то не значит , что этого нет.
Весь современный хай-тек, и тем более БигДата , это всё супер потребление энергии. Я уж не говорю про массовое производство гаджетов и т.п. устройств, с применением редкоземов и материалов высокой чистоты, т.е. сверхотребление технологичной энергии и т.п.
Это всё ЭНЕРГЕТИКА. Без нее нет широкодоступного Хайтека и значит цивилизационного прогресса и даже примитивного бума потребления !
А я вот ни на кого ссылаться не буду, троллей кормить тоже, просто порекомендую вам самому поразбираться в этом вопросе.
Уда
чи!
Вы, я вижу, умный человек и проблем у Вас нет(или очень маленькие). Скажите, как должно быть, чтобы Вы сказали; "Всё правильно сделали!"?
Общественная собственность на средства производства. Этотрешит довольно много проблем.
Ужешь вроде было....
Землю - рабочим, заводы - крестьянам. Хотя, так тоже было. Сперва крестьяне в город перебрались, потом - уже рабочими - на дачах пахали.
И это тоже. А еще пенсии в 60, социальное равенство и отсутствие озлобленности людей.
Отсутствие озлобленности - это да. Необходимость проводить выходные кверху задницей на грядках, добираясь до них в течение часа-полутора, вызывает исключительно положительные эмоции - это бесспорно.
Это ж где надо дачу иметь, чтобы полтора часа на электричке пилить?
Сейчас на работу \ с работы по часу и больше на машинах. Ну и на дачу в пятницу вечером часа три...
Погугли, на каком расстоянии от Нижнего Новгорода находится Рекшино. Вот туда до дачи, если живешь не рядом с вокзалом, в советские времена было в выходные полтора часа - 30 минут автобус (вместе с ожиданием), 30 минут очередь за билетами, 23 минуты электричка, 5 минут пешком от станции. Так вот, это ОЧЕНЬ блатное место расположения дач было в советские годы. Недалеко от Горького, можно на электричке почти к даче приехать.
Сейчас я живу в соседнем поселке, до центра максимум 50 минут - либо 40 езды + 10 поиск парковки, либо 25 до метро + 25 на метро вместе с ожиданием...
Да, я сравниваю машину с общественным транспортом - сейчас личное авто есть в каждой семье, которой он нужен, а в союзе эта была роскошь.
До определённой поры я думал, что беда - это ехать из Ленинграда до Заречной. К слову, первоначально электричка там не останавливалась - и работники Ижорского завода ехали час до Тосно, а уже оттуда - не знаю как преодолевали оставшиеся пару-тройку километров пешкарусом. Но позже появилась платформа, так что выходил практически прямой рейс электрички. Битком набитый по выходным, но это не беда.
Но как-то раз мне случилось в 1989м году осенью поехать на картошку в студотряде в Войбокало. Это на Волховстрой, два с половиной часа ходу. И вот тут я понял, что прежде я ничего не видел. Да, в электричке ехали студенты - но на Московском вокзале в форточки лезли не они. И доски с мешками, вёдрами и сельхозинструментом везли не они. Но главное, дачные посёлки, куда ехали радостные рабочие, находились в таких 2.71..енях - натурально, часа полтора одной езды на электричке.
И поэффективнее нынешней клептократии было. За счастье бы союз снова вернуть.
Ну и где же прошлая ? :)))
В смысле утвердаете что нынешний огрызок в5ликой страны эффективнее союза?
Где я утверждал про нынешнюю эффективность. Я спросил где прошлое которое эффективное?
Сравни долю союза в мировом ввп и долю нынешнего огрызка
Вы об чем? Я ж спросил где Союз-то? :)))
Эти мишки.. глуховаты..
Зато вы туповаты, но это норма, я уже почти привык что большинство людей просто дебилы
Сколькож Вам лет, что Вы к самому себе только ПОЧТИ привыкли :)))) Так где Союз-то?
То что ты тупой дебил меня уже не трогает, вас слишком много чтобы переживать по этому поводу.
Самокритично :) Но представляться не нужно было
Мочить вас надо. Агрессивные и не терпимые.
Ещё мишками прикидываетесь.
Так Горбачёв М.С. же есть .Пыль с него отряхнуть и за пару лет СССР восстановите ...........Здравствуй Панда винни ?
На завод Мерседес ?
У них одна проблема - расценки на заказуху снижаются, плюсом к налогу на самозанятость.
Нужно помочь родному государству,так сказать, подсветить источники дополнительного налогооблажания.
Хорошо написано. Доходчиво.
Но ведь все равно всколыхнется болото, расклеит веки трясина - и появится очередное мурло . И исполнит оно мантру о "сырьевом придатке" и полной зависимости от производителей айфономерсов... Как-то кучно идет марксистолиберал.
Вот когда об Россию перестанут вытирать ноги всякие прибалтийские польши с украйнами, тогда и приходи с разговором о независимости. А пока поди поищи отечественное станкостроение к примеру.
Поди пока в
жопубаню.Поищите, к примеру, госпрограмму стимулирования станкостроения. Она есть и работает. Результаты будут.
Но - ... из леса доносился унылый вой укурившегося дровосека - "зависимость от прибалтийских польш и украйн...".
Эмоционально, но верно!
У меня вопрос. Почему нужно читать этот плохоструктурированный поток сознания, а не Путина?
Послание Президента Федеральному Собранию, 12.12.2012
Вы смотрите очень линейно. И там нет никаких противоречий, он всё говорит правильно и логично - заканчивается одна модель, переходим к последующей.
Одно другому не мешает. Себестоимость некоторых ресурсов, которые мы "гоним на экспорт" ниже цены реализации в разы, а это сотни процентов рентабельности, т.е. овер до фига!
По факту , сейчас мы формируем инфраструктуру добычи и транспортировки, практически за западные деньги.
И только после, того как будет сформирована структура добычи, потом структура рынка, можно формировать структуру производство у нас. В противном случае , у вас будет производство, но на импортном сырье и вам будет кирдык. При этом имеет значения и объем потребления, который будет нарастать постепенно, а потом уже надо будет вводить экспорт.пошлины и тем самым заставлять, производить у нас, т.к. и дешевое сырьё и вся инфраструктура уже здесь есть. И когда вся цепочка "добыча-производство-сбыт", будут своими, вот только тогда мы можем крутить носом и мриять "продам -не продам- самим мало - берите за сколько дают...".
Вопрос- А можно сначала "производство", а потом "добыча"?
Ответ - Можно, но "добыча" вперед !
Всё имеет свою логику обстоятельств !
"Логика намерений , всегда проиграет логике обстоятельств..!" И.В.Сталин
Вы про опель помните, у них якобы рыночная экономика, но сбывать в ЕС и США они нам не дадут, на примере Уркаины всё очень видно по их квотам, ЕС по 500 евров на гектар дарит своим фермерам, а Уркаина мечтала завалить ЕС своей с/х продукцией. А нам опель не продали, просто потому что России нельзя давать высокотехнологичное что-либо, Россия должна быть как Уркаина - без промышленности, только как сырьевой придаток.
Опель не продали ,но заводы ВАГ в количестве и Форд и ,,,,,
Щас серьезно? Перепутал технологии и отверточную сборку? Да ещё не нашу?
Даже не знаю что сказать.
Уроки сделал?
1)Какие на тбм там технологии хитрые ? 2)Литьё моторов -отверточная сборка ?3)Бывает *наша * отверточная сборка ?.....На автозавод сходи -пообщайся , если родители отпустят .
Ни одна зарубежная компания не откроет свое производство в России , не представив план-график локализации этого производства в России.
Ей приходится либо открывать шлейф смежных производств - узлов, деталей, материалов в России, либо искать таких производителей опять же в России.
Отверточная сборка растворяется в тумане.
Как у вас с уроками Шурупчик?
Абсолютно верное уточнение.
Мало того - повышая локализацию, производители получают снижение налогов. Т.е. снижение цены на свою продукцию.
все правильно нужно заставить туземцев делать бусики самим, им же продавать эти бусики, а разницу в виде ништяков увозить к себе.
Вот это круто :))
Такого я ещё не читал.
Спустя 30 лет построения капитализма в отдельно взятой стране формировать структуру производства начнем..когда?
Наверно новая методичка поступила: сначала вывезем все ресурсы, полностью добъем последнее производство, потеряем компетенции, грамотные инженерные кадры... а потом когда-нибудь может быть...
Вы максималист-фаталист.
В бизнесе всё идет по "материнскому принципу" - от простого к сложному. Сначала продажа сырья, потом продажа продукции простого передела, потом сложного и т.п. Наоборот и сразу, получается только в хохло-мриях .
эмоциональность автора оправдана. как минимум, объяснима. хор ноющих уже "реально достал".
Вот людишки противные, то пенсии хотят, то бензин не по европейским ценам, то социальной справедливости требуют.
Социальная справедливость, это когда пенсии, как во Франции, а бензин 40коп. за литр, как в СССР.
Воистину!
Страницы