За что я люблю фантастику? За то, что она, как конструктор для взрослых, позволяет создать любой непротиворечивый мир и примерить его к нам. Какими мы будем в нём? Куда будем идти? Что для нас будет ценным и важным? Чего мы будем бояться и чего желать?
Впервые я прочитал фантастическую книгу в пять лет. Тогда мы с родителями жили в Подмосковье в военном городке "ядерного щита Москвы". И однажды отец, изучив мои синяки, ссадины и поломанное ребро по итогам мальчишеских забегов в леса, принял решение, что меня надо занять чем-то полезным и не таким самодеструктивным. И сообщил мне, что вот книга, я её должен пересказать ему через неделю, если не будет пересказа, будет ремень по жопе. Таким образом отец надеялся как-то усмирить мою бешеную активность хотя бы на неделю. Папа ошибся. Я прочитал книгу за два дня и потребовал добавки.
К слову, первой книгой были "Пасынки Вселенной" Роберта Хайнлайна. И с тех пор у нас с отцом была особая семейная шутка: "Одна голова хорошо, а две - мутант".
Наверное, потому что я начал с Хайнлайна и Бредбери, я полюбил именно социальную фантастику. А под приключенческой и боевой обёрткой, что у Хайнлайна, что у Бредбери, всегда находился социум. От "Кукловодов" и "Звёздных рейнджеров" до "451 по Фаренгейту". Не говоря уже о "Чужаке в чужом краю".
Социальная фантастика даёт нам уникальную возможность представить, какие изменения в обществе, в укладе и строе, в принципах управления государством и в каждом из нас произойдут, если будет изменена одна константа. Например, будет разрешено ношение короткоствольного огнестрельного оружия.
Попробуйте представить, Президентом подписан указ о свободном хранении и ношении огнестрельного оружия. Что произойдёт? Как изменится общество через месяц, через год, через пять лет? Что будет с преступностью, когда у каждого может оказаться за поясом внушительный калибр - от .38 (он же 9 мм) до .45? Станет ли больше уважения в обществе или мы станем друг друга бояться?
Популярные отечественные фантасты решили представить такой мир и рассказать о нём. И предложить читателям оценить видение проблемы в виде рассказов.
Сейчас завершается сбор средств на проект "Калибр имеет значение":
https://planeta.ru/campaigns/korotkostvol
Уже собран 71% необходимой суммы. И остался ровно 1 месяц.
В сборнике будут два равноправных раздела – «за» и «против». Пусть каждый выберет то, что ближе к его убеждениям. А заодно прочитает доводы другой стороны.
В составе сборника появятся тексты Вадима Панова, Павла Корнева, Далии Трускиновской, Ларисы Бортниковой, Сергея Волкова, Михаила Тырина, Александра Конторовича и других известных отечественных фантастов.
А у нас появится возможность прочитать, чем же может завершиться фраза "А если бы у него был короткоствол..."
Комментарии
За ужесточение.
Этому будет посвящена половина сборника. :)
Это благоглупости.
Нужно разделение на городскую, сельскую и прочую малонаселенную местность. И разные правила.
Кое-где без оружия вообще не стоит ходить, оно обязано просто быть.
А то , получается, в одном месте продают заведомому утырку оружие непонятного предназначения и с мутной целью использования. А в другом нелегальное в ходу.
Ну или так, да.
Но в городе шпалеры должны быть строго только у
ментов... у стражей порядка в смысле.Зачем пистолет за городом? В городе? Нигде он не нужен. Вот за городом ружьишко - да.
Что-то я сомневаюсь, что ребёнок 5 лет способен прочесть Хайнлайна и, главное, что-то там понять.
Что же до главной темы текста, то зачем что-то фантазировать. В мире есть страны, где разрешено владение оружием и даже его ношение. К сожалению, статистика показывает, что само по себе оружие мало на что влияет. Есть страны, где оружие разрешено и уровень преступности вместе с тем высокий, а есть, где оно строго запрещено, но там преступности почти нет. На состояние общества влияет множество других факторов. В РФ разрешение короткоствола, скорее всего, ничего хорошего не даст.
Разве я могу развеять ваши сомнения? Нет.
Но было всё именно так. Вначале "Пасынки Вселенной", затем "Кукловоды", "Звёздные рейнджеры", "Имею скафандр - готов путешествовать". Первые две части "Хроник Амбера" я прочитал в шесть или семь лет. И Генриха Сенкевича "Камо грядеши", хоть это и не фантастика, тоже в семь - и очень даже хорошо всё понял.
Знаете, я вот ни капли не сомневаюсь что вы это прочитали в детстве. Только вот что вы из прочитанного смогли вынести в столь нежном то возрасте? Только приключенческую составляющую разве что.
Да не сказал бы. Мне понравилось, как построено общество в "Звёздных рейнджерах". Да и сейчас нравится по большей части. Вопросы бездуховности и управления обществом в "451 по Фаренгейту" тоже неплохо понял.
Что-то понял, что-то нет. Потом не раз ещё перечитывал эти романы - и каждый раз выносил что-то новое. Я "Мастера и Маргариту" прочитал лет в двенадцать - и получил огромное удовольствие. А перечитал уже в двадцать с копейками и увидел всё совсем по-другому, например, увидел, что там в принципе нет положительных героев, но удовольствия получил не меньше.
Очевидно, вы были уникум. У меня сейчас дети примерно такого возраста. Они даже в детских книжках не всё понимают, а читают пока только по слогам. Я бы мог предположить, что у меня дети какие-то отсталые, но и в детском саду, и в школе, куда мы ходим на подготовительные занятия, все дети точно такие же. Я их недавно сводил в планетарий, так им не понравилось, т.к. многое не понятно, хотя программа была 6+. Но в зале с нами сидели только школьники, и явно не 1-2 классов.
Не думаю, что уникум. Обычный книжный ребёнок 80-х. Ну и с родителями повезло - читать любили, и книг было много в доме.
Возможно, дело в том, что сейчас информационный фон плотнее и агрессивнее. ТВ, соцсети, интернет. Тогда у нас был только лес, книги и канал 2x2 c "Капитаном Паурсом". :)
Именно, что уникум. Я в школу пошёл в 1971 году и тоже не имел ничего, кроме книг, кинотеатра и телевизора, но читать нормально научился только в 1 классе. Да и то, помню, меня родители заставляли. О своём окружении могу сказать ровно то же. Не было среди советских детей тех, кто способен был читать фантастику в детском саду. Это абсолютно уникальное явление.
Значит, спасибо моему отцу. :) Он идеально угадал и подсунул мне правильно книгу, которая меня влюбила в фантастику. :) А заодно и сделала писателем.
Прежде, чем вам подсунуть правильную книгу, он должен был как-то научить вас читать в 5 лет, причём не еле-еле по слогам, а достаточно бегло, чтобы чтение приносило удовольствие, а не было мукой. А вот это весьма удивительно для пятилетнего ребёнка.
Вы мне своим рассказом напомнили книгу некоего Сергея Арсеньева "Студентка, комсомолка, спортсменка". Там старый дядька вселился в тело девочки времён раннего Брежнева и начал исправлять историю. В общем, очередная история про попаданца. Но там был забавный случай, как девочка-первоклассница читала на уроках доклад товарища Косыгина на очередном съезде КПСС. Учительница, когда это увидела, была крайне удивлена.
Красивая сцена, да. :)
А я помню, как научился читать. Вначале мне читали книги мама и бабушка. А потом мне стало скучно, так как они слишком медленно, как мне казалось, читали. И я научился читать сам. Причём сразу про себя. И скорость чтения книги сразу стала той, что надо. Я прочитывал стандартную книгу за один-два дня обычно.
Не вижу ничего выдающегося. Меня отец научил читать в 3,5 года, к 4 читал уже довольно бегло. Первой серьёзной книжкой были "Дети капитана Гранта". В детсаду и в школе класса примерно до пятого откровенно валял дурака.
Очень зависит. У меня бабушка была Заслуженный учитель СССР по русскому и белорусскому языкам. Никто не заставлял, но в 4 я уже вовсю читал книжки. Как-то она вот так сумела. Библиотека в доме была хорошая. Что понимал, сейчас не сказать, все стерлось, но читались какие-то очень даже серьезные и объемные книги. Читалось и втихаря под одеялом с фонариком. Любовь к этому делу сохранилась на всю жизнь. Сыновьям своим, к огромному сожалению, такую любовь привить не сумел. Читают, но сравнительно редко. Хотя сейчас доступно все в электронном виде.
Вот и у меня примерно так же. :) Даже зрение посадил на книгах в детстве.
Я начал читать книги запоем чуть попозже - в 8 лет, и да, моя первая сознательная книжка была Берсеркеры Фреда Саберхагена, далее Хайлайн и его Звездный десант и Звездные врата, Космический патруль, дале не помню чьи Штамм Андромеда, Инспектор-призрак, Ведьмы Карреса, далее Звезные торговцы Андерсона, ну и бесподобные Хогбены Генри Каттнера...
Много чего было потом. Но более всего мне запомнилось одно событие- это когда некто советник по имени Челвик признался, что он последний (или единственный ) позитронный робот некоему математику. У меня был шок, так как я Азимова читал только сборник Стальные пещеры и еще не знал, что есть Прелюдия к Академии и Академия... Что Айзек Азимов создал наверно один из самых эпичных сериалов в истории фантастики, протянувшийся на многие тысячи лет и тысячи миров.
Айзек силен... но а как Дюна зашла?
и из фентези амберы?
А с Дюной было сложно. Из-за переводов. Нормальный перевод появился только где-то в середине 90-х.
Имею скафандр, готов к путешествиям. Как раз для пятилеток.
Так "Скафандр" и есть подростковая фантастика. :) Ближе к нему у Хайнлайна "Марсианка Подкейн" - но там затрагиваются ой какие непростые вопросы построения общества.
А космический патруль? А звездные врата? Кир Булычев отдыхает, хотя Алису я всю прочитал.
Точно. :) Но мне как-то запомнились больше "Скафандр" и "Подкейн". Что интересно "Туннель в небе" (это и есть "Звёздные врата") я прочитал намного позже.
И конечно же, любовь с детства к "Двери в лето". Это сказка вне возрастов. И для детей, и для взрослых.
У меня последнее несколько лет страшная проблема, помню сюжет или какую то сцену, что читал в детстве, а вот как книга называется- хоть убей. А перечитать то хочется!
ЗЫ, извините за возможно надоевший вопрос- все таки к сорным травам вернетесь? Уж очень необычный жанр постапокалипса, по крайней мере я таких до того момента не встречал.
Вернёмся. :)
Как раз лежит на "Рабочем столе" картинка обложки переиздания. До конца этого месяца будет переиздана первая часть. И уже работаем над второй. Пауза, конечно, большая получилась из-за всех этих событий. Зато и опыта поприбавилось, да и наблюдений за людьми в кризисных ситуациях.
Могу сказать, что у нас первая часть ещё ой какой мягкой получилась. И гуманистичной. По сравнению с тем, что я увидел за последние четыре года.
Вот это действительно радостная весть! Буду ждать.
Надеюсь, не разочаруем и во второй части. :)
А что, Дивова нет? Он же обычно в таких кипишах с радостью участвовал.
Ага, только с гигантскими ограничениями. Настолько гигантскими, что примерить его к нам не получится. Этот самый мир ограничен головой автора, а значит даже близко не может моделировать полноценную реальность. Максимум рассмотрит несколько моментов о которых автор знает.
Я бы ещё Андрея Круза добавил. Вот где настоящие оды оружию. Да, собственно, любую его книгу можно считать рекламой огнестрела всех возможных видов.
круза добавлять не надо, его вычеркивать надо... как сурайвер он классная добыча...
Круз умер в этом году.
земля пухом...
впрочем на мнение на его писательство сие не меняет...
для этого и пишут, для этого и читаем...
про новый тоталитаризм у Дивова старая книжка выбраковка... а пойди найди на сию тему лучьше...
или про мир где победил нормальный милитаризм с человеческим лицом... Хайлан звездная пехота...
мир победившего рыночного отношения, Гаррисон Подвинтесь подвинтесь...
это ж гиперболы... утопии, антиутопии, тоже футурология...
научпоп своеобразный...
Вы же в курсе что вот ваша фраза, описывающая политическое устройство того мира, не сильно длиннее полного описания из книги? ЕМНИП описывается она только в двух местах на пару абзацев: в школе и при приёмке в армию калекой рекрутером. Я даже удивлюясь, откуда вы все умудряетесь вытаскивать эти подробности "милитаризма с человеческим лицом".
это мир где победили полковники, тотже тунель в небо... про астронавтов... у него много на эту тему... (выше подсказали) звезные рейнджеры.
паралельно вселенная где революция 2100 года... где дети мафусаила, испытания лазаруса лонга, да теже пасынки вселенной...
у хайнлайна не много миров...(по финалу он это все типа скомпилил в одну вселенную) в Числе зверя вроде...
p/s/ как Вы это проглядели.
Я не фанат его просто. Не читал всё что написано, так пару тройку самых популярных книг, и ещё несколько скорее проглядывал чем читал, перед тем как порекомендовать что-то сыну. А вот от Лема я по настоящему фанател.
Рос я на Жюль Верне. Но это такой наивный шлак в наше время, что его обсуждать и не с кем и незачем :)
Жюль писал не фантастику в нашем понимании, а географический роман. хоть эпический наутилус (у меня до сих пор три разных издания на одной полке), с таинственным островом хоть флаг родины.
Лем это отдельно... я честно был слегка оглоушен когда наткнулся на рукопись найденную в ванной.
но таки да глыба...
Это если Дети капитана Гранта, или 15 летний капитан. А вот всякие там "из пушки на луну", "таинственный остров" (даже учитывая что он из мира детей капитана гранта), "путешествие к центру земли" и прочие "Гектор Сервадак" это самая что ни на есть приключенческая фантастика. До жути наивная, только.
15илетнего капитана я читал, как и капитана сорвиголова. Но фигня все это. Вот Пушки острова Навваро - вот это сила!
"Наследник из Калькутты" Штильмарка и "Одиссея капитана Блада" Сабатини. :) Вот это книги детства. И "Скарамуш". Последний мне привил любовь к историческому периоду Великой Французской революции.
Относительно Олега Дивова я переспросил у составителя. Потому что и сам был уверен, что Дивов в таком сборнике точно будет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Конечно же За! Вопрос только как.
За ношение .А из книг Алекс Орлов дочитываю - цикл "Тени Войны " .