Как может выглядеть война США и России.

Аватар пользователя stil

Решил немного пофантазировать на тему будущего. А именно как для США сделать так, что бы война против России имела смысл. Филологам лучше не читать. Писатель я так себе. За ругань про орфографию и синтаксис баню сразу и тру посты. Поэтому если для вас это не приемлемо не читайте данный текст и не пишите.  Просто ругать можно :).

Рассуждая об возможной войне России и США сразу можно увидеть полное её бессмысленность прежде всего в плане экономики. Причем как для России так и для США. То есть даже в случае победы победитель не получает практически не чего. России это дальняя территория которую проблематично контролировать. Но и для США смысла на данном когда она все что нужно может просто купить причем не дорого смысла особо нет. Тезис про то что США нужны сырьевые ресурсы России  верен очень условно. Сырьевые ресурсы США это весь мир который готов эти самые ресурсы продавать за доллары. Тут главное не дать доступа других к этим ресурсам. И тут все не так просто. В случае быстрого военного поражения России и её оккупации сложно будет убедить её соседей ЕС, Китай, Корея, Япония не забрать её ресурсы. А это очень плохо для США. Потому что одно дело Япония зависающая от дальних поставок энергоносителей, а другое когда она качает рядом на шельфах Сахалина. Причем получит эти страны эти ресурсы за дёшево и получат явное преимущество над США. Конечно они могут настучать по рукам и объявить Россию заповедной зоной, но у США для этого явно мало оккупационных сил. То есть мало победить надо ещё суметь этой победой воспользоватся. 

Так как же США победить России и при этом получить бонусы от победы. 

Главное условие получения экономической прибыли от войны с Россией, это не участие в этой войны напрямую. Россия должна сама начать воевать, причем там где выгодно не ей, а США. Для этого к власти должны прийти не проамериканские силы как боятся многие, а я бы их назвал турбопатриоты. Турбопатриоты не обязательно будут русскими националистами, хотя и могут быть тогда это двойной удар по России как империи. В принципе они могут быть и монархистами и коммунистами. В принципе как не странно, какая идеология не принципиально. Главное что бы их лозунг был возврат всех земель, когда либо принадлежащих России.  Это начало.

После прихода к власти начнется истерия по поводу несчастных братьев в Прибалтике. И после очередной провокации Прибалтика будет оккупирована.  Так же будет оккупирована Украина и произойдет аншлюс Белоруссии и Казахстана. Европа против войны, но для этого для этого у США есть Польша. Именно она должна втянуть ЕС в войну. Польша отправить войска в Прибалтику, захватит Западную Украину, начнёт атаковать Калининград. Причем сделает это не особо дожидаясь решения НАТО. Польша скорее всего проиграет и   начнет отступать, но этого будет достаточно что бы остальная Европа втянулась в очередную бойню. Тут главное для США что бы Германия и Австрия и далее не оказались полностью оккупированными. Разрушенными да, но не оккупированными. Ядерное оружие применяться не будет.  После двух лет нудной и непонятной войны с периодами обострений и  пауз будет заключено перемирие. Причем именно перемирие, а не победа. Победа даст слишком много одной бонусов любой из сторон, что плохо для США. А так  Восточная Европа будет в руинах. Западная нет, но экономически на грани краха. Россия в тяжёлом положении, но не смертельном. Для Европы запускается план Маршалла -2 и США получает её полное экономическое порабощение. Хотя для Европы бонусом будет толпы беженцев из которых можно будет выбрать кого пускать и это может значительно оздоровить экономику и демографию. Причем данная модель уже опробована в связке Польша - Украина.

Если на данном этапе всё остановится для США это конечно не плохо, но в принципе не чего хорошего. Россия переварит новые земли и станет явно сильнее. Что не есть хорошо. Поэтому сразу пока не оправилась, нужно вторая война на этот раз с Китаем. 

Здесь все гораздо сложнее. У России с Китаем нет прямых причин для войны. Но предположим что США повезло и Китай получил своих турбопатриотов. Китай захватывает Монголию и начинает угрожать Владивостоку. Происходит инциденты с применением ядерного оружия и полноценный обмен термоядерными ударами. Китайская промышленность уничтожена. Россия в тяжелейшем  положении. Начинается тяжелейшая кровопролитная  война на территории Сибири и Монголии. После того как Россия в неё втянется, США разрывает перемирие и начинает наступление в Европе угрожая при этом ядерным оружием. Россия отступает до своих границ. После чего она угрожая этим же оружием Китаю останавливает войну в Азии. Россия капитулирует. Либо сразу и все, либо частями. США оккупируют Россию. Хотя даже это не обязательно. Достаточно просто что бы она просто была подконтрольна. Типа мягкой оккупации.

Итоги данной операции. ЕС разорена и полностью экономически зависима. Китай в руинах и просто пытается не умереть с голоду. США - главный миротворец и единственная оставшееся экономическая сверхдержава на 20-30 лет вперёд. Все ресурсы замкнуты на ней и она контролирует кому давать кому нет. Тут же вспомнят про экологию и у каждой страны появится своя маленькая контролируемая энергетическая пайка. Потреблять больше нельзя, так как это нарушает экологию. Появление конкурентов в будущем невозможно в принципе. Индустриализация невозможна не где, кроме как в США. Окончательное решение.

Сценарий конечно на уровне фантастики. Причем даже не очень научной :). Но всё таки решил написать.  Вывод один. Россия не должна воевать в Европе. Даже с Украиной. С этой точки зрения стратегия которая она выбрала на данный день практически идеально. Не каких оккупаций максимум аншлюс.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Я просто решил пофантазировать на тему будущего. Где то в комментариях, когда то что то подобное писал. Но теперь решил оформить отдельным постом.   Не относитесь к этому слишком серьёзно. По поводу корявости языка. Да бывает, но я старался. Не хотите не читайте. Я набрался смелости и отправил на пульс. Надеюсь не забанят модераторы :). Слишком большие косяки буду править по мере выявления.

P.S. Небольшие добавления. Данным сценарием я хотел показать что войны между США и Россией быть не должно. Слишком уж диким получается сценарий при котором США  будет однозначно выгодно. Про банальный обмен ударов я даже не упоминаю. Конечно логику обстоятельств не кто не отменял. Но всё таки отмахиваясь от  виртуальной угрозы можно спокойно пропустить реальную. Поэтому поменьше истерики по поводу войны с США. Нас будут пробывать нагнуть по другому, не военным путем. 

P.S. 1. Пост не Россию. Пост про  США. А именно как может США с помощью войны остаться супердержавой. Сценарий получился дикий. В итоге ответ: война не поможет США остаться сверхдержавой. 

P.S. 2. У меня по сценарию США должно выиграть в России и получить из этого нужные её профиты. Действие России подгоняется под эти хотелки :(. Но вы не беспокойтесь войны не будет. Она пока экономически не выгодна.

Комментарии

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 12 месяцев)

Пост скорее от том что в принципе просрать можно всё.

Аватар пользователя Starik Garri
Starik Garri(5 лет 6 месяцев)

Самый реальный сценарий четвёртой мировой войны дал Эйнштейн "...четвёртая мировая война будет вестись каменными топорами...", а я бы добавил бы "если будет кому её вести, за кусок протухшего мяса". 

Аватар пользователя Alex9591
Alex9591(8 лет 5 месяцев)

Не, мне понравились только три первых комментария. Остальные читал по диагонали.

Аватар пользователя Itanium
Itanium(6 лет 7 месяцев)

Ну это если считать бенефициаров войны США - то с натяжкой можно принять.

И тут уже без некой доли конспирологии не обойтись. Сколько я замечал, очень большие корпорации волнуют не США, а собственная выгода, а значит страной в принципе можно и пожертвовать. Далее - экстенсивный путь развития - эксплуатировать как можно больше народу и им же продавать произведенное, на мой взгляд, себя изжил. Гораздо проще радикально сократить количество населения на шарике. Особенно с учётом последних достижений медицины и биологии, когда мечты о бессмертии могут стать реальностью, а возможность себя "биологически улучшить" уже совсем не за горами. Зачем столько "бесполезного населения" в пустую пожирающего ресурсы планеты... 

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

Вы прогнозируете войну в случае прихода "турбопатриотов", понятно. Но тут же появляется опасность для США: турбопатриоты, увидев плохие результаты войны, в любой момент могут дать залп ядерным оружием - они, собственно, тем и опасны. Претензии к США могут быть при этом любые - аргументацию разбирать будет некому.

А в случае вменяемого руководства - уже втягивание в войну не получится.

А уж с Китаем - там вероятность прихода настолько упоротых мизерна. И все, что им может быть нужно от России они получат - как от союзника. И получают. И им есть чем платить за это все - скидывая лишний продукт.

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 12 месяцев)

Просто у меня больше нет предложений почему Россия может напасть на ЕС. Только если придут какие то упоротые. Не один нормальный руководитель России не на ЕС не на Китай нападать не будет. 

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

А, тогда понятно. Согласен. Но таких упоротых пока не наблюдается.

Аватар пользователя Мирик
Мирик(8 лет 7 месяцев)

Современному поколению зажравшихся хомячков нельзя показывать войну, они от этого могут мобилизовать поток сознания.Поэтому явной ( за окном в городе где живёшь) войны конечно же не будет. В телеке и ютубе сколько угодно , но явной не будет точно.

Могут быть дикие мигранты. Террористы и вакхабиты. Но Мир должен  остаться незараженным!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в манипуляциях и провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/6520942#comment-6520942 ***
Аватар пользователя Granvill
Granvill(7 лет 3 недели)

Штаты уже делают это. Только почему то их все называют дураками. Торговая война с Китаем. Типа Америка загнется. А вот у меня свое видение:

Торговая война может перейти в тотальную блокаду. Энергоресурсами. Ближний восток и так в огне. Саудовской Аравии уже намекают - что у них демократия совсем не демократия. Бомбежка ведется по странам - главным энергопоставщикам. И вовсе не потому что штаты планируют забрать халявную нефть. сли бы это было нужно - то есть страны и поближе на вроде Венесуэлы. Цель - энергорынок. Тотальная блокада Китая от всех энергоресурсов - перекрытие латинской америки ото всех иноконтиненцев и разрушение нефтяных полей ближнего востока.

Но это цель как раз непрямая а косвенная. Американцы по нашему мнению дураки - потому что данная блокада просто толкнет Китай в наши объятия. И получат общего и очень сильного врага. Ведь Россия разумеется не даст Китаю загнуться - и перенаправит все энергопотоки в Китай. Но вот тут то и засада. европа остается на бобах - потому что ей достанутся объедки от Китая - а значит все промышленники европы будут очень активно искать виновника своих разорений - вот он он - парочка Китай-Россия. Да еще и Россия развязала войну на ближнем востоке лишив европу альтернативы энергопоставок (докажите западному обывателю обратное. Ведь оказывается Сирия теперь в тренде создателя ИГИЛ). Даже проще - Иран - Саудовская Аравия. А кто поддерживал Иран? В результате мы получим то отчего уходили - два блока. США и компания и Китай Россия. Холодная война и очаги уже идущей третьей мировой войны.

Кому штаты после этого должны? Никому - не Китаю же с Россией - они явные враги. Или своим сателлитам - ослабленной энергоголодом и засилием арабов европе? Даже не смешно. А вот с ближнего востока нефть штатам нафиг не нужна - у нее есть запасник - латинская америка. Вся. И никакие ядерные ракеты не нужны - а только авианосные группировки чтобы контролировать латиносов чтобы они ни ни куда не отдали американскую нефть над которой по недоразумению почему то стоят какието венесуэлы с колумбиями. 

Иран или Россия не будут воевать с СА? Вот еще проблема - вы знаете сколько ИГИЛ в СА? и весь ИГИЛ там почему то располагается на нефтяных и газовых полях. Так что надо немедленно начать уничтожать террористов на этих полях ковровыми бомбардировками. 

Аватар пользователя Granvill
Granvill(7 лет 3 недели)

В мире сейчас можно назвать лишь три центра сил. Это Китай-Россия это США и это европа. Штатам абсолютно пофигу какой из центров загнется. Сдохнет Китай - идеально. Сдохнет европа - тоже неплохо. Поэтому Сирия-СП2 - это одно и то же. Мы не даем загнуться европе и ближнему Востоку и тем самым спасаем себе жизнь.

А что касается - экономически не выгодно - так важно не сколько у вас на счету нулей после единички а сколько у вас процентов от всех мировых богатств во владении. 90 рублей от всех 100 рублей активов - это больше чем триллион от ста триллионов. 

Аватар пользователя maksuta45
maksuta45(10 лет 8 месяцев)

речь Молотова в начале войны,с призывом о защите Советского государства-это логично.Отстоять свою независимость и завоевания революции.

А с какой речью выступит господин Лавров? с какими призывами?

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 12 месяцев)

Чего нибудь да скажет. Для данного сценария это не важно. Победа США является целью под который подгоняется сценарий.

Аватар пользователя maksuta45
maksuta45(10 лет 8 месяцев)

мне важно,с каким призывом выступят. хотя да,какая разница. мы же победим,ну или в рай попадём.

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 12 месяцев)

У меня по сценарию США должно выиграть в России и получить из этого нужные её профиты. Действие России подгоняется под эти хотелки :(. Но вы не беспокойтесь войны не будет. Она пока экономически не выгодна. 

Аватар пользователя lobp
lobp(6 лет 10 месяцев)

Да, стратег из автора неважный.

А как насчет такой стратегии?

 

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 12 месяцев)

Вы наверное не правильно поняли главную мысль моего сценария. Я представил сценарий при котором США имеет смысл впрямую воевать против России. Любой другой сценарий либо не дает профитов либо вообще убыточен для США экономически и может привести к усилению геополитических противников США. Россия тут в принципе играет роль статиста. 

Страницы