Одна из претензий креативного класса в адрес отечественного хайтеха заключается в том, что он не показывает им красивых видеороликов, как Илон Маск. Похоже, российские учёные, которые, в отличие от заокеанского жулика, реально работают над прорывными технологиями, вняли нытью креаклиата.
Пока Росатом занимается вопросами обеспечения энергией нового рывка России в арктические широты, допиливая плавучую АЭС, о которой мы говорили недавно…
…Роскосмос тоже не зевает. На минувшей неделе в Фейсбук-аккаунте отечественной космической корпорации было опубликовано видео в честь восьмидесятипятилетнего юбилея Центра имени Келдыша.
Это то самое научное сообщество, которое трудится над проектом космического ядерного двигателя. И вот что показал нам Роскосмос.
Полагаю, это верная постановка вопроса. 15-го ноября как раз исполнилось 30 лет со дня первого и единственного полёта советского орбитального челнока «Буран». И по блогам разлилась волна пессимизма в духе «пролюбили все полимеры». Не скрою, мне тоже жаль «Буран». Но давайте будем честны: возвращаться к нему уже не имеет смысла, тем более, что наработки того проекта сейчас активно используют для создания нового российского корабля «Федерация». Надо идти вперёд, создавать новое, ещё небывалое. Именно этим и заняты в Центре имени Келдыша.
Нет, креаклиат, естественно, всё равно останется недоволен показанным роликом. Скажут: короткий, разрешение надо бы повыше, и не раскрыта тема закруглённых уголков. А мы им на это ответим, что пока Илон Маск втирает про закруглённые уголки и подозрительно похожий на тоталитарное московское метро гиперлуп, наши учёные уже достигли реальных успехов.
«Ранее стало известно, что в России успешно испытали систему охлаждения ядерной электродвигательной установки мегаваттного класса, создаваемой Центром имени Келдыша. Ключевая система уже прошла наземные тесты».
То есть – уже испытали. Уже успешно. Уже прошла тесты. Не завтра, не в следующем году, не «мы придумали и запатентовали красивое название, теперь осталось создать под него прорывную технологию». А уже работает.
В этом и отличие между подлинным хайтехом и масковскими симулякрами. У нас объявляют о чём-то лишь тогда, когда оно уже заработало. У них – весь пар уходит в свисток. В итоге в России появляется новая технология, а в США остаются твиты, лайки и видео из студии, запечатлевшее, как именно гуру американского «хайтеха» собирается попасть на Марс.
(до 0:38)
Любителям хайпа и громких заявлений достанутся зелёные развесистые вершки с характерным запахом, а российским учёным, которые делом заняты – корешки в виде реальных достижений. А учитывая, что первую реально применимую для ориентирования по квазарам систему уже делают китайцы, я бы поставил на то, что настоящая марсианская миссия будет проходить вовсе не под звёздно-полосатым флагом, а под нашим триколором и китайским красным знаменем.
Нет, тогда уже, конечно, и видео красивое снимут, и так далее. Но оно будет настоящим, в отличие от той ерунды, которую контора Маска Space X пыталась впарить под видом трансляции с запущенного непонятно куда и главное зачем автомобиля Tesla. Помните, как верещали американские креаклы?
(до 1:24)
И как там эта машина Маска, кстати? Я имею в виду практическую пользу для дальнейшего развития программы Falcon Heavy. Очень сильно запуск металлолома на орбиту толкнул вперёд американскую науку?
Посмотрим, как они отреагируют, когда полетит наш корабль с ядерным двигателем. Подозреваю, что заткнут ушки, будут кататься по полу и верещать: «вы всё врёте, врёте, я вам не верю!».
Комментарии
Погодите, мы говорим про то, что РФ ничего нового не сделала после СССР, так? Так чем Вам в этом случае К не угодил? Полностью отечественная элементная база - не производства СССР же?
Да без проблем. Это к разговору о том, что "все было сделано в СССР".
Ну чьто Ви, ей Богу, как маленький? Это же еврейская трольчатина... Не кормите её, там самомнение и непробиваемая "неполживость" и "истина в последней инстанции" чудовищных размеров...
Ну я не очень в тренде ))) Реагирую незамутнено ))))
Да глядите на его реакцию. Он говорит нет ничего нового, только то что Союз сделал, то и пользует нынешняя Россия. Вы ему приводите пример, что его утверждение ложно, отчего он отступает на следующий рубеж - а вот когда нанысят изделием космос, вот тогда и поговорим.
Тролль чистой воды.
Возможно
Разработка закончена только тогда, когда заказчики могут пользоваться изделием с заданными параметрами.
А проблемы в процессе разработки могут везде, даже на этапе инсталяции или в процессе работы в каких-то редких условиях. И иногда, фикс таких проблем занимает довольно длительное время, если вообще возможны (изделие то в космосе).
Вы говорите готово - а реально пуск состоится через 10 лет, или вообще не состоится, ибо за эти 10 лет к изделию появились новые требования, или в процессе тестирования выявились неустранимые недостатки(такое тоже не редкость).
Мне всегда интересно смотреть на реакцию "турбо-патриотов". )) Это вы правы. Главное верить, и сидеть на 5 точке ровно, больше ничего не надо - все сделается само.
Он в процессе разработки, а не сделан.
Как будет группировка состоять хотя бы процентов на 20 из них. Можно будет говорить об завершении разработки.
Это уже глупость. Не будет такого.
Группировка сформирована, будут по чуть менять, а заявленный срок службы - 10 лет. Зачем их менять все сразу? Будут обновлять по необходимости.
Всякое бывает. Разработка дело такое, иногда криво спроектированный узел за 3 рубля ведет к потере всего спутника. А на земле такое не всегда выявляется. Да и в процессе эксплуатации не сразу. Наверно потому и сроки двигают, не уверены в чем-то.
А по срокам - так примерно половине группировки уже 10+ лет, если что. Почему запускают Глонасс-М - и еще до 20 года будут запускать - если, как вы говорите готовы K1 и K2?
Вообще описание достаточно вкусное, тем более для военных, если запустят реально сделают очень большой шаг вперед.
Вы -то вообще помолчали бы! Купол свой "железный" залатайте! МКС, новые ракеты ес-но зародились в СССР! Дак и о полётах в космос Циолковский ещё до революции думал!
Ага, именно, но вы то чего их идеи приписываете современной России? ;)
Жuд, а ты тупой! Вот знаешь я еврей и умный, вот вы тупые!!! Я сказал, что от идеи до воплощения время нужно, а про космос и подавно! А воплощение наших идей, вашей навигации, самолётам, и всему дерьму что прилетает в Сирию очень мешает! Я имею ввиду наш РЭБ!!!
Ведь Россия - молодая держава и ей все приходится делать с 0? ;)
Не надо подтверждать свою, тупость, хитрость и изворотливость, здесь это и так знают. Достаточно посмотреть на флаг! Не надоело? Или мазохист изощрённый, что бы в очередной раз сказать какие мы русские... Напоминаю я ещё и жuд, похуже тебя буду, не буди во мне это, а то по стенке размажу, гавном плеваться будешь от бессильной ярости!
Держите меня 7, не 7 не удержат ;)
Вот тут ты прав! Уже проверено и хорошо что ты далеко! Слава Богу, сидеть за таких, как ты или передачки носить, в больницу, вымаливая прощения не хочется( я вполне серьёзно)!!! Неймётся? Подтверждаешь что ты изощрённый мазохист, как все вы? Продолжим? Или оставим этот флуд. Я с тобой закончил.
Виртуальная перемога комплит? ;) Диван хоть не прожёг?
То есть, ГЛОНАСС не существует?
Ещё как летает. Только это фактически, на данный момент, разработка СССР.
Как это вяжется с вашими словами, что Роскосмос ничего не может довести до ума?
За 25 лет практически ни одной законченной разработки.
Это другая система, которая имеет только некоторые черты советской.
Опытная экспуатация ГЛОНАСС началась только в 9м, но даже и от неё, полусоветской, давно ушли, летают две массовых серии следующих поколений.
Глоннас М - это фактическая копия оригинального, только с использованием деталей западного производства. С дополнительным передатчиком cdma.
Принципиально ничего нового вообще.
Вот ГлоннасК и К2 тот таки да. Но ни тот ни тот даже в опытную эксплуатацию еще не попал.
К отличается от М примерно так же как М от "без буквы". На М много иностранных комплектующих , но сути это не меняет. Тем более К летает с 11 года.
"К" Летает в тестовом режиме, 2 штуки. 3 должен быть запущен в 19 году, но уже с элементами "К2". Для этого теста потребовалось обновить все наземные станции. Для "М" этого не требовалось, что намекает - что принципиально он тот же. Из нового добавлен новый передатчик CDMA, несколько антенн и более точные часы. Использование иностранных комплектующих позволило уменьшить размеры, и увеличить срок службы.
Еще раз - в промышленной эксплуатации только "М". - Остальное - ведется разработка.
добавлен канал, cdma, меньше масса, больше мощность в полтора раза, значительно выше точность. оборудование под к меняют ради ещё двух каналов cdma ожидается почти такой же прирост параметров.
"В разработке" - это не тестовый полёт на весь срок службы в ожидании готовности инфраструктуры.
Да, это все достигли простой заменой самых больших микросхем в мире. Но не более - конструктивно, кроме дополнительного передатчика - ничего не поменялось.
конструктивно как раз поменялось всё :)
Понятно что микросхема другая, схема чуть чуть другая, может и софт тоже адаптирован - это да, но назвать свежей разработкой хз, повторили просто.
Даже если бы так, - было бы свежей разработкой. Даже для гражданского применения. Конечно, это не переход к первым Глонасс- аппаратам, но всё же совершенно новый аппарат на платформе Глонасс.
Во все времена, копия оригинала на других комплектующих называлась репликой или копией или вариацией на тему. Почему сейчас это надо назвать иначе (кроме как маркетинг) - непонятно.
Потому что не копия. Разница и в исполнении, от схемотехники, до конструкции, и сразу в нескольких функциональных параметрах.
потребовало полного цикла разработки для всего кроме платформы.
Трудозатраты не являются отличием. Понятно что переход на другую элементную базу - своеобразный стрес., И его лучше делать как новое. Но с тем же сталкивались, конструкторы той же копейки или например конструкторы автомата галиль. Но это все - реплики адаптированные под местные реалии и тех. возможности.
Речь не о трудозатратах а о характере работы.
Даже функционал отличается, причём так же как и М от К. Т.е.сразу по нескольким параметрам в разы .Не бывает в предельном приборе "просто добавить передатчик", тем более ещё один канал и мощность на половину. Потребовалась новая схемотехника, она потащила новую компоновку, новую отработку конструкции с ЭМ совместимостью и терморежимами. Не локально, не блок.
Попробуйте АК сделать под тот же патрон, с той же точностью и скорострельностью но легче в два раза, с прицельной дальностью в километр, и из совершенно других материалов, и технологий.. Вот тогда будет что то новое, а не галил. или копейка.
Добавить в схему ещё 1 передатчик и мощность упадет? Там что все аналоговое?
Не обязательно. Да и ни при чём. Как я уже сказал, разница далеко не в одном передатчике.
В чём ещё?
Я отметил, ранее, новое антенное поле, новые часы, дополнительный передатчик cdma.
В чём тут технологическая трудность?
Да никаких технических трудностей, если вы можете сделать всё устройство заново.
Всё, что есть от предыдущей разработки - уточнённые в процессе доводки требования и сопряжение с платформой.
А все остальные СВОБОДНО уже более 10 лет пользуются ГПСом и ничо. Я понимаю что для наших военных важен Глонасс и никто этого не отрицает, но простым гражданам эту технологию в шир нар массы внедрил не Роскосмос
Свободно, ага.
Кае бы разговор не про всё, что создал Илон Маск (кстати, он таки всё сам создал?), а конкретно про космическую составляющую. Ей простые американцы как могут воспользоваться?
"простые люди могут воспользоваться его разработками в виде автомобилей", вы уверены, что простые? Вы, это, откуда пишите то?
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках гиперлупа
Напишут наши имена!
О сколько вундервафлей дивных придумал беспокойный ум
Ну, американцы в своё время тоже работали над ядерным прямоточным двигателем. В полне может быть, что работают и сейчас да не светят разработки раньше времени.
Что им можно поставить в плюс - так это максимально широкая проверка самых завиральных идей. Бывает что и выстреливает.
прямоточный двигатель таковым является только в атмосфере
Не прошел тесты, не испытан в космосе и не завтра и не в следующем году тоже.
Провели НИР в рамках которой обосновали возможность создания капельной системы охлаждения для ЯЭДУ Когда сама система появится в железе, а нее части тогда и стоит говорить, "о не просто придумали красивое название". А пока Осташко выдает желаемое за действительное.
о, адекват в треде.
Согласен. Рад буду видеть побольше таких комментариев к проектам маска. С фактурою.
Страницы