25 сентября 2018 года Сергей Кургинян от имени общественного движения «Суть времени» сдал в Приемную Президента РФ Обращение к Владимиру Путину с просьбой остановить пенсионную реформу и 1 093 627 подписей граждан России под этим Обращением.
7 ноября из Администрации президента по почте был получен ответ, отправленный, судя по почтовым штемпелям, 30 октября, то есть с нарушением определенного законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока в 30 дней.
Ответ, полученный от имени Президента России на обращение более миллиона граждан, является хамским и трусливым одновременно, как по форме, так и по содержанию. Из текста письма следует, что адресату обращения более миллиона граждан Российской Федерации - Президенту РФ – не были сообщены ни сам факт поступления Обращения, ни тем более его содержание и число подписавших его людей. Между тем, у чиновников было больше недели (до подписания закона) для того, чтобы проинформировать о нем Президента. Также из текста ответа очевидно, что писавший его чиновник даже не прочел обращение, в результате чего ответ не имеет ничего общего с «ответом по существу», который определен тем же законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Чиновники Администрации Президента позволили себе, не читая и не вникая, отправить в ответ миллиону избирателей отписку, филькину грамоту. Что это - глупость или измена? Скорее, второе.
Чиновники очевидным образом испугались. Что ж, пусть боятся! Потому что Суть времени продолжит борьбу против преступной пенсионной реформы и доведет ее до победного конца - пенсионная реформа будет отменена. И тогда чиновникам мало не покажется.
Комментарии
А почему нет ни точного текста письма, ни копии ответа, а лишь пересказ?
Я нашёл
http://eot.su/sites/default/files/otv_iz_AP.pdf
Вот письмо
http://eot.su/sites/default/files/otv_iz_AP.pdf
Так а почему в заметке этого нет, а нужно искать?
Каюсь. Не знаю как добавить документ (pdf). Указал ссылкой.
Хотя бы так, ок. Либо как картинку можно, когда документ небольшой.
Прочитал ответ.
1. Не вижу на основании чего сделан вывод:
"адресату обращения более миллиона граждан Российской Федерации - Президенту РФ – не были сообщены ни сам факт поступления Обращения, ни тем более его содержание и число подписавших его людей"
Откуда конкретно в письме это следует?
2. Филькиной грамотой это не является. Дана развернутая аргументация. Ее можно покритиковать, но это не является отпиской, видно, что над ответом думали и сверялись со сказанным президентом ранее.
Ответ написан достаточно сухо и из него не ясно, что он дан на обращение 1000 000 граждан. Думаю, надо было бы как-то более мягкий стиль выбрать и призвать "отнестись с пониманием", если вы понимаете, о чем я.
А почему администрация должна стелиться под вас?
Вот я прочитал ответ, сухие цифры статистики. Где там "хамство и трусость" - не увидел. Получается вы лжете в топике?
С учетом того, что ваша секта не впервые отмечена подобной "вольной" оценкой действий как президента, так и администрации, вы получили на удивление корректный и честный ответ.
я?
Под меня?
Вы что-то путаете.
Лично мне импонирует основательный подход СЕКа в данном вопросе.
Может Кургинян знает где деньги на пенсии взять? Поделись своими знаниями - мне тоже интересно! Или Кургинян просто за всё хорошее и против всего плохоготм?
Дык, таких как Кургинян каждый второй, только вот никто до сих пор из борцунов не озвучил - как эту проблему решить.... К сожалению...
Национализацией ресурсных отраслей. Нет?
Сухой точный канцелярский язык.
А что Вы ждали?
Да всё ок. Я ничего не ждал. Слава Царю Батюшке, хоть соизволили ответить...
Обязаны отвечать .
Это их работа.
И не важно Вы сталинисты как Чичваркин.
А именно ОН настоящий сталинист и его памятник Сталину-Волга самый дорогой на планете.
Или коммунисты как Кургинян на Бентли.
Там понимают что это КИЧ.
Но в рамках ЗАКОНА.
И отвечают в рамках ЗАКОНА
Я вас забаню, так как вы задолбали уже своим бесконечным бредом. Удачи.
> если вы понимаете, о чем я.
Нет, не понимаю.
Понимаю, что автор, Кургинян, или кто-то из его окружения, манипулирует и занимается домыслами в данном случае, а не излагает факты.
Поэтому, наверно, и текст документа рядом не положил, чтобы не так наглядно было.
Наговариваете вы на меня. Кургинян читает текст в ролике.
Ролик не смотрел, только текст читал. Значит он сам и манипулирует.
Аргументация пытается схитрить, типа на одного пенсионера приходится меньше работающих чем сто лет назад, но за 100 лет научно-технический прогресс позволил автоматизировать многие работы рабочих, теперь уже и не надо по шесть рабочих на пенсионера. В деле изготовления еды и прочих вещей, число необходимых рабочих рук снизилось в 5-20 раз.
И второе, сколько пенсии не поднимай - вслед за ними вырастут и цены, об этом говорит график стоимости потребительской корзины при сравнении с графиком средней пенсии за последние 18 лет, идут почти вровень, да и средние ЗП также. Т.е. рост покупательской способности средних ЗП и средних пенсий практически нулевой, барыги вовремя повышают цены. А кто их остановит ?
Не возражаю, я не в восторге от пенс.реформы, и, как и налоговые повышения, называю это первым витком "греческого сценария".
Но это не повышает качество / аргументацию конкретного коммента Кургиняна.
Лично мне инициатива СЕК интересна тем, что он что-то делает и отчитывается. От КПРФ ничего подобного я не вижу (кроме дежурных стенаний, конечно).
Нормальная ситуация, когда выложен текст вопроса, и текст ответа, и, исходя из первого и второго - делаются выводы. Здесь - только выводы. Автор не хочет исправить своё выступление?
Мало ли городских сумасшедших что-то приносит в ту или иную приемную... А так - вполне грамотный ответ.
....мнения борцов с СЕК. В чём он не прав в данном случае?....
Это не отписка, вполне развёрнутый ответ. Другое дело, что автор ответа не стал входить в детальную дискуссию. Но с точки зрения выбранной заявителем формы общения это правильно.
По поводу пенсионной реформы они все подставились, и отнюдь не написанием такого ответа.
Да, это надо было постараться.
Ну, это смешно.
Что это за руководитель, который не руководит своей администрацией? А если руководит, значит знает какой там ответ был. И так, и так получается ерунда какая-то. Как с "майскими указами".
на кого хоть хочет заменить-то?
А где подписи собирали под обращением к президенту?
С паспортными данными – или как? Или по интернету?
Подписи собраны были физически, моя среди них, и их отнесли в администрацию президента.
Если достоверность подписей не проверялась независимыми организациями – то они ничего не стоят
Кстати, вы ничего не сказали о паспортных данных
когда депутатов будут вешать на вилы, проверка вил независимыми организациями не потребуется. а пока так.
Какие независимые организации имелись в виду? Названия.
Если смотреть на шаг вперёд, следующий ваш "аргумент" будет, что организации не такие
Почему-то все стыдливо обходят стороной вопрос: указывались ли подписантами свои паспортные данные или нет?
ФИО Адрес Номер телефона и роспись. Проеряют сами СВ, каждую, (сам проверял когда против ЮЮ собирали) потом сдают в Администрацию те выборочно проверяют если считают нужным.
сливному бачку поступило задание рассказать что "царь хороший, а бояре плохие"? не поможет
Ох, ребята! Похоже Президенту сделали предложение, от которого он не может отказаться. Ему ещё жить в этой стране, и его детям и внукам - тоже. Так что, возможны договоренности, и далеко идущие тренды формируются уже по согласованию с новыми лицами - будущей властью. ТАМ уже скорее всего всё решили, кто и что.