Внимание! Норвежские морепродукты лучше пока не есть: возможно загрязнение

Аватар пользователя damadilumax

Из затонувшего норвежского фрегата Helge Ingstad просачивается топливо, в связи с чем Государственное агентство по продовольственной безопасности (Mattilsynet) выпустило предостережение об опасности употребления в пищу морепродуктов, выловленных в данном районе. Кроме того, в настоящее время ведется проверка близлежащих рыбохозяйств на наличие признаков загрязнения нефтью. Результаты будут известны через две недели.

Предупреждение было выпущено в пятницу на фоне появления планов подъема затонувшего корабля и его транспортировки в военно-морскую базу Haakonsvern (Берген). Норвежский телеканал NRK сообщает об опасениях местных властей, что спасательная операция может привести к новым утечкам нефти.

“Местные жители волнуются”, - казал Берге Хаугетун, мэр острова Эйгарден на Западном побережье Норвегии, где на прошлой неделе фрегат столкнулся с танкером и затонул на мелководье. 

Топливо просачивается из большой пробоины на правом борту, полученной при столкновении. Специальное оборудование для предотвращения разливов нефти было оперативно доставлено к фрегату, но не помогло остановить распространение топлива в штормящем море. Фотографии с воздуха показывают нефтяные пятна, дрейфующие на север.

“Нефть растеклась по большой территории, и теперь вышли рекомендации о том, что мы не должны есть моллюсков или рыбу, которая, возможно, контактировала с топливом”, - сказал Хаугетун. 

Представители ВМС подтвердили, что на борту фрегата было 380 тыс. литров солярки и 30 тыс. литров вертолетного топлива. Более половины последнего вытекло при крушении.

Танкер, Sola TS, перевозил 625 тыс. баррелей сырой нефти в Великобританию, в нефтехранилище государственной нефтяной компании Equinor Sture. Танкер понес незначительный ущерб в столкновении, не потеряв ни капли нефти.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

И кстати:

Комментарии

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 3 месяца)

Вы ж говорите, из-за конского ценника уже даже финны не в состоянии покупать финское

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

В Финляндии, форель стоит значительно дешевле, чем стоила виденная мной в Екатеринбурге. Вы видимо, неточно поняли, что я написал. Я имел ввиду, что по Екатеринбургским ценам, её не смогут покупать и гораздо более высокооплачиваемые( по сравнению с Уральцами) граждане Суоми. 

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 3 месяца)

А вы не поняли, что написал я: что если в Е-бурге построить рыбхоз, то местная форель там будет вкусна и дешева;)

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

Та форель и была именно местной. Насчёт вкуса и пользы ничего сказать не могу, а вот понятие "дешёвая", к ней вряд ли применима. 2300 за кг, да это ещё и почти три года назад было, тогда и деньги были подороже чем сейчас. Кстати, привозная Сёмга, стоила что то около 600, что тоже неподъёмно для местных. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Это какой-то эльфийский взгляд на жизнь. С очень большой вероятностью, местный производитель форели установит на неё цену в лучшем случае чуть меньше стоимости импортной. Но скорее всего, цена будет даже выше из-за больших издержек при производстве в России.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Виталий Вольф

В Финляндии, форель стоит значительно дешевле, чем стоила виденная мной в Екатеринбурге

Ну а я о чем? Потому, что в Екб форель условно финская, а не местная.

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Виталий Вольф

Ну нету, на Урале например, ни местной рыбы, ни касественной импортной. В Кировской обл, в Ивановской, Смоленской, Оренбургской, Омской, Новосибирской, да и в городе-герое Москве, тоже форель не водится, насколько мне известно

Есть и на Урале местная рыба, и в Кировской, Ивановской и уж точно в Смоленской областях своя рыба есть и много. А уж чтобы в Омской рыбы не было - это из разряда анекдота.. Одно из самых рыбных мест в России.. Я же говорю, зажрались, карпа, сига, уже за рыбу не считают..

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Норвежский лосось, когда он активно продавался в РФ, проходил все возможные сертификации и проверки на безопасность. Никакого превышения антибиотиков, анаболиков или ещё чего-то там не находили. Так что, да, эта рыба вполне хорошего качества, безопасна и есть её периодически полезно для здоровья. Нигде в рекламе я не видел, чтобы утверждалось, что норвежский лосось исключительно дикий и не выращен на фермах. Я вообще, если честно, не помню какой-то активной рекламы именно норвежского лосося.

И дороже говядины он стал сейчас, когда предложение стало сильно ограничено и курс доллара подскочил. А до 2014, килограмм филе лосося или форели стоил в супермаркетах в районе 500 рублей. Вполне сравнимо с хорошей говядиной. Сейчас же дешевле 1100 не найдёшь, и это стало недоступно населению. А нашу перемороженную рыбу есть невозможно. Я несколько раз уже покупал замороженные стейки с Дальнего Востока. Сухие и безвкусные. При том, что стоит тот же кижуч 755 рублей за кг, а чавыча вообще 1200. И это за заморозку, а не свежую рыбу.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы