Бурная дискуссия разгорелась на презентации работы «Книга, обманувшая мир», разоблачающей ложь А.И. Солженицына в сочинении «Архипелаг ГУЛАГ», в присутствии автора работы Валерия Есипова 15 ноября, во время заседания «Исторического клуба» в областной библиотеке Вологды, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Ведущие, преподаватели-историки Вологодского государственного университета, придерживавшиеся антисоветских позиций, заявили, что сочинение Есипова требует публичного обсуждения. Солженицына они назвали великим, талантливым писателем, уже занявшем свое место в одном ряду с русскими классиками. Цифру 60 миллионов репрессированных, приведенную в ранних изданиях «Архипелага ГУЛАГ» отнесли к «издержкам времени», когда всё считали миллионами (эту цифру Солженицын взял у американского профессора Курганова, сдавшегося в плен фашистам в 1942 году, а потом эмигрировавшего в США — прим. ИА Красная Весна).
Присутствовавшие на заседании студенты-историки активно реагировали на выступления оппонентов Есипова. То и дело слышались смешки, захлопывания, реплики с места. Значительная часть молодежи поддержала автора разбора творения Солженицына.
Комментарии
Ты ссылку на конкретную лживые слова Солженицына приведи, а там посмотрим кто лжец. Вдруг это ты?
Что ни поклонник СоЛЖЕницина, то сразу норовит на личности перейти. Я может и не всегда правдив, но мне премий не давали и памятники не лепят. Это вы, поклонники лжеца обязаны доказать, что он правдив, вы это дерьмо навязываете людям, даже детям в школе и хотите, чтоб вам верили без доказательств. Ещё на личности переходить будете, буду отвечать взаимностью.
И да, кто ты такой, чтоб тыкать незнакомым людям, быдло?
Очередное лжец слился. Что и требовалось доказать.
За тупые попытки манипуляций в бан быдлолибераста.
Художественное слово , стилизованное под документализм, имеет ужасающую разрушительную силу. БОльшую, чем безжизненное фактическое слово.
Кстати, а был ли мальчик?
Есть ли хоть одна цитата из произведений Солженицына о количестве жертв или это уже домыслы таких, как автор темы?
Я Солженицына читал лет 15 назад, но не могу вспомнить, чтобы такая тема вообще была в его произведениях.
А я вам так скажу. Солженицын соврал не потому, что завысил число репрессированых, а потому что его занизил. Вот, например, в семье моего отца [он был младшим] было 8 детей, а выжило лишь 5 [троих лично съели, соответсвенно, Сталин, Ежов и Лаврентий Палыч. Съели зажаренными и, непременно, к годовщине тн Великого Октября]. А сколько таких семей по России? А по Союзу? А, в целом, по миру [имеется в виду, по странам Варшавского договора — прим.]. Скажу вам больше. Сейчас все правильные археологи, в основном из товарищества по доверенности «Мемориал», всё шастают по лесам с лопатами в поисках
закладокжертв репрессий, всё рышют и роют. Но что они находят? Кошкины слёзы. Потому, что не там копают. Всем известно, что раньше [при царе-батюшке — прим.] единственные горы в России были Уральскими. Всё остальное —бесплодные пустоширавнины. А теперь? Взгляните на «Физическую карту России». Что вы видете? За Уралом появились горы. Их назвали Саяны, Алтай, Джугджур, в конце концов. Но что там скрыватся? Правильно. Сотни миллионов останков репрессированных, включая останки заживо репрессированных маршалов Якира, Тухачевского и примкнувшего к ним Блюхера [в нашем городке, кстати, его именем названа самая большая площадь, такой себе нехилый пустырь. Так и называется — Блю Хер — отступл.]. Так вот, подытоживаю. Если мемориальцы [да чё там мемориальцы, мы все] возьмутся за руки, да засучат рукава, да вооружатся кирками и кайлом, да сроют все эти горы, то вся тру™ раскроется влёт! Товарисч! Обращаюсь к вам, как к предпоследнему голосу Истины! Трубите полный сбор! Говорите всем, что жить надо не по лжи! Так ПобедимЪ, товарисч!Какиздуша, рукопожимаю!
Какиздуша окатило, соратнеГ, искренне рукопожимаю вашу неполживую руку! Стрелку осциллографа у меня зашкалило до самых не допустимых величин! ТакЪ обязательно побЕдимЪ!
+100500
Во время войны вся страна лишилась "привычного уклада жизни", может все население скопом в жертвы репрессий запишем, чего мелочиться? А голод был результатом не коллективизации, а хитрожопости некоторых индивидов, которые предпочитали зарезать скот на мясо вместо передачи в колхоз. Что они будут жрать на следующий год, эти идиоты не думали.
Словарь Ушакова (1935-1940):
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Значительная часть молодежи поддержала автора разбора творения Солженицына.
А вот это чудесно ! Прав наверное был Сам, про ветры истории... Кончится запал у этих лжецов рано или поздно. Ибо без идейные жадные гниды, то, что у них не выходит - бросают. А врать вечно у них не выйдет. Ну никак.
"Архипелаг ГУЛАГ" - это не единственное произведение Солженицына. Фактура там большей частью фантастическая, конечно, никто и не спорит, но оно выполнило важное политдействие - впервые для мировых ширнармасс была раскрыта кащеева игла сталинского сссра. Распропагандированные людишки же до того думали что тут борьба за права трудящихся, новая цивилизация, мир, труд, май, гагарин и соцсправедливость - а Солженицын раз - и ткнул их в советскую какашку. А если хотите фактуры - пжалста, "Красное колесо". Там реально, по архивным данным. Не говорю уж об "Август четырнадцатого", это вообще лучший русский роман про войну.
Неужели? Выше Льва Николаича нашего графа Толстого готовы поставить произведения Солженицына?
Он неудобочитаем ваш автор, то что плёл ИсаичЪ в своих трудахЪ забывается моментально, и если бы не реклама и накрутка интереса к особе сабжа, он исчез бы в небытие очень и очень быстро из памяти людей.
Как вообще можно восхищаться этим графоманом, после того. что о нем рассказали его товарищи по сидению?
https://matveychev-oleg.livejournal.com/4236016.html
Солженицин прекрасно ориентировался в конъюнктуре как в СССР так и Запада. В СССР он писал одни книги и получал премии. Для Запада написал другие, и тоже получил премии, признание. В одном таланте ему никто не откажет - он знал, кому он пишет, и как удовлетворить потребности тех, кому он пишет.
То, что читателю на Западе можно втюхать любую (скажем очень мягко) небылицу о СССР, а на сегодня о РФ - это реальность Запада. Читатель на Западе такой. Он хочет читать этот бред о Советском Союзе. Чем мерзостнее, чем более изуверски, тем слаще Западному читателю. Им не нужна правда ни о СССР, ни о РФ. Это мы здесь копья ломаем. Но Архипелаг ГУЛАГ с самого начала писался не для советского читателя, не для тех, кто был на войне и/или прошел лагеря. Он писался, чтобы быть опубликованным там. Повторюсь, Солженицин прекрасно чувствовал конъюнктуру. Любая критика написанного им только усиливала его позиции, делала из него более пострадавшим от ужасного режима.
Это талант, так тонко чувствовать все нюансы потребностей своего читателя, понять, что у читателя полное отсутствие критического восприятия информации.
Есть такая игра: правда -ложь. Описанное Солженициным о лесоповалах могло быть правдой? Мужчины еще достаточно крепкие. Валить лес - нужна недюжинная физическая сила. У каждого ка минимум топор, которым через месяц-два они владеют как боги. Плюс пилы, кувалды, цепи, тросы. Из того металла, который был в распоряжении осужденных можно было наделать режущих, колющих, убивающих предметов. . Плюс свобода передвижения. Лес невозможно валить ни в кандалах, ни в цепях. Никакого ограждения вокруг делянок не было. А охрана?! Ну сколько их там было?! 2% от осужденных. Один на 50 мужиков с топорами. Могла охрана чудить? Мне кажется это из разряда невозможного. Как почудил, так дерево случайно на голову упало, крепление не выдержало и бревна раздавили, споткнулся и на сучок напоролся. Мало ли несчастных случаев бывает на производстве.
Там были писанные и не писанные правила. Писанные правила еще можно было нарушить без последствий, но не писанные правила не позволялось нарушать никому - ни осужденным, ни охране.
Мог Солженицин поведать потомкам, что же там было на самом деле? Да, конечно.
Он предпочел писать для другого читателя. Он любил того читателя, восхищался им, он искренне хотел, чтобы мы были такими-же как они, ему искренне не нравилось все, что его окружало здесь, и он искренне хотел, чтобы здесь было так, как там, чтобы ценности здесь были такими же, как там.
Я не хочу быть такими, как они.
Бывших алкоголиков не бывает. А бывшие колонисты бывают?
Во всей этой истории с произведениями Солженицина на мой взгляд заслуживает внимания не сами произведения, как таковые, а принятие западным читателем этих произведений. Солженицин чувствовал и понимал потребы своего западного читателя. У него был абсолютно трезвый взгляд на тех, кому он писал, и он использовал на 100% свои знания и понимание читателя.
Через реакцию на произведения Солженицина на Западе, через то, с каким удовольствием они заглатили Архипелаг можно увидеть многие стороны их естества, отследить их социальные инстинкты.
Страницы