Бурная дискуссия разгорелась на презентации работы «Книга, обманувшая мир», разоблачающей ложь А.И. Солженицына в сочинении «Архипелаг ГУЛАГ», в присутствии автора работы Валерия Есипова 15 ноября, во время заседания «Исторического клуба» в областной библиотеке Вологды, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Ведущие, преподаватели-историки Вологодского государственного университета, придерживавшиеся антисоветских позиций, заявили, что сочинение Есипова требует публичного обсуждения. Солженицына они назвали великим, талантливым писателем, уже занявшем свое место в одном ряду с русскими классиками. Цифру 60 миллионов репрессированных, приведенную в ранних изданиях «Архипелага ГУЛАГ» отнесли к «издержкам времени», когда всё считали миллионами (эту цифру Солженицын взял у американского профессора Курганова, сдавшегося в плен фашистам в 1942 году, а потом эмигрировавшего в США — прим. ИА Красная Весна).
Присутствовавшие на заседании студенты-историки активно реагировали на выступления оппонентов Есипова. То и дело слышались смешки, захлопывания, реплики с места. Значительная часть молодежи поддержала автора разбора творения Солженицына.
Комментарии
«Книга, обманувшая мир»,
Занятно....
Это если с Библии начать то таких книжек будет очень много.
И Маркс среди них окажется...
Да Солженицин ЛЖЕЦ .
Один из многочисленных лжецов
На любую броскую цитату можно найти не менее броскую контр-цитату...
Не в том дело.
А в том что молодежь СМЕЁТСЯ....
И правильно и делает.
Смеётся как с критиков в данном случае Солженицына так и с героизирующих это ничтожество.
Что-то я не понял про критиков. Вы что предлагаете? Понять и простить?
Зачем ложь понимать?
Зачем её ПИАРИТЬ делать ХАЙП.
Забыть.
Для меня он никто....
Шумиха вокруг малопонятна....
И удивляет
Как вы предлагаете его забыть, если его ввели в школьную программу, устанавливают памятник в центре Москвы и целый год проводят мемориальные мероприятия?
Меня и памятники Ленину не напрягают и памятники Солженицину.
И еще миллионы фальшивых памятников.
Меня интересует ПРАВДА и этому учу своих детей.
И они ДА!!!!
Будут смеяться и у них другие интересы.
Очень рад за вас.
Спасибо!
В эпоху интернета уже трудно ЗАСТАВЛЯТЬ молодежь верить в догмы.
И не будут они любить Солженицына как Пушкина или Есенина.
Будут ненавидеть как Толстого и его толстенную книгу которую нужно СДАТЬ и забыть.
Это психология политики.
Репрессии пытаются сделать мутной темой как и войну 12 года для НЕЖЕЛАЮЩИХ разобраться как было на самом деле.
А от желающих уже ничего не скроешь.
интернет однако
Сами разберутся
"Будут ненавидеть как Толстого и его толстенную книгу которую нужно СДАТЬ и забыть." согласен. и опять найдут и опять прочтут - когда, наконец, повзрослеют. ну а если не повзрослеют - ССЗБ.
Кстати да. Поддержу про Толстого, графомания чистой воды, не понимаю, что в этом труде(без сарказма, труд большой) нашли гениального от литературы. Аналогично Солженицин графоман, это если не вдаваться в цель его произведений, которая заключается в том, чтоб в отместку обидить режим, который обидел слабого духом мальчика.
Гениальность в толщине )))
А если без шуток то он писан по заказу Романовых чтоб напустить дыму и туману на события 1812.
Граф справился.
Ничего не понять в этом произведении к которому ВСЕ посылают по этим событиям.
И мы о них ничего не знаем и знать не хотим.
И это ГЕНИАЛЬНО
Тут, кстати, про забыть:
Монетка — к 90-летию...
Надо приобрести кстати ! В выгребную яму закинуть. Может дерьмо побыстрее гнить начнет ?
Приобретая закинете денешку в его фонд его вдове ))
И они их получив порадуются за Ваше дерьмо .
первый стоящий комментарий из 666 за 1 неделю 5 дней
Мне одному нравится дизайн интеллекта номинанта монетки на образе. ЦБ респект, купит либерал и будет к нему эта хрень по ночам приходить и выкинуть незя. ХПП по искорененю либерастов.
Чота 2 рубля мало, 30 серебренников само оно.
какой вы миролюбивый... ага
вот только забывать то вам и не дадут
И, кстати, каким боком тут философ Маркс? Есть разница между философами и псевдоисториками формата
Льва НатанычаСолженицына, Старикова и Акунина...Речь шла а ВСЕХ книжках которые врут.
А они могут быть не только историческими а и экономическими и философскими и другими.
И кстати а назовёте НЕ псевдоисторика?
Их огромное количество. Список устанете читать. Тельпуховский, например. Говорит вам его фамилия что-нибудь?
Тельпуховский
Не знал.
Полез искать....
Человек НЕ совершил открытий.
Учёный без открытий не учёный.
Наука должна ПОЗНАВАТЬ.
Он просто писатель.
Возможно кому-то и нравится.
Попробую почитать раз Вы советуете
Глупость какая! У вас превратное представление о науке вообще и об истории в частности. Окрытия, по пять раз на дню, совершают солженицыны и акунины с фоменко. Для настоящего историка просто факты по полочкам разложить и связать - уже чудовищно сложный труд без всяких открытий.
Наука познаёт реальность научными методами.
Просто по полочкам разложить да ТРУД.
Например архиве.
Архивариус не учёный. Это другой вид деятельности.
Да этот труд уважаем.
Скажите, а что в истории вы бы назвали открытием? Если не считать "открытий" вида "всё было совсем не так, как на самом деле".
Гнёздово.
И много других.
И ДА !!!!
они добавляют в понимание как было....
И это не всегда так как в учебниках
Наука открывает НОВОЕ...
И в прошлом тоже
Ну и сколько же "на самом деле" было репрессировано? Будет сеанс срыва покровов?
Вы почитайте АШ. Тут эта тема многократно поднималась с большим количеством ссылок. Земсков, например, подойдёт?
Основная ошибка этих исследователей, на которую указывают их критики, это тенденциозное определение слова "репрессии". Например, включают всех, кто прошел через ГУЛАГи, но не включают жертв депортаций (миллионов 6), членов семей осужденных, которые лишились привычного уклада жизни (к примеру, дети отправлялись в детские дома), жертв великого голода (причиной которого явилась коллективизация, около 7 млн. жертв), репрессированных крестьян (Земсков одних только крестьян 4 млн. насчитал). Нет, конечно, не 60. Но какое количество жертв репрессий должно быть, чтобы вы ужаснулись?
Так что речь идет скорее о цифре порядка той, что привел Солженицын, хотя он и не имел никаких верных источников, а его творчество это именно творчество, а не исторически достоверный труд.
Солженицын - это простой фашист. Они все такие.
Можешь и меня фашистом назвать. Ты же "хозяин" своего слова.
Да хрен тебя знает... может ты и фашист. И свастика есть и про хорса весселя не забыл.
Твоя любовь к солжу только подтверждает мой тезис. рыбак рыбака, так сказать...
Может быть Хорста Весселя?
Хорс - это солярное божество древних славян (ну или не славян)
На вашего хорста, как и на хорса, мне начхать.
Что и требовалось доказать. На всех несогласных с позицией автора темы вешается ярлык фашиста. Кстати, нерусь, ты очень легко палишься по незнанию именно древней славянской истории, которую любой русский усваивает еще в детстве. На чьих грантах работаешь?
Тебе надо мозг лечить. В детсве (которое у некоторых не проходит и с сединой) нужно было изучать химию, физику и математику, а не про чебурашек. Итог печален... ты незаметно превратился в дебила-нациста.
Ну думаю, что мне интересны "советы" не способного запомнить даже одно имя, грантососина хохляцкая.
послушай, придурок.... у тебя последний шанс перед баном
О как.
Солженицин состоял в партии Муссолини ?
Если вы так манипулируете терминами то это и близко НЕ наука.
вы сейчас демагогией занимаетесь
Наоборот.
Ибо Солженицын НЕ фашист и Вы это прекрасно знаете.
Просто эмоционально нагнетаете.
А на меня это не действует.
Он ЛЖЕЦ.
точка.
Но это не значит что репрессий НЕ БЫЛО...
И понять гнусность происходящего в те времена попробуем БЕЗ Солженицина
Да, он демагог и провокатор, если почитать его предыдущий комментарий. По теме, все правильно делают просвещение нужно нести в массы.
не. он не просто фашист, он еще и стукач и, просто, плохой человек с огромным самомнением, который пиарится плохими людьми...
солж - это аналог холокоста, в некотором смысле...
придумка талантливых беспринципных сволочей-аморалов...
Т.е Солженицин СОВРАЛ.
А единожды совравшему доверия нет.
Читали ли вы Лукьяненко и считаете ли его лжецом. Или даже лучше - Льва Толстого? Не лжец ли он часом? Или Достоевский, Пушкин и далее по списку? Солженицин соврал, теперь я спокоен, репрессий не было. Спасибо за сорванные покровы, я этого и ждал.
Репрессии были но Солженицын ЛЖЕЦ.
Потому разбираться надо без него.
Разве Вы иначе поступаете в реальной жизни?
По перечисленным авторам они художественные фантасты .
Их книги НЕ научные труды.
Но они интересно до гениальности пишут.
Читабельно.
Солженицын и как писатель нечитабелен.
Трудно,скучно,ненужно.
Это моё мнение.
Вы можете иметь иное.
И я буду его уважать
У Солженицина нет и никогда не было научных трудов. Сам он никогда не претендовал на научность или историчность своих произведений. Претензии надо предъявлять тем, кто приписывает ему таковые. Например, автору темы.
Солженицен лжец. То, что его нечитабельным книгам понаприсуждали премии, ни о чём не говорит. Лжец без писательского таланта. Премии только за лживые слова. Остальное не имеет значения, если в его графоманстве есть толика правды, что с того? В любой лжи она есть.
Страницы