В результате новорожденный погиб; при этом в документах указали, что он родился мертвым
Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU - В Калининграде завели уголовное дело на и.о. главврача роддома, которая отказалась ввести новорожденному дорогое лекарство и впоследствии, когда ребенок умер, велела указать в документах, что он погиб в материнской утробе; об этом сообщает в четверг пресс-служба СК.
Как сообщает портал Rugrad.eu, речь идет о руководителе роддома № 4 Елене Белой.
По данным следствия, 5 ноября в роддом поступила женщина, которая на следующий день родила живого мальчика. Новорожденному по медицинским показаниям требовалось введение дорогостоящего медицинского препарата.
"Главврач, явно превышая свои должностные полномочия, дала указание медицинскому персоналу принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил. Свою позицию она объяснила высокой стоимостью препарата и ухудшением показателей медицинской статистики о смертности новорожденных", - говорится в сообщении СК.
В тот же день новорожденный скончался.
После этого главврач распорядилась внести в историю родов заведомо ложные сведения о том, что смерть плода наступила в утробе матери, и ребенок родился мертвым.
На и.о. главврача завели дело о превышении должностных полномочий. Подозреваемая задержана и допрошена, в ближайшее время будет решаться вопрос о ее аресте.
Комментарии
Его не банят, потому как зло известное и интересное. Есть еще крич, адвизор. Считайте их лакмусовыми. Периодически вспыхивает полемика, зато нет тоталитаризма. Хотя иных выпиннывают за то же самое. Углубитесь чуть в историю сайта и персонажей. Удачи
Крич кстати куда-то пропал после Ил-20
Это чучело из Белиза нам угрожает ?
Что за истерический климактерий ?
А версия Овна вполне себе годная .
Тоже не понимаю, что Овен сказал не так.
Мне в свое время тоже отказались ставить диагноз "туберкулез", чтобы не портить статистику. Поставили бронхит и прописали "горячие" уколы, чтоб не сдох. Ходил каждое утро колоться на ватных ногах, потом влезал в электричку и ехал на работу. Потом придумал собственный лженаучный метод лечения и через пять лет все прошло.
Если тебя не забанят, я удостоверюсь, что АШ это псевдопатриотический ресурс охранительных проектов.
Аргументируйте пожалуйста. Так то Овц реалистичную версию родил
Овче правильно предположил.
Значит знала что не выживет.
Гавврач - это не водитель автобуса.
З.Ы.
У меня две тетки 40 лет проработали в онкоцентре на Каширке. Они просто на глаз определяют онкобольного. Без всяких анализов.
Сразу говорят - "наш человек".
Пора диагностический центр открывать.
Зря смеетесь. Я в этом небоскребе-онкоцентре на каширке часто бывал.
Храм смерти.
Там даже центральный холл - почти как пантеон.
Страшное место. Туда приходят умирать.
Тихо как на кладбище.
По коридорам ходят тихие люди без волос на голове с синюшными лицами.
Без всякой надежды в глазах.
А в коридорах там сейчас лежат? Раньше лежали, кому осталось недолго. Помню там лестницу, на ней можно было курить. Врезалось в память. Кажется, там был лифт рядом с лестницей.
Нет, я не поэтому улыбался. Я к тому, что вашим родственницам можно на дополнительные заработки податься.
Все что вы сейчас написали, никакой улыбки не вызывает. Только сочувствие!
Да, опыт. Со мной был смешной случай. Приходит на газовку двигателя 117С одна дамочка. Я на нее посмотрел и уже хотел сказать, мол, да ты ж беременна, иди уже отсюда! А потом думаю: а с чего я взял, что она беременна? Через полгода она родила. Ну, лицо у нее было слегка опухшее, и выражение лица характерное.
скорее всего испугалась что ей за плохую статистику премию не выдадут или не повысят
Главврачу? Премию?
Она сама себе ее в любой момент выпишет.
Скорее всего просто увидела что "не жилец".
Но это все предположения конечно...
Тут надо "дело-бы почитать".
а у глав врача есть право отказывать в медицинской помощи на основании единолично принятого решения о жизнеспособности?
Понятия не имею кто у них там в медицине решение принимает.
Формально она определяет живой он или нет. Раньше рождение до 6 (или 7) месяцев не приравнивалось автоматически к жизни... сейчас фиг знает что за инструкции.
Первый раз ,по моему мнению овца прав, смерть на совести глав врача, она явно понимала, что ребенку это не поможет, но деньги премиальные рассудок смутили, капитализм однако, хотя мое мнение нужно бороться даже если вероятность выживания 1% , потом по жизни можно идти с высоко поднятой головой зная что до конца боролся
а ну марш под шконку, блохастый.
Раз автор начал публикацию будущего уголовного дела. Обязать его публиковать и отслеживать это дело до конца/отсидки.
А то, еще немного, начнет про свой срач в подъезде публиковать.
Подставили И.О.
Видно, должность кому-то другому предназначена...
Очень может быть.
Скорее всего, подставили. С каких пор главврач по родзалам ходит. У нее кабинет есть. Да и выбор еще тот.. Ужасный конец или ужас без конца..
Но и дорогостоящие медикаменты просто так из сейфа не взять. Кто-то должен утвердить
Ну и дура, если есть подтверждения озвученных приказов. Накосячила совершенно без необходимости. Не, с одной стороны можно понять комплекс мотивов: ребенок сильно недоношенный, вероятно с сопутствующими осложнениями, без особых перспектив по выживанию, и тем более по развитию. Типа сделала доброе дело для самого ребенка (избавила от страданий), государства (избавила от затрат), для родителей (избавила от долгих стрессов и бесперспективных забот), для статистики...
Но все это не ее дело... Должна была лечить - надо было лечить. Нечего играть во всемогущество.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Давайте подождем материалов дела. Тут недавно хайповали, что бабушке здоровую ногу отрезали, а оказалось, что отрезали то, что надо, просто родсвенники денег хотели. И в этом случае может вдруг оказаться, что у недоношенного отсутствовал мозг или был порок сердца, не совместимый с жизнью. А мамаша требовала, чтобы это реанимировали.
Вот трезвый , нормальный голос !
Этот "трезвый голос" пока не подтвердил своих слов ссылкой на источник
Если не подтвердит, то это будет ложный голос.
Ждем-с ссылки
На что ссылки ?
На не торопиться клеймить и давать оценки ?
Даже если приведённый пример не подтвердится , ПРИЗЫВ ПОДОЖДАТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРАВИЛЕН АБСОЛЮТНО !
В жизни такое бывает - на уши не натянешь .
Помахали пробиркой в ООН , и разбомбили Ирак .
Оказалось - брехня !
Дайте, пожалуйста, ссылку на источник информации, которую ВЫ привели
https://www.vrn.kp.ru/daily/26906.5/3952001/ вот Вам ссылка. А еще можете Россию-24 пересмотреть, там тоже эта информация была. За такие ложные обвинения надо бы ответственность административную ввести, и для таких как Вы, ничего не понимающих, но активно комментирующих, в том числе. Что там за клевету полагается?
Вот когда Рошалю закажут экспертизу и он составит официальный документ за его подписью, тогда это будет достоверной информацией
А так он просто поговорил с врачом и уже вынес вердикт.
По вашей же ссылке
Сотрудники Следственного комитета возбудили уголовное дело по части 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Оговорившись при этом, что вину врачей еще надо доказать.
После этого старший сын Игорь Дронов в больнице № 3 заявил журналистам, что ему не нравится шумиха вокруг матери, но в то же время и то, что разделяет сомнения младшего брата. Андрей Дронов, подошедший позже, подтвердил свою прежнюю позицию и сказал, что будет настаивать на «справедливой компенсации».
Рошаль - глава медицинской палаты, опытный и квалифицированный врач, а Следственный Комитет - не имеет никакого отношения к медицине. Родственники подали жалобу, следствие обязано отреагировать и провести проверку. Не сомневаюсь, если Рошаль так высказался, то так оно и есть. Экспертизу обязательно проведут и врачей оправдают, потому что никакого труда провести экспертизу отрезанной ноги не составляет. Надеюсь, доктора вкатят родственникам встречный иск за клевету и подадут на моральный ущерб.
Я не сомневаюсь в компетентности Рошаля как врача
Но нужно ему нужно не "общаться" а взять историю болезни и составить свое мнение за своей подписью.
Вот это будет железобетонный аргумент
А пока даже не ясно по какой причине он взялся за это дело
СК может заказать экспертизу. У того же РОшаля или у кого посчитает нужным. И вот бумага за подписью и печатью и будет настоящим аргументом
А где написано, что Рошаль не смотрел историю болезни? Наоборот, он заявил, что информированное согласие было вырвано из украденной сыном истории. Нет никаких сомнений в порядочности и компетентности доктора Рошаля, а вот про сына бабуси мы ничего не знаем. Еще раз, экспертизу обязательно проведут, никакого труда это не составляет. Как раз этот момент сын бабушки и не учел. Подумаешь, завели дело! Мне тоже доводилось участвовать в процессе, где два урода, запихнувшие в глаз молодому парню "розочку" пытались обвинить меня в том, что ослеп он по моей вине. Следствие разобралось и уроды свое получили, сели надолго и крепко. У следствия функция такая - возбуждаться и проводить проверки.
А на каком основании он мог ее смотреть? НЕт основания для этого
История болезни не является секретным документом для главы медицинской палаты. Как это нет оснований?! Рошаль приехал разобраться с этим случаем, естественно он посмотрел историю и поговорил с врачом. Все спорные случаи всегда на контроле у начальства. И комиссии разные из главных специалистов, представителей Минздрава , и пр. их беспрепятственно изучают. Вы не знали?
А это из чего следует? Точно приехал?
ВЫ опять ваши домыслы выдаете за истину
Ничего странного. В роддомах рожениц запугивают и держат за дойных коров. Больше доить и меньше кормить. Это был просто бизнес - ничего личного.
Пользуются тем тем что роженицы всего боятся, а как родят - уходят забывая все обиды. На этот раз не прокатило.
Какой-то сюрреализм.
А когда кто-то пытается оправдать врача в комментариях это ещё больший сюрреализм.
Сэкономить 24 тысячи государственных денег чтобы что? Да на это следствие уйдёт в десятки раз больше.
"Ах зачем его спасать он всё равно умрёт".
Ну и что.
Затем что мы люди. Какая-то чудовищная профдеформация. Абсолютно уверен что у этого же глав.врача куча безумных ненужных трат, так всегда бывает у любителей экономить на спичках.
А если бы младенец выжил и навсегда остался инвалидом? Вы бы сказали, такова судьба и посоветовали родителям крепиться и молиться?
Это дело родителей.
Советовать тут некому и нечего.
Фарца ты как был м....ом так им и остаешься.
Я вот только что из неврологии сейчас вернулась, где таких вот "недоношенных" смотрела. Тех, кого удалось реанимировать. У парочки ретинопатия недоношенных, поражение головного мозга, у тех, кто постарше дцп и задержка психического развития. Мамаши еще не понимают, что их ждет, а могли бы посмотреть на соседнюю палату, там такие подросшие "лечатся". Их реанимировали, потому что есть приказ всех реанимировать, а что дальше будет, никого в Минздраве не волнует. Не реанимируют только откровенно нежизнеспособных ,с явными тяжелыми несовместимыми с жизнью пороками.
Есть приказ - надо выполнять. Я вообще против приказа о реанимации 500-, ии даже 1000 граммовых, но закон есть закон. Надо менять закон, а не нарушать его по своему усмотрению.
В конкретном случае маловато информации. Хайп может быть, действительно, раздут на пустом месте. Надо разбираться.
Единственное разумное мнение. Явно подкреплённое опытом.
В этом деле пока еще не изобретен прибор, который подсоедини к новорожденному и он скажет жизнеспособно дитя или нет.
Принцип должен быть один - бороться до конца, если есть возможность, аппаратура или лекарства.
Каков будет результат покажет время.
А что делать родителям потом, это им решать. Вариантов множество - самых разных
Страницы