В результате новорожденный погиб; при этом в документах указали, что он родился мертвым
Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU - В Калининграде завели уголовное дело на и.о. главврача роддома, которая отказалась ввести новорожденному дорогое лекарство и впоследствии, когда ребенок умер, велела указать в документах, что он погиб в материнской утробе; об этом сообщает в четверг пресс-служба СК.
Как сообщает портал Rugrad.eu, речь идет о руководителе роддома № 4 Елене Белой.
По данным следствия, 5 ноября в роддом поступила женщина, которая на следующий день родила живого мальчика. Новорожденному по медицинским показаниям требовалось введение дорогостоящего медицинского препарата.
"Главврач, явно превышая свои должностные полномочия, дала указание медицинскому персоналу принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил. Свою позицию она объяснила высокой стоимостью препарата и ухудшением показателей медицинской статистики о смертности новорожденных", - говорится в сообщении СК.
В тот же день новорожденный скончался.
После этого главврач распорядилась внести в историю родов заведомо ложные сведения о том, что смерть плода наступила в утробе матери, и ребенок родился мертвым.
На и.о. главврача завели дело о превышении должностных полномочий. Подозреваемая задержана и допрошена, в ближайшее время будет решаться вопрос о ее аресте.
Комментарии
Ну,сурфактант - не панацея.Если речь о необходимости сурфактанта,то ребенок родился заведомо недоношенным.Насколько недоношенным - нет инфы.Потому хлопать крыльями на эту тему явно рано
Мне тоже доводилось писать многостраничное сочинение на тему,заданную вопросом прокурора - Скажите,как вы убили ребенка по халатности? Только вот,не все так однозначно там было.И от меня прокурор отстал.А родня мутила,хотя сами портачили.Дали жрать малому перед наркозом,хотя их конкретно и настрого предупреждали про такое.
И значит не надо бороться за его жизнь?
Вопрос философский...
Если это будет ваш ребенок, вопрос перестанет быть философским. И станет вопросом жизни и смерти и самым главным вашим вопросом
Согласен.
Но вот потом появляются вот такие новости:
http://ti71.ru/articles/society/mat_ubila_doch_invalida/
https://lentachel.ru/news/2015/02/20/zhenschina-vse-taki-ubila-9-letnyuy...
Давно доказано на гуманистическом европейском опыте, что 500 граммовые плоды если выживают, то глубокими инвалидами. А пафос в жоппу
наш пафос в jопу, а вашу jопу в пафос. ублюдок. тчк.
А источник из которого вы взяли информацию, надо обязательно привести
Без этого ваше утверждение ничего не стоит
А источник из которого вы взяли информацию, надо обязательно привести
Вообщето,примерно так оно и есть.Искать ссылы дело геморойное.Ну,не выходит в таких раскладах каменный цветок.
Надо не примерно, а точно
1. Сколько случаев
2. % дебилов
3 % умеренных осложнений
4 % нормальных в развитии
Вот так должно быть
А горбатого лепить проще простого - вякнул(тем более анонимно) и взятки гладки
А я не педиатр или перинатолог.Так,боком примазался.Наркозик на кесарево отмочить,новорожденного раздышать.Это по нашенски.А искать ссылы.... это без меня.Просто,крутился около этого всего каким-то боком.
https://aftershock.news/?q=comment/6185647#comment-6185647
Леонардо да Ванчи родился весом 900 грам...
Срочно дайте ссылку на первоисточник!
На первоисточник?
А что такой первоисточник в случае Да Винчи?
Вот выбирайте любой https://yandex.ru/search/?text=%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B...
Манипуляция детегдэд. Как я понимаю, вопрос возник из
но полюбому вес пятьсот грамм и девятьсот грамм родившегося ребёнка есть дистанция не просто огромного, а гигантского размера.
Так ведь для времен Да Винчи 900 грамм это что 500 сейчас
сдается мне, что времени срать на Ваше и мое восприятие времени.
чевавеки нашего вида были такими же как и сейчас. хоть 100 лет, хоть 500 лет на зад.
Как задолбал этот псевдогуманизм. Это я вам говорю как человек в теме. В ж.... ваше мнение. Вас это не коснулось, вот и радуйтесь.
Понимаете, я с вами согласен в том плане, что у самого христианское мнение на этот счет - все, канеш, в божьих руках, но для своей совести - бороться до конца. Однако практики - люди профессионально циничные, поэтому надо разбираться, но при этом еще что-то надо делать с профдеформацией всех этих медиков/правоохранителей/судей/синовников.
Какие нормы недоношености? У меня шибздики 1.950,2.100 были. Теперь выше всех в классе и умнее местных.
До 4.5 месяца.До 750 грамм
шибздики 1.950,2.100 просто здоровенные жлобы конкретные.При таких массах о недоносках вообще никто не говорит.
Ну бывают по 4 кг.
Я тоже считаю ,что для близнецов (8-ми месячных,ибо одна объедать стала)сойдёт.
Кстати да. Мысль о том, что во что бы ни стало выхаживать недоношенных это такое.
А вот тут нет инфы. Есть принцип - мероприятия реанимации не должны пролять мучения в заведомо бесперспективных случаях. Научить вот это вот - раз вдохни,три качни (2 прихлопа,3 притопа) можно и обезьяну.Я подозреваю,что обезьяну,при известных стараниях,можно научить интубации трахеи и взятие тела на ИВЛ аппаратом.А вот понимать,когда этого делать не стоит - это уже уровень врача.
Мы не знаем того ребенка полностью по показателям.Проимр - зачем реанимация организму,которому снесло половину черепа.А ведь мучения можно продлить на пару суток и в этом случае.Дорого,хлопотно,но можно
И в каких документах он прописан?
Было в учебниках и приказах Минздрава СССР.Как сейчас,ХЗ.
Мероприятия сердечно-легочной реанимации противопоказанны при терминальных стадиях онкозаболеваний,при травмах,заведомо несовместимых с жизнью...далее со всеми остановками.На память точно не процитирую.Но смысл примерно таков.И вполне соответствует здравому смыслу водопроводчика.
Сурфактант в бронхи заливать = это уже мероприятия еёной самой...чтобы альвеолы не слиплись
Тролит он Вас... А еще ему бесполезно объяснять про врачебный опыт... А опыт врача такой- что проще матери смириться с мертворожденным чем умершим после рождения...
Как отец недоношенного ребенка-инвалида, откаченного реанимацией - да не надо было. Звучит жестоко, но реальность гораздо более жестока и к этим детям и к его окружению. Погоревали бы да через год бы второго бы родили. А потом третьего и т.д. А теперь он один на всю жизнь. И ему не помочь. Состояния не лечатся.
В жопу пафос. Как инженер-биолог я в ужасе от того что спасают недоношенных и делают их инвалидами на всю жизнь.
Леонардо Да Винчи
Самый яркий представитель эпохи Возрождения – Леонардо Да Винчи родился весом всего в 900 граммов. Все думали, что ребенок родился мертвым, но через некоторое время он начал проявлять признаки жизни. Ребенок не только выжил, но и дожил до 67 лет и остался в истории как величайший гений.
Исаак Ньютон
Исаак Ньютон также родился недоношенным и очень маленьким, его не хотели даже крестить, никто не верил, что он выживет. По словам матери Ньютона, ребенок был таким крошечным, что мог уместиться в пивной кружке. Несмотря на это Ньютон жил 84 года и стал одним из основателей классической физики.
Наполеон Бонапарт
При рождении Наполеон Бонапарт весил 900 граммов. Кто бы мог подумать, каких высот достигнет этот маленький, слабенький ребенок.
Иммануил Кант
Основатель немецкой философии, Иммануил Кант, родился недоношенным. У него было плохое здоровье, маленькая и узкая грудная клетка и кривые плечи. Он дожил до 80 лет, и сегодня о нем знают практически все, во всех концах мира.
Альберт Эйнштейн
Недоношенным родился также всемирно известный Альберт Эйнштейн – один из основателей современной физики.
И шо ты хотел этим сказать?Их кого то реанимировали? Нет - сами выкарабкались. Этот не смог. И мой бы не смог. Ты совсем ммммм....... ну этот?
Так малышу из Калиниграда нужна была не реанимация, а укол, убивающий бацил https://www.interfax.ru/russia/637993
Показания к применению
В составе комплексной терапии применяется при:
Подробнее: https://medside.ru/kurosurf
Чувак это по сути реанимация. Без препарата он бы не выжил. А значит в нормальных условиях он был обречен на смерть. Кто должен жить - выживает. Кто должен был умереть тех мы вытаскиваем и обрекаем на муки. Ты просто не видел тот вагон лекарств который мы пьем каждый день. И неизвестно сколько он проживет без них. По форме - гуманизм, по сути - извращенный садизм.
Кроме бога никто и ничего...
Вы верующий?
Бога нет. Ибо если он есть и он такой - он нафуй не нужен. Умрет как и старые боги до него. Туда ему и дорога.
И кстати как тебе, если ты ВЕРУЮЩИЙ (а не формалист как моя бывшая), человеческая игра в бога. Ведь это не он решает сейчас кому жить, а кому умереть. А бригада реаниматологов.
Значит ты ничего не понимаешь
Бог он один. Не было старых и не будет новых
Не путай отправление культов кому-то бы ни было и бога
Это придумала кучка сектантов, которая умудрилась захватить власть, перебив и поглотив старые религии, и навязать свою идеологию. Наличие бога само по себе абсурдно. А одного единственного абсурдно в абсолюте. Но это не тема для обсуждения здесь. Попытки съехать на бога показывает отсутствие внятной аргументации.
Ты Бога - то с религией не путай.Не дедуган же он на облаках,а как информационная матрица всего сущего.Нечто,выше нашего осознания.Не будь примитивен.Капуста не можеет осознать козу,которая её жрет.Коза не может осознать,зачем человек её кормит.Дальше сам ряд продолжить сможешь?
Могу. Но тут тогда следует дальнейший вывод - ты хоть весь из себя такой крутой распупыш - но от тебя нифига не зависит. Вот как матрица решит так и будет. Может ты просто капуста и не осознаешь свою козу?Дальше ряд продолжишь? :)
Прикинь,у тебя есть выбор вариантов в пределах той матрицы.Широкий,но не бесконечный.Выбором ты и проявляешь себя челвеком.Но выше не прыгнешь.А тема,собственно,не про это.
Какой выбор у капусты? Или у козы в случае откорма ею человеком? Ты сам себя не путай. Иначе начинаются весьма вольные допущения. Мы в спорах с батюшкой в такие глубины погружались. Он в итоге разосрался с епархией и стал расстригой. Хотя не смею утверждать что наши споры с ним стали тем последним камушком, которые спустили его валун с горы.
На основании чего это заключение? Опять же не путай известные догмы из известных культов с тем, что имеет место быть в реальном, а не придуманном мире.
Ты можешь прийти к богу, но вот зачем ему ты? Вот только установив связь с богом, ты попадаешь в его поле зрения. А до этого бог про тебя ничего не знает. Ты должен проложить дорогу к нему, а не он тебе.
Ты сам лично с ним беседовал? Да ладна :) Откуда вся эта накрутка? Зачем ТЫ ВООБЩЕ БОГУ НУЖЕН? У него таких как ты 7 млрд и прибавляется каждый час. Чем ты таким уникален? Тем что в него веруешь? Ну не можешь же ты быть действительно таким ............. А мне бог ЗАЧЕМ? На кой он мне? Его нет в моей жизни и за каждый свой шаг ответственен я сам и сам за него плачу. И у меня нет такой тупой отмазки - так хочет бог. И получается что я, в отличие от верующих, внутренне свободен. А значит более ценен как личность. Я ж не тупой баран ,который зависит от воли пастуха. Ну и есть сейчас только одно существо которому я реально должен - это мой сын. Он меня не просил его рожать. А все эти ваши глупости - увольте. Я этим уже переболел. Меня этот детский сад инфантилов не интересует.
corvinur Примитивные какие-то представления о Боге.В духе пролетарского атеизма.Ты кгда-то задумывался,что ДНК или рибосомы не могли постепенно создаваться эволюцией? Они бы просто не работали в незаконченном варианте.
Откуда такая увереность? Просто потому что ты не можешь себе объяснить себе почему они работают? Может ты просто не с того конца подходишь? Ну и как прости меня твоя матрица это создала? Откуда она это взяла? Зачем ей это надо было? Я уж не говорю о сотнях других вопросов на которые у тебя не будет ответов. Ты хотя бы на эти мне ответь :)
Не надо делать вольных допущений. Я их могу сделать еще больше. У меня годы полемики со священниками за спиной. причем не только православными. Мне это было интересно. А теперь давно уже нет. Это для инфантилов.
А ты можешь объяснить,как ДНК возникла сразу без всякой эволюции молекулярной? Счастливчик
Почему сразу? Потому что следов ее не найдено? ТАк много чего не найдено пока. А может и никогда не будет найдено за давностью времен. Есть куча теорий откуда взялась днк. И все они правдободобнее Бога и матрицы :) Ну а во что верить ты выбираешь сам. Хочешь верь в матрицу, но тогда извини - свободы воли у тебя нет. Ты вполне можешь быть капустой, которую жрет коза, которую доит "человек", который может быть тоже капустой. Улавливаешь? Спасибо но я лучше для себя побуду чем угодно, но не капустой. Даже если таковой и являюсь :)
Условия для создания РНК - вполне получили абиогенно.
http://elementy.ru/novosti_nauki/431082
Плюс - вот это:
https://nplus1.ru/news/2017/10/23/microdroplets
И следом - вот это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монстр_Шпигельмана
UPD: Мда, и это всё уже расписано в википедии...
Абиогенный синтез РНК
Коллега, чего вцепились в мужика? У него, в отличии от многих, есть причина не считать тех, кто вытаскивал его недоношенного сына, посланниками божьими, действующими по инструкции минздрава и в кураже выхаживания, несущемуся по всему миру.. Он правее вас всех, потому что знает цену "чудесам".
============
Статья однозначно "заряжена" хотя бы отсутствием точной информации. Тётка Белова неправа в фальсификации записей, но, скорее всего, богата опытом.
Чтобы понять твое предназначение
Поймешь - будешь нужен богу. НЕт будешь вот таким, без руля и ветрил
НУ и как? ты понял свое предназначение? Уверен что не ошибся? А если нет - так и будешь искать до конца жизни? Так глядишь и помрешь не нужным своему богу. Забавный ты :)
Страницы