Разногласия в американской политике стали все отчетливее проходить по демографическим и образовательным границам. Это хорошо показали промежуточные выборы-2018. Между мужчинами и женщинами, молодыми и взрослыми, белыми и цветными, а также людьми с разным уровнем образования наблюдаются значительные различия в предпочтениях при голосовании.
Результаты получены на основе эксит-пулов National Election Pool.
Женщины отдавали предпочтение демократам (59% против 40%), в то время как мужчины с небольшим преимуществом предпочитали республиканцев (51% против 47%).
Экзит-пулы также показывают разделение по расовым и образовательным группам. Как и на президентских выборах 2016 года, белые мужчины проголосовали за республиканцев с большим отрывом (60% против 39%), а голоса белых женщин разделились поровну.
Негры почти единогласно поддержали демократов (90% от всех; мужчины - 88%, женщины - 92%).
Белые выпускницы колледжей выделяются тем, что отдают предпочтение кандидату от демократов (59% против 39%), а женщины без образования - практически столько же, но в другую сторону. Белые мужчины без образования поддерживали республиканцев (66% против 32%).
Население до 44 лет голосовало за демократов с большим отрывом. Более старшие возраста разделили свои голоса поровну.
Те, кто первый раз в своей жизни (по возрасту) участвовали в промежуточных выборах, голосовали за демократов (62% против 36%).
Промежуточное голосование также сильно коррелировало с взглядами на работу Трампа: среди тех, кто одобряет действия президента (45% всех избирателей), 88% проголосовали за республиканцев; среди тех, кто не одобряет (54%), подавляющее большинство проголосовало за демократов (90%).
Из тех, кто заявил, что белые являются привилегированными в США (41%), 87% голосовали за демократов. Из тех же, кто считает, что привилегии у различных меньшинств (19%) или привилегий в США нет (33%), большинство голосовало за республиканцев - 85% и 69%, соответственно.
Взгляды на серьезность проблемы сексуальных домогательств также были тесно связаны с выбором при голосовании: считающие это серьезной проблемой (46%) отдали голос за демократов (72%), кто же эту чушь считает надуманной (11%) проголосовали за республиканцев (79%).
Комментарии
Кукловоды планировали устраивать качели, чтобы бандерлоги, повинуясь гипнозу сначала выбирали одних, потом - других, и эта качель не давала бы им сообразить, что их дурят, но, настало, как заметил Пушкин, "время звезды" когда гипноз перестал работать, и манипулировать толпой стало невозможно. Иоанн Богослов назвал это время "время зверя" или апокалипсис. На самом деле просто перестали работать древние технологии зомбирования масс.
Ничего работать не перестало: всего 19% считают, что меньшинства имеют привилегии в США, а искусственное раздувание харассмента понимают лишь 11%. Более того, как раз отмеченное разграничение и является лучшим подтверждением, что технологии отлично работают.
Как же это "технологии отлично работают"? когда мировое глобальное правительство протаскивало Трампа, во время голосования была видна коррекция ручками для достижения минимального преимущества, это, батенька, фиаско, когда в таких случаях в ручном-то режиме это делается! Систему менять надо!
когда мировое глобальное правительство протаскивало Трампа
Эвона как! А мужики-то не знают...
Так мужикам и не положено знать, как того же горбачёва вели не один десяток лет, также и Трампа аж с 1971-го года тащили, тренинги ему устраивали по банкротству для выработки боевого духа и борцовских качеств, учили не сдаваться, подниматься после нокдаунов и начинать сначала. И роль у Трампа такая же как у горбачёва - только намного более трудная и ответственная. У горбатого в руках была директивно-адресная структура управления, а у Трампа - безструктурная, и при этом отягощённая скрытыми структурами масонского типа, которые выглядя безструктурными ввиду их непубличного типа деятельности.
Клиника .
Кто же эти таинственные 12 %?
Те, кто читают АШ. :)
Те кто живут не на пособие, семейные, получившие образование.
Вы хотите сказать, что 88% негров безработные?
Про образование - не согласен. Как раз они (образованные) голосовали за демократов. Видимо им при образовании вдалбливают эту хрень.
Домохозяйки - тоже понятно. Телевизор их этой хренью прозомбировал по полной. У негров страх перед республиканцами на уровне инстинкта. А ну как суровые парни снова оденут Ку-клукс-клан -овские шапки)))
Не правда. Во время соц опросов люди дают социально ожидаемые ответы и надо быть очень храбрым нигером чтобы сказать что ты голосовал за республиканцев. Плюс многие негры на выборы не ходили.
А че удивительного? Торжество сегрегации, кучкование по маленьким группам с полной изоляцией и неготовностью к принятию мнения других. Такую жопу америка несколько столетий рисовала, а сейчас подошла к финишной прямой.
Россия ни на че повлиять не может, жуем попкорн.
Почему же? Мы может отправлять горячий снег в помощь бедным американцам, как это делает съемочная группа из КНДР.
О чем Вы? Какой финишной прямой? Переход власти от одной витрины к другой. Суть не поменяется никак.
Пройдёт время и демократы вернут себе власть. Вы же не думайте что в США такой кризис что завтра начнётся гражданская война? Это все сказки. Руководство страной и раньше не боялось применять боевую авиацию против сограждан, о, ем уж сейчас говорить в век противотеррористических законов?
Любую страну должно что то скреплять. Америку держала "американская мечта" и гордость за "великую америку". Американская мечта потонула в кредитах. С гордостью тоже не очень а дальнейшие провалы на мировой арене окончательно смоют все в сортир. Единственным объединяющим фактором остается страх перед русскими хакерами.
Гражданской войны не будет, т.к. для не нужны идеалисты способные к самоорганизации, а их в америке нет. Будут одиночные бунты подавляемые нац гвардией. И будет масштабный саботаж со стороны чиновников и силовиков которые ненавидят государство на которое вынуждены работать.
Для правильного анализа результатов и тенденций еще нужно было бы знать следующие данные:
1) Поддержка в городах / в сельских районах (понятно какое будет распределение)
2) Поддержка между связанными с реальной экономикой и с постиндустриалом (тоже понятно)
Но самое главное это потом понимать, как будут изменяться в количественном выражение эти группы.
На уровне банальной логики понятно, что количество цветных будет расти (миграция + высокая рождаемость) и количество бывших молодых тоже будет расти.
Кроме того, скорее всего будет расти население городов (хотя из-за особенностей американской системы, это может парадоксально сыграть на пользу респам)
Ну и будет расти количество народу связанного с постиндустриалом. (и при этом они будут концентрироваться в агломерациях)
Сейчас будет все больше расти разрыв между количеством избирателей голосующих за демократов, и их реальным влиянием на выборы сенаторов и президента. Если на выборах 2020 года демократы не победят, то возможна ситуация когда они потребуют устранить "эту несправедливость" и обеспечить "подлинную демократию".
По ссылке на результаты эксит-пулов есть возможность посмотреть (там вообще много градаций, можно и по отдельным штатам смотреть):
Area type
Вот еще интересное:
Are you gay, lesbian, bisexual or transgender?
Если на выборах 2020 года демократы не победят, то возможна ситуация когда они потребуют устранить "эту несправедливость" и обеспечить "подлинную демократию".
Дело хорошее.
Чётко разделилась страна...
Интересно, как проголосовали граждане, имеющие на руках оружие?
Скорее всего, республиканцы они.
Ну как бы у нас то же... в Москве на тусовке типа конференции послушать за политику. На всяких ресурсах типа продвинутых... на тусне в Москве сказал, что голосовал за Путина, тааакое началось... все же с МВА.. а когда сказал, что их МВА херня полная. . Воообще... правда на вопрос, а хрена ли такая умная и мощная экономика, не занимая даже зп госслужащим платить не может... как то стушевались... а когда разговор за госдолг пендосии и по развитию ситуации...вообще скромные стали... а на вопрос хрена ли так плохо москвичам, если первоначальный 30% за двушку больше чем в Че хорошая трешка в кирпичном доме... просто хлопать глазами... критиковать Путина, это тупо типа признак свободомыслия и продвинутости... в Пендосии что то аналогичное.
Интересные данные и не менее интересные последствия. Получается, что независимо от политиканской шелухи, лозунгов и т.п. в США формируется(если уже не сформировалось ) сугубо этническое разделение по партиям. Конечно, оно и ранее было, в т.ч. по обеим партиям, но с учётом растущей доли латинос и чёрных в США, в скорой перспективе существующая политическая двухпартийная система окончательно оформится в этническую партию, извините, "цветных" и в партию "белых". Последствия просто катастрофические будут для США.
Я полагаю, что республиканцы не дураки и борятся за голоса латиносов. Чем дольше эта категория будет жить в США, тем более она будет республиканить. Самый простой слоган: " Новые мигранты заберут вашу работу, потому что они дешевле!"
Пуллы показывают, что подавляющее большинство американцев готово голосовать за демократов - и только хроническая невменяемость демократов не дает им это сделать.
Они и раньше были готовы. Дело не в этом. После захвата долларом статуса резервной мировой валюты, обе партии договорились править по очереди, устраивая клоунаду для охлоса. И эта договоренность неукоснительно соблюдалась. Даже в случае, если президента отстреливали или он уходил с поста досрочно - преемником становился человек из той же партии. Грамотный подсчет голосов чудеса творит. Единственным исключением за 70 лет стал Буш-старший после Рейгана - просто тогда решили, что фактором Горбачева-Яковлева грех не воспользоваться, и не стоит менять команду управленцев. 90-х стало на порядок больше информации и играть стало сложнее, поэтому к концу вторых сроков приходилось окучивать охлос миньетами президентов или подсовывать клинических дебилов вроде Маккейна.
А на выборах 2016 демократы решили сыграть не по правилам - не уступить место у кормушки. Вроде бы и админресурс был в их руках, потому и уверенность в победе была. Вот только не дали им приписать столько, сколько было надо. Оттого и такая дикая истерика продолжается, и обвинения Трампа во всех грехах - надо рассчитываться по обещаниям, и оставить президента-республиканца еще на один срок они не могут себе позволить.
Эта теория была верна в 60-е, тогда действительно обе партии работали вместе.
Объективный анализ данных (а в США много чего собирается, и эти процессы реально можно отследить) показывает, что с 80-х начался тренд на реальный развод между партиями и к 10-м этот процесс завершился. Теперь партии реально друг друга не любят и вполне рассматривают возможность "как-нибудь" править единолично.