Боюсь и спросить тебя, читатель: как ты пережил это? Стоило Счетоводу разместить свою статью:
Знакомство с Россией №2. "Да вы лучше расскажите сколько заводов закрыли!" –
как сразу… наступила тишина. И было от чего! Ведь, о чем сказал Счетовод в своей статье? А он просто привел данные Росстата. Еще раз: это – не статистика от Счетовода, из какого-то мутного источника, а данные нашего статистического ведомства. А таковые данные показывали однозначно, что «Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в Российской Федерации» положительны с 2004 по 2016 года, что означает полное крушение «красного мифа» и лжи побратимов красненьких, белоленточных, будто в России закрывается больше производственных мощностей, чем открывается новых! Уподоблю статью Счетовода тому, словно он «украл у наперсточников наперстки»! Итак… Сутки стояла зловещая тишина, было понятно, что приближается нечто эпическое. И на следующий день "земля АфтерШока" задрожала, как пустыня Семипалатинска при ядерных испытаниях, небосвод осветился заревом лопающихся и сгорающих синим пламенем неисчислимых красных революционных шароваров, свет от чего затмил пылающую Калифорнию! Что тут началось…
Въедливый читатель, уверен, спросит: «А чего ты-то лезешь? Это же – статья Счетовода?»
А я отвечу: в нескольких статьях, которые последовали с позорными попытками опровергнуть статистику Росстата, выложенную Счетоводом, авторы решили упомянуть и меня, а в название вчерашней статьи даже вошел мой ник. И одно дело – пикироваться «в пылу полемического задора» в комментариях, а другое дело, когда меня упоминают в текстах, да еще и делают это не в совсем корректной форме. Я сразу, оценив масштабность обрушения мифа, который снес с пьедестала лжи Счетовод, понял, что тут одной-двумя истеричными падучими от оппонентов Счетовода не обойдется. И оказался прав: лживые статьи, в которых ни в одной не было опровергнуто ничего из статьи Счетовода, посыпались, как из рога изобилия.
Вся эта шелудивая возня крикливых разоблачителей Счетовода стала сразу мне смутно что-то напоминать. И тут я вспомнил старый советский мультфильм:
«Козленок, который умел считать до десяти».
Каждому, кто не смотрел это произведение, прежде, чем читать дальше крайне рекомендую посмотреть: ситуация со статьей Счетовода там – как на ладони! Я же с моим читателем начну наш счет…
*****
1. maxwells demon – «это раз!»
Первым «не вынесла душа поэта» у maxwells demon:
Второй раз возвращаясь к теме статистических данных от "Счетовода"
Статья, наполненная малопонятными страницами цифр никоим образом не опровергали статистики от Счетовода. Чего пытался показать maxwells demon, я полагаю, не поняли большинство читателей, кроме того, что у автора «украли наперстки». Некоторые комментарии пытались оппонировать, но остались без внимания автора, которому, видимо, нечем было ответить, например, на такое:
«Уважаемый Максвелл, предложенная вами методика может и имеет право на существование, но точно не является тем чем имеет право пользоваться Росстат, так как является оценочной.
В отчетности есть отдельные строки по выбытию ОС и их приобретению. Росстат их суммирует и сравнивает, причём там отдельно первоначальная стоимость, остаточная и амортизация. Я не понял, что у вас не сходится, а в АИС сходится, и внутренний контроль строк, сумм и пересечений, включая межотчетные прекрасно работает».
А то, что статья началась с такого:
"Счетовод" в очередной раз "показал", что у нас всё прекрасно», - показало, что сама статья Максвелла – не оппонирование, а попытка залить ложью статистику от Росстата!
*****
2. voenpred63 – «это два!»
В статье:
«Матричное счетоводство на АШ», -
Автор нарисовал красочную табличку и попытался опровергнуть данные Росстата вот, чем:
1) «Но тут завелся Счетовод. Выдергивая из статистики отдельные куски информации, он пытается убедить нас…
2) Собственно сначала все было как в любой спецоперации по дезинформации - Счетовод опубликовал несколько таблиц из старой статистики.
Примечание. Автор, приводя в своей статье таблицу, называет размещение таблиц в статьях: «спецоперацией по дезинформации»! Бггг… такой клоунады я давно на АфтерШоке не видывал!
3) А теперь о набросе. Счетовод привел таблицу об "Обновлении и выбытии основных фондов"
Примечание. Ну, точно клоунада. Опять автор, приводя в своей статье свою таблицу, называет это набросом!
Далее автор пытается доказать свою правоту и неправоту статистики от Росстата следующей «очередью гороха»:
"Полное бархло", "бешеный рост курса доллара", "зачастую недооценены" - это позорные доводы автора!
Не позорился бы!
*****
3. auditor – «это три!»
Уже несколько суток клоуны шапито "Унылой зрады" бьются в истеричных падучих по поводу всего-то статистических данных Росстата, приведенных счетоводом...
Вот, и очередной автор начал статью с унылого довода:
«Итак, речь идёт о воспроизводстве основной промышленной базы России, которая, как нам втирает Счетовод, обновляется со скоростью более 4 % в год и вовсе не деградирует».
Ну, если автор сказал, что Счетовод "втирает", то это - неоспоримый аргумент.
А дальше автор спрашивает в статье:
«В своём комментарии к посту Счетовода я просил раскрыть нам тайну, где же тот благословенный оазис, в котором крепнет и набирает мощь промышленный потенциал страны. Отзыв был один, о разрухе в промышленности Волгограда. Так что камрады, расскажите, что вы наблюдаете воочию там, где живёте. Просьба писать конкретно: регион, населённый пункт, предприятие. Давайте поднимем веки Счетоводу! Пусть смотрит!»
Форумчане ему честно и ответили, опять «украв у наперсточника наперстки»:
1) https://aftershock.news/?q=comment/6171204#comment-6171204
« у нас в корпорации слегка перестроили базу фондов и на амортизационные вещи + обновление фондов потекло просто много средств. Так что многое обновляется.
Как производственных цехов, так и различного комплексного оборудования. Конечно предприятие (корпорация АО "Российские Космические Системы") большая и много чего обновлять. но хожу вокруг смотрю - старые цеха многие уже новенькие и наш собственный опытный завод - как вообще уже весь красив и цветет.
Так что... это вероятно вопрос как и на что можно использовать фонды
У нас сейчас даже собственное отделение и местечко под эльбрусы делают» ...
2) https://aftershock.news/?q=comment/6171861#comment-6171861
«У нас в Татарстане. На вскидку, Экономическая зона Алабуга. Инвестиции несколько млрд.
Оргсинтез. В Нижнекамске нефтеперерабатывающий завод, крупнейший в стране, Нижнекамскшина, крупнейшие Агрохолдинги на сотни тысяч коров, а средних предприятий типа завода стройматериалов просто масса. Базальтовые утеплители, заводы кровли, панельные и т.д.электрокабельных заводов пара, крупных, трубные, электрощитовые, по выпуску металлических ящиков разного назначения, на некоторых я даже роботов видел, просто в ангаре. Модернизация КАМАЗа, все станки старые выкинули. И т.д. и т.п. ща даже Капо Горбунова модернизируют, а вертолетный забыл упомянуть, там тоже модернизация была, только брызги летели».
Что же отвечает в конце концов на эти два сообщения форумчан с мест автор?
Подивитесь на это «Зарево паники» и истеричную падучую горюющего от любой положительной новости о России Аудитора:
«… два камрада, которые приводят примеры об открывающихся предприятиях, может быть инвалиды с детства (по умственному развитию), поскольку не способны понять, о чём статья» …
*****
4. Стадия «отрицание» прошла, настала стадия «гнева»!
Что же случилось? Почему на первый взгляд простая статья Счетовода вызвала такое «Зарево паники»? Мы об этом явлении предупреждали ровно за две недели до случившегося в статье Счетовода:
Импортозамещение. Сентябрь 2018 года. Окончание "эпохи отрицания"...
«Присмотрись, читатель, к тому, какие изменения произошли у наших недоброжелателей, представленных тут индивидуумами, которых я называю "скакунцами"тм и "критиканцами"тм. Нет, истерики и падучие от любой положительной новости о России никуда не делись и даже стали более громкими и продолжительными. Однако, в комментариях к прошлой статье и на других ресурсах многие, кто ранее воспринимал мои обзоры, как вурдулаки чеснок и осиновый кол, стали занимать новую позицию: мол, успехи нашего Престол-Отечества на ниве импортозамещения уже не оспариваются, а распространяется новый русофобский лозунг: "импортозамещающая продукция хуже своего заграничного аналога, причем "скакунцы"тм и "критиканцы"тм визжат, что хуже в разы и на порядки"! Подобное явление можно было наблюдать в эфирах русофобских помоек типа Эхо Москвы году так в 2010...2014, когда ведущие обрывали "экспертов" в студии, которые заевшей пластинкой хрюкотали в эфир: "Все пропало! Россия импортирует более половины продовольствия! Путина в отставку!" Новая методичка тогда через ведущих несколько месяцев приучала неадекватов к новой российской реалии в сельском хозяйстве. Теперь же по теме продовольствия еще пытаются пройтись "клубничные кандидаты" от КПРФ, показывая свою пещерную русофобию. Я называю это явление "окончанием стадии отрицания"!
Стадия полного «отрицания» хоть какого-то права России заявлять о своих успехах в индустрии у «критиканцев»тм, «скакунцов» и «зомбаков» прошла. А на ее место пришла «стадия гнева», когда истерики и падучие становятся более затяжными, массовыми и глубокими! Вот, выше мы и увидели, как унылые клоуны высыпали на парад-але перед своим фирменным номером:
«Гнев на статистические данные от Росстата!»
*****
Читатель! Если ты думаешь, что я посчитал всех участников «зарева паники», то ты ошибаешься: их гораздо больше зажглось пожарами революционных шароваров на уходящем недельном небосклоне. Вторая часть вскоре всепоследует, не сомневайся!
P.S.
Поскольку в статье упоминается ник Adiatavist, то бан с него на сегодня снимается. Если сегодня последует встречная добрая воля от разбаненного, то мой бан возобновлен не будет...
Комментарии
Ответьте на вопрос.
А вы не желаете на мой вопрос ответить?
Но тем не менее . Ельцин по моему мнению никогда не был коммунистом, да он состоял в КПСС, а потом стал беспартийным.
И да он был предателем и врагом народа, ради личных амбиций и алчности предавшим страну и народ.
Выслушав в очередной раз поток словоблудия не хочется.
Но я отвечу, сокращалось.
СПС. там я ниже еще вопрос задал, полюбопытствуйте.
Странный вопрос.
Ведь всё очевидно.
Было развитие упадка в наследство от Горби
и только потом
упадок развития
Вам бы в спич-райтеры.
Звучит бредово. Перефразируйте.
Ускорение падения и замедление роста ?
То есть растем но быстро падаем.
Каждый увидел что хотел.
С 1991 по 1999 были годы разрушения России!
Упадок - это слишком мягко сказано...
Вот как , ну вот смотрите тогда, я ссылаюсь ровно на туже таблицы на которую ссылался счетовод.
Подчеркиваю , это та же самая таблица
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=LDb0kTkryt%2FxU7vytPZa16Yqu...
Что тут видно , что ОФ в основном росли, кроме трех лет.
То есть росли шесть лет , и только три года падали.
Причем падение всего на 0, 4 процентных пункта.
А вот рост за шесть лет. на 6,4 процентных пунктов.
Как то прокомментируете?
Несуществующая страница
Такой страницы не существует. Проверьте написание адреса — может быть,
Название документа приложите.
У меня все открывается, но это та же таблица что и у Счетовода.
Называется Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...
Так Вы же подробно рассказал. В чем вопрос-то?
Вопрос в том, что вы пишите , что в Ельцинские времена был упадок.
Но если исходить из данных таблицы , был рост.
Вот и получаются взаимо исключающие параграфы.
Вопрос в том как вы будите преодолевать этот парадокс.
То есть или все же упадок или рост, или может упадок но при этом рост?
Вы не подлавливайте меня на слове, а еще раз прочтите мой первый ответ Вам!
Вам от меня что нужно?
Была самая настоящая смерть, но ещё не в финале, а в своей активной фазе, т.е. клиническая. Если образно, в 91 случился удар, в 93 почти остановилось сердце и замерло дыхание, а в 94 начали отмирать кое какие части, и в 99 отмершие части стали своим ядом атаковать соседние области, начался последний отсчёт. Но потом пришёл доктор.
Доктор решил, что кое что нужно отрезать и быстро. Но нашлись всякие "доброжелатели", которые начали задавать глупые вопросы.
И доктор, как-то им ответил: "Представьте себе, что некоторые бандиты произвели бы взрывы жилых домов в крупнейших городах Финляндии, разве вы задали бы вопрос своим политическим деятелям, будут ли они вести переговоры с этими людьми? Кстати сказать, было бы очень странно, если бы мы проблемы будущего Чечни обсуждали с теми лицами, против которых мы боремся военными средствами." - это был ответ на вопрос о переговорах от какой-то журналистки представлявшей Финляндию.
В 2000 началось выздоровление.
Я не выношу никаких суждений по личностям. И не хочу вступать в пререкания.
с91 по 99 был передел собственности, образование частного капитала...т.е. продажа госсобственности за копейки, а потом оценка активов уже по рыночной цене...так что в этом случае вроде как развитие, а в плане продукции и жизни это было падение...это был разбой...это была нищета...это были смерти молодых, помимо погибших, рост самоубийств и абортов...это был упадок..
Тогда вам тот же вопрос что и остальным, если смотреть по коэффициентам обновления , был рост, как это объяснить.
вы не поняли, а я вам объяснила уже...капитализация активов по рыночным ценам...
Тогда должен был быть прирост более солидный , а там есть и явное падение.
потому что активы капитализировали , а потом заводы разделяли, разрушали и создавали разные другие формы вместо завода клуб или казино итд...производства к больше не было, а активы перетекли в другие виды деятельности...и выводились из страны с нивиданной скоростью, даже был слышен шелест улетающих денег...
Вы, мамомот, занимаетесь полной и абсолютной чепухой. Основной показатель состояния экономики - общее производство материальных благ на рыло. А общее производство материальных благ, сволочь такая, прямо пропорционально потреблению энергии на это производство. Ниже график:
И что мы видим на графике? А видим мы, что действительно в период после 2004 года произошел рост на 20%. Это полностью соответствует статистике, Вашей статье и статье счетовода. Но что мы там видим еще? А еще мы там видим, что хваленая российская экономика пыркается на уровне 80% от уровня советских времен и в последнее время двигается куда-то не туда. Поэтому розовые очёчки нужно снять, прекратить вешать лапшу на уши про всеобщее Щастье, активно заниматься на своем рабочем месте ликвидацией этого отставания и гонять всех господ нетрадиционной моральной ориентации, которые мешают процессу. Включая как наигосударственнейших из чиновников, так и <ТБМ> счетоводов.
Ну как же, а энергоэффективность?
Вот раньше автомобиль ГАЗ - 53 кушал 20-25 литров на сотку. А ЗИЛ-130 под 50 литров.
Сейчас с теми же задачами справляется Газель. С расходом топлива в два - три раза меньше. И так - во всём.
Количество джоулей, которые необходимо на то, чтобы выплавить тонну алюминия, стали, меди осталось тем же. Не изменилась у них, гадов, температура плавления. Количество джоулей, которые необходимы, чтобы выковырять руду, нефть, газ из под земли - увеличилось, т.к. легкодоступные месторождения исчерпаны. Сегодня товары из гипермаркетов развозят по пробкам самостоятельно и количество калорий, которые сжигают персональные автомобили, пришедшие на смену ГАЗ и ЗИЛ, выросло хорошо, если на порядок. Жалкие пару калорий, которые Вы или Ваш сосед экономите на светодиодном освещении, Вы с большим превышением потратили на отсутствовавшее в СССР кондиционирование. Пока пропорциональность общего энергопотребления общему производству выполняется и в случае повышения энергоэффективности. Мил человек, пургу про эффективность будет удобнее гнать в каком-нибудь обществе любителей альтернативной энергетики. Ну, или попытаться "и так - во всём" превратить в подтвержденные Росстатом значения, опубликовать и получить грандиозное всеобщее признание и благодарность.
Кроме джоулей которые задействованы в процессе часть их, джоулей, иногда большая, рассеивается в пространстве.
В разнообразном виде.
Возьмем опять же автомобили.
ЗМЗ-53
Объем двигателя 4.25 л
Максимальная мощность мотора 115 л. с
Диаметр поршня 92 мм
Размеры поршневого пальца 25 мм
Ход поршня 80 мм
Степень сжатия 6,7 атм
А вот его развитие
Рабочий объем, л 4.254
Диаметр цилиндра, мм 92
Ход поршня, мм 80
Степень сжатия 7.6
Номинальная мощность двигателя 125 л. с.
Это только модификация, и тот и тот стояли на 53 газонах. а разница в отдаваемой мощности выросла на 10%.
На 10% говорите...
Поколение вконтактика?
Ну, замечательно.
Просто пытаюсь объяснить на доступном Вам языке.
Не нужно проецировать на посторонних свой уровень развития.
Ню-ню. Даже не пытаюсь. Вы тут за энергоэффективность Газели чего-то пели. Дык сравните, не стесняйтесь, энергоэффективность перевозки 45 тонн груза на Газели грузоподъемностью 1500кг с расходом 11литров на сотню и ГАЗ-53-12 грузоподъемностью 4500кг с расходом в 24, чтоб продемонстрировать недостижимый уровень развития. Да черт с ним, с ГАЗ-53А 1965 года сравните - тот 4 тонны всего везет.
Вот и сравните.
Какой объем занимает груз?
Ну вот, считать не умеете, а понтов-то, понтов. Или в Вашем классе проценты еще не проходили? Может хоть попроще осилите:
Для приготовления обеда повару понадобилось 24 кг картошки, свеклы в 3 раза меньше, а лука в 2 раза меньше чем свеклы. Сколько килограмм лука потратил повар?
гуманитарий? что такое КПД знаете? понимаете, что количество джоулей на выплавку тонны зависит не только от температуры плавления, но и от технологии этого плавления и соответствующего оборудования - например выплавить сталь в мартене и в электродуговой печи - где больше джоулей затратится вместе со всеми сопутствующими затратами на доставку энергоносителей и т.д?
надеюсь логика понятна? детально можно обсудить в отдельных областях, если со мной то можно на примере энергетики или, например, связи - расскажу про энергоэффективность и "жалкие" калории.
Расскажите. Даже опубликуйте. Если знаете про энергетику - опубликуйте про энергетику. Только не распространяйте частное на общее, как тут товарищ пытается со своими драндулетами, покажите, что можете в целом отрасль проанализировать. Это действительно интересные данные. По имеющейся у меня информации в передаче энергии никаких прорывов пока нет - серьезные потери в магистралях остаются. Даже растут - инфраструктура стареет. Европа рыпается на линии постоянного тока, мы пока стоим. По КПД газовых станций на новых турбинах очень неплохие результаты, но общий КПД портит чертова транспортировка этого газа. Если есть цифры и может сделать общий анализ - это будет важно и интересно очень многим. По металлургии, раз уж речь завели, посмотрите где новые мощности введены, а где в старых плавят. По добыче для честности тоже гляньте насколько КПД упал из-за того, что пошли породы победнее. Это будет действительно ценнейшая информация, а не считалка мамомота.
Ну, расскажите нам: сколько тракторов и другой техники и сколько солярки да бензина жрало в сельском хозяйстве РСФСР, а сколько сейчас. И сравние успехи тогда с пустыми полками и талонами и сейчас...
Вы опубликовали статью не про пустые полки и талоны, а про основные фонды. Публикуйте про полки - кто против.
От чего же?
У меня несколько статей про пустые полки и талоны были...
Раз были статьи, то значит пытались вопрос анализировать. А раз анализировали, то должны знать, что полки были пустыми потому, что страна, пролив столько крови во Второй Мировой, просто считала более важным делать танки, чем трусы и колбасу. И полки сегодня полны во многом благодаря тому, что те танки сделаны на совесть и до сих пор отлично выполняют свою функцию.
В 70-е и 80-е какие такие "кровь и танки"?
Я так понимаю, что гонку вооружений, холодную войну, конфликт в Афганистане, войну в Анголе, пограничные китайские конфликты Вы считаете развлечениями?
Это было всегда... фон...
Хороший такой фон - 12-13 % от ВНП по оценкам ЦРУ. В дальнейшем, в 1985 г. меченный педераст сначала поднял эту долю до 15-17%, а потом ухнул до нуля т.н. "конверсией". Страна и получила Ваши пустые полки.
Ну так этго ответ на ваш же вопрос. Нет нужды тратить столько энергии, стали и прочих вещей, чтобы выпускать по 10 000 танков в год. Старые запасы продаём, модернизируя а на это уходит энергии и материалов гораздо меньше. А вот куда девать оставшиеся литейные, станочный парк котрые остались от прошлого производства - это проблема. Ну ненужно сейчас такое количество танковых пушек а современное оружие с лучшим ТТХ менее затратно энерго и материалоёмкости Нет не догонит современная Россия по энергозатратам СССР. " Калибр" дешевле танка и смертоноснее.
Догонит и перегонит. И достаточно скоро. Народ пока бедно живет. Во многих регионах совсем тоска. Людям работа нужна нормальная. Если хотя бы авиацию свою приподнять - уже догонит. Дефицит только лайнеров в стране через несколько лет будет на полтриллиона долларов. Да и Калибров нужно много больше, чем есть. Корабли пора строить свои. Многое отложили, многое состарилось - пора уже менять. Воля командира нужна и суровая рука, чтобы определенное единство сформировать. Готовность нужна к колоссальному напряжению сил. Энтузиазм. При желании да усердии можно и США достать. А тут под ногами счетоводы путаются с розовыми соплями и очковтирательством.
Вы не знаете какое было потребление электроэнергии РСФСР в ~1990 году? Пока искал информацию по энергетике СССР нашел только о производстве электроэнергии по республикам, стало интересно какой был экспорт/импорт.
Спрашиваю у вас, так как у начинателя ветки спрашивать бесполезно.
Тогда и хлеб и кирзачи и фуфайки были СОВЕТСКИЕ.
И талоны СОВЕТСКИЕ.
Маленькие но по пять ))
Не то что сегодня проклятые итальянские туфли сто сортов колбасы и всё с доставкой на дом
------
Залез дед на бабку.
И так и сяк а никак )))
Слезает . Цуки либерасты,Сволочь Чубайс
Бабка. А Чубайс причём?
При коммунистах такого безобразия не было ))))
Страницы