Современный человек - существо конкретное. Жуткие трудности у него с абстракциями. Скажите продавщице - отрежьте мне кусок колбасы три сантиметра - она зависнет - обязательно переспросит сколько - вот столько? - и покажет ножиком на батоне чуть больше пяти сантиметров. Она что - линейки не видела никогда - видела. Не знает (французской) системы СИ метр-килограмм-секунда? Знает. Она просто не в состоянии взять абстрактные данные и применить их в жизнь, основываясь только на логике, без примера как делать. Пример нужен даже в самом примитивном. Где уж куда проще.
Ну, я не продавщица - подумают многие - я инженер. Глупости. Таже фигня. Вы знаете, что дом чисто по типовому проекту без переделок в два раза дешевле такого же, но переделанного. При тех же материалах и теоретических человеко-часах. А знаете почему? Потому что плотник не думает на типовом проекте. У него всё по аналогии. А на заказном он виснет - приходится напрягать мозги и они издают такой скрип, что от этого воя жалуются соседи и им приходится платить неустойку за шум. Скрип мозгов - исключительно единственная причина двукратного повышения цены. Ты что, такой умный? А ну не выёживайся тут. А будешь выёживаться - плати вдвое.
Ну нет, мы на АШ не такие. Мы эксперты. С абстракциями у нас порядок. Ага. Вот, сегодня была статья Грошева Будущее прекрасно... Там человек честно признаётся - влетел на полном ходу конкретики в стену абстракции. Мозги закипели так, что горящая Тесла за морозильник сойдёт. Но ничего, взял принтер, ручку и осилил. А потом, когда начал оперировать этими абстрактными понятиями, осознал, что никто его не поймёт. Не потянет. И попытался в статье объяснить тоже самое табуретками. И понятно объяснил! Думаете помогло? Один из первых комментариев к статье: "2 раза прочитал, но так и не понял, что сказать-то хотели?" Хотя, вроде всё ясно - стройная теория проецирования критерия - к замыслу и реализации. Но это всё абстрактно, и ни у кого нет навыка применения абстрактных данных к конкретике, к жизни, так сказать. "Ниасиливают многабукв". (спеллчекер уже даже не подчёркивает эти новоязы)
Дальше - лучше. Всякий спорный вопрос вызывает ментальный мордобой почему. Всё очень просто. Понятие истины для каждого относительно. У каждого своя истина. И когда кто-то говорит свою, не совпадающую с вашей истиной, то в интернете кто-то не прав. Надо бить его наглую морду жжёным глаголом. Раскалённым разумом ошпаривать, потом вымораживать космосом сарказма и припечатывать мудро ушедшую от флейма скотину "слив засчитан". А почему, собственно. Да потому что уровень понимания припечатника, выморозителя и ошпаривателя только конкретный. Вмороженный, припечатанный и пришпаренный к его конкретному сознанию, не допускающему способности к отстранённому мышлению, не позволяющему взглянуть на предмет с другой точки зрения и понять мотивы, предпосылки, чтобы понимать и прогнозировать действия собеседника.
Лев Толстой как-то написал в письме Александру Фету (поэт такой был) "Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану". И тут же затеял переводить библию с древнегреческого. И перевёл, а библия та ещё "немногословная" книга. И когда читаешь её у Толстого, то там ещё больше. И понимаешь, что мастерство не пропьёшь, что если мысль многогранна, то пока её развернёшь в линейную форму речи, так и выйдет, как в "Войне". Потому что с абстрактным мышлением у Толстого был полный порядок. Может, поэтому его молодёжь так не любит. Молодёжь больше любит твиттер. Там 140 знаков - уже произведение. Толстому только на заголовок бы хватило. А зачем больше.
Яндекс Дзен - система транслирования общественного сознания в массы - тоже любим молодёжью. Полностью отражает все эти тенденции. Писать длинные статьи невыгодно - оплата материалов идёт по дочитыванию. А раз многабукав ниасиливают, то статьи нужны попроще и покороче. И чтобы не было экранов без картинок. А картинки - это как раз и есть иллюстрация конкретного мышления.
И тут возникает вопрос, а куда же смотрит Чарльз "человек произошёл от обезьяны" Дарвин? Почему мысленные двуногие примитивы не сожраны на завтрак четырёхглазыми умниками? Почему человекус конкретикус не только, но и вообще, как говорится, в завтрашнем дне практически. Куда, как известно, далеко не все окрашены в цвета. И тут очень интересный моментик образуется, для тех кто дочитал это количество букафф.
Раньше, даже того не зная, мы жили по заветам дядюшки Чарльза (даже задолго до его рождения, это в обратную сторону от завтрашнего дня). Цивилизация боролась со зверьми, упитанными песцами бронзового века, моголами, гото-немцами, природой, днепрогэсом, разрухой и т.д, но всегда была цель или трудность, которую надо было преоболеть. На трудностях развивались качества. Кто не успел, тот опоздал, кто не придумал пулемёт, того с копьём и подстрелили.
А потом цивилизация победила. Где теперь эти великие моголы. Только на уазике к ним и доехать. И навыки мышления, смекалки, соображения, абстрактного мышления до кучи стали не нужны. Мир, как клетка перед самоделением, разъехался в две части, где в каждой нужны исключительно, назовём их так, корпоративные качества. Или попросту способность громко лаять в направлении указанной стороны. Ни думать ни даже соображать не нужно. Голландские подводные коровы дадут молоко, во Франции из них сделают сыр, нужно только нагавкать достаточно, чтобы на него хватило. Ничего другого делать не нужно. Абстрактное мышление - всё. Рудимент. Здравствуй, дедушка, Толстой, борода из ваты.
Ну, что вы сгущаете молоко, начнёт кто-нибудь. Есть же учёные, скажет, вот они... Про них как раз лучше даже и не начинать. Пропустим британских, там диагноз уже давно, возьмём поближе. Пишу одному светилу атмосферного электричества с бескрайних сибирских просторов. Не буду называть человека, а то у него сайт, положение, всё такое. Даю физическую модель, описанную, разжёванную на уровне 6 класса средней советской школы. Формулы, примеры, совпадения с полученными измеренными данными. Знаете что он пишет в ответ? "Очень сложная модель", говорит. Шестикласснику не сложно, ему сложно. С большой долей вероятности, он тоже был шестиклассником. Но как-то всё рассосалось... Где повязка была? На голове. Почему на ноге? Сползла. Нетренируемый орган рудиментировал-с.
И это повсеместно. Цивилизация отчаянно отучает человека от мышления. Она учит его "эмоциональному интеллекту" - это новояз такой. Попросту искусство быть приятным для собеседника. Образование перестало быть всесторонним, учат только забивать шурупы одного размера и всё. Мозг - охренительный потребитель энергии в организме - нужно его эффективно отменеджерить. Прикрутить крантик в шее. Освободившиеся мощности потратить на борьбу со всем плохим за всё хорошее. Что хорошее, что плохое расскажут. Нужно только научиться лаять качественно, чтобы на пармезан с хамоном хватило.
Вы дочитали до этого места? Поздравляю. Это могут не только лишь все. Теперь небольшой тест. Нужно в комментарии употребить слово "всемерно", чтобы потом узнать, сколько комментаторов действительно прочитало статью. И ещё у нас конкретная задача - прокрутить наверх и запомнить первые два параграфа. Большинство комментариев будут именно на темы из этих параграфов - практически никто дальше не читает. Человек превратился в своеобразного гугла - у того такой же алгоритм. Наивысший индекс у слов первых двух параграфов страницы , заголовка и последнего параграфа. К нему и приступим. В духе первых двух, для консистентности.
В последнее время часто показывают американские дома-крепости, лежащие в неловких позах после стихийных бедствий. Очевидно, что ураганов в будущем меньше не будет. Природа ясно реагирует на степень идиотизма, процветающего в обществе. Думаете, будут сделаны выводы и Бог с ним, идиотизмом, просто построят дома крепче? Да ни за что. Это же дороже. Ну, 3-5% сделают выводы. А остальные - тоже самое. Даже хуже. Недавно с Бредом Питом судились за то, что он построил людям дома после потопа в Луизиане. Так вот дома эти оказались слабее предыдущих. Сейчас он выясняет почему. Может быть выяснит, хотя я, честно говоря, сомневаюсь.
Уж извините, что без картинок получилось, всё по-старинке написал, абстрактно, так сказать.
Так что, крепких нам домов. И всех благ. Вполне конкретных :)
Толково, ржачно и в точку, в общем тащу к себе в копилку и благодарю...
...всемерно! ;-))
Комментарии
вот я и был тем мужиком. абстрактно :)
Ну, батенька мой, вы уж совсем, того... ага. По сибирскому учёному проехались, невзначай... А мож он доктор ф.-м. наук, а? Вам не приходила в голову такая простая мысль?
Ну и да, человек это такое животное, вся жизнедеятельность которого ориентирована на производство говна... ой, бр-р... то ись, на получение удовольствия и пользы, которая, в конечном счёте, опять таки приносит удовольствие. Начинать ли утро с бокала пива и кружки кофэ или же заменить пиво на мартини с водкой - каждый решает сам.
Да, ну и потом, мне всё-таки кажется, что вы недооцениваете нашу молодёжь. Среди неё, ну, молодёжи имеется в виду, попадаются довольно-таки приличные экземпляры... Ага, с развитым абстрактным мышлением. И даже на Западе, как бы невероятно это не звучало.)
я не очень понимаю профессоров ленивых думать. это как держать в команде хоккеиста выезжающего только на буллиты. а остальное не его работа. на то он и кандидат физ наук, чтобы в них разбираться.
встречается. я был на курсах повышении квалификации, из 17 человек двое только могли сделать всё. второй был местный, да, но то был уникум. не о них сейчас речь.
Да, меня тоже это немного покоробило. По себе помню - на начальных приобретениях знаний всё казалось намного проще и понятнее, а чем больше погружаешься в предмет, тем больше подводных камней узнаёшь и натыкаешься на них по жизни (и уже помнишь, что и эту точку надо в дальнейшем учитывать) Вот и выходит - чем больше знаешь предмет - тем большие "камни преткновения" приходится учитывать. И получается, что для него несколько сложнее видится ситуация.
так мог бы объяснить. причём он не один - была ещё парочка других - наверное, как увидели формулы - заскучали сразу...
Всемерно растекаться водой по дереву могут не только лишь все. Мало кто может четко и связанно донести свою мысль в коротком тексте. А время сейчас дорого, поток информации большой. Просто такая адаптация мозга к избытку часто ненужной информации. И пусть бросают в меня камни, но и Толстого отношу к последнему.
я даже с вами соглашусь. у многих мозг в режиме отсечки. поэтому всегда пытаюсь говорить и писать чётко и для конкретной аудитории. пока сильно не ругали.
Ваши тексты с удовольствием читаю, а вот в том примере с табуретками, как говорится, не осилил, что хотел сказать автор, просто не было желания.
"Столяр это вам не плотник" всемерно! :)
Сейчас всемерно поощряется бесхребетность, поэтому сейчас время когда важно не быть, а казаться. Темп жизни ускорился и большинство старается тупо казаться, что они в струе. Поскольку мелочная суета чаще всего не способствует размышлениям, то даже дома не стоят. Плюс к этому огромный дефицит порядочности в обществе, в котором важно не быть, а лишь казаться. У нас для примера все современные творческие клоуны на арене цирка именно такие.
Мысль в целом верна (всемерно поддерживаю), но конкретный упомянутый материал очень неконкретен, его тяжело читать, много странных аксиоматических утверждений. При обсуждении явный эльфизм прозвучал.
ИМХО, просто свой проект пиарит.
это ещё не пиар. вот скоро чуть чуть попиарю для контраста - да. но опять же с пользой для всех. но подозрительность всемерно приветствую.
а по поводу эльфизма - я ж там живу. с кем поведёшься.. это не страшно.
фотка шикарная. гран мерси.
Но есть конкретный тренд на АШ: броские новости все больше выходят в лидеры просмотров. Это нормально, но там не надо думать. А серьезные статьи (и мои в том числе) теряют аудиторию. Я не перестану их писать, хотя вопрос, насколько они нужны постепенно встанет....
Не думаю, что теряют, все серьезные авторы стабильно в списке лидеров квартала. Хайп вещь не стабильная, сегодня сорвал, а завтра никто и не вспомнит. А серьезных авторов знают.
Согласен. Но появились пользователи, которые делают ставку на хайп, рассчитывают на этом зарабатывать. Не хочу называть имен, их и так знают.
Не думаю что я единственный, но лично мне ваши статьи интересны, так что не переставайте.
Благодарю. Так вопрос не стоит; пока есть мысли в голове, буду писать. Но накапливается желание как бы обособиться, мухи отдельно, мамомот - отдельно....
Каждый читатель - через подписки - сам решает, каких авторов и какие разделы читать. Те разделы, что входят в подписки по умолчанию, обычно ваши материалы публикуют :-)
Верно. У меня нет ни недовольства, ни каких-либо предложений. Просто я вижу тенденцию и пытаюсь осмыслить, куда она приведет.
Есть например, другая тенденция - манипулирование информацией, "хайли-лайкли" и передергивание статистики. Она ведет к деградации общества. Общество вместо полезных целей начинает ставить себе иллюзорные и натурально загнивает. Тут все ясно.
А с ростом хайпа - пока нет. Не могу сказать, хорошо это или не очень.
Не лично вам, скорее в обсуждение. Может и с серьезными авторами, что-то не так? Чисто субъективное ощущение, за последние полтора года стало сложно читать статьи именно "серьезных" авторов. Те имена что примелькались, начинают все больше "вещать", а раньше их статьи были приглашением обсудить, желанием поделиться интересной мыслью. Чувствовалось, что автор не прочь и сам что-то новое узнать в комментариях, а возможно и пересмотреть в своем ментальном багаже. Сейчас этого нет и в помине, большинство авторов выстроило свои башни из слоновьей кости и с их вершины гласом, глаголющим... Про новых я вообще молчу, те с порога начинаю не статьи, а программу партии в мозг закладывать.
.
Есть и такое....
Я-то не прочь, но дело в том, что я пишу не дискуссионные материалы, а аналитику. У меня она тщательно выверена, проверяю, можно сказать, каждое слово. Поэтому мне чаще приходится пояснять свои тексты, чем реагировать на новые аспекты. Хотя и такое случается.
А нахальство действительно растет на глазах, это Вы правильно подметили... Это как на лекции: умный лектор говорит тихо, и все его слушают, а не слишком умный надрывает голосовые связки и мешает студентам играть в морской бой....
А мне не нравится, что он пытается манипулировать людьми и многие на это ведуться. Типа скажи что-то и я тебя причислю к какой-то там категории. Дешевка. Не красит ни автора ни поддаашихся.
Всемерная, великолепная статья! Всегда читаю ваши статьи (если до АШ добираюсь), а если занесёт в канадчину, то и познакомились бы! А то кому Мир то спасать как не нам?)
жжоте!
Подняли мне настроение всемерно!
- С моей стороны было бы просто некорректным пытаться дискутировать с человеком, строящим свою аргументацию на такой абсурдной базе.
- Чего?
- Херню, говорю, несешь.
всемерно
могу писать в резюме, что закончил два универа. один на донецкой улице, другой уже обычный госуниверститет.
так что могу разговаривать на обоих языках :)
Конкретный пацан в общем
А я вот вспомнил старую боянистую историю с учебником в которм было напечатано предложение зайти на кафедру и получить у автора 25 рублей ещё тогда теми деньгами.
То есть, времена меняются, но ничего особо не меняется. Явление это всемерно растянуто как в пространстве так и во времени.
Утащу ка я в закладки эту замечательную статью.... . Всемерно солидарен с автором.
Нифига вы не понимает в продавцах. Все она знает про 3 сантиметра, но пытается продать больше и ведь работает.
А Бред Пит может уходил так от налогов, дав денег на благотворительность, пофиг ему на эти дома.
Ох и далеки от народа современные философы
Зря Вы так, про картинки... Буквы, они тоже своего рода картинки, только маааааленькие. И если Вы думаете, что поддамся на Вашу примитивную манипуляцию и напишу это манерное “всемерно”, то не надейтесь, никаких “всемерно”, “отнюдь”, “непременно” и прочих старосветских кривляний Вы здесь не дождетесь.)
А почему кривляний?
Это был сарказм, Леонард.
да вы гроссмейстерски не поддались! :)
Почему некоторые за абстракцию выдают(принимают) мутный поток сознания с абстракцией ничего не имеющий общего?.. если чё "всемерно" употреблять не стану, употреблю ПОСЛЕДНЕЕ что есть в статье - :)
Вспомнился случай, который произошел с моей знакомой в Канаде, в овощном магазине. Там на весовые товары два ценника: за килограмм и за фунт. Обычно соответствуют соотношению указанных весов. А тут на конкретную позицию разница раза в 4.
Позвала менеджера. Тот с чувством глубокого превосходства автохтона объяснил тупой иностранке, что в нашей стане принято указывать две цены и далее по тексту. На вопрос, а по какой конкретно из двух будут считать на кассе и как они, собственно, соотносятся, завис, причем конкретно так. Никогда, говорит, не видела настолько озадаченного мужчину.
А Вы абстракции, абстракции. Никто из нас не может дать определения понятию "человек", следовательно оно абстрактно, причем до предела. А ведь пользуемся в повседневной жизни и не жужжим.
Мозг перестал быть необходим для выживания. В попытке охватить как можно большую аудиторию тексты и образы примитивизируются. Сам стал усекать свою писанину до 2-3 примитивных тезисов умещающихся на экране. В этом случае иногда удается получить реакцию. Иногда даже осмысленную. Чему всемерно рад.
Теоретик блин абстрактный! Под типовой проект (чего угодно) на любом хорошем производстве создается запас типовых материалов и заготовок, под этот запас заказываются долговременные регулярные поставки с хорошими скидками, под типовые задачи долго и упорно подгоняется вся инфраструктура производства (инструмент, станки, техника, транспорт, помещения цехов/складов и тд и тп). А тут вдруг вылезает какой-то
мудакзаказчик которому захотелось комнату на метр больше (шкаф на сантиметр уже, окно с двумя форточками и тд и тп) и рушит своим копеечным капризом весь отлаженный механизм. Естественно что с него надо содрать двойную цену.Всемерно одобрям-с. Но в России есть два традиционных вопроса: кто виноват и что делать?...
Не раскрыта тема того, нужна ли человечеству в целом эта погоня за абстракциями ради абстракций. Опыт выживания нас как вида как раз показывает, что наиболее успешны как раз сообщества с «чисто конкретным» подходом к науке. Не говоря уже о том, что объём изложения далеко не всегда гарантирует глубину.
Что касается вашего примера - по моим наблюдениям физика сейчас не очень популярна и мало по настоящему талантливых и умных идёт в эту науку. Кроме того, «заслуженные и опытные» учёные во все времена отличались косностью мышления, а двигали науку МНСы и талантливые организаторы. Стремление же «толпы» к простым и доступным методам донесения информации вещь отнюдь не новая и не отличающая наше время сколь-нибудь существенно от любого другого.
Ну, можно объяснить же и так: те немногие, кто достиг следующего этапа (по Дарвину) осознали, што тащить туда всех остальных есть довольно нелогично для них самих же. И всемерно, и всемирно строят Великую Цифровую Стену, которой в последствии будут восхищаться их столь же немногочисленные предки...
Она "зависнет" вовсе не потому, что не может применить абстрактное к конкретному. А просто потому, что в системе "продавец колбасы-покупатель колбасы" типовой абстракцией является грамм/килограмм (кстати, эта единица в применении к колбасе с точки зрения покупателя гораздо более абстрактна). Естественно, первой мыслью продавщицы будет "покупатель оговорился". А второй мыслью -"покупатель не в себе, с ним надо подумать, как себя вести". Вот и всё объяснение.
Да всё логично в развитии.
От многословной архаики к ясности.
От мутных многословных летописей и лживого Толстого к СМС.
Коротко и ясно говорит тот кто ясно видит проблему.
Этому еще в древней Греции учили.
А длинно это когда сам не понимаешь о чем речь.
Или зарабатываешь построчно как Толстой
Есть такая новомодная болезнь "атеросклероз" называется Дедушка Ленин в 54 от него преставился. Нынче - "болезнь века" - "мать(или отец?) всех болезней"... Вполне эффективен в решении поставленной задачи. Кстати, "шибко умный" Ильич - вполне годная иллюстрация тезису. Практически не пил(гм...пива?), не курил, часть жизни провел практически на курортах... Якобы "горячо любимые" яйца нонче реабилитированы... Мдя..."За миллиард лет до конца света" вспомнилось. Та же тема - вид сбоку. А еще шикарная зацепка для "конспироложества" на тему геноцида Homo sapiens.
ЗЫ: Да, "всемерно"!
Всемер...
Всенепримерно. И картинко из примерки. "Собаку украли. Сука. Бдь. Эх и заколебался я жить в этой стране!" (с)
Текст вмемер... троллинг и издевательство над интеллектом. ЕГЭ дебилизатор в инете. Гуано(инфомусор) на пульсе и в аналитике.
Афтар жжот. Текст вкуснющий, нашпигованный кучей аллюзий, местами очень остроумный. Вот только ни о чём. Ну да, мозг теперь не нужен, чтоб выжить и размножиться, а нужен тот самый не к ночи будь помянут социальный интеллект. И да, лаять в нужную сторону уметь. Тоже себе такое отрощенное преимущество. Пичаль, И? ну такой вот хвакт для всех людей или же котов. Чего делать-то?
А так-то да, всемерно)
Правильно зачем платить за проект и прочею заумную фигню. Чё никто думать не хочет. Как же так?
Страницы