Статс-секретарь Минобороны страны Петер Таубер сообщил, что лишь треть немецкой военной техники, поступившей в эксплуатацию в 2017 году, можно считать исправной. Об этом сообщает немецкая газета Stuttgarter Nachrichten.
Из 97 поставленных боевых машин можно использовать только 38, что составляет примерно 37% от общего количества. При этом бундесвер намерен увеличить показатель боеготовности до 70%. Из 71 БМП "Пума" поступивших в эксплуатацию к бою готовы лишь 27, из 8 военно-транспортных самолетов Airbus A400M пригодны 4, из 4 новых истребителей "Еврофайтер", полученных армией, технически исправен оказался только 1.
"Мы по-прежнему считаем, что промышленность обязана как можно скорее достичь обговоренных показателей", — говорится в отчете Таубера.
По мнению немецких журналистов, проблемы вызваны увеличивающейся вовлеченностью Германии в военных операциях НАТО — Бундесвер участвует в 15 миссиях альянса.
Ранее эксперты The National Interest заявили, что состояние немецких ВМС является позорным для богатейшей страны Европы. По мнению специалистов, из-за недостаточного финансирования и плохого планирования немецкий флот не в состоянии выполнять свои главные задачи.
Комментарии
А дружить не пробовали?
Хотя с полонцами фиг подружишь...А они и так косят под инвалидов... и техника вот у них неисправная
Ой, темнят! Просто за гегемона вписываться не хотят
Все ж осталась у них еще историческая память, не хотят опять умирать за англосаксов.
Простите, а когда это было до этого? В первой мировой или может во второй?
Во второй конечно. Цель была натравить германию на СССР, что и было сделано. Но план конечно поломался, частично, пришлось и англосаксам слегка повоевать, для вида.
Да и первая мутно началась. Без третьей руки там не обошлось
Первая началась из-за всех скопившихся противоречий одновременно и потому, что все стороны считали начинающуюся войну забавой на пару месяцев, ну максимум на год. И все планировали победить.
Но к тому моменту появился АРГУМЕНТ - пулемёт, который успешно выкашивал любое количество атакующих.
В обеих этих войнах. И ещё до этого.
вторая, продолжение первой... умирали за интересы англосаксов.
нельзя слишком увлекаться, занижая цифры... так и до нападения Польши недалеко
Боеготовность техники ни в одной армии мира не является 100%. Всегда что-то находится в среднем и капитальном ремонте. Тем более, нужно смотреть по каким показателям оценивается боеготовность. У нас если нет спецключа в ЗИПе, то бронетанковой технике на проверке ставиться два балла. Но это же не означает, что техника не может воевать лишь из-за того, что нет ключа для слива топлива и антифриза. Поэтому нужно не расслабляться надеясь на небоеготовность противника, а трезво оценивать данный показатель. Если танк не может двигаться или стрелять, то это одно. Если у него нет спецключа, то это другое.
У них реально техника убитая и разукомплектованная. На БТР вместо пулеметов торчат черенки метелок.
Вы сами это видели? Или агенство ОБС вам рассказало? Хуже всего, когда не дооценивают противника. В 1941 тоже песни пели: "Если завтра война, если завтра в поход...И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью,могучим ударом"... и плакаты "...разобьем врага на его территории одним мощным ударом..." в итоге так шапками закидали, что половину армии и техники потеряли и до Москвы отступали...
А причем здесь техника то, после кучи ударов тактическим ЯО, ихняя техника особо роли играть не будет.
Вы хоть представляете, что такое ЯО? Потом облако радиоактивной пыли покроет пол мира, включая нас. Вы этого хотите?
Уже было взорвано на земле и в воздухе больше двух тысяч атомных бомб, на полигонах в разных точках планеты. В Хиросиме спокойно живут люди. В Чернобыле - заповедник и рай для животных и растений.
Думаю, применение ЯО в следующей войне - неизбежно.
Батальон нашей дивизии участвовал в учениях на Тоцком полигоне с применением ядреного оружия. Практически никого не осталось в живых. Хотя их ровесники, которые в этих учениях не участвовали, в большинстве своем живы. Применение ЯО предполагает прорыв силами наземных войск. Соответственно, с облучением личного состава. Не хотите поучаствовать?
А рост онкологии в последнее время никак не связан с испытаниями ЯО?
То есть, вопросов по количеству уже случившихся взрывов и "заражению половины мира" - у вас нет? Поймите меня правильно, тезис "стронций 90 - в каждый дом" - мне тоже не нравится. Но мы ведь речь ведём о войне, а на войне оперируют тезисом "приемлемые потери".
Хочу я поучаствовать в прорыве полосы атомных мин, или не хочу - меня спрашивать не будут, это будет решать военкомат и командование.
Если у вас есть данные исследований по росту онкологии и причин этого роста - давайте. Лично у меня впечатление, что причины онкологии никто толком не может объяснить. Как и сосудистые заболевания с высокой смертностью.
Приемлемые потери для генералов и для населения совершенно разные вещи. Для генерала главное - выполнить поставленную задачу. А какие будут последствия применения ЯО его уже не волнует.
Причина роста онкологии объясняла Агния Аркадьевна Морова. А про её теорию писал на АШ https://aftershock.news/?q=node/650473 Чем больше изучаю эту тему, тем больше понимаю, как она была права....
В её книге сказано, что одной из причин возникновения раковой опухоли является излучение. Впрочем, это и так давно известно. Другое дело, что для того, чтобы убить появившиеся раковые клетки у нас в организме нет ферментов, которые были раньше, до появления антибиотиков. Так как антибиотики уничтожили в нас симбионтных бактерий. В частности стрептококков.
Для нас как раз применение ЯО, это путь к минимизации потерь нашей армии.
Но увеличению потерь среди своего населения
Какое у нас свое население то в Германии? Оно нам чужое. Нам на него насрать, это страна нато.
Вы с головой дружите? Сколько км от границы Германии до Смоленска? Сколько часов будет идти до туда радиоактивное облако? Рвануло под Чернобылем, а облако дошло то и до Тулы и до Прибалтики. Ничего?
А вы дружите с головой? Какое еще облако радиоактивное? Кинушек насмотрелись что ли? Это взрыв тяо, осадков кот наплакал, и все все там осядет в пределах 20 км. от взрыва.
Думаю, многие тут готовы почитать про радиоактивные облака при наземном ядерном взрыве, про его изотопный состав и вытекающий из этого период полураспада. Судя по вашим риторическим вопросам, нам грозит узнать много нового. Не стесняйтесь, начинайте.
Дак когда Тоцкие учения то были? 54 год, всем кто участвовал а этом, если считать 18 летних, им по 90 лет, так что естественная убыль ничего удивительного. Замечу через 12 часов уровень радиации на местности на удалении 400 м от эпицентра взрыва к этому времени уже не превышал 0,1 Р/ч. Через неделю такой же уровень радиации был и в центре. Причем на тот момент заряд использовался весьма грязный, сейчас такие еще есть, но для тактических мин, снарядов и т.п. А ТЯО на крылатых ракетах чистый термояд, очень чистые.
Во-первых в 1956 году. Участвовали солдаты и офицеры 345 полка. Во-вторых десант высаживался через 40 минут после взрыва. А не через 12 часов.
Солдатам было по 18-20 лет. Офицеры тактического звена взвод-батальон не намного старше. Итого от 80 лет и старше. Правда, я историю эту слышал 20 лет назад, когда сам служил. Тогда, конечно, живых было больше. Но суть от этого не меняется. Те, кто участвовал, умерли гораздо раньше. И им и их семьям без разницы, какой был заряд. Никому не пожелаю...
Тоцкие учения проведены 14 сентября 1954 года, а в 1956 году, Семипалатинские учения 10 сентября 1956 года. Это разные учения.
На Тоцких учениях через эпицентр вообще через 5 минут прошли, в озк костюмах с противогазом. Доза радиации была в тот момент 50 Р/ч. Через 7 часов в эпицентре будет уже 5 р.ч. Еще через 7 уже 0,5р.ч. То есть всего то через двое суток уровень радиации меньше даже чем на пляжах Гуарапари, Бразилия. Практически норма.
Всего в районе реального ядерного взрыва на Тоцких учениях было задействовано около 3 тысяч человек.
Да, соглашусь, учения перепутал. Так как рассказывали давно. От этого легче стало умирать тем, кто там облучился?
А разве они от облучения умерли? Где такая инфа ? Приведите пример, а не байки. Все умерли от разных болячек, от старости и т.п.
"Во-первых в 1956 году."
Не спорьте с инетно-диванными Ыкспердами.
Посылайте их в тоцкие эротические дали или в чернобыльские. Тут уже пара придурков энтот заповедник считает самым здоровым местом на земле.
Правда, почему то в нём не живут...
"Рост" онкологии связан с улучшением диагнозирования рака, уменьшением смертельности других заболеваний, ослаблением иммунных систем организма под влиянием окружающих раздражителей и уменьшением давления естественного отбора. Даже гранитные плиты в радиационном плане более опасные, чем ядерные испытания.
А увеличение смертности от онкологии с чем связана? С улучшением диагностирования патологоанатомов? Продолжительность жизни за последние десятилетия увеличилась в развитых странах не намного, а смертность от рака (не диагностирование, а подчеркиваю, смертность) увеличилась. Оттого, что от дизентерии меньше стали умирать?
Да да, согласен. Особенно если гранитные плиты на мавзолее, а вы в эпицентре ядерного взрыва. Самое безопасное место однако.
Милай, ты из какой берлоги вылез? Ядерных испытаний даже под землёй уж хрен знает сколько лет нету! А ты всё поезда под откос пускаешь!
Да будет вам известно, что нарушения ДНК, вызванные облучением, передаются из поколения в поколение. И сейчас болеют раком те, кто застал "расцвет" ядерных испытаний. И чьи родители застали.
для возникновения рака достаточно одной клетки, которая поделилась неправильно и размножилась. Радиация одна из множества причин приводящих к раку. Основная причина лежит внутри клетки
Самое сильное излучение гасится через сантиметры, 2е через метры, 3е почти безопасно.
Просвещайтесь:
https://youtu.be/KS0xVHxDHcQ?t=7
Ага, гасится. Когда альфа источник вместе с пылью, образовавшейся после ядерного взрыва попадет в легкие и в желудок, будете считать сантиметры.... А для гамма излучения и метры не преграда.
ролик точно смотрели?
В Алжире французы взрывали атомные бомбы совершенно открыто. Радиоактивная пыль разнеслась по всей АФРИКЕ.
Про черенки вместо пулемётов на учениях - правда, это в самой Германии скандал и шум был, который и до нас докатился ... интересоваться новостями надо, иначе новости заинтересуются вами! т.е. если вы чего-то не знаете, что было во всех новостях, то это исключительно ваши проблемы, когда кое-какие события "вдруг" коснутся вас лично.
Открою вам военную тайну. Мы тоже во время обучения использовали метод "пеший по конному". Когда отделение передвигается группой как будто в боевой машине. А наводчик несет в руках черенок от лопаты и изображает пушку. Экономия моторесурса, однако.... Вот ничего смешного в этом не вижу. Вижу только рачительное отношение к военной технике. Зачем ставить на БТР пулемет для того, чтобы просто отработать тактический прием без боевых стрельб? Его же чистить потом надо.
Ну да, ну да, с лопатой оно конечно удобнее. Только когда потом в реальных условиях этот пулемет не смогут правильно поставить, потому что навыка нет - это ерунда.
Вы в армии служили?
Надо полагать, постановка, обслуживание и стрельба из пулемета отрабатываются отдельно, на тактических учениях учат немного другому, например, тактике. Возня с настоящим пулеметом, как вам сказали - лишние заморочки.
Нашему стройбату тоже даже оружия не давали, только лопаты, потому как ваще звери!
Трудно объяснить такие простые истины диванным войскам.
Тем более, что пулемет установить любую мартышку можно научить за 3 минуты. ПКТ устанавливается на два пальца плюс подключается разъем электроспуска. Хотя, можно и без него, если очень приперло, стрелять.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-10-31/Bild-novinki-bundesvera-okazalis-mnogomilliardnim
Если про всю технику- то безусловно. Но ТС сказал, что это "вновь поступившая техника". У которой явно ещё не выработан технический ресурс до ремонта. А если это так- то это звоночек. Не думаю, что проблема в промышленности, а вот уровень эксплуатирующего личного состава может быть недостаточным
Как нам говорил преподаватель по эксплуатации БТ: "Вышедшая за ворота завода техника уже имеет недостатки"
То есть при желании недостаток можно найти и в новой технике. Опять повторяю, нужно понимать по каким критериям оценивается боеготовность в Бундесвере. Тогда можно будет судить о реальном положении дел. А пока это очередная журнашлюхская статья на тему: "Что писать, когда писать нечего"?
Страницы