Как я мир захватывал лотерейными билетами. Опятничное.

Аватар пользователя ДК

На самой заре своих экспериментов с энергоинформационными технологиями я, как дипломированный математик, решил приспособить к этому делу науку. В роль жертвенной науки была выбрана мат. статистика. Идея эксперимента была очень проста. Бралось событие, вычислялась его ожидаемая вероятность, затем применялись энергоинформационные технологии и проводился сам опыт с вычислением его полученной вероятности.

Если полученная вероятность события отличалась в большую сторону, торжественно провозглашалось торжество разума, выраженное в том, что он додумался, что так будет работать и подтвердил это на практике.

Поскольку разум в то время испытывал некоторые финансовые затруднения, опыт сам себе напросился - лотерея. Почему лотерея. Во-первых, легко вычислить мат ожидание того или иного события (выигрыша). Легко настолько, что сам сайт лотереи эти данные публикует. И вычислять не надо.

Во-вторых, это интересно. Намного интереснее, чем алгеброй гармонию поверять. Тут живые деньги, так сказать. Ну и в третьих тоже что-то было, уже забыл.

Итак, бюджет эксперимента был определён в 30 долларов, на которые.... ничего не было куплено. Потому что прежде чем брать билеты, нужно провести программирование. Была составлена программка и в нужное время выставлена на программаторе. Время программирования было определено в один лунный месяц.

Тут надо сделать сноску, что энергоинформационное программирование неравномерно по своей природе. Пока света Луны нет (новолуние), от Земли идёт мощный поток энергии, который задаёт вектор на весь месяц. Таким образом, первые пять лунных дней - это наше всё. Набирается мощность и дальше просто коррекция. Поэтому закладывать программу нужно на 1й лунный день.

Это так сказать подробности технологии. Азы. Итак, после месяца, когда бумажка с текстом пролежала на программаторе, начались покупки билетов. Поскольку мощность программатора была невелика, чудес не ожидалось. Но результаты всё равно превзошли.

Итак, билеты были по 3 CAD, таким образом купилось 10 билетов. Ожидаемая вероятность выигрыша на 10 билетов по статистике была один выигрыш на повтор тиража (3 CAD). Тираж 6 из 49. 

Вместо ожидаемого одного выиграло 3 билета. Два билета выиграли повтор (6 CAD всего) и один - тройной (9 CAD)  итого возврат средств составил 50% вместо ожидаемых 10%.

Общая вероятность события составила 1000% от среднестатистической ( другими словами, в 10 раз больше)

Поскольку возврат средств составил менее 100%, технология, как средство заработка, была признана несостоятельной и пришлось устраиваться на обычную работу. Тотальное завоевание мира было отложено на отпуск.

Хотя, в целом, технология может быть интересной в некоторых случаях, когда малая вероятность - обычное явление и любой её увеличение - благо. Больше опытов с лотерейными билетами не проводилось по причине исчерпания бюджета.

Публикуется в качестве шутки юмора, для тех кто в курсе :) Приятных выходных.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Мрак
Мрак(5 лет 7 месяцев)

Тоже баловался написанием прог на эту тему, даже для систем (где платишь больше и берешь добавочный номер, т.е. у тебя не 6 из 45, а 7 из 45 и так далее, максимум 20 или 25 за десятки тысяч баксов одна комбинация, не помню уже). Не выходит каменный цветок laugh

Вероятности не считал, просто генерил случайные числа и сравнивал с принятыми в качестве выигрыша. На циклах в сотни и тысячи повторений в минус улетало все мигом, по всем видам лотерей и куче видов систем, даже несмотря на то, что перепадали главные выигрыши. Но в моей системе не учитывалось накопление, как в обычных лотереях, когда бонус растет, если главный приз не взят. Если играть только в самые большие бонусы, то за десяток тысяч повторений можно словить куш.

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(8 лет 2 месяца)

Матстат даёт абсолюnно точный ответ:  надо свои лотерейки продавать

Аватар пользователя sansar
sansar(5 лет 2 месяца)

Какой шикарный и неожиданный результат! laugh

Аватар пользователя Рашит
Рашит(4 года 4 месяца)

Как то давно была опубликован работа по Спортлото. Там провели анализ заполнения лотерейного билета. Получалось, что человек число психологически чаще ставит крестики, (вот сейчас за давностью лет не помню), то ли чаще по углам, то ли наоборот в центре. Но вероятность выпадения любой цифры равновероятностна. На это мы повлиять не можем. Но мы можем заполнять билеты так, чтобы ставить на те цифры, на которые реже ставят другие. В итоге мы будем чаще выигрывать относительно других. Не намного, но чаще.

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 5 месяцев)

Там идея была в том, что весь выигрыш делится на кол-во угадавших. Чем меньше угадало - тем больше достанется счастливчику. Поэтому советовали комбинации типа 1-2-3-4-5, которые крайне редко кто использует.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(4 года 4 месяца)

Всё правильно. Чем меньше людей указали цифры, которые редко используются, тем больше выигрыш. Но не помню, чтобы 1-2-3-4-5 предлагали использовать. Там предлагалось то центральные то ли угловые цифры использовать. И что-то было связанное с лево-право.... Писалось, что нужно очень много заполнить билетов, чтобы иметь шансы. И это было тяжело сделать. Тогда принтеров не было, а сейчас можно прогу написать и на принтере заполнить хоть миллион билетов.

Кто в долю? wink

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(9 лет 9 месяцев)

Сейчас мне так кажется, что без разницы. Вот взять лотерею Столото. У них розыгрыш проходит не в эфире, как раньше, а на сайте просто тупо циферки выпадают. Там же и билеты заполняются. С таким подходом это чистый лохатрон, не смотря на то, что они там алгоритм какой-то лицензировали.

Все просто: у вас в БД хранятся все билеты. Следовательно у вас есть данные по тем числам, которые отметили игроки и их комбинации. Ничего не мешает обработать данные таким образом, чтобы выпавшие цифры отсутствовали в большинстве билетов и искусственно минимизировать выигрыши.

Так что, хоть 1-2-3-4-5, хоть 5-6-7-8-9, если Столото не захочет, чтобы вы выиграли, вы не выиграете. И думаю, что там вряд ли кто-то за ними следит в этом отношение.

Аватар пользователя Okman
Okman(5 лет 4 месяца)

В итоге мы будем чаще выигрывать относительно других. Не намного, но чаще.

Это называется "стратегия против среднего игрока". В этой стратегии:

1. Нет, выигрывать будем не чаще :)

2. Но в случае выигрыша будем получать более крупный куш, так как количество победителей может быть несколько человек (в Спортлото).

 

Аватар пользователя Рашит
Рашит(4 года 4 месяца)

1. Если мы будем просто более равномерно выбирать цифры, мы будем выигрывать чаще, так как ставим на те цифры, которые реже используются, но выигрывают  с такой же регулярностью, как и другие. То есть мы будем выигрывать чаще, чем те, кто ставят только на одни и те же цифры, допустим в в правом нижнем углу. 

2. Всё верно.

Аватар пользователя Okman
Okman(5 лет 4 месяца)

1. Если мы будем просто более равномерно выбирать цифры, мы будем выигрывать чаще, так как ставим на те цифры, которые реже используются, но выигрывают  с такой же регулярностью, как и другие.

Нет. Чаще не будете выигрывать. Поймите, не вы определяете, какие цифры выигрывают чаще. Все цифры выпадают абсолютно равномерно (на длинном периоде). Выигрывать чаще - это "обыграть Спортлото". 

То есть мы будем выигрывать чаще, чем те, кто ставят только на одни и те же цифры, допустим в в правом нижнем углу. 

Нет. Тервер против вашей версии :((. Любые 5 номеров из 36 имеют одинаковую вероятность на выигрыш. Хоть идущие подряд, хоть в правом углу, хоть в нижнем, хоть равномерно  распространенные по полю билета. В общем, барабану Спортлото совершенно по барабану, как вы там проставляете крестики :)

 

Аватар пользователя Михрютка
Михрютка(3 года 7 месяцев)

Позволю себе немного дополнить, поскольку принимал участие в этом эксперименте. На уровне младшего технического персонала (подай, принеси, заправь чернила) по младости лет.

Размер конкретного выигрыша не фиксирован, фиксирована сумма, отчисляемая организаторами на выигрыш. Таким образом, если к выигрышу был только один билет, то он получал все, а если 10, то, соответственно, 1/10 суммы на билет. Основная идея - игра идет не с государством, а с остальными участниками. Которые, действительно, в основном размазывают ставки равномерно по полю. Т.е., угадавшие 6 из 49, размазывшие ставки по полю получали сильно меньше, чем поставившие на 6 крестиков в вертикальный или горизонтальный столбец.

Там довольно простой анализ (это сейчас, тогда мне это казалось чудом), но, чтобы все это заработала, надо было уйти на уровень статистики и заполнять не 10 и не 100 билетов, а существенно больше. Тут и понадобился тех.персонал из балбесов типа меня и технические устройства, позволяющие ставить крестики быстро на большом количестве билетов.

Эксперимент продолжался около года. Чистой прибыли, за вычетом всех расходов получилось около 30% на вложенный капитал. Но это я узнал уже сильно позже.

Аватар пользователя Okman
Okman(5 лет 4 месяца)

Эксперимент продолжался около года. Чистой прибыли, за вычетом всех расходов получилось около 30% на вложенный капитал.

После чего эксперимент был прекращен волевым решением ЦК КПСС. Реультаты эксперимента были опубликованы в журнале "Наука и жизнь".

Аватар пользователя Рашит
Рашит(4 года 4 месяца)

Точно, в "Науке и жизнь". Не помню в каком году...crying

Аватар пользователя Рашит
Рашит(4 года 4 месяца)

Блин, да 30% некоторые душу готовы продать!!!

Тем более, что сейчас можно обойтись чисто техническими средствами, исключив "балбесов" smiley

Аватар пользователя Visit0r
Visit0r(4 года 6 месяцев)

Давно было (но БЫЛО!). Гуляем с женой, до получки - как до Парижу, в кармане - последний рупь. Я иду - машу руками:"деньги под ногами валяются - не ленись поднимать!" Жена скептически:" ну подними". Отступать некуда - твердым шагом подхожу к "Спортлото", решительно ВЫИГРЫВАЮ максимальную (с возможностью получить на месте) сумму, небрежно отдаю благоверной. "Изумление" - не то слово! Я про реакцию "половинки". Потрясение - точнее. 

З.Ы. Долго не верила, что было - как описано. "Заначку" подоревала. Убедили, с течением времени, похожие случаи необъяснимого везения.

Аватар пользователя NTFS
NTFS(9 лет 7 месяцев)

CAD? Это канадский доллар ЕМНИП.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(6 лет 4 месяца)

Я тоже юморил подобным образом.

Сначала играл немного взаправду в моментальную лотерею - заразили пацаны, пытающиеся выиграть.

Потом бросил это гиблое дело.

Затем нашёл пачку моментальных билетов - они не были активированы и стал стирать защитный слой и смотреть сколько там выигрышей - очень мало было выигрышей, а билетов было под 1000.

Когда мне это надоело - стал раздавать парням(офигевшим!) билеты просто так.

Они брали, стирали и удивлялись!

Спрашивали почему раздаю безплатно?

Немного помучив и поиздевавшись я во всем признался.

Больше никто не играл в этот лохотрон.))

Аватар пользователя Okman
Okman(5 лет 4 месяца)

- Хочешь выиграть в казино?

- Ага!

- Купи себе казино.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 7 месяцев)

Ещё в юности удивлялся зачем нужна лотерея "строителям коммунизма" ( за 30 коп можно выиграть автомобиль) и отказывался от билетов, предлагаемых на кассе, вместо сдачи. А когда началась лотерейная вакханалия - понял, что фсё с этим строительством

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(5 лет 8 месяцев)

 

Забавно, а о чём нам говорят неравенства старины Джона Белла? Кто сможет в двух словах объяснить их суть?)

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 10 месяцев)

что энергоинформационное программирование неравномерно по своей природе. Пока света Луны нет (новолуние), от Земли идёт мощный поток энергии, который задаёт вектор на весь месяц. Таким образом, первые пять лунных дней - это наше всё. Набирается мощность и дальше просто коррекция. Поэтому закладывать программу нужно на 1й лунный день.

 Поскольку возврат средств составил менее 100%, технология, как средство заработка, была признана несостоятельной

Это Вы просто не учли влияние торсионных полей. 

Аватар пользователя ДК
ДК(8 лет 11 месяцев)

а что это такое, если не секрет?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 10 месяцев)

Ну это из той же оперы, что и энергоинформационный обмен/программирование. 

Аватар пользователя ДК
ДК(8 лет 11 месяцев)

причем тут опера?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 10 месяцев)

причем тут опера?

Вообще-то, это идиоматическое выражение. Или русский язык для Вас не родной? 

Аватар пользователя ДК
ДК(8 лет 11 месяцев)

если вы начали научную дискуссию, потрудитесь использовать аргументы вместо идиоматических выражений.

иначе пока что это выглядит как дилетантство.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 10 месяцев)

Был в отъезде, посему отвечаю с опозданием. Но тем не менее 

если вы начали научную дискуссию

я не против. Только какое отношение к этому имеет энергоинформационный обмен? По мне так это одного поля ягоды (ещё одна идиома, если чЁ) наряду с торсионными полями, свободной энергией и прочими апейронами. 

Аватар пользователя ДК
ДК(8 лет 11 месяцев)

я просто хотел убедиться в том что...

1. вы понятия не имеете ни об ионизации ни о процессах движения ионов в газах и других средах. но пытаетесь делать вид.

2. вы даже не подозреваете, откуда у вас это суждение (что это всё одного поля ягоды), поскольку оно вам навязано общественным сознанием. именно в нём заложена ложная информация, что процессы ионизации идентичны "торсионным, мюонным, мюмезонным" и прочим "полям" о которых никто слышать не слыхивал, кроме фриков, которые эту информацию тоже взяли из общественного сознания. естественно она тоже ложная.

3. таким образом, информация в общественном сознании путём подмены понятий препятствует исследованию ионных процессов в средах. это отражается не только на обычных людях, но и на действительных исследователях, специалистах по атмосферному электричеству. которым тормозится работа в тех направлениях, которые нежелательны для исследования. я разговаривал с людьми, там отказывают в печати подобным работам, когда печатают очевидную ерунду.

4. так что ваша позиция - калька с общественного сознания. вы являетесь её носителем даже не осознавая этого. вас просто используют для распространения как по мне, если ЧЁ :)

хотите об этом поговорить?

UPD хотя для этого нужно ещё найти связь между энергоинформационными и ионными процессами, что в общем-то и является причиной того, что ионные процессы "не педалируются".

просто это настолько вглубь материала, что нам с вами будет трудно разговаривать, поскольку, как я понимаю, вы этими вопросами плотно не занимались.