Заметил в левой колонке страницы Афтершока (раздел "Медиаметрика") - "РБК закрыл доступ для читателей, блокирующих рекламу". Проверил - и правда, доступ блокируется.
Забавляет такая бескомпромиссная борьба за каждую копеечку от рекламодателей.Помойку, ака "РБК" , и так давным-давно не посещаю, сейчас же - тем более не буду.
Комментарии
Ха. Интересно, долго они так продержатся? По идее, у них должна резко упасть посещаемость.
У меня все работает. AdGuard, автоматический набор фильтров.
uBlock, Nano Defender, uMatrix, все показывает, только я туда не хожу
UPD, Ипонмать!! (Озирается, видит родные стены) Я в Белизе!!!
Знакомый набор. Блокировку контента тоже можно блокировать, надо только найти нужные скрипты, чтоб и блокировка ушла и вёрстка не поплыла.
Чёй-то сегодня у многих такой флажок...
Полный АШ резко сваливших из России
Предатели! Компрадоры!
Мечта Слона воплотилась, ну почти. Все свалили в тёплые края, где не нужно думать о том сколько денег стоит баррель, там ни денег ни баррелей, чистая натура.
Слон жешь, вроде, в Южную Америку переселять всех собирался? Или я ошибаюсь?
Поэтому почти...
Слон вроде писал просто про "теплые края". Или я не все читала?
+1 ADGuard - сайт работает, но лучше бы не работал :)
+1 ADGuard всех побеждает.
и у меня работает, установлен Ghostery
Похоже, они эту хрень уже отключили.
Не отключили, только что заходил...
Они деньги не от рекламы получают. И никогда не получали. Так наверно около самоокупаемости болтаются. Перед ними задачи другие.
У меня кстати тоже открывается.
Посещаемость вряд ли упадёт. Конкуренция-то снижается.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/10/2018/5bd334a09a794720591258b0
Абсолютно правильное решение. За все в этом мире нужно платить. За информацию - тоже.
Какой смысл иметь высокую посещаемость которая не монетизируется?
Странно, что никто пока не додумался сделать блокировщик рекламы, который бы скачивал баннеры, но не показывал их пользователю. Тогда жадные сайтовладельцы не смогли бы определять, кто режет баннеры, а кто нет. И все были бы довольны.
Почему вы сайтовладельцев считаете жадными? Или Вы всех предпринимателей считаете жадными? По этой логике Алексворд (обвесивший АШ рекламой) вообще какой-то Скрудж Макдак. )))
Потому что в интернете реклама навязывается, если не использовать блокировщики. На ТВ её можно выключать, из почтового ящика просто выкидывать, и за это никто ничего не отключает. Представьте себе, если бы за непросмотр рекламы вам бы вырубили телевизор или отключили e-mail.
Примеры некорректные. Разные механизмы и технологии. Сайт не отключишь на время, как скажем рекламу на телевидении. Но меня удивляет другое:, а , что так раздражает в рекламе? Я например читаю АШ и вообще не обращаю ни какого внимания на рекламные блоки. Хотя иногда подгружают что-то актуальное и я кликаю. А почему нет? И мне интересно и сайту помощь конкретная.
Когда реклама от сайта, то ладно, пусть сайт себе копейку имеет, но когда подсаживаются сторонние рекламы.. то это очень напрягает.
Почему примеры некорректные? Переключение канала во время рекламы или выбрасывание бумажной рекламы прямиком в корзину, аналогично вырезанию баннеров на сайте. И там, и там я продолжаю получать информацию, игнорируя рекламу.
Ну я например невольно запоминаю всю рекламу (особенно видео) начиная с биржи "Алиса" и консервов "Анкл Бенс", мне это абсолютно не нужно. Плюс на многих сайтах масса агрессивной рекламы с анимацией, всплывающими баннерами на пол-экрана и т.д. Иногда вижу на чужих компах стартовую страницу яндекса и становится жутко: всё мигает, какие-то автомобили проносятся по экрану, реклама со звуком и прочее.
все запоминают, кто бы что не говорил , что он там особенный и игнорит ...
все что видим или осознается или откладывается в бессознательное.
и как я понимаю для рекламы даже лучше если она в бессознательное отложится ... по этому принципу работают рекламы например в сериалах - где нет официальной рекламы но на экране регулярно появляются нужные бренды жратвы и шмоток ...
Большая часть рекламы кушает трафик и нагружает комп... что печально но не смертельно. Но часть рекламы встраивается в статью без выделения и границ. И начиная с некоторого момента вместо текста статьи читаешь рекламу. Особенно на медицинских сайтах этим грешат. Не смертельно, но задалбывает фильтровать.
фарцовщик, ты ли это?
Одно дело, когда реклама где-нибудь в сторонке или наверху, внизу... Другое дело, когда вместо информации прямо посередине вдруг вылазиет баннер на пол страницы и который не всегда можно быстро отключить(особенно на смартфонах), вот это и есть жадность! Я обычно больше на такой сайт не захожу...
На сотовом после установки ADguard расход трафика снизился в 3-4 раза, при чем наглость сайтописателей не знает границ: тот же РИА на короткую заметку из 5 предложений показывает 3 видеоролика, ролик может вообще занять весь экран и невозможно пролистать, получается только тапать по рекламе. Еще хуже LIVE! Они любую новость из трех предложений всегда разбивают на 5 отдельных заметок, на которых ты должен смотреть рекламу.
Предлагаю супервариант для обязательного просмотра рекламы: бесплатный туалет за просмотр ролика, бумага за код из СМС.
Все блокировки рекламы именно так и поступают. Т.е., скачивают и рендерят баннеры, но делают их не видимыми.
Вопрос не в "показе рекламы", а в количестве "кликов", переходов на рекламный баннер.
Не факт. Есть реклама с оплатой за показы.
А как они тогда определяют, что у меня стоит блокировщик, если я все их баннеры скачиваю, и обрезка происходит уже непосредственно перед показом в браузере?
Через особый JS файл. Посмотрите на фильтры с именем что-то типа Anti-AdBlock killer и увидите что конкретно они блокируют.
Это - типичное "соревнование ядра и брони". Где-то побеждает блокировщики рекламы, где-то - программисты сайтов.
Я ничего не имею против рекламы. Но меня сильно раздражает, когда ее пространство больше, чем пространство основного текста.
И когда реклама переливается и мигает.
Да, когда меры не знают - особенно раздражает. Без этого бы вообще споров о баннерах не было.
Неа.
Скрипт-антиAdBlock от сайта детектит не загрузку баннера, а отсутствие соответствующего элемента на странице. Соответственно, разницы в сложности обнаружения между этими способами нет. А при отключении загрузки дополнительно экономится трафик и ресурсы браузера.
Поэтому стараются именно загрузку и блокировать.
Это решит только часть проблемы пользователя.
Скаченную рекламу надо будет проигрывать (пусть и в скрытом фрейме/окне), иначе сайт может понять, что его дурят. Например, запустить один ролик, а из него второй. Если первый ролик только скачан, и не проигран, то запрос на второй ролик не придет на сайт.
А это съест часть ресурсов Вашего смартфона/планшета/ноутбука.
Может ну его нафиг такой сайт?
Может.
Юрий Левитанский
Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку — каждый выбирает для себя.
Есть, который беспорядочно кликает, это забавнее. https://adnauseam.io/
Вы сейчас, одной фразой, описали халтурную схему конторы под названием АкадемМедиа( Нск ), что, даже, вылилось в международный скандал :)
Суть в том, что господа пилили игры и приложения под iOS и Android и всякие сайты, и хитрым образом, впиливали туда рекламу, на которой и зарабатывали.
Прикол в том, что.. пользователи её особо не видели и не слышали..
Ведь, самый дорогой из видов рекламы( ролики со звуком ), мало того, что, хитрым образом, воспроизводился в "фоне", так ещё и в параллель с десятком других роликов :)
Как итог, юзер не видел и не слышал рекламы, но, по "официальной версии", он одновременно смотрел и слушал с десяток полноэкранных видеореклам, за что владельцам приложения и платили.
В лучшие времена, господа рубили по ~ $250 тыс / сут. чисто на одной рекламе в море своих говноприложений.
Только вдумайтесь: $1 млн за 4 дня и, почти $2 млн в неделю чисто от рекламы !
У товарищей были даже эпичные и бесплатные( за счёт фирмы ) обеды и корпоративы для всех сотрудников!))
Но, в итоге, их спалила канадская контора, занимающаяся безопасностью, что "случайным образом" проверяла приложения из ГуглоМаркета на "грязные делишки".
Но, господа, в итоге, вроде даже "отмылись", мол "это не мы. Это прост какие-то китайские хакеры ломанули наши сервера и выгрузили соотв. вирус.. который, 'совершенно случайно', лил вырученные деньги на наши счета"(С)
Хотя, очень многому количеству народа это пошло на пользу.
Чтобы понимать масштабы, в лучшие времена, эта контора нанимала по ~60 проггеров( мобильные приложения, игры Unity C# ) каждые 3 мес и численность персонала измерялась сотнями чел( вплоть до ~700 вроде бы. Несмотря на эпичную текучку кадров - в среднем, проггер уходил после 4 мес работы, т.к план в лице 1 говноприложения в день при зп на уровне 20К руб / мес, весьма напрягал ).
А, с учётом того, что нанимали самые низкооплачиваемые и низкоквалифицированные кадры, целая куча вчерашних студентов-программистов( Си, C++, C#, Веб ), получила "реальную практику", о которой, впрочем, лишний раз в резюме сейчас старается не упоминать )
"Странно, что никто пока не додумался сделать блокировщик рекламы, который бы скачивал баннеры, но не показывал их пользователю."
Вооооот же-ж!!
А ещё лучше делал бы вид, что скачивает.
наивные вы - многие рекламные сети интегрирую в "баннеры" скрипт определяющий фейковые просмотры по очень большому числу признаков....
Я действительно наивно думал, что код, который скачал браузер, никаких данных о моих действиях, кроме куков, никуда не отсылает.
Рукопожатный сайт - рукопожатные методы)
Не согласен. на сайты со своими траблами захожу раз в двое суток. На остальные в день по 10-15 раз, если свободное время. Это существенная разница. Пусть они и дальше мышкуют, у кого что урвать.
Если это ресурс информационный (= СМИ), то желающие монетизировать свою инфу делают доступ платным.
А вот навязывание не несущей никакой профильной для ресурса инфы рекламы в качестве "кода доступа" к контенту просто гнусь педерастическая.
к сожалению в нашем менталитете люди обычно в шоке когда осознают что за информацию надо платить.....
СМИ - это бизнес, а не процесс информирования. Владельцы этого бизнеса желают получать прибыль. Вот и все обоснование т.н. "необходимости платить за информацию".
к сожалению, в нашем менталитете, одни люди обычно предпочитают подсовывать гумус другим людям, наиво считая, что вторые должны за него платить.
Страницы