Сейчас в стране, а особенно после пенсионной реформы, все чаще возникают разговоры о том, что власть уже не та и что в ближайшем будущем следует ждать, если не полномасштабной революции, то уж точно событий, которые способны потрясти страну. Люди пишущие и говорящие на эту тему чаще всего выстраивают свою логику, в основном, исходя из общих моментов.
Реальные доходы в последние годы снизились, пенсионная реформы выковала целый пласт недовольных, экономика хоть и демонстрирует некоторое оживление после кризиса, но явно недостаточное для полной стабилизации ситуации, разрыв в доходах между богатыми и бедными никак не хочет снижаться и людям режет глаз запредельное богатство некоторых на фоне сокращающихся доходов многих и т.п.
Оценка ситуации в целом это верный способ, что бы определить возможную тенденцию, направление развития событий, вектор возможных процессов, но его не достаточно, что бы определить конкретные моменты. С этим разобраться гораздо сложнее. Конкретики ясной практически нет и тут мы вступаем на зыбкую почву предположений.
1. Первое, что я могу уверенно сказать, что 6 лет до 24 года у нас точно есть. И это, как минимум.
Аргументация такова.
На эти годы место президента определено за признанным лидером, который имеет авторитет в стране и мире. Уровень его популярности может колебаться, но опыт, твердая рука, знание местных реалий и неординарное мышление никуда не делись. 100% уверен, что он в состоянии вовремя прочувствовать ситуацию , уловить возможные угрозы и принять превентивные меры.
Ну не верю я в то, что Путин в состоянии на ровном месте профукать власть. Он 52-го года рождения и при его здоровье лет до 75 - 80-ти будет функционировать будьте -нате, по полной программе.
2. В пользу более длительных сроков играет исторический постулат - должно, таки, дойти до детей.
Исторический опыт показывает, что люди получившие власть в жесткой конкурентной борьбе, переигравшие, перестрелявшие или пересажавшие оппонентов, отстоявшие ее в трудные годы становления уже до самой смерти с ней практически никогда не расстаются. И это не только Путин. Это целый пласт нынешней элиты пробившейся в 90-е и зацепившейся за власть.
А вот их дети, которые получили все на халяву по праву наследования, хотя ни в одном параграфе конституции такого права нет, те уже другие.
Они привыкли в 19 лет начинать работу в ВТБ и сразу на руководящей должности (Орешкин), в 25 возглавлять целые структуры (Юлия Шойгу), в 22 руководить советами директоров самых серьезных организаций (Владимир Кириенко), в 25 получать награды самого высокого достоинства «за многолетний вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд», не проработав в организации и года (Иван Сечин).
Они другие. Им будет гораздо сложнее.
3. Внешний фактор, который мог бы по возможности создать нам трудности сейчас уже не тот.
Пиндосия распыляется на множество фронтов, решает кучу задач параллельно и при том раздираема внутренними противоречиями. Понятно, что потенциал у нее еще высок, но все понимают, что реально она уже не та.
Дешевые деньги и легкие победы до добра не доводят никого. Там уже ушли те, кто определял выигрышные стратегии развития прошлого, которые, таки, дали результат. Дети оказались менее эффективными, что лишний раз подтвердило избитую истину.
4. Застой и стагнация дело не быстрое. Они еще должны достичь определенного уровня, прежде, чем окажут реальное влияние на страну.
Сужение кормовой базы должно состоятся не только внизу (начало процесса уже наблюдаем в виде снижения реальных доходов населения), но и на самом верху, где денежных потоков, официальных и скрытых, перестанет хватать на всех. Борьба за потоки должна обострить конкуренцию и усилить противоречия внутри элит. Несменяемость власти должна привести к ее ослаблению и формированию внутренних группировок "по интересам" претендующих на власть.
К тому же, надо учитывать, что процесс этот далеко не линейный и значит, что падение доходов будет периодически кратковременно сменяться их ростом, что не изменит тенденцию в целом, но процесс удлинит значительно.
А пока власть сконцентрировала финансовые ресурсы, удачно прошла выборы, устояла перед первой и возможно самой тяжелой волной санкций без больших потерь и выиграла еще пару-тройку лет относительно спокойного существования.
5. Возможны события, которые могут тормознуть, задержать описанный процесс назревания возможных стрессов в масштабах страны.
Удачная экономическая конъюнктура, отмена санкций (что маловероятно), война...
Почему война, ведь вроде бы она должна сыграть в другую сторону? Потому, что война в состоянии мобилизовать население, отсрочить внутренние разборки перед лицом внешней угрозы внутри элиты, перевести стрелки и сконцентрировать негатив на внешнем враге и дать толчок в условиях мобилизационной экономики прорывному развитию внутри страны.
Правда, надо сказать, что возможны и события, которые сыграют в другую сторону...)))
И последнее..
Описанная тенденция лежит в русле социально -экономических процессов, которые ускоряются во всем мире по мере развития цивилизации. Естественно, Россия не исключение.
И в том числе поэтому на конкретные сроки ставить я бы не стал в виду многочисленности всевозможных факторов способных повлиять на ситуацию в ту или иную сторону и в виду сложности (скорее невозможности) точного прогнозирования. Именно поэтому говорю о тенденции, но не пишу о датах. И то аккуратно, в виде предположений. )
Комментарии
Будет общепланетарный системный кризис с сокращением населения, который затронет все развитые страны. Но прогресс робототехники развернет социум по пути трансгуманизма, сделав ненужным существование большого количества населения. Опустеют мегаполисы, часть человечества пойдет по пути социального регресса, доживая в сельхозрезервациях, Интеллектуальное и технологичное меньшинство трансформируется в автономные социальные субъекты, и будет концентрироваться в немногочисленных, управляемых искусственным интеллектом технобазах, занимаясь менеджментом и инженирингом будущих киберсистем, которые заменят транслюдям все ныне существующие технологии. Начало слома нынешней социальной парадигмы начнется после сокрушительного кризиса 30-х гг. 21 века.
Всем не выйти на работу и через 15 дней власть в России сменится.
Есть аналоги в мире?
wiki_Октябрьская_всеобщая_политическая_стачка
https://work-way.com/blog/2016/09/28/stachki-zabastovki/
Современные общества в 10 раз менее стабильны чем общества 19 века.
В подобном прогнозе подразумевается стачка в качестве спускового механизма для внутренней смены власти.
Но такое ведь тоже надо как-то организовывать/инициировать. Простые организаторы легко выносятся - Захарченко тому пример или надо очень много денег на обеспечение хотя бы временной безопасности(желательно иметь депутатские или корочку кандидата в президенты). Если подключать военных - то здесь уже просматриваются элементы заговора и переворота.
Само по себе такое маловероятно, если только власть не обнажается очень крупно.
Но если сам народ инициирует процесс, все становится гораздо менее управляемым и более хаотичным. Поэтому сценарий: "всеобщая забастовка - смена власти" - очень вероятен. Было бы желание у народа это делать или достаточно ненависти к власти и особенно если они о таком сценарии знают. Т.е. власть как минимум должна бояться подобного как огня(если не тупая) и не переходить черту в своих действиях против народа.
Хотя власти могут заняться поисками врагов выловить хоть сколько-то вожаков даже нарисовать фейковых и сказать что они сотрудничали с посольствами - вот деньги(свеженапечатанные рубли, пример, еще один Захарченко-полковник утрирую).
Также могут быть выпуски пара в свисток, провокации, фейко ГКЧП, и даже условные подрывы домов, Норд-Осты, чтобы отвлечь внимание/запугать народ(под чужим флагом) и не допустить подобного.
Ну нельзя же сразу принимать за чистую монету все, что втюхивают в тырнете. Лично я в это не верю совсем.
революция в России не состоится - бунт и смута очень даже вероятны
Не дождетесь!
Вот нравится мне Мамомот. Как всегда убедительно, аргументированно, корректно. )
Три основных предпосылки для революционной ситуации.
Низы не хотят, верхи не могут.
Чем хуже, тем лучше.
Есть такая партия.
Если с языка лозунгов Ваш текст перевести на человеческий, то это будет выглядеть примерно так...
1. Власть деградировала полностью и физически не способна управлять страной, что привело к кризису в низах.
2. Чем сильнее деградация в стране, тем больше побудительных мотивов для протестных настроений.
3. На волне протеста сформировалась структура, которая в состоянии предложить альтернативу развития и возглавить протест.
..............
В общем, все верно. Ну так до всего этого еще очень далеко.
Есть такая банальность. Про лягушку и кипяток. Так вот пока вода греется медленно. Но когда добавляют огоньку, дрыганье лапами усиливается.
Про лягушку и кипяток это байка. При достижении определенной температуры лягушка выпрыгивает и ей все равно с какой скоростью вода нагревалась.
Например: 1937 год. Юг против Севера.
На самом деле, не в революции опасность. Просто в глазах людей опять власть становится "сама по себе", её сакральность тает. Был момент, когда казалось, что вся страна сплотилась, была единой. Теперь все это ощущение проходит.. Настроения как при позднем СССР. Стишки и шуточки, анекдотики пока
Я уже сотни раз на ГА проводил эту параллель - стагнация (застой) в политике и экономике все больше начинает напоминать поздний Союз. На те же грабли двигаемся.
И это вообще для России типично.
Любая власть, как только прибирает к рукам самое главное кресло сразу же принимает решение - больше его не отдавать. А потом, даже при эффективной рулежке со временем теряет хватку, стареет, обрастает приживалками и бюрократами, родственниками и друзьями. При чем, обрастает вся вертикаль с низу доверху и всем нужна кормушка.
Будучи не в состоянии принимать эффективных решений власть проводит решения административные, которые не могут устранять причины болезни экономики и не в состоянии дать толчок ее развитию. Формальный подход к делу приводит к тому, что формализм заполняет все и чиновников отчеты вместо результата вполне устраивают.
В итоге, со временем страна уже не в состоянии прокормить всю эту ораву, а она только растет. Тогда начинают урезать пайку у населения, потом у богатых, потом у силовиков и власть уже некому защищать, а потом все летит в тартарары...
...................
Пример.
Был вчера в мэрии. Зашел в отдел культуры и спорта и спросил какого хрена на детских соревнованиях награждение исчезло, как мамонт давным давно - нет денег.
Но при этом в этом отделе только что открыли новую ставку и теперь там сидит аж 3 человека, которые в принципе, ни хрена не делают, т.к. денег нет ни на что.
Это и есть стагнация и застой.
Я бы на месте коллективного запада просто оставил нас в покое, обложив максимально допустимыми для их кармана санкциями. И подождал бы пока гениальные дети наших руководителей сами все не просрут. Тут делов-то лет на 10-15.
Так видать запор просто у них. Давно пора и без санкций им уж.
Вот и подсыпают пургена.
Это логично. Запад, влезая в наши дела, сразу же вешает клеймо предателей на любую оппозицию, которую поддерживает. Загоняет обратно в РФ олигархов, которые бегут из страны с деньгами и тупой пропагандой настраивает россиян против себя.
Короче, делает все, что бы удержать РФ на плаву. Дети, таки, слабее своих отцов и на Западе...
В общем, Вы правы. Если нам не мешать, то мы очень быстро в состоянии себя угробить.
Революции никто не хочет по-настоящему, поэтому и не будет её в ближайшее время. Согласен. Но вот если события будут развиваться "не в ту сторону" и другими темпами, то возможно всякое...
Ох, Карел. Вы так часто поднимаете эту тему, что создается впечатление, что вы себя уговариваете, что все будет хорошо. Ну, как вы сами написали в прошлый раз: "Не дай бог пережить это все снова, только стариком".
Народ не влияет на ситуацию в стране, поэтому от его желания ничего не зависит. Есть предпосылки, нету предпосылок, сочтут нужным - будут рвать.
Состояние экономики при нынешнем уровне цензуры абсолютный черный ящик. Может там все нормально, а может на последнем издыхании - есть признаки, подтверждающие оба варианта. Власть просрать может и человек, переживший 90-е, см. Янука. Внешний фактор - опять же, можно накидать фактов, что Америка уже не торт, а можно наоборот, что впервые в истории России против нас объединенный блок и ни единого союзника.
Так что надейтесь на лучшее, готовьтесь к худшему.
Какие люди! Где пропадали? А я очень хотел Вас видеть при обсуждении статей по СШП и про деньги....
Ну да по сути...
Ну что к худшему надо быть готовым всегда это я исключительно поддерживаю, но и перебарщивать не стоит. Крайности хреново.
Что касается, мол, все ясно, что ничего не ясно, то я бы так не сказал. Имеющий глаза, да увидит. Так что будем, как -либо выкручиваться и без государственной статистики.
............
Пример я Яныком хреновый.
..................
Ага, ни дай Бог, стариком.
Да вот, не получилось, каюсь)))
Насчет денег - я ж не экономист, какие мысли были, уже в прошлом обсуждении отписался. Деньги должны идти на 1) рост внутреннего благосостояния 2) Развитие производительных сил 3) Инфраструктуру. То, что их вместо этого раздают всяких ханствам - это эпик фейл. Наше правительство то ли просто не знает, как баблом правильно распоряжаться, что все время старается его из страны вывести, толи вывод бабла из страны - самоцель.
По Америке согласен - страна с высокой планкой но и большим призом. Сможешь - сорвешь куш. Не сможешь - живи дома.
А по данному топику - я пессимист последнее время. За последний год все изменилось сильно к худшему. Ключевое условие для смуты имеется - люди властям не доверяют. Не знаю, как там у вас в Карелии, а у нас раньше Путина слушали без энтузиазма, но и без отторжения, а теперь в экран плюют. Что ни скажет - все не так.
В Карелии все тоже становится хуже. И вроде бы с одной стороны и не видно чего -то такого, что можно было бы рассматривать, как резкое ухудшение жизни, но прямо в воздухе висит какая-то безнадега и с кем не заговоришь - все недовольны.
Все правильно, потому что а) понятно, что дальше будет только хуже, и непонятно, когда это закончится б) ощущение собственного бессилия
Самая страшная пытка - пытка неизвестностью.
А стало ли много хуже?
Я вот сегодня с мужиком ехал, который тоже традиционно жаловался на жизнь. И чем больше он на нее жаловался, тем больше я убеждался, что его проблемы не в том, что ему не хватает на жизнь, а в том, что он хочет слишком многого.
Отсюда кредиты ( а зачем брал?), незаконченная стройка ( а зачем начинал),маленький ребенок при двух взрослых и жена в отпуске по уходу ( а зачем делал?). И бесконечное зарабатывание денег в выходные и по вечерам.
........................
У меня последнее время все чаще создается ощущение, что проблема наша в том, что мы после расслабона СССР, когда все с неба падало и элемент напряжения в жизни отсутствовал по определению у подавляющего большинства, попали далеко не в сказку, а в капитализм. Когда возросшие возможности по потреблению и соответственно разбегающиеся глаза, требуют значительно больших усилий по добыванию денег.
Отсюда вечный напряг, стресс и недовольство, тем более, что последнее время бабло достается все тяжелее.
Нас закрутила машина роста потребления. И вылезти из этого водоворота не так то просто. Но сдается мне, что эту мысль надо развить и обмусолить по подробнее. Сосредоточусь на ней в очередной статье. Может чего подскажите?
Машина роста потребления? А где он, этот рост? Я его уже лет 5 не ощущаю.
Да, денег нужно зарабатывать много, потому что они улетают - только в путь. В садике поборы, в школе поборы, за нормальное высшее плати, за ипотеку плати. Если проблемы со здоровьем - то вообще плати.
Мы сейчас платим за то, за что при СССР даже и подумать бы не мог. Я в школе плачу в месяц 800 рублей добровольно-обязательные "дополнительные услуги" и 100 рублей в месяц "на канцтовары", а еще в этом году выпускной в 4 классе и плюс несколько раз в году подарки учителям (по установленной родкомитетом таксе). Плюс за свой счет рабочие тетради (одна тетрадь может стоить триста рублей), тетради для самостоятельных, то-се. Да, и поесть в школьной столовой 100 рублей в день. И вытягивает "бесплатное школьное" образование где-то в 3000-3500 в месяц.
А теперь представьте, что у вас двое, и они еще дополнительно ходят в какие-нибудь кружки (образование - это святое) плюс проезд. Вот вам десяточка набегает только на детей. За то, что раньше, при совке, было бесплатно, или за символическую плату.
А еще коммуналка, а еще ипотека у тебя, кредит на машину, потому что в городе одни маршрутки ходят и хрен ты куда на них уедешь, тем более если у тебя маленький ребенок, то в маршрутку с коляской просто не пустят - иди пешком, нищеброд.
И вот надо зарабатывать по 30-40 штук на рыло, это чтоб только ты на среднем уровне был. Нормально питался и одевался, имел жилье и машину.
Какое уж там "зажрались", тут только чуть бег сбавил, и под эскалатор утянет. И это не потребление, это яростное сбривание шерсти.
Вот-вот -вот и я примерно про тоже самое....
И при этом мы тут про американцев распыляемся, которым что бы нормально существовать надо кредиты всю жизнь отбивать. Сами точно в таком же положении.
Что бы нормально существовать надо пахать. как проклятому. Но при этом дома строятся (частные), народ машины покупает, хотя и не так активно, как в недалеком прошлом, кабаки полны, "за бугор" отдыхать желающих тоже навалом.
Вы в СССР могли себе позволить сразу новую машину, отпуск за бугром, коньяк в субботу вечером и бассейн в воскресенье утром? Боюсь, что нет.
А сейчас все это можно - бери кредит и вкалывай.
Где-то в этом районе надо ковыряться...
Многие и сейчас этого позволить не могут.
Люди хотят жить как "золотой миллиард", и это нормально. Китайцы туда же стремятся и все остальные.
Проблема в том, что у них эффективность зарабатывания денег на единицу потраченного времени в несколько раз выше. А у нас эта эффективность падает, разрыв до "белых людей" увеличивается, и получается, как в этом анекдоте "и корову не дали, и с парнями нехорошо получилось".
Именно. Никогда не будет варианта, что это удастся всем. Вперед пролезут только самые эффективные и работящие (ну или самые "блатные", хитрые, изворотливые и т.п.) и в этом и есть смысл естественного отбора, который устраивает капитализм. При СССР система тащила всех и ослабевала таким образом и в плане снижения качества человеческого ресурса, и в плане затратном. Сейчас все по другому и м.б. именно поэтому страна выдержала удар санкциями Запада.
Но давайте продолжим логику...
Значит межгосударственную конкуренцию в общемировом плане должны выиграть они и это будет справедливо. Вот только есть еще много факторов, которые сыграют кроме эффективности зарабатывания. Наличие ресурсов, наличие ЯО, межгосударственные экономические союзы и экономические войны, государственная политика в сфере государственного строительства, бизнеса, демографии и еще многое другое. Если мы будем уступать другим во многих направлениях и не сможем реализовать свой потенциал, то проиграем неизбежно и это будет закономерно и логично.
Следовательно, у нас тоько один путь - стать более эффективными, чем другие конкуренты.
Какие люди! Где пропадали? А я очень хотел Вас видеть при обсуждении статей по СШП и про деньги....
Ну да по сути...
Ну что к худшему надо быть готовым всегда это я исключительно поддерживаю, но и перебарщивать не стоит. Крайности хреново.
Что касается, мол, все ясно, что ничего не ясно, то я бы так не сказал. Имеющий глаза, да увидит. Так что будем, как -либо выкручиваться и без государственной статистики.
............
Пример я Яныком хреновый.
..................
Ага, ни дай Бог, стариком.
Россия создала более прогрессивную систему и медленно ее внедряет не разрушая старую.После разборок западных возможно и будет,попытка сломать Российскую систему будет неизбежно. Но можно и войной попробовать.
По моему, в мире к российской нынешней системе нет ничего ближе, чем система американская.
Есть ли в России двух партийная система????
Экономическая модель тоже не такая...
Нет Карел и близко не похожа. Но всё возможно впереди,хотя я не знаю как в России возможны две партии,народ у нас цельный.
Ну да, в России система однопартийная, тут не поспоришь...
Но есть единый американский народ, как единый российский, есть запредельный уровень разрыва в доходах между богатыми и бедными, есть статус Великой державы, есть постоянное желание доминировать и быть центром концентрируя вокруг себя, обладание ЯО и до хрена еще чего.
Сходства и различия есть всегда. И потому нет борьбы двух систем, а есть борьба межгосударственная, борьба мировых лидеров за доминирование и ей не противоречат попытки проведения революционных преобразований на территории противника.
Ну четыре колеса и бампер есть у всех машинок.
Нам важны различия, система попроще и система навороченная.У США управляемость в разы хуже.Уж больно много времени и ресурса затрачивается на простейшие цели.
4 колеса у всех, а вот АО и статус Великой державы не часто встречаются.
................
У простых систем есть свои плюсы и свои минусы. Они хороши были в средние века, когда все вопросы в мире решались исключительно силой и при помощи мобилизационного режима. Но такой режим это ведь напряжение всех сил страны, это все равно, что тянуть вверх до последнего стоя на цыпочках, что бы конкурировать с другими лидерами на равных, а на цыпочках долго не простоишь.
С появлением ЯО мировая конкуренция перешла в другую плоскость -пропаганда, уровень жизни, эффективное государственное устройство с страховкой от дурака, которой у нас нет и с последовательным, системным развитием без перекосов (в сырье, например,), революций и изматывающих страну конфликтов с кем попало.
И вот тут Вы правы - различия с пиндосней у нас есть...
Но глобально, мы очень похожи. Т.к. относимся к очень малому количеству стран объединенных вещами глобальными (перечислял в прошлом комментарии), которыми другие не обладают.
Страдания и испытания даже ещё не начались, а они о революциях рассуждают. Ишь!
Хотят побыстрее, чтобы все поменялось, ни чего не делая для этого... А ВОТ ХРЕН!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
шестая причина: некому устраивать революции. Гегемона нет. Манагеры с ойфонаме побегут
ЗимнийКремль брать? Или трудоголики на АШ и в прочих энторнетах? Бхахах!Манагеры с ойфонаме" (с)
Не станет айфонов и побегут - сужение кормовой базы.
не станет Китая- не станет ойфонов.
Спокойное реформирование, с периодическими расстрелами лоббистов интересов иных государств или вредителей. А чтобы народ "спускал пар" - дать зрелища - прилюдную казнь преступников, чтобы каждый прочувствовал, что закон нарушать - бывает смертельно опасно. Это - дисциплинирует.
Похоже, что первые непопулярные шаги после выборов - это только начало. Народ поволновался, пособирался и на этом все закончилось. Пробный шар проскочил. В статье правильно написано - элите не хватает денег. Со своих брать (типа прогрессивный подоходный) - не айс, на суперпроекты, типа мостов на острова или атомных станций в Египет, чтобы откатить не по-мелочи, а конкретно, бюджета и ФНБ уже маловато, а аппетиты растут. Значит будут дальше еще больше драть очередную шкуру с трудящихся. Юная элита вырастает на ярких примерах, что низы все стерпят, хорошего от нее ждать не стоит, но до нее очередь не дойдет. Пойдет процесс раздирания страны и он будет сверху. Начнется в разгар операции "преемник". Айфона пустили погреть кресло, зная, что темнейший вернется. А сейчас он уходит совсем и всем угодить новой кандидатурой не получится. Так что смотрим вверх, а народ при любом раскладе будет как всегда ликовать.
Революция слишком оптимистичный сценарий.
Самый вероятный вариант - расчленение страны. Это же очевидно.
Россия ещё никогда не находилась настолько в шатком положении.
Расчленение страны это позже, если власть не устоит. А пока стоит твердо и до 24 года гарантирую лучше, чем в Сбербанке.
Смешные люди, про революции рассуждают. Власть делить собираются. А не будет ничего. Отключат интернет и полетели воронки, застучали в дверь приклады.
Да ладно. Тоже крайность с которой ни кто не будет спешить.
Реально смешно всё это читать. Как начнёшь читать русскоязычные СМИ,так сразу блевать тянет. Все враги, всех надо убить, а мы попадём в рай. Ваше общество просто больно, как и ваш лидер. Всё равно он уйдёт и, я полагаю, случится это гораздо быстрее, чем вы думаете. Но Россия продолжится и без него, какой она будет - зависит только от вас самих.
Что конкретно не так в статье?
Страницы