Никогда не видел сразу столько смелых мужчин, как в комментариях на Aftershock. Правда, ни у одного нет человеческого имени, какие-то кликухи-погоняла, но отвага распирает. Так что все без исключения комменты анонимны, что позволяет ни один из них не воспринимать всерьёз. Вот эта анонимность мне непонятна. Некто хочет сказать своё веское слово о чём-то, блеснуть умом, снискать славы и уважения... и прячется за ником.
При этом многим кажется, что знают обо мне такое, чего я сам не знаю, и высказывают это знание смело, безапелляционно, не догадываясь, что попадают пальцем в небо. Симптом шизофрении, если кто не знает.
После статьи «Урок мужества» некоторые стали обвинять меня во враждебном отношении к СССР, России, и даже Путину. М-да... Путин в то время был старшим лейтенантом, и служил очень далеко от места описываемых событий, на другом континенте. А я, чтоб вы знали, пошёл на афганскую войну добровольцем. Так что спрячьте свой словесный патриотизм, который якобы больше моего, и не отсвечивайте.
Следующий упрёк состоит в том, что я забанен уже аж 16-ю пользователями. Из количества прочитавших мои статьи это меньше процента, но даже не в этом дело. Следует присмотреться, КЕМ забанен. Может быть, умными и уважаемыми людьми? Нет. Об одном я написал в статье «Бредогенератор».
Кстати, о статье: некоторые комментаторы представляют дело так, что я разобиделся на его тупой коммент, и разродился статьёй. Ха-ха, я 15 лет в инете, если бы на каждую такую реплику писал по статье, перегрузил бы все серверы. Давно замышлял создать объёмный портрет интернет-придурка, да всё не находил подходящий образ. Придурков полно, но такого сферического в вакууме в поле зрения не было. И этого знаю давно, но только сейчас догадался, что это ОН, почитав его здешний материал.
Рассмотрим ещё? Пожалуйста: Слон Пахом. ИМХО, если человек представляется слоном, и пишет комментарии от имени слона, это вызывает нехорошие подозрения. И он эти подозрения подтверждает: «Ты что, хочешь сказать, что русские не умеют воевать?» – грозно вопросил он. Объясняю для дураков: от рождения никто не умеет, кого учили – умеют, кого нет – те нет. Описанных в статье мотострелков не учили, и за это кое-кого следовало посадить.
И все остальные с подобными проблемами.
Общее для многих негативкомментаторов – они думают, что я жажду всеобщей безоговорочной любви, и рыдаю от каждого их коммента. Нет, ребята, я долго живу, и давно понял, что такого не бывает. И если в пределах 5% от прочитавших статью плохо о ней отзываются, то всё идёт по плану. Реально умный, толковый, основанный на хорошем знании темы минус-коммент меня, возможно, несколько огорчил бы, но такого не встречалось. А вот форменная истерика RedFoxa (ещё один из забанивших) не тронула нисколько.
Я понимаю, многие из вас носят в себе шикарнейшие темы и сюжеты, и только ждут подходящего дня, чтоб сесть за свой комп и написать что-нибудь этакое... И весь наш мир засохнет тогда на корню... и вдруг появляется Нехороший Человек, и начинает писать сильно, интересно, сложно такое пережить, сочувствую. Да, цитата из Бориса Гребенщикова.
Комментарии
Ты на правильном ресурсе, портрет получится!
А) вам настолько наплевать на мнение АШовцев, что вы запилили целый пост, дабы они об этом узнали? Уважаю, мужык
Б) гребенщиков не торт
АШовцы не представляют собой гомогенную структуру, возможно, есть группы по интересам и убеждениям, но в целом каждый сам отдельная личность. И каждый на чьё-то мнение плюёт, это неизбежно. А Гребенщиков - дело вкуса, и цитатка подошла хорошо.
Есть один нюанс: кем бы ни был ашевец - сталинистом или монархистом, атеистом, родновером или православным, веганом или альтернативным историком - он, в подавляющем большинстве случаев, "за Путина". Те немногие, кто не придерживается восторженного образа мыслей, как правило, понахватали банов и готовятся к тому, что их "выпилят", как здесь выражаются.
Следовательно, если Вы в своей будущей политической деятельности не планируете придерживаться лоялизма, то и аудитория Афтершока, при всей ее многочисленности, предоставит Вам мало сторонников.
А Вы не пробовали вести канал на Дзене? Что-нибудь на военно-историческую тематику? Чисто политический канал, на мой взгляд, "не взлетит". А рассказы о военной технике и былых сражениях людям нравятся. Политику можно было бы приплетать между делом. Аудитория на Дзене по-любому шире. Все-таки, АШ, как впрочем и любой интернет-форум, это "клуб по интересам".
вам нечего делать - стройте коммунизм. это модно сейчас. начните с социализма, пойдите другим путём, издалека, через диктатуру или ещё хуже демократию. создайте партию, вон, злой иван именно так начинает.
и он занят, а вы пока нет :)
Корона на моск не давит? А то такое впечатление, что сдавила так, что ажно днище прорвало.
ТБМ, очередной мессия, со своим кораном в чужую синагогу, да на белом коне...
Тут уже мелькал не так давно подобный персонаж, нахваливал себя любимого, остальных на дуэли звал. Да и не один.
Одно из двух - либо про осеннее обострение - это не миф, либо авторы методичек новую фичу придумали. Кащениты окащеняют АШ, не ?
Сильны вы однако!
Попробуйте хотя бы свой компьютер статьями перегрузить.
Лев Толстой уже закусил губу от зависти.
Странно, я в профиле автора не вижу ни номера паспорта, ни ИНН, ни, даже, адреса. В результате, для меня, что Слон Пахом, что Андрей Бронников - равно набор кириллических символов на экране.
Впрочем, если Андрей таки решит деанонимизироваться, его мысли для меня ценнее не станут.
Объясняю: мне интересен дискурс сам по себе, а не собственный пиар на его фоне. И да, забудьте про анонимность - это миф.
Года не бьются. Скрин статьи этого автора пишущего "сильно, интересно, сложно" я сохраню, чтоб не было возможности исправить. На всякий случай.
Сам не передёргивай.
Кстати, глянул бан-лист автора и меня зацепило.
Предлагаю обидчивому борцу с анонимностью публично развёрнуто обосновать (отдельной заметкой) свой тезис:
Или столь же публично (отдельной заметкой) признать себя лжецом.
И что же не понравилось в бан-листе?
Разумеется, я лжец. Группа десантников была вызвана в район боевых действий исключительно для того, чтобы засвидетельствовать, как прекрасно мотострелки справились с задачей.
Не съезжайте с темы. Причём здесь мотострелки и их задачи? Я привёл конкретные ваши слова. Обоснуйте их.
Ладно, статья пишется, предупреждаю, Вам лично она не понравится, а пока есть предложение размяться. Некто Калибровщик забанил меня с примечанием "лжёт об афганской войне". Не могли бы вы так же ультимативно попросить его обосновать сказанное.
Я объясню кое-что, хотя и придётся временно заступить на должность Капитана Очевидность.
Система банов на АШ позволяет раздавать их без всяких обоснований. К примеру, я могу вас забанить и в комментарии написать, что мне не нравится имя Андрей. Или вообще ничего не писать. Соответственно, люди, раздающие баны, руководствуются личными суждениями и требовать обоснование данных суждений бессмысленно.
Это роль прапорщика Мабуть. Если бы эти записи были чисто конфиденциальны, то рассуждение верно, но они общедоступны, следовательно, за этот базар авторы должны отвечать
Что значит "должны отвечать"? Ещё раз: здесь любой участник имеет право забанить любого другого участника по любому поводу. И без повода тоже. И в комментарии написать что угодно. Или ничего не писать. Вот, некто sailor70 считает, что я "язычник-геймер". Какого ответа я могу с него потребовать? Он так видит. Принимайте ситуацию такой, как она есть, а если уж припекло, требуйте ответа в личке. Только будьте готовы к тому, что вас просто пошлют, скорее всего, матом. За 15 лет в интернетах вы должны бы уже это уяснить.
Страницы