Прочитал статью о которой речь в заголовке.
Все бы хорошо и уместно, и главная линия, которая состоит в том, что автор пытается показать прогресс России за последние 20 лет вызывает уважение и в принципе, не расходится с реальностью. Есть прогресс и с этим глупо спорить. Ушли от малиновых пиджаков, неприкрытого рэкета, полной нищеты и попрашайничества у МВФ. И даже где-то стали проявляться признаки благополучия и стабильности, которая, правда, в последнее время все больше начинает смахивать на стагнацию.
Но почему -то статья оставила неприятный осадок. Даже сразу не понял, а в чем, собственно, причина?
Выпил кофе, посидел, покумекал.... еще выпил кофе...
Так вот же оно... аж глаз режет, как сразу не заметил?
После подробных описаний ужасов прошлого следует установка яркого событийного ориентира, который призван подчеркнуть длину дистанции пройденной Россией в криминальном смысле.
А сейчас “обычную драку” обсуждает вся страна.
Ого, вот это уровень - драка сейчас в России это что-то выходящее за рамки обыденности, что-то возмущающее до глубины души просто обывателя и жену Брекотина, ставящее на уши СМИ и 18 следователей, которые ее "копают" так, что куски земли летят веером хлеще, чем снег из под идущего на полном ходу грейдера зимой.
И все же, я бы не обратил внимание на этот момент в статье, если бы не вчерашнее обсуждение эмигрантской Америки и новостная строка АШ. То ограбление по американски, то распил в американском ВПК, то полиция Штатов повела себя несоответствующим образом... и у читателя создается ощущение, что в России то всего этого нет. Тишь, гладь и Божья благодать.
Не поверите, даже у меня создалось такое ощущение и я залез в криминальную хронику....
Выделю одну новость по теме...
Сына актера из сериала "Интерны", который убил блогера в парке Горького из-за шляпы, освободили в зале суда
Подробнее: https://www.newsru.com/crime/
Коротенько суть. Бывший дЕсант - сын актера из Интернов со товарищи 13.08.2017г. докопались до молодого парня в парке, как написано в судебном деле, по формальной причине: шляпа не понравилась и очки. Потом избили и через неделю тот скончался в больнице от полученных травм. Полтора десятка свидетелей.
"Храбрый" десантник скрылся от следствия в Таиланд, но после уговоров родных вернулся в страну. Дело было возбуждено по статье "умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть". Но позже переквалифицировано на "причинение смерти по неосторожности".
В итоге с учетом СИЗО нападавший отсидел год. Освобожден в зале суда.
...........................................
По сути, дело Макарова ("храбрый" десантник) и дело Кокорина - Мамаева ни чем, кроме тяжести последствий не отличаются. Но первое не раскапывают 18 следователей и не описывает вся пресса страны, а второе гремит с экранов и мелькает на страницах. Почему? Потому, что оно стало знаковым.
Потому, что до него прошла череда дел, которые по итогу вызвали раздражение у народа и продемонстрировали неэффективность нашей правоохранительной системы в тех случаях, когда она пытается противостоять "золотой молодежи" или сильным мира сего. Одна легендарная Шмара чего стоит...
Футболисты получат по полной программе, т.к. не относятся к сильным мира сего, да и к "золотой молодежи", в принципе, тоже. Только по формальным признакам - богатые, наглые, зажравшиеся. Но достигли своего статуса они сами, а не через богатых родителей или большие деньги. И возомнили о себе...
Терпеть не могу таких.
Будут наказаны и справедливость, я уверен, восторжествует. Это без иронии. Обыватель будет доволен. Правоохранители заработают свои висты - знаковое дело, как никак. СМИ отрапортуют на первых полосах и тоже наберут очков.
И очень немногие подумают о том, что на самом деле "обычная драка", каких тысячи на просторах нашей страны разыграна в СМИ и властных структурах, как непримиримая борьба с сильными, богатыми, высокопоставленными, каковыми Кокоша и Мамоша являются, на самом деле, только по одному пункту (богатые). Такое уж оно - знаковое дело....
............................................
Что касается статьи Брекотина, то в ней, не смотря на верный идею - прогресс есть, сбита логика. Нельзя делать выводы оттолкнувшись от рядовой криминальной бытовухи двадцатилетней давности и представлять дело так, что сейчас даже обычная драка это что-то потрясающее воображение населения страны. Драка, таки, необычная. Знаковая драка. А следовательно, на событийный ориентир она не тянет. А вот скрытая под спойлером криминальная хроника тянет вполне. И нмв, именно от этой печки стоило бы плясать.
Комментарии
Я пару раз в дзене щелкнул на криминальную тематику.
Мрак несусветный ежедневно (как и в других странах)
Крайность,как не замечать,так и нагнетать.
Ну конечно, если еще за полгода сводки собрать, так вообще будет мрак. Это же не сводки одного дня, как пытается показать ТС.
Ну, а как же.
Это где ТС пытается такое показать?
ТС набрал первый попавший сайт и скопировал часть новостей. Но я думаю, что тут далеко не все, что происходит в стране. Просто наиболее "шумные" события.
Но вообще статья о другом. Может попробуете почитать?
А почему все-то не скопировали? Там наверняка за год накопилось страниц 15.
Вам интересно за год? Думаю легко найдете. А я посчитал, что этого вполне достаточно.
Так а почему "обычная драка" стоит в кавычках?
Кстати, хороший вопрос. Я думал ставить в кавычки или нет. Ведь по факту кавычек быть не должно, но то, чем стало событие сейчас для страны на обычную драку уже не тянет. И потому заковычил. Думаете стоит снять?
Обычная драка — когда обе стороны машутся в примерно равном составе. Когда избивают толпой одиночку — какая же это драка?
То есть, кавычки уместны? ))) Я так и думал, что с этим несущественным фактом проблемы будут. А главную идею народ может и не заметить. Сам виноват - хреново пишу.
Главная идея в вашей заметке всё же несколько однобока. Перцу во всю эту историю добавляет статусное положение пострадавших и, пожалуй, это та причина, по которой КиМ зарыли в СИЗО. Будь под ударом стула тот парнишка в шляпе и очках, то вряд ли бы поднялась такая шумиха
Тут согласен, этот момент стоил того, что бы его отразить. Что называется "не на того напал".)
Увы, это не совсем так. Обычная драка - это когда драка возникает по. "обоюдному желанию сторон"© как говопится. А не когда один индивидуум, обычно весьма крупнее физически чем оппонент, подходит и бьёт оппонента в лицо. Это - уже есть избиение, попытка повысить своё ЧСВ за счёт заведомого слабейшего.
Благодарю за понимание.
jumala siunaa sinua,
не ищите в словарях, это переводится как "дай вам бог того же"
Благодарю.
Почему не должно? Ведь они стоят в оринале статьи Брекотина.
вот и интересуюсь почему кавычки
Вот у Брекотина и интересуйтесь. Я свою точку зрения уже изложил.
Обычные криминальные сводки - это естественный повседневный фон. Но в той статье речь шла о том, что криминал определял нашу жизнь на всех уровнях, начиная с ВПР. Одно дело - бытовуха, а другое - когда криминально всё общественное бытие. Вот в чём разница.
Это не было подчеркнуто в статье и даже как-то выделено. В статье речь шла именно о бытовом криминале и описание составило 2\3 статьи.
А на закуску новости той поры это совсем не тренд, который в статье заложен.
Ну ок, считайте как вам нравится.
Читаю, как написано.
Другие прочтения, стало быть, вам не интересны.
Интересны и Вашу точку зрения я оценил, но реагировать, а тем более в письменном виде я могу только на написанное автором, а не на то, что кто-то имел в виду.
В каком городе ты живешь, Творогов?
В профиле написано.
Ну да. Есть чем похвалиться городу).
Ну да, есть. В святые 90-е порядку в том самом городе можно было только позавидовать. Повезло как с формальной, так и неформальной властью. Вот только как Хлопошу у них забрали, так ушел дух развития, который был ещё десять лет назад. Посмотрел в телеке по случаю на их нынешнее начальство - на удивление невнятные персонажи. Оттого и ощущение драйва из города ушло. А жаль, люблю я Красноярск.
А вот это вряд ли. Это моё личное мнение.
Ошибаетесь,однозначно. Попали под раздачу.
Brekotina не читал но осуждаю.
Российская государственная пропаганда (а АШ является часть этой пропаганды) сейчас преследую точно такую же стратегию как в СССР в 70-80х. Восхваляют все достижения и ставят из в заслугу лично Путину или Собянину. Фигня что во всех остальных странах и без Путина (и намного лучше) умудряются строить мосты, заводы, корабли, больницы, школы, собирать урожай. В России все положительное, каким бы рутинным и мелким оно не было, является заслугой Путина. Без него был бы полный бардак и развал - для контраста можете посмотреть что там на западе без Путина творится - беженцы насилуют людей среди бела дня, 10 тысяч мостов в день рушится, и промышленность вся ушла в китаец. Ну а если в России что-то плохое происходит, то это обязательно происки врагов и диверсантов. Потому что эти враги и диверсанты хотят очернить лучезарный имидж Путина.
У всех, кто врёт - рога вырастут!
Скоро увидим аватарку Скайшипа с рогами?
Тут надо понимать одну вещь.
Все власти любой страны ведут себя одинаково в описанном Вами смысле - хвалят себя и ставят достижения себе в заслугу.
Россия это страна с адм-команд системой, где роль личности наверху запредельна. По сути, она все и определяет и соответственно, работает вся система, которая ориентируется на конкретную личность. В масштабах страны на преза, в губернии на губера и т.п.
В Европе другая система власти и соответственно другая манера подачи новостей, но то, что и там власть выпячивает достижения и ретуширует, заминает недостатки явление обычное. Так что все логично.
Конечно все себя хвалят. Вот Трамп недавно обьявил от 200+ великих достижениях. Только вот в России СМИ контролируются государством, и каждый человек 50 раз об этих достижениях услышал бы. А в США для СМИ не контролируется правительством и не является рупорор правительства, поэтому их реакция была совершенно другой, и они совершенно справедливо заметили что большинство этих вещей это фантазия Трампа.
То что Россия это страна с централизованной персонофицированной властью, это на причина, а результат.
Результат чего, я, таки, не въехал?
...................................
Не думаю, что на Западе СМИ сильно свободнее, чем в РФ. Вон, Ухо хоть и на ГП-ские бабки, а вполне себе власть достойно критикует, если не сказать больше. Лично у меня ощущение, что пребывание Путина в СССР вылилось для него в уверенность, что "единственно правильная точка зрения" для страны зло.
Именно от этого постулата он отталкивается.
Результат умышленного и сознательного построения этой сиситемы. Началось еще при Елицине, и Путин продолжил. Гос контроль за СМИ, за основными секторами экономики, контроль всех ветвей власти, центральный котроль местного самоуправления. Все это приводит к централизированной власти с культом личности.
На западе СМИ свободны, и их репортажи совершенно не совпадают с мнением правительства. Эхо Москвы и Дождь это пример "ручной оппозиции" которую власти специально держат и финансируют, что была для создания видимости свободы слова.
Да ладно, началось еще после монголо-татарского ига и с тех пор не заканчивается. Это наша карма -куда от нее денешься. Еще Степаныч незабвенный метко отметил - что бы не строили получается КПСС. Так что адм-ком. централизованная система получается у нас независимо от того, что планирует сгородить ВПР.
Рассматривать можно только диапазон отклонений в пределах больше -меньше. И я Вам скажу, что сейчас еще очень даже серьезное отклонение в сторону меньше. Меньше централизации, культа личности и всего остального. Но нарастать будет, нмв.
......................
Пример ручной оппозиции это Жириновский и Зюганов.
И да, реальной оппозиции в стране не хватает, но это и есть следствие авторитарной системы - по другому у нас не получается.
С другой стороны, на данный момент снижение уровня централизации может реально привести страну к развалу по нац. квартирам и полной потере управляемости. Все хорошо во время и всего надо достигать шаг за шагом - постепенно. В итоге общество имеет такую систему, которую заслуживает.
А про вторую часть, про неполживые западные СМИ. Тоже согласны?
СМИ почти всегда зависят от кого -нибудь. Как и любой человек, кстати. Или Вы независимы? )
Нет, зависят не от кого попало. Мировые СМИ зависят/ управляются из единного центра и очень дружно кричат "хайли-лайкли" по команде и так же дружно молчат в тряпочку по команде. Это если не считать "маргиналов" с околонулевой аудиторией. Было в мировой прессе про геноцид в Ракке? Команда если будет, завопят хором, у них железная дисциплина. Президент СБШ бессилен, одна отдушинка Фокс
Да
Это не какой-то исконно русский путь. Эта система «воздизма» очень распространена в странах Африки и латинской америке. Всегда приводит к бедности населения и экономическому отставанию.
Вы поляну не сечете...
Я же пояснил. Попробую еще раз....
Нельзя вот так просто на ровном месте построить нужную тебе систему. Любая система вырастает из объективных предпосылок (не зависящих от воли людей обстоятельств). В России эти самые обстоятельства сложились так, что на данный конкретный момент можно построить только то, что получилось.
И я считаю, что это еще ни так плохо. Боюсь, что дальше м.б. хуже, т.к. система стареет, стагнирует и со временем может просто развалиться. А вот тогда понесется так, что мало не покажется никому.
Путин не волшебник в голубом вертолете, что бы взмахом палочки перековать население страны.
Не, извините, я в предопределенность не верю. Полно примеров стран с одной историей но разными системами. Корея, Тайвань, Германия
Я Вас умоляю... Ну какая предопределенность, если я говорил об объективных обстоятельствах? Тех самых которые сформировались в России на протяжении ее истории в том числе. + влияние окружения, природа, география и т.д.
Построить что-то выходящее за рамки этих обстоятельств можно только под влиянием внешней силы, что и было сделано в обоих Кореях, в обоих Германиях и на Тайване. Так что чистота эксперимента там не соблюдалась вообще.
Управлять же Россией со стороны невозможно по определению. Соответственно именно Россия логично выстраивает то, что вырастает из сложившихся условий.
Я вас умоляю. В той же Финляндии, которая была частью российской империи, почему то смогли у себя что-то иное построить.
При царизме Финляндия и Польша имели полное самоуправление, со всеми атрибутами
Для того, что бы рассуждать на эту тему надо Вам поработать послом СБШ где нибудь
https://aftershock.news/?q=node/693874
Именно.
Ваша ссылка это отличный пример российской пропаганды. Чтобы люди в России не спрашивали почему ее нет, надо из убедить что она нигде не работает.
Страницы