Сегодня целый день у меня на ноуте включены каналы ТВ в сети - слушаю то один, то другой... И везде слушаю, как удивляются и возмущаются, и пытаются понять разные дикторы и телеведущие, как это никто не замечал в тихом и приветливом молодом человеке чудовище. И все сетуют и задают вопрос: ну кто же виноват?? Ну кто же виноват в том, что он получился такой?
Самая распространенная версия - родители. Мол, не научили, не досмотрели, не вникли и так далее.
А родителей кто научить должен был? Партия и комсомол в детстве? Родители нынче в большинстве своём погружены либо в выживание, либо в банальную гонку за деньгами и материальными ценностями. Дача, машина, возможность ездить по миру - вот мерило успеха. У тех же, кто выживает - им тоже часто не до детей, не до того, чтобы проводить с ними долгие воспитательные беседы, совместные походы, занятия и так далее.
А сколько времени проводили со своими детьми те, кто ранее на комсомольских стройках вкалывал? Поднимал целину, вербовался на север? А те, кто воевал и поднимал страну после разрухи?
Чем человек отличается от зверя? На самом деле эта верхняя прослойка в подавляющем большинстве случаев очень тонка. Человека, как биологическое существо держат в рамках только культура и табу. Культура (литература, кино, театр, фильмы) сама по себе описывает постоянно и неустанно принятые в обществе табу. Описывает.
А декларируют эти табу - это как раз таки такие всеобъемлющие вещи, как религия, или тотальное советское воспитание, которое тоже справлялось с этой ролью отлично.
То есть - никакие такие прекраснодушные воспитания не имеют всеохватывающего воздействия на человека, как на биологическое и социальное существо. Только декларируемые обществом табу (обществом, млин, а не законодательством!!!) делают хомо сапиенса собственно человеком.
Да, есть некоторая часть людей, которые сами могут генерировать в себе эти табу и сами же их соблюдать. Неважно - под влиянием ли Заветов Христа, или кодекса строителя коммунизма. Но таких людей мало. Именно они задают высоту планки морали. Именно за ними тянется общество в подражании, как за примерами.
В данном конкретном случае у молодого человека, которого назвали керченским стрелком, вообще и в принципе никаких понятий о табу не было. Религия - это ж не модно))) А социалистических рамок морали давно и в помине нет.
Вот оно и выстрелило. В прямом и переносном смысле. И случилась трагедия.
Почему я выше написала - "обществом, а не законом"? А вспомните о западном обществе? Как только закон не работает - все рамки морали тут же отбрасываются.
Перечень табу вбивается намертво в раннем детстве. Лет до 5-7. Как красные флажки для стаи волков. Потом уже растущая личность может самостоятельно этот перечень у себя в мозгу затвердить путём любознательности, чтению (т.е. знакомстве с культурой). Но большинство просто боится закона.
Кто-то сказал в сети и мне очень нравится эта фраза: "Этот мир построили люди, которых в детстве пороли ремнём".
А "керченский стрелок" - он, в обычном понимании, не совсем человек даже. Ну да, существо, обладающее второй сигнальной системой и мозгом, доставшимся от предков, но полностью отключенный от культуры, не имеющий даже близко никаких табу. Просто некому ему их было дать. Да и культура в его понимании была лишь набором ничего не значащих абстрактных понятий. Оглянитесь вокруг - и вы увидите очень много таких людей в своём окружении.
Комментарии
А ментальные вирусы относительно чего? Какого эталона?
"Ментальные вирусы" эталонов не требуют. Вот расстрелял американский школьник своих товарищей, наши посмотрели в интернете, и тоже взялись за дело.
Мода на убийство -это такая же мода, как пирсинг гениталий и татуировки по всему телу. Только несколько труднее и затратнее.
Предположу что специалисты многое об этом знают и знают методики выявление и лечения таких пациентов.
Плевать на всех? Отлично .зачем столько усилий ружья бомбы ? Взял котомку и уехал подальше .там другие люди другие страны.другие ценности и мечты.
Тот кто что то отрицает всегда этим что то утверждает. Если уедешь куда то то не компенсируешь недостаток любви к себе. А так хоть на миг ему стало легче, я полагаю.
Не нашел любви и понимания в одном месте .ищи в другом.даже животные мигрируют .вслед за едой и самками или самцами.
Так бы зрелая личность видимо и поступила бы.
Способ есть. И даже два, прямо сходу.
Первый был опробован во времена Петра I-го. Мертвых самоубийц выставляли на люди голыми. На посмешище.
Второй способ, это жестокая кара родителей и всех, кто с самоубийцей-террористом жил под одной крышей.Особенно тех, кого он любил или уважал. Причем тех, ко с ним спорил, ругался и только терпел, вообще не трогать, т.е. никак не наказывать.
Принцип коллективной ответственности очень привлекателен.
Пока это не касается ВАС ЛИЧНО.
Тогда резко включается "Я же не виноват!" , "На него просто невозможно было воздействовать!", "Он никого не слушал!".
Почему-то включается у всех правдоборцев. Без исключения.
не поможет. в принципе.
для него все были врагами. он умирать шел. даже деньги у своих украл - они не были для него своими.
Я вас понимаю. Но протест должен иметь основу для импульса к действию. Если есть протест, то должно быть что-то дорогое, то, что было ущемлено. Мы просто не знаем и нам никто теперь не скажет, не признается, так как для этого надо осознать свой вклад в ущербность этого пацана. Какая-то религиозность должна была быть, он должен был во что-то верить, иначе не пошел бы на самоубийство. Плюс конечно и какой-то шаблон запал ему в сознание. Иногда старые люди в предчувствии своей скорой смерти, желают смерти всем, в том числе и молодым. По принципу " не моя, так не доставайся же никому". Вероятно почувствовал свою ущербность и неуспешность. Хотелось красиво жить, а пускового капитала не было, чтобы побырому стать господином. Зависть, что другие дети имеют родителей, внешне успешны и имеют вполне реальные цели, а не грёзы.
Это был не протест. Сегодня где-то читала интервью отца его бывшего друга. Росляков лет 5 назад посмотрел какой-то фильм художественный о том, как дети в школе расстреляли детей. И с тех пор начал этим интересоваться и собирать уже реальные случаи. Это ему показалось круто. Он хотел прогреметь. Похоже - паранойя.
На этой почве и раздружился этот друг с ним, типа, ему эта тема была неинтересна. Росляков уже лет 5 как грезил этой темой.
Пацанячее "мне не слабо" это и есть протест. Да параноидальный, въевшийся как комплекс неполноценности. Естественно, что сложилось многое. И тем более, что времени было много на укрепление своей глупости как правоты. Позже, когда дошло, что с ним не водятся, стало ещё обиднее. Почувствовал себя изгоем. Помните, как секта ждала конца света в какой-то берлоге? Они потеряли смысл в борьбе за жизнь и даже матери обрекали малолетних детей на смерть. Вероятно поверили в перезагрузку по типу реинкарнации. Может быть и этот такой же.
Но тем не менее, предупреждать такое надо. А способ только один, заставить дорожить честным именем и честью близких.
Промежду прочим, прошу обратить внимание на один занимательный факт: в школе нас учат практически всему, кроме самого важного - как правильно воспитывать детей. Данный, КМК, самый важный навык жизни, полностью отдаётся но откуп... Да даже непонятно кому. Раньше была приемлемость поколений, бабушки воспитывали внуков, пока родители пахали, а сейчас зачастую и того нет. При том, что социализация современного человека несравненно выше, чем сто, и даже 50 лет назад.
Честно говоря, я не помню, чтобы этому учили в школе хоть когда-то.
А что вы имеете в виду под "социализация современного человека несравненно выше, чем сто, и даже 50 лет назад.". В чём выше? В техническом прогрессе? А мне кажется, что век назад и 50 лет назад человек как раз был наиболее глубоко включён в общество. Перечень табу вбивалось в голову человеку чуть ли не с молоком матери. Да и культурный мейнстрим был более, или менее однороден, а не так, как сейчас: каждый волен с помощью интернета и виртуала создать себе собственную виртуальную вселенную.
Отож...
Раньше человек был гораздо более самодостаточен, и ярко выраженные социофобы могли безболезненно уйти в лесничие или в смотрители маяка. Сейчас-же, для городского жителя отрыв от городского комфорта практически смерти подобен, при том ,что социальная нагрузка в мегаполисе стала выше: пробки на дорогах, толпы в метро и автобусах, постоянное наличие, как минимум, телефонной связи, а как максимум, интернет и соцсети... Подсознательно у интровертов всё это вызывает раздражение и дискомфорт, а сознательно отказаться от всего этого он уже не может, ибо погружен в оную среду с детства, и иного существования ( в отрыве от общества) он себе не представляет. Отсюда и весь этот горький катаклизм, который мы с дядей Вовой тут наблюдаем (с)
Ой, вот я решила ....уйти от суеты и от этой городской "аэродинамичской трубы") Второй день вещи пакую (поэтому и каналы ТВ болтать поставила). Еще завтра то же. В пн приедет машина и увезет меня в пампасы) Сегодня соседке на улице рассказала. Она аж взвыла) Говорит - ты ж давно об этом мечтала и, наконец, решилась) Тоже, говорит, хочу
Вообще...Россия - это не только мегаполисы. Керчь, насколько я знаю - тихий и сонный городишко, оживающий лишь к турсезону.
Включение в городскую среду, возможно, части людей и доставляет дискомфорт. Но это только при отсутствии ясных целей. И хорошего оживляющего и освежающего пинка. Причем пинки должны раздаваться регулярно.
Ну так и случаи массовых расстрелов не так уж и часты. И слава богу.
Нужно-же понимать, что это крайний случай. А сколь таких, как ваша соседка - всю жизнь мечтают в пампасы, но кто-то их к батарее отопления цепью приковал, и не пускает? Оборотитесь вокруг себя, думаю, соседка не одна такая.
А сейчас уходят во фрилансеры, тоже мне проблема. Можно даже продукты по интернету заказывать, вообще на улицу выходить не нужно.
То, что вы описываете - это не социализация. Это усложнение среды обитания.
Очень правильно пишете.
Раньше религии это направление плотно курировали, наставляя родителей. Сейчас - это типа насилие над личностью, да и религии, в погоне за статусами и лайками внутри тусовок своих верхушек, зазвесдились и стали относится этим вопросам как-то брезгливо.
Да. Увы, они тоже поражены теми же недугами, что и общество.
Некоторое время назад мы с женой отходили на курсы приемных родителей. Таковые из нас не вышли - завели третьего ребенка традиционным путем, однако время хождения считаю весьма полезным. И считаю, что молодоженам и вообще молодым парам, которые хотят заводить детей, настоятельно надо походить на такие курсы. У нас там была, кстати, мамаша 4-х если не ошибаюсь детей, которая не собиралась брать приемного, но ходила на курсы именно что за новыми знаниями о воспитании детей и семейных отношениях, которые в концентрированном виде вряд ли где еще встретишь.
Сексу, кстати, в школе тоже не учат. А в жизни, знаете ли, таки пригодится.
Воспитание - это привязка к личности моральных норм общежития. "Что такое хорошо и что такое плохо". "Десять заповедей". Ограничения своего "хочу". А нынешняя насаждаемая вседозволенность из всех утюгов кричит: "ХОТИ! КУПИ! Ты этого ДОСТОИН!" Причём почему "достоин" - не уточняет... Видимо, в силу рождения достоин, моральных качество для этого не требуется..
Школа из этого потока не выпадает, более того - успешно втягивается. Ей поставили задачи рассказать математику, а не "воспитать советского человека". Не нужна школе мораль, ибо у государства декларируемой морали, кроме "ты достоин" нет...
1)"Этот мир построили люди, которых в детстве пороли ремнём". так!
2)"рамки морали". мора[ль] - смерть. ["memento mori"]. забыли о смерти, точнее пытались забыть, а она - вот она. в этой попытке забыть - корень...
Да... Что-то в этом роде. Именно поэтому игроманы не понимают, что такое реальная смерть. Им смерть кажется разновидностью кнопки "ресет"
Самая распространённная и верная- родители!, ибо они были трансляторы в его неокрепший детский мозг неких жизненых установок, точнее не были. В мозг(поле для установок) *залился* Колумбайн. Чатики/интернетики, без папкино/мамкиного присмотра сделали своё дело, превратили сопляка в нелюдя.
Что они могли транслировать? Слабые люди. В СССР таких тоже было большинство. И ничего - даже передовиками производства становились.
В обществе сейчас в нашем почти полностью вычищен фактор, декларирующий табу.
Семья воспитание табу.Быстро забыли сестер Багдасарян и папу воспитателя?Все табу в девочек вбил.Одно забыл?
Это было не воспитание. Воспитание основано на любви, там был терор кмк в неком виде.
В СА никакой особой любви не было.Однако. из меня молодого Московского обалдуя быстро сделали ценного авиационного механика и круто поменяли всю мою жизнь.
А у семьи откуда перечень табу-то появляется?)
Табу из библии или корана. они примерно одинаковы во всех религиях.Собственно религия это древнейший кодекс жизни человека.Даже самый главный атеист знает НЕ УБИЙ.все остальное второстепенно.
Совершенно верно. Кодекс, регламентирующий основные, базовые понятия человеческого сообщества. В СССР эту функцию выполняла партия, как идеологический орган. Весьма успешно справлялась, надо сказать )?
А сейчас все устои размываются, каждая семья учит по-своему, а то и совсем ничему не учат. Если ранее в таких ситуациях, когда родителям учить некогда, или они не в состоянии, прекрасно справлялось общество
А сейчас все табу подменяют законом. Это неправильно. Ибо: закон завтра может измениться. Во-вторых: если никто рядом не надзирает за соблюдением закона, значит, его можно смело нарушать. Что мы и видим на западе, собственно: атомизация и отсутствие собственных ориентиров, подчинение только закону, даже если он заставляет учить детей разврату, распущенности и содомии. Должно быть нечто выше закона. Когда власть не смеет переступить его. Например, вводить содомии, как норму и заставлять этому подчиняться. У нас в России ещё очень много людей, воспитанных в традициях Православия, или Советов. Поэтому такое принуждение к "половой толерастии" со стороны власти не пройдет. А когда эти люди закончатся ?
В целом табу не из религии - если, конечно, не она рулит данным обществом. Табу из общежития, даже если религия в обществе вторична. Тогда она только подтверждает, удостоверяет общественный закон. Умозрительное обоснование - в первобытном обществе религии могло ещё не быть, но вот табу уже были, иначе они просто бы вымерли, если бы всем было всё дозволено. Самый сильный всё съел бы, залюбил бы всех бабс насмерть, перебил бы всех мужиков и в результате помер сам под каким-нибудь медведём, когда слегка постарел бы. Даже вождь не имеет безграничной власти. Именно поэтому.
А в самом диком обществе так или иначе существуют некие общественные договора - кому чего можно.
Совершенно верно. Церковь является просто хранителем эталона. Для части людей Вера не только эти функции выполняет, но для большинства людей - только как хранитель эталона. Поэтому, может, остеречься атеистам слишком-то на неё нападать? Всё равно пока что в обозримом будущем не предвидится подобного хранителя
А система запретов, конечно же, формировалась самим человеческим сообществом на протяжении многих тысячелетий
Эм-м-м...
Вера и Церковь - не близнецы-братья. Для верующих Бог априори есть, но во все времена верующие спорили с Церковью (не с Богом же они спорили!) - иначе не было бы ни разных религий, ни в одной религии расколов, сект, различных религиозных движений "как именно надо верить".
А Церковь, по крайней мере современная нам - просто укоренившаяся коммерческая организация, паразитирующая на чувствах верующих. Было бы иначе - не катались бы огромно-жирные церковники на "майбахах" мимо бабулек на паперти своей церкви, не стоили бы себе дворцов, не покупали бы яхт, не обвешивались бы золотом (Христос-то в одной хламиде ходил и торгующих из храма гнал плетью, по Библии). Веры в этом ни капли нет. Заработок денег на вере - совершенно откровенен и бесстыден.
Естественно, Вера и Церковь не одно и то же. Церковь - это часть. Это традиция. Для некоторых отдельных личностей, которых я в принципе не понимаю, что они говорят - это одно и то же. На самом деле, я думаю, для них просто сам антураж и является верой)))
А Церковь - она такова, как и общество, её окружающее. И времена. Придут трудные времена, - и церковь станет другой, потому что в нее придут другие люди. Тем не менее, не стоит судить по ней только о разжиревших попах. В глубинке и провинции она другая. А то тут все атеисты с водой выплескивают и ребенка.
Кстати, а партия была не такая же в поздние её времена?)))) А пайки с распределителями, а богатая жизнь. Партия была по-настоящему партией, пожалуй, только при Сталине. И то там расстреливали пачками за воровство и самоуправство.
:-) Дай бы Бог...чтоб была и другая Церковь. Пересвет, например, тоже был монахом.
Отличие одно - Церковь никогда, кроме, может, первых христиан, не прекращала учить и указывать, как жить - что бы она сама не творила (инквизиция, Крестовые походы, православный раскол с Никоном, гонения на старообрядцев и т.д.). А право учить, как поступать в жизненных ситуациях, может иметь только тот, кто сам поступает правильно; учитель таков, как общество - верно.
Вот только он уже не Учитель, хотя бы потому, что Учитель-основоположник церкви пошёл, по Библии, против тогдашнего клира "за правду". Поэтому его можно считать Учителем новой морали, который имеет право рассказывать, что делать другим - ибо сам так живёт, "по правде".
Церковь призывает к милосердию, когда церковники
проходят(проезжают на шикарных авто) мимо бомжей и беспризорников/сирот?Церковь призывает, "чтобы очиститься духовно", держать пост бабулек, живущих на одну мизерную пенсию, устами церковников, в которого три таких бабульки влезут?
Церковь берёт деньги "за свечки", "за отпевание", "за поминание" и т.п. Что, кстати, по морали само по себе грех - брать деньги за атрибуты веры с верующих, но вполне укладывается в коммерцию на вере - любой жрец очень одобрительно относился к жертвователям "богу" во все времена и во всех религиях. На эти грошики покупаются авто-яхты-дачи? Если "нет - на что покупки? Если "да" - так кому жертвуют - Богу или церковникам "просто так" отдают свои заработанные кровные и за что?
Знаете, вот куда честнее была секта стригольников в Новгороде и Пскове в 14 веке. Вся их ересь была в том, что Церковь с её персоналом они не принимали, отвергали церковную иерархию и монашество, называя духовенство продажным и невежественным, считали, что таинства причащения, покаяния, крещения не могут сопровождаться поборами в пользу церкви. Ну и говорили, что взывать к Богу верующий может не только в церкви. Т.е., в бога они верили, и верили православно, но ... фактически, не хотели платить церкви деньги. Следовательно, еретики, по мнению Церкви.
Так что Церковь была одинаковой во все времена. И во все времена отличной от Веры. Хотя в некоей преемственности моральных ценностей от поколения к поколению ей не откажешь. Просто для себя она не считала эти ценности обязательными.
Церковь не учит жить. Она просто хранитель эталона, выработанного человечеством за 2 тысячи лет.
Сжигания еретиков в перечне Заповедей нет)))
"Учить жить" - это наказывать за неверное поведение (и сжигать еретиков - тоже). Ну и проповеди - это тоже "учить жить"....рассказывать "как правильно поступать"...
Церковь - это община во Христе. Именно на поддержание общего имущества тратятся церковные деньги (раньше это было не "на свечки", а десятина). Если эти стригольники не принимали Церковь, они не христиане вообще. И причины - ЖАДНОСТЬ (деньги не платить) и НЕПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ (службы не посещать и не исповедоваться). Это касается и прочих протестантов и "староверов". Неспроста эта нечисть повылезала в последние годы. Надо же капиталистам уничтожить у русских последние скрепы. Каждый сам за себя, ограничивает только закон, причём "не пойман - не вор". Такой кодекс у капиталистической свиньи.
Ну да. До *совка* была религиозность, при СССР установка-человек человеку друг. Сейчас поощьряется конкуренция и индивидуализм, бабло стало мерилом успеха. Идеалов не стало. Мы в капитализме
Нынешнее общественное устройство есть тупик человеческого развития. А уж если вспомнить о поощряемой во всём мире "свободе" - то и подавно.
"стрельба будет продолжаться" Соглашусь.
ИРан или Испания тоже в капитализме. Разве там есть стрельба в школах? Вся пакость идет из США. Просто гнойник какой то..
Иран - не светское государство. Там мораль и все запреты регулирует религия.
В Испании тоже сильнО традиционное общество, но они сдались под напором ЕС. Гейпарады и прочее. Не стоит всё сводить только к тому: стреляют в школах, или нет. Нужно посмотреть на проблему шире.
Дети ..которые юность провели в детском доме не так воспитаны?
В страхе наказания. Но собственного "сторожа" в душе там не очень-то и воспитывают.
Страницы