И зачем жолнеру эта смешная американская РСЗО?

Хм, при определенных обстоятельствах штука может быть полезна, как и любая универсальная ракетная система. SLAMRAAM это лютый тбмец конечно.. то есть я  в принципе считаю что переделка ракет воздух-воздух в ракеты земля-воздух - это полнейшая шиза, и пофиг из чего ими стреляют. Закупили наверное из-за того, что не знают для чего они будут использованы.. а так, теоретически есть рсзо, которое может выполнить задачу в зависимости от того, насколько сильно будет гореть жопа у поляков. Мне доводилось слышать в нижних пластах тырнета, что при определенных навыках владения инструментом и руками растущими чуть выше жопы, можно демонтировать всю электронику с этих бандур и делать стационарные установки с ускоренным заряжанием и прочими ништяками. Разумеется все вышесказанное применимо только к оборонительному варианту, контрбатарейщики от этого говна живого места не оставят если попытаются перезаряжаться.

Будут меряться писками с Сашыковым Полонезом

ваш тезис про то куда и сколько влазит бессмысленен, так как нужная плотность может достигаться нужным количеством установок 

Ув. коллега Лукич, целиком и полностью соглашаясь с вашим тезисом "Прочел тут рядом, что поляки хотят прикупить MLRS HIMARS. Понятно, что это против Германии." (с)  позволю себе уточнить один момент из данной вашей предыдущей статьи: "Казалось бы, к кому более логично для поляков теперь предъявлять претензии? – Конечно, к России. «Вы нам недоплатили». (…) Но вместо этого к Германии?" (с).   Дело в том, что уже сейчас  слово "вместо" можно заменить на "вместе": депутат не очень большая шишка, но всё-таки лицо официальное - и постановка вопроса (предъявление претензий за советско-польскую войну 1919-1921гг.) озвучена.

 Польский депутат призвал власти потребовать от России военные репарации

Польский сейм следующего созыва должен заявить о праве на получение военных репараций от России, считает глава парламентского комитета по вопросам выплаты репараций Аркадиуш Мулярчик.

Об этом он заявил в интервью Rzeczpospolita.

«Я считаю, что в следующем созыве сейма должен быть создан отчёт о военных потерях, нанесённых Cоветской Россией», — сказал он.

По словам Мулярчика, подобные отчёты «подготовили государства Балтии», однако с их получением «будет проблема».

http://www.rp.pl/Historia/307299960-Mularczyk-Powinien-powstac-raport-o-stratach-zadanych-Polsce-przez-Rosje.html

1)"...Но выбор очень странный – это чуть ли не худшее в этой области, что есть на рынке. Окинем взглядом этот странный дивайс..."

Во-первых,не странный.Курвы только у США оружие могут покупать.Точка.

Во-вторых,более тяжёлые М270 на базе Бредли им самим нужны.

2)"...1. Сама концепция подобного «РСЗО» крайне ущербна...​​​​"

Чем именно ущербна концепция варианта РСЗО на более мобильном шасси?Тот же Смерч с 12 направляющими имеет вариант Кама с 6 такими.

3)"...Пусковая на колесном ходу, которая позволяет запускать или 6 обычных ракет калибром 227 мм, или одну тактическую ракету 610 мм. У-Универсальность!..."

И чем это,собственно говоря,плохо?Наличие ОТРК и РСЗО в одном лице позволяют решать различные задачи,имея один комплекс вооружения.Если уж на то пошло,то давайте вспомним про разные комплексы Искандер-М(ОТРК или БРСД?) и Ураган-1М на базе шасси семейства Астролог производства МЗКТ.

4)"...На самом деле эта странная помесь ужа с ежом вылезла из детской страсти конструкторов к супергероям с суперспособностями. Они часто пытаются из любого образца вооружения слепить вундервафлю..."

Это работа американской пропаганды делать вундервафли из всего подряд.

5)"...Итак, ракеты, которые для залпового огня, имеют дальность около 40 км. Да, там якобы есть еще управляемые на 70 км, но сами понимаете, что чудес не бывает. Управляемость + увеличенная дальность = никакая боевая часть. И никакой залповости. И ценник..."

Не якобы,а есть.

Вы не знаете конструкцию ракеты,двигатель,его топливо,тягу,экономичность,материалы(из которой ракета изготовлены) вы тоже не знаете,ровно как и массу всей электроники.Конечно,масса БЧ официально уменьшилась с 518 бомб М85 в пакете М26А1 до 405 бомб в М30,это 22%.Этого мы без точных характеристик всего вышесказанного мы знать не можем.Но дальность больше на 75%,имейте это ввиду,не говоря о том,что разрабатывается вариант в 150км с более эффективным двигателем.

6)"...Тактическая ракета – до 270 км в самом модном варианте, а в обычном – на 160 км. Стоимость выше 2 млн..."

Вариант ракеты с дальностью 160км больше не производится,вариант с 270км не "модная",а вполне всеобщая(принята на вооружение ещё в марте 2002).А ценник в США всегда большой,ибо деньги пилить надо.

7)"...Что мы имеем? – Это два абсолютно разных типа оружия, которые зачем-то привязаны к одной пусковой. Всякая артиллерия имеет свои возможности. В зависимости от них у каждого типа есть собственные задачи, собственное место на поле боя и собственное подчинение..."

Иметь возможность выстрелить с РСЗО тактическую ракету и наоборот и сэкономить финансы это плохо?

8)"...Какие цели могут быть у обычной РСЗО 227 мм? – Скопления пехоты, техники вблизи от линии фронта, непосредственно позиции противника. Где может располагаться такая РСЗО? – От собственных ближних тыловых районов до линии фронта для ведения огня. В чьем подчинении она должна находиться? – В тактическом же. Уровень полк-бригада. Либо в составе дивизиона, либо побатарейно в батальонных тактических группах..."

Иметь возможность выстрелить ракетой(у которой БЧ фугасная,а также кассетная,которая может быть как противотанковая,так и противопехотная) это плохо?

9)"...А для дальнобойной могущественной тактической ракеты? Ее цели – командные пункты, склады вооружений, аэродромы, мосты. Располагаться она в сотнях километрах от фронта, выдвигаясь вперед лишь для выполнения конкретных задач. Подчинение оперативное, уровня дивизия-корпус-армия..."

Если у ракеты БЧ может быть фугасная и кассетная,как Я сказал выше,то это позволяет ее использовать не только как уничтожитель командных пунктов,но и в совершенно другом русле.

10)"...И как это вместе может работать? Допустим, установка в руках какого-то полковника, который пытается захватить хутор. И что ему помешает запулить тактической ракетой по пулеметному гнезду? Приказы ж надо выполнять, а тут такой big fucking gun по рукой..."

Для разных целей разные комплексы вооружения.Вы передёргиваете,ибо очевидно,что никто по пулеметному гнезду не выстрелит ракетой такой.

11)"...Или в боях вокруг этого хутора установка вместе с припасенными ракетами будет потеряна от простого минометного обстрела. И чем потом оперативные задачи решать?..."

Вот как покажете миномёт с дальностью 40-70км,вот тогда и поговорим.

12)"...Ну да, можно еще майору не выдавать больших ракет, а оставить их в тылу. Но только вот с чего их запускать, если вдруг потребовалось? «Срочно пришлите сюда пусковую, нам надо пальнуть ракетой!» 200 км туда, 200 км обратно… А пока она ездит, майор остался без своего РСЗО и надолго..."

Ракеты ничего не мешает брать с собой.Она в контейнере,как и 6 обычных ракет.Ударить по скоплению врага в 270км от себя,если понадобится,можно таким образом.И пусковая установка тоже при себе.Поэтому это передрнутое путешествие ваше в 200+200км какое-то странноватое как минимум.

13)"...Единственный выход – это сразу поделить их. Половину вам в бригаду, половину нам в корпус. И использовать только с одним типом. Вдвое меньше пусковых. И зачем же их универсальными?..."

Вы говорите,будто у вас 1 комплекс,но их два.Вместо 1 ОТРК и 1 РСЗО у вас 2 универсальных комплекса и это не дебилизм.

14)"...Шесть ракет на РСЗО? – Серьезно? У нас в этом калибре Ураган несет 16 направляющих. С шестью ракетами даже стыдно это залпом называть. С одной стороны понятно, у амеров уже давно была пусковая под те же ракеты M270 MLRS на базе гусеничного Бредли с 12 направляющими. Тут же захотели сделать легкую колесную..."

М142 была придумана сначала для КМП США как мобильный вариант,который бы влез в С-130.Ураган тут вообще несравним с ним.

15)"...Так вот, внезапно оказалось, что контрбатарейная борьба в приличных армиях достигла невиданных высот. Артиллерийские радары вмиг вычислят расположение пусковых, вмиг передадут координаты на свои батареи, и ответка полетит еще до того, как ракеты достигнут цели. По крайней мере, может. Плюс авиаразведка дронами, а пальбу из РСЗО видно издалека.

Всего этого еще не было в реальности на вооружения в конце 90-ых, когда HIMARS разрабатывали. А теперь перезаряжать его просто нет времени, свалить надо сразу после «залпа» жалкими шестью ракетами. Перезарядка на позиции против сколь-нибудь существенного противника стала невозможной, а могущества залпа критически не хватает. Система скоропостижно устарела..."

США не будут воевать со страной,у которой есть возможность вести контрбатарейную стрельбу,радары для этого,дроны и прочее.Они воюют с бедуинами,а тут пакетное заряжание действительно дает большую скорострельность.

P.S.Сколько теоретиков военных,тактиков и конструкторов в 21 веке,удивляюсь!