Очевидный смысл массированного десанта в Ташкент во главе с Путиным В.В. это включить Узбекистан в зону влияния России с дальнейшим вступлением Узбекистана в ЕАЭС.
То есть расширить зону гарантированного сбыта российских высокотехнологичных товаров типа реакторов АЭС, самолетов, сельхозтехники, железнодорожных вагонов и локомотивов, автомобилей и т.д.
Для того чтобы понять важность Узбекистана я на основе данных
https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/ Составил вот такую вот табличку:
| Государство | Население, млн. чел. | ВВП по ППС, млрд. долл. США | Площадь, тыс кв. км. |
| Армения | 3,045 | 28,28 | 29,743 |
| Белоруссия | 9,549 | 178,9 | 207,6 |
| Казахстан | 18,556 | 477,6 | 2724,9 |
| Киргизия | 5,789 | 22,97 | 199,951 |
| Всего | 36,939 | 707,75 | 3162,194 |
| Узбекистан | 29,748 | 222,6 | 447,4 |
| в % от всех стран ЕАЭС кроме России | 81% | 31% | 14% |
Так что включение данной страны в ЕАЭС почти удвоит с точки зрения количества потребителей зону гарантированного сбыта России в деньгах рост составит 30% что тоже немало.
За это и 25 млрд. долларов не жалко.
Комментарии
Так у нас инфраструктура была от СССР. Что-то надо обновлять, но не с нуля же строить. Тем более закупать. Да и в арабиях нефти поболее на человека, а инфраструктура там очень локализована по сравнению с нами.
В общем, сравнение с арабами вообще некорректно.
абсолютно корректно они строили инфраструктуру на нефтедоллары им это никак не повредило. почему постройка ифраструктуры за нефтедоллары повредит нам?
У них есть свое производство? Нет, вся страна живёт на продаже нефти. Я не хочу такого России. Да и не получится.
какая связь? наличие у нас производств не мешает строить дороги мосты.
Если страна живёт только на процент с продажи нефти, то она тратит эти заработанное только на потребление. Инфраструктура строится только для потребления. Все жти мосты, дороги в арабских странах - они для люлей.
Если страна самодостаточная, то ей надо тратить не только на потребление, но и на производство, причем чем сложнее и выше цели страны (а мы всегда были в топ-5 сильнейших держав мира), тем больше тратится на производство и меньше на потребление. По-моему, это просто и очевидно.
А раз производство у нас главное, то мосты и дороги строятся не для потребления, а для производства. Пока нет производства, строительство дорог и мостов - бессмысленно, с остатками производств после 90-х и изношенная советская инфраструктура справлялась.
В такие сказки поверит только идиот. Для производств не нужны дороги)
Как раз таки нужны. Если бы денежки не перегоняли за бугор то и потребление повыше внутреннее было. А не так как сейчас с 2014 года непрерывно падают доходы, а резервы растут.
Вы неспособны осмыслить текст? В 90-ые производство упало по сравнению с СССР, соответственно старая советская инфраструктура вполне справлялась и даже была местами избыточна. Что сложного в этой мысли? Примерно в 2008-2010-м производство оживилось, инфраструктурой начали заниматься. Но немного.
Нынешнее развитие инфраструктуры чуть менее чем полностью зависит от перспективы развития производств, т.е. от заказов. Не будет заказов - не нужна будет инфраструктура.
Это и называется - жить по средствам и на свои, а не проедать нефтегаз, к чему вы призываете.
Что касается автомагистралей и скоростных железных дорог нам от СССР их не досталось вовсе. Речь об этом. Резкий рост автомобилизации привёл к большим сложностям на автодорогах и эти проблемы далеки от разрешения.
Так и не нужны были. Для перевозки грузов ВСМ - глупость. Скорость там не нужна, а стоимость в разы больше.
Сейчас грузоперевозки в европейской части на грузовики перевели, для пассажиров можно и ВСМ развивать.
Нормальное решение. Не идеальное, но таковых почти не бывает. Особых проблем не вижу. Наоборот, для высокотехнологичной экономики и для высокого уровня потребления доставка грузов от дверей до дверей - плюс.
надо забирать и узбекистан и киргизию и таджикистан - однозначно , без вариантов , сколько за это будет истрачено долларовых фантиков - без разницы
вы за фантики ресурсами расплачиваетесь, коих у вас не так уж и много - через лет двадцать в арктику за газом лезть придется да и что с нефтью не очень ясно. Да и фантиков у вас нет - дебет с кредитом сводите и все
Блин, стройки и дорожное строительство достало уже, а вашингтонской методичке всё упадок пропагандируют. Матрица пробуксовывает.
Тут еще такое дело...
Строительство энергетической инфраструктуры позволяет в ближайшем будущем начать строить местную индустрию. А это - меньшее давление гастарбайтеров на наш рынок труда, меньше криминала этнических опг в России. Так сейчас в Киргизии делают...
Если Узбекистан войдет в ЕАЭС, а это похоже неизбежно. То количество гастарбайтеров оттуда в России увеличится!
Не думаю что целью постройки АЭс является снижение потока мигрантов, он и так уже упал за последние пару лет. В России очень упали зарплаты в пересчете на доллары и даже узбеки ехать не хотят теперь.
Почему количество мигрантов оттуда увеличится? Узбеки и так оттуда приезжают в неограниченном количестве.
Наоборот, если там уровень жизни улучшится, то поток тех, кто вынужден ехать на заработки в Россию должен сократится, и Узбекистан с тренда поставщика гастарбайтеров начнёт дрейфовать в сторону тренда потребителя российских товаров.
Члены ЕАЭС имеют общий рынок труда. Доступ узбеков облегчится им не нужны будут патенты и так далее. Они все станут одномоментно легальными как белорусы. Поэтому поток рабочей силы в Россию увеличится.
Насколько знаю узбеки и сейчас на первом месте среди мигрантов. Кстати, вы же сами написали, что их немного уменьшилось, и связали это с экономическими причинами, а теперь пытаетесь увязать с патентами. Это как разговоры про укробезвиз - как визы не являются серьёзной преградой, так и патенты тоже таковой не являются. Намного более важен экономический фактор. И это разумно. Если доходы от заработков в России сократились, то и едет меньше. Аналогично , если в самом Узбекистане работы больше станет, то и желающих уезжать меньше будет. А вот импортировать Узбекистан уже побольше сможет.
Наконец то наступило время не разбрасывать камни, а собирать земли.
Второй раз они уже на роль колоний не согласятся.
Колонии наоборот, болезный! То то они зажили, выжив живших там русских и заменив кирилицу латиницей.
А ты не сравнивай с социализмом , ты сравнивай с империализмом когда у них земли отнимали и скот для русских колонистов , обрекая тем самым на голодную смерть.
Я смотрю кириллица русским очень помогает ....... вымирать.... видел сколько русских тю-тю после 91-го года?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Узбекистан, как и все среднеазиатские бывшие республики СССР наше подбрюшье, наш буфер, и Россия заинтересована в том, что бы там все было спокойно. Если при этом за спокойствие не придётся платить, а наоборот будет какая-то прямая финансовая выгода, то это будет отлично. ВПР России делает все, что бы спокойствие в Средней Азии приносило нам и прямые финансовые выгоды, а для этого необходимы инвестиции. Лучше произвести туда инвестиции, благодаря которым там будет мир, порядок и образуется обратный финансовый ручеек, чем тратить намного большие деньги на купирование постоянно образующихся там проблем.
Вы считаете что я против инвестиций туда? Или осуждаю их?
Нет, не считаю. Я лишь указал ещё один фактор, фактор безопасности России. Основной фактор. Если средняя Азия превратится в Афганистан, то нам придётся держать миллионы пограничников и прочих военных на своих южных рубежах, или на российско-казахской границе, или на границах Казахстана с другими бывшими среднеазиатскими республиками. А это выльется в суммы несравненно большие, чем экономические инвестиции, которые Россия осуществляет сейчас в тот регион, или собирается осуществить. Вы рассмотрели среднюю Азию и Узбекистан в частности, как поле для торговли, но это не полная картина, они ещё и буфер. Если мы с буфером будем ещё и торговать с прибылью это отличный бонус, но это не самоцель. Даже если мы будем торговать с ними и в убыток, но этот убыток будет меньшим, чем если бы буфер в Афганистан превратился, то это тоже хорошо.
Понятно что картина неполная даже с точки зрения экономики.
Общее увеличение рынка ЕАЭС улучшит показатели всех стран туда входящих, а значит улучшит показатели России.
В результате инвестиций ВВП Узбекистана вырастет за 10 лет раз в полтора-два. Соответственно они товаров будут больше покупать.
И да туда еще не продали самолетов, я думаю штук 50 вполне могут запродать. Так что это только начало пьесы.
Строить АЭС в долг - правильно .ФРС у нас нет - а вот РОСАТОМ есть ,будем сажать на атомную иглу .
Главное что бы через 10 лет не обвинили в оккупации , в энергетическом шантаже и зависимости. Мол Путин сам приехал и заставил, а нам в кишлаке и так было хорошо. Но вот если обвинят, басил10 надеюсь не выпустит статью где напишет что это естественно, нормально и мы сами виноваты...
Заодно посчитаем сколько российских самолетов купил Узбекистан
Через 10 когда придет необходимость платить именно так и будет. Придется им опять давать на этот раз уже 50 млрд долл кредита. Пример Белоруссии у всех перед глазами.
А самолеты они покупать не будут. Разве что в кредит на 50 лет возьмут.
А еще это весомый противовес Ирану.
Страницы