Жаркие споры по египетскому кредиту сподвигли сесть и написать эту статью.
В стране есть деньги и денег этих достаточно много. ФНБ растет, долги снижаются, ЗВР растут, деньги из американских трежерей выведены почти все. Срубили бабла с пенсов, а значит сэкономили, увеличили НДС с 01.01.2019, а это плюс более 600 млд рублей.... и т.д. А тут еще и нефть растет и сырьевые отрасли в целом.
И возникает резонный вопрос - что делать с деньгами?
Ведь деньги должны давать деньги - развивать, стимулировать, давать рост средств производства, которые в свою очередь будут стимулировать развитие экономики.
И тут есть несколько точек зрения, которые популярны в обществе и которые отстаивают на форуме отдельные группы лиц сообразуясь чаще всего с "кочкой сидения", т.к., как известно, именно она определяет мировоззрение индивидуума.
1. Проесть.
Логика такова. Увеличить пенсии и з\п, пособия, стимулировать финансово рождаемость, улучшить социалку (вложиться в образование, медицину, спорт и т.п.). Далее взрывной рост спроса в стране, который стимулирует развитие экономики, а вложение в демографию и социальную сферу в долгую дадут прирост населения и страна начнет со временем выкарабкиваться из демографической ямы.
Вроде бы все логично, но...
Отчасти утверждение справедливо и спрос вырастет. Но что мы будем покупать... Корейские машины, корейскую и японскую электронику, европейскую бытовую технику, турецкие и израильские фрукты и овощи, итальянскую одежду, китайский ширпотреб. Отдыхать (а значит оставлять свои деньги) мы поедем в Турцию, Китай, Таиланд и Египет (который открывается в 19 году, а в Крым прекращаются дотации по снятию НДС на перелеты).
Нет, я понимаю, что -то достанется Ладе и Сочи, что-то местным агрофирмам и фермерам, что-то строительной промышленности в связи с ростом заемщиков по ипотеке и спросом на жилье, но достаточно ли этого будет что бы переломить ситуацию? Тем более, что вложение в социалку даст эффект очень нескоро, а санкции, проблемы с рублем и стагнация в экономике есть уже сейчас.
2. "Дать кредит Египту на 25 млд в долгую".
Это условно. Еще мы Киргизию газифицируем за 100 млд рублей, в Турции атомную строим и т.п.
И ведь все хорошо. Мы получаем подряд и находим способ занять серьезное количество наших рабочих, которые получают зарплату и платят налоги. В итоге промышленность работает, технологии совершенствуются, какие -никакие деньги в казну идут, а после открытия станции кредиты будут выплачиваться долго и упорно пока не покроют затраченные на строительство финансы.
Но и тут не все так просто....
По сути, мы занимаем не только своих рабочих. В то время, когда "санкции, проблемы с рублем и стагнация в экономике есть уже сейчас", мы выводим из страны серьезные деньги, т.к. не думаю, что, например, бетон в Египет будут возить из России... Мы будем оплачивать тысячи египетских работяг, развивать их промышленность, поднимать заодно уровень занятости на севере Африки, а вот вернут ли нам в долгую вложенные деньги это большой вопрос.
Уж больно тонкое дело Восток, а тем более Ближний. Риски запредельно велики. Да и математика какая-то сомнительная получается, сами вложили, сами построили, с возвратом риски, а пользоваться и развиваться будут египтяне (индийцы, турки, киргизы).
И опять же, все в долгую, даже в очень долгую... Я не представляю сколько понадобиться лет Египту (далеко не самой богатой стране), что бы отбить 25 млд баксов, да еще с процентами. Нмв, очень велика ситуация, что бабки из ФНБ в итоге будут возвращаться нам бананами и картошкой и далеко не факт, что вернутся.
3. Хороший вариант вложиться в инфраструктуру, что и делается.
Ведь, как известно, инфраструктура это кровеносная система экономики. При ее совершенствовании ускоряется доставка грузов, снижаются затраты, увеличивается пассажиро и грузо перетоки, растет туризм, да и вообще, все становится удобно.
Но и тут не все слава Богу.
Ведь инфраструктура сама по себе ничего не производит. Можно до вкладываться до того, что возить можно будет куда угодно и как угодно быстро, но возить будет нечего, кроме, м.б. импорта, если слишком зациклиться на инфраструктуре и не уделить должного внимания промышленности внутри страны.
Да и в условиях России строительство инфраструктуры порой выливается в такой попил бабла, что глаз режет даже рядовому обывателю, который вообще подобные вещи не отслеживает. Когда я смотрю, как куда-то в сторону едут КАМАЗы с асфальтом, как в третий раз переделывают одну и ту же федеральную трассу, то устраивая тротуары вдоль нее там, где вообще никто не живет, то прокладывая под уже построенной дорогой трубы, предварительно дорогу в очередной раз разобрав, то вдруг целый кусок трассы "съезжает" в озеро именно по той причине, что трубы забыли положить там, где надо.... невольно подобные мысли закрадываются.
В общем, совершенствование инфраструктуры вещь необходимая, но недостаточная для благополучия экономики.
4. Вложиться в промышленность внутри страны.
Тем более, что опыт СССР показал - таки, можем...
Вроде бы выход. Безработица снизится, деньги останутся в стране, а не пойдут на "левые" кредиты с высоким уровнем риска. Добавленная стоимость останется в стране. Производство средств производства будет давать толчок дальнейшему развитию промышленности. То есть своими деньгами мы будем стимулировать собственное развитие, а не развитие Египта.
Но....
А утраченные технологии? А санкции на те технологии, которые можно было бы привлечь с Запада? А забитые рынки сбыта на которые пробиться даже уже все имея не так то, просто, а тут ведь еще строить надо.
Ведь те отрасли в которых мы сохранили свой потенциал вроде атомки или космоса имеют ограниченный ресурс потребления внутри страны.
А ориентация элиты на Запад, когда заработанные в стране деньги вместе с собственным потомством отправляются в более стабильные и благоустроенные страны? А коррупция внутри страны, которая любое строительство порядком удорожает?
И я как-то не очень понимаю, каким образом мы сможем переориентировать страну в этом смысле и добиться прорыва в развитии экономики и особенно отраслей производящих средства производства, если мы даже несчастный малый бизнес, который больше 10 лет на одном месте по количеству занятых и объему производства топчется (20% от ВВП, в развитых странах больше 50%), не можем вывести на достойный уровень. И это не смотря на систематические постановления Путина о поднятии количества занятых в нем в 2.5 раза и росту объема до 50% ВВП.
...............................
У меня нет рецептов.
Но я вижу тот факт, что нынешняя парадигма развития страны состоит в том, что бы не навредить. Деньги аккумулируются "на черный день", вкладываются точечно в инфраструктуру, решая конкретные задачи, в проекты за рубежом, которые позволяют поддержать собственную экономику, удержать рынок и хоть как-то отбить затраченное. Больше или меньше в социалку в зависимости от конкретной ситуации с деньгами, в последнее время скорее меньше...
Но разве подобная политика сможет привести к прорывному развитию страны? Нмв, нет. Это средство сохранить достигнутое. Но это же поражение в перспективе. Ведь "что бы стоять на месте надо бежать изо всех сил" (с). Требуется смена парадигмы развития. Не революция. Не всеобщее равенство, которое губительно и не крайнее неравенство, которое тоже угробит страну. Не полная национализация или приватизация.
Требуется определить вектор, который точно укажет путь развития и спокойно, шаг за шагом по этому пути следовать. Требуется ясное понимание, что мы делаем, куда идем и каким путем собираемся достигать заявленных целей. С этим пора определяться.
Комментарии
Да. Не запрет а пошлинка. А то как с рыбой получится. Вся рыба на экспорт за евры а внутри страны дорого и мало.
Ситуация для России и для ЦБ развязывает руки для положительных действий.
Поскольку профицит большой, ФНБ надо как то пристраивать с прибылью, как раз можно выкупать ОФЗ с приемлемой доходностью. И все это в рублях. И нах баксы. А то инвесторы ждут большей доходности и капризничают.
И на деньги ФНБ легко и просто финансировать зарубежные проекты, где большая часть расходов в рублях. Резкого увеличения денег не будет, все по потребности. Очень важно, деньги идут в производство, а не в банки.
Очень правильно вложить деньги на депозиты в западные банки.
Инфраструктура не нужна.
Узбеки подождут со станцией ( РосАтом тоже можно законсервировать раз заказов нет)
Промышленность не нужна точно
Пенсионеров отправить на помойки мусор перебирать.
А главное, что тот кто положил деньги в американский банк исправно получит откаты.
Ура товарищи!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
все деньги отдать отдать Александру Друзю и отправить в казино в Монако - пусть 25 млрд. превратит в 250 !
_____________________________________________________________________________________
Минуло два часа.
После мозгового штурма величайшими умами Рунета, вопрос -"Куда девать деньги" , оставался по прежнему актуален.
тем временем
ЦБ: рынок ждет повышение ключевой ставки до 8-8,25%
.... там рынок видите-ли у них ждёт... Подождёт.
Если ключевая ставка превысит 13%, то все ипотечники пойдут налоги платить с прибыли от ипотеки:) Хотя и под 8% надавали кредитофф уже. Причем, когда в банке спрашивал о такой ситуации, манагер мяться-жаться начала.
Вложиться в создание Искусственного Разума, как в прошлом веке в Космос. А он потом скажет что дальше делать с деньгами.
Автору - вы тоже считаете банки и микрокредитные организации благодетелями, которые раздают свои деньги, чтобы потом может быть...?
И кто вам сказал, что эти деньги надо где-то взять? Я это к тому, что можно бабаос запоркавать в гособлигаци США или в гособлигации Египта. Но во втором случае эти деньги работают на нашу промышленность. Немцы так всю восточную европу и балканы окучили например. Если бы не это, то их промышленность давно бы без заказов загнулась.
Рецепты есть, но это статья 282 УК РФ. Все остальное это софистика загнивания, поскольку парадигма сложившейся ситуации не допускает серьезного развития страны.
на мой взгляд - выход для денег только один - их нужно разворовать и они это сделают, каким способом?
придумают - все видели что собираются строить центры развития по всей стране, крупные инфраструктурные проекты и тд тп ....
что достанется стране то точно ее, остальное это их деньги )
Вы еще забыли про цифровую экономику, вот где простор для воровства, ни пощупать, ни измерить))))
А куда деньги вкладывать - полно проектов. Собственно все страны поднимались на гос. проектах, а потом только пользовались и проедали.
Поэтому - если мы таки действительно хотим рывок, то только госпроекты, только хардкор. Ну и от балласта в лице Чубайса надо избавится. Он в РосНано уже десять лет деньги морозит - никак пристроить не может, а если находит - то чаще всего в шнягу.
Спасение -национализация, главное зло- Чубайс. Где-то я уже это видел много раз. В общем, не оригинально, как минимум.
А что мешает вместо НМВ использовать "на мой взгляд"? Если так сокращать, то возникает много параллельных смыслов
сижу и думаю о :
НМВ - гидроксиметилбутират
НМВ - Николаевская малотоннажная верфь
НМВ - (NIV) Новая Международная Версия Библии
В целом, могу согласиться с указанными направлениями возможного развития. Но есть критика.
АЭС.
Отсутствие позитивной парадигмы развития.
В целом, могу согласиться, что есть парадигма "не навреди", но не могу согласиться, что параллельно нет парадигмы "гни свою линию" и парадигмы "меньше знаешь, крепче спишь".
Наверное, так и должны работать надсмотрщики на полях, снабжая господ ресурсами....)
Зашел на сайт Росатома.Повеселила фраза,,100 процентов голосующих акций принадлежит государству,, А кому принадлежит еще 49 процентов?
Как минимум содержательно. Но я из текста так и не понял, а где прорыв? Все перечисленное вроде бы неплохо, но при этом реальные доходы падают, а промышленность вместе с ВВП не слишком торопится рвануть вперед. А так.... написано оптимистично.
Что есть прорыв? Я не филолог, но слово явно идет от слова "рвать". Что нам рвать? Уже нарвали все, что можно. Склеивать и достраивать надо. Муторно, медленно, но четко.
Закончилось то время, когда люди сами работали на разрыв. Например, после ВОВ или во времена освоения космоса. Сейчас нужна четка и выверенная работа по узким областям, в которых мы уступаем. Взять то неоткуда!!! Многое газотурбинное оборудование, например, сейчас нам недоступно из-за разрыва с Украиной. А заграница не спешит продавать.
А для создания вот этих узкоспециализированных технологий и производственных цепочек не нужен громкий прорыв. Достаточно Генерального конструктора + несколько НИИ + несколько производственников + тишина. Например, прорывом могу назвать ПД-14 (наберите в яндексе). Не далее, как вчера, был прорыв по этому изделию. А что там творится в тиши кабинетов НИИ по газотурбинным двигателям для ВМФ знают только те, кому это положено знать. А сколько таких критических направлений, по которым идет работа? Кто же скажет - меньше знаешь, крепче спишь.
Конечно, есть проблемы. Например, насколько знаю, беда с корабельными дизелями. Есть куда развиваться.
Еще прорыв - процессоры Эльбрус. Пока для военки. Потом и до гражданки доберутся. Наберите в яндексе "процессор эльбрус новости". Не далее как позавчера были прорывные новости по изделию.
Закончить хочу вот чем. Технологическое основание у нас вызвано несколькими факторами: развал союза, потеря цепочек (сейчас, например, Украина) и пр. Но все технологии и изделия создаются очень-очень долго. Не только в России, но и везде. Например, посмотрите путь от Ту-22 до Ту-22М3 - 10 лет. У России впереди долгий путь по обретению технологической независимости. И в отличие от мира вокруг нас, мы имеем шанс вообще все критические технологии замкнуть внутри страны (жизнь заставляет). Все будет хорошо в России!
По поводу ВВП и прочего. Сейчас рост примерно 2%. Примерно такой же у промышленности. А какой ВВП хотите? 10%? Чтобы за 10 лет вдвое увеличилось все... в т.ч. и потребление ресурсов (в широком смысле)? А эти ресурсы у нас есть?
Советую https://ru.investing.com/economic-calendar/. Поройтесь с фильтрами - там много макро информации по странам мира. Не так уж мы плохо выглядим по сравнению с развитыми странами. По некоторым показателям вообще, думаю, лучше многих. Например, сальдо торгового баланса.
Примерно 2% это 1.7 при прогнозе в 2.5% изначально. Прогноз на 19 год тоже уже снижен до 1.5. При 3% в США, 6.6.% в Китая, 2.2% в Германии и т.п.
и как-то меня сальдо не особо прельщает. Продаем сырье и потом не знаем куда деть баксы. Как тут любит говорить Чайник - голландская болезнь экономики. И он прав, как минимум отчасти.
......................
И еще политическая система не радует -подтупливает и тормозит экономику. В общем, у меня нет Вашего оптимизма, но тем не менее, приятно слышать, что есть люди верящие в систему. Может я и ошибаюсь... )
Примерно 2% - это очень неплохо. Это рост - это раз, как и что считать - это два. Повторю вопрос - какого роста Вы хотите? 5%? 10%? Поймите, для большего роста нужны ресурсы в широком смысле - например, квалифицированные кадры. Можно ли в год получать +5% квалифицированных кадров? Не знаю.
Положительное сальдо - это возможность сейчас покупать нужные нам технологии. Конечно, лучше иметь их у себя. Но не все сразу. Плюс - "лишние" баксы есть подушка. И почему только баксы? У нас и золото есть (от 1800 до 2200 тонн, точно я не понял пока). Есть другие валюты. К мировому кризису готов!
Проверим Ваш пессимизм лет через 5 )))
Как и Ваш оптимизм. Согласен. ).
Деньги хотят сжечь. Натурально. Глобальный кризис обесценит деньги, запад обесценит свои долги а Россия свои накопления.
Вы таки не поверите, но все накопления одних - это и есть долги других. И таки да - внешний долг РФ больше накоплений раза в полтора.
Хорошая статья. Хорошие вопросы.
Что делать:
1. 1. Создать Агенство развития МСБ и Банк развития МСБ.
1.2. Создать системы отбора и оценки проектов развития МСБ.
1. 3. Выдать целевые кредиты МСБ со ставкой не более ставки ЦБ.
1.4. Организовать постоянный контроль эффективности инвестиций - как вариант, система "комиссарских троек" - федерал + регионал + общественник с постоянной ротацией (думаю 10-15% все равно попилят это в лучшем случае).
2. Вкладывать в обучение инженерных кадров (промышленность, с/х) и развитие фундаментальных знаний (лаборатории, наукограды) в жесткой привязкой кадров к отработке вложенных средств на производстве РФ.
3. Организовать "утечку мозгов" и технологий в РФ там где отстаём. Технологическая разведка по сути.
4. Организовать и/или модернизировать производства по переработке первичных ресурсов на территории РФ.
5. Развивать отрасли роботизации производства, биотехнологий и т.д.
Как всегда кадры решают все. ИМХО
Да в том и беда что раньше их просто складывали и все, а не инвестировали в экономику, а теперь денег море и уже вкладывать ищут место. Надо делать параллельно все. Да Египет сложная страна, но ведь и мы всех пунктов незнаем. Кмк часть эл.э. Будут переправлять в Сирию в итоге.
Но и про наше отечество им забывать нестоит, ведь если все вкладывать только в Чубасатых и его друзей это уже скорая катастрофа!
Почему про образование никто не думает? Массовая деградация населения идет. Наши лучшие умы уезжают из страны, а знаете почему? Потому что пока выиграешь чертов грант и получишь необходимое оборудование на исследование пройдет куча времени, такой бюрократический барьер, что с ума сойдешь. Помимо этого, тебе чтобы заниматься исследованием и получить грант в нашей стране, нужно обязательно доказать практическое применение твоих исследований. Получается без практического применения твои исследования не нужны. А если исследование будет носить теоретический характер, для дальнейшего исследования которые может уже нести практический характер, но не может без теории в другой обрасти? Как и любая наука без теории не существует.
Проблема в том, что сменяемости нет. И я сейчас не про президента страны, и даже не про правительство. У нас в законодательном собрании тоже сидят одни и те же лица. Сменяемости у людей в голове нет. Вот теперь скажите, в общей массе хоть одного ученого знаменитого кто-нибудь знает в государственной Думе? Какие законопроекты они вносили в последнее время деятели государственной думы связанные с наукой? Зато куча спортсменов, экономистов, предпринимателей, юристов (я не против этих людей, ибо сам являюсь практикующим юристом), но эти люди не могут смотреть уже с другого вектора направления ибо сидят там уже не первый десяток лет. Лично мне видеться, что свободные денежные средства, нужно пропорционально вкладывать в науку, промышленность, инфраструктуру, а не складывать в кубышку. Причем вкладывать не точечно, а именно разрабатывать целые стратегии не на 5-10, а на 50 лет и более. Наука и образование обязательно должны занимать лидирующую часть, нам нужны будущие поколения, которые будут заинтересованы наукой, учитывая фактор, что от технологической части нас сейчас уже отключают. Если наша страна будет ориентирована на развитие науки к нам и ученые обратно вернуться и даже иностранные будут приезжать. Научное сообщество давно не является приверженцем какой-то страны, им плевать они работают ради всего человечества и работают там где условия лучше. А мы что такие условия создать не можем? Построить пару зданий для жилья и лаборатории государству сложно, выделить денежные средства ученым сложно?
Возникает куча вопросов:
1) Почему нельзя освободить от налога те предприятия, которые занимаются научной деятельностью?
2) Почему нельзя убрать бюрократию в научной сфере?
3) Почему гранты нельзя давать более свободно?
4) Почему нельзя сделать для них инфраструктуру?
5) Почему нельзя популяризировать науку, чтобы частные капиталы тоже привлекались к исследованию?
6) Почему нельзя создать нормативную базу для всего выше перечисленного?
Просто нужно создать условия для более комфортного исследования.
А образование? Если у вас есть завод, и он решил подготовить себе будущие кадры (пример ПТУ в СССР). Это что было плохо? А сейчас какое отношение у нас к ПТУ? Ты имеешь образование ПТУ? Да ты неудачник сразу? Все же хотят высшее образование, а иметь среднее специально образование это как будто быть неполноценным человеком (глупость редкостная). А раньше в СССР почти при каждом крупном предприятии было свое ПТУ, свои общежития. Заводы сами строили инфраструктуры. Да сейчас не Союз и сейчас все зависит от собственника. Но вы сделайте так, чтобы собственник в этом был заинтересован. Создайте механизм профпереподготовки. Жаль что это никому не надо. Проще же купить китайское, американское и не париться, оно же дешевле. Но нельзя забывать если ты произвел товар в России на иностранном оборудовании, русским товар по от этого полностью не стал.
1. Потому, что сразу куча предприятий организует у себя НЕЧТО и потребует освобождение от налогов.
2. Потому, что бюрократия это порождение командно-административной системы страны - она чатсь системы. Ею пронизаны все отрасли и сферы и следовательно, убрать ее можно только разрушив саму систему. А это чревато....
3. Гранты должны иметь отдачу. А у нас с этим серьезная проблема. У нас везде проблема, где теория переходит в практику.
4. По той же причине.
5. Что бы частные капиталы привлекались надо не науку популяризировать, а требуется заинтересованность частных капиталов в самой что ни на есть практической плоскости. А у нас в стране одни теоретики. Отдачи мало и с этим проблема. А так же, частники настроены не на глубокие научные исследования в долгую, а на тупую рубку бабла и выезд за рубеж. Т.к. в родном Отечестве в долгую результатов можно и не дождаться. Мало ли революция или национализация... или война. Спокойно у нас не бывает.
6. Обладающие полномочиями люди в этом не заинтересованы.
1. Так кто мешает следить за этим внимательно? Для этого и существует налоговая служба, они же занимаются администрированием налогов, пусть и работают внимательно. Извините если вы сидите на общей системы налогооблажения свои расходы нужно тоже подтверждать, чтобы сокращать прибыль. Думаете это никто не делает? Особенно в конце года крупные компании тратят денежные средства, чтобы быстро освоить бюджет и сократить налоги. Каждое обязательство пусть смотрят отдельно, уверен кто хочет чисто и грамотно работать обманывать не станут.
2. Бюрократия отнюдь не порождение командно административной системы. Но согласен моя ошибка, убрать ее не получится, ее нужно снизить до минимума в научной сфере.
3. Думаете это только у нас? Это у всего человечества, тем не менее другие страны почему-то рассуждают по другому, Япония, США. Без теории практика тоже гиблое дело.
4. Отсылка на какой ответ?
5. Вы прям научную среду хорошо знаете? Одни теоретики? Практическое применение у нас тоже есть, многие наши соотечественники работают в силиконовой долине, в Японии очень много сотрудников работает, которые все применяют в практической части, просто еще раз повторюсь там гранты дают более свободно. Там не нужно по 100 лет ждать и практически обосновывать почему тебе нужно определенное оборудование. Но согласен частные капиталы дело такое, люди жадные как скоты. Им бы меньше вложений больше выгоды, хотя с наукой такая вещь не всегда работает.
А где спокойно бывает? Волков боятся в лес не ходить. Я же говорю что просто нужен стимул и частные капиталы тоже потянуться.
6. Раз они не заинтересованы, возможно они предатели страны? Возможно они только и хотят, что в одночасье навариться на продаже сырья другим более развитым страна? А все отчего? Во власти нет научных деятелей. Их интересы никто не продвигает, бюджет на образование и науку с каждым годом только режут. Так и реально попадем в средневековье когда технологий лишат и будем сидеть со своими недрами не имея технологий достать сырье из недр. А потом будем за копейки это продавать иностранным лицам, лишь бы добывали.
Робкий вопрос из зала - а может наконец-то газифицировать Ленинградскую область?
Я бы и Новгородскую сюда добавил)))
И Волгоградскую) и хотябы построить немного дорог
Вы чего, народ? Оборзели? В Московской области 65% малых населённых пунктов без газа сидит, а вам, значит, газ подавай???
Все просто - прибыли за экспорт в разы превышают прибыли на внутреннем рынке. Результат очевиден. У нас в город решением федералов газ должен был придти в 14 году. Но воз и ныне там. Неудивительно.
"И я как-то не очень понимаю, каким образом мы сможем переориентировать страну в этом смысле и добиться прорыва в развитии экономики и особенно отраслей производящих средства производства, если мы даже несчастный малый бизнес, который больше 10 лет на одном месте по количеству занятых и объему производства топчется (20% от ВВП, в развитых странах больше 50%), не можем вывести на достойный уровень. И это не смотря на систематические постановления Путина о поднятии количества занятых в нем в 2.5 раза и росту объема до 50% ВВП".
Во-первых, если Вы не можете, это не значит, что никто не может. Во-вторых, "малый" бизнес не надо никуда выводить - он сам себя выведет. Выводить нужно большой бизнес. Чтобы столовая в аэропорту приносила доход - нужен аэропорт. Чтобы таксист возил в аэропорт клиента - нужен аэропорт, чтобы в местный краеведческий музей приезжали туристы - тоже, мать его, нужен аэропорт. "Выводить" нужно КРУПНЫЙ бизнес - строить аэропорты. На машину бомбила денег найдет, у банка одолжит в крайнем случае. А для строительства аэропорта нужна и государственная система управления воздушным движением, и система сертификации безопасности авиалайнеров, и еще громадная куча вещей, которые могут быть решены только на государственном уровне.
Не менее сложная задача - построить авиалайнер. Вот этот вопрос и нужно решать для того, чтобы в малый бизнес создавал 50% ВВП. Производство средств производства важно развивать, но важно развивать его не само по себе, а вкупе с развитием потребителя. Например, завода, который производит авионику. А у того заказчик - завод, производящий самолеты. А у самолетов заказчик - авиакомпания. А у той денег не хватает - ей нужен кредит. Да под предельно малый процент. Поэтому крупная авиакомпания - инструмент государственной политики. Сейчас нужно авиацию восстановить. И малую, и большую, и среднюю, и даже персональную. Россия обречена летать - достаточно на карту глянуть. Триллион долларов сожрет задача и не подавится. Но вернет десять.
Когда решится задача восстановления авиационной промышленности, включая авионику, можно браться за следующую тему. Например, почему бы не заняться производством гигантских круизных лайнеров-атомоходов, да гонять их из СПБ по северному морскому пути до Австралии и обратно. Цена каждого судна за миллиард, мировой спрос - сумасшедший, а при желании и внутренний спрос можно обеспечить - это востребованная туруслуга, на которой сегодня наживаются иностранцы.
А у Вас автор - проблема какая-то с выгодными инвестициями свободных средств. Проблема у Вас одна - отсутствие фантазии.
Почти со всем согласен. Вот только боюсь что "столовая в аэропорту" будет не малый бизнес, а очередной макдак, который а) вреден для здоровья и б) льёт воду на вражескую мельницу.
Т.е. малому бизнесу всё равно преференции на местах нужны. Иначе под его видом ТНК будут баблосы из народа вытягивать.
Даже паршивый макдак на местах вынужден работать через франшизу. Столовая в аэропорту и у ТНК - малый бизнес. Не преференции на местах нужны - преференции нужны конкурентам макдака, своим отечественным ТНК. Иначе из аэропортов врагов не выкуришь, ни у одной малой лавки сил не хватит. Именно поэтому идею поддержки малого бизнеса так и навязывают все советники, консалтинговые и рейтинговые фирмы и прочие агенты империализма.
ТНК это транснациональные корпорации. Да и аэропорты в основном теперь частные лавочки. Вон, после теракта в Домодедово спецслужбы хозяина неделю искали. Попробуй с ним договорись. Это только ТНК по силам, видимо.
Нужен здоровый протекционизм, короче. Чтобы конторы со 100% местным капиталом имели некую фору участвуя в тендерах, чтобы местные поставщики имели тоже самое. Если иностранная компания предлагает свой товар, то контракт на 10 лет по фиксированной цене, например. Как было раньше. А не так что тендер выиграли, полгода по демпинговой цене поторговали, местных разорили и тут же начали цены поднимать.
Полагаете, у России нет ТНК? Есть. И будут есть.
ЗЫ. Аэропорты - это не совсем частные лавочки. Иначе бы хозяина искать не пришлось - человек понимает, насколько временна должность владельца аэропорта.
Ну Вы даете!) У нас даже авиадиспетчера столовую в здании не имеют) Идти куда то- очень далеко, потому носят баночки из дома)
Очень много денег приносит дозаправка!Продается и топливо, и стоянка, и тех обслуживание....
У меня?! Вы меня с правительством и ВПР не перепутали? Я всего лишь констатирую факты.
Да можно на свои строить электростанции и продавать электроэнергию.
Отменить лимит по электроэнергии.
Это я предложил ВВП :
уважаемый Владимир Владимирович - предлагаю с "чистого поля " ,поручить МО РФ ,спроектировать и начать строить военно-логистическую столицу России "Имперск ".
Москва - финансовая ,Санкт-Петербург - культурная ,Имперск - военно-транспортная столица . Географически выбрать - примерно центр страны .Расчёт развития на 15 млн. населения к 2050 г.Крупнейший в стране ж/д и авиа узел.Все улицы и проспекты строго с сразу разметить как удобные и широкие .Метро выкопать - построить и засыпать .Коммуникации - вырыть ,в тоннели ,удобные для обслуживания и зелёной зоной над ними .Под асфальт - коммуникации не ложить . Изначально - раздельный сбор мусора и умная переработка . Проектировать специалистам МО .По мере постройки ,перевести в Имперск - Министерство - Обороны,Связи ,Ж/Д,АВИА ,речной флот .МВД,ФСБ и иные силовые ведомства .Все силовые главные университеты .И предложить Имперск для - переселения на ПМЖ , для жителей ЛДНР и прибалтики .Русским по духу людям из иных стран ,особенно где им опасно жить или сложно .Также - это даст толчок развитию Сибири и Дальнему Востоку .Строить без спешки - но 100% отечественным - материалом ,включая - транспорт,оборудование ,компьютеры и иное.И дать проектировщикам - 100% полёт фантазии и "гигантомания " - не зло .Как пример - новые "инопланетные " военные сооружения в Арктике.
С Уважением -Анисимов Андрей Михайлович ,дворник из Воронежа.
Отправлено: 10 октября 2018 года, 21:12
Вы чего, озверели? Генералы из центра России в Турцию и Египет летать разорятся. Гляньте на карту )))
Рекомендую, всенепременно, прочесть "Историю одного города", персонаж Угрюм-Бурчеев восхищенно аплодирует вам и вашим смелым замыслам.
Если Сибирь и Дальний Восток развить, на местах могут появиться источники свободных средств и финансов, коими распоряжаться будут местные элиты. Это неизбежно приведет к росту сепаратизма и необходимости повышать жизненный уровень жителей Сибири и Дальнего Востока. Повышение жизненного уровня жителей Сибири и Дальнего Востока увеличит стоимость местной рабочей силы и соответственно сделает выше себестоимость добычи нефти, газа, угля, урана и прочих ресурсов, понизив рентабельность Российских ТНК.
То что вы предлагаете - чистое вредительство. Вы предлагаете увеличить расходы бюджеты (вложениями в Сибирь и Дальний Восток) и сократить доходы.
Страницы