Вчера написал статью (Торговый дефицит Америки ожидаемо вырос.... Трамп проиграл войну с Китаем, еще двадцать лет тому назад), в которой раскрыл свои мысли по поводу американского торгового дефицита и перспектив его уменьшения. Статья вызвала довольно большой интерес и бурное (конструктивное в принципе) обсуждение. Нужно сказать, что вчера в комментариях Овец продемонстрировал, как он может защищать от правды свою нежную либеральную душу. Ему приятней думать, что причиной дефицита является не возможность печатать необеспеченный бакс, а исключительно способности американцев чего-то там копить и сохранять.
Раньше в своих статьях о связи либерастии с психологическими комплексами, я подробно разбирал принцип действия этого защитного механизма, то есть способности не видеть фактов, если они разрушают уютную, виртуальную, выдуманную картинку мира.
Уже после написания 90% своей статьи, попалась свежая статья на Форбсе. В отличие от стеснительного Овца, автор этой статьи, совершенно открыто режет правду-матку и рассказывает откуда возникает дефицит и для чего он американцам нужен.
Разумеется, для правильного понимания текста, нужно уметь читать между строк и уметь мысленно заменять политкорректные слова на обычные. Условно говоря, автор, например, понимает, что его вчера ограбил «черножопый тупой гопник», но в статье он напишет про «афроамериканского парня с непростой жизненной судьбой». ;)
Why Trade Deficits Are Key To U.S. Financial Dominance
Почему торговый дефицит является ключом для американского финансового доминирования
У меня огромный торговый дефицит.
Это не с Китаем или Мексикой, а с Amazon. Я покупаю у них всевозможные товары, а Джефф Безос еще не потратил на меня ни цента.
И это справедливо. Я доволен покупками, и Amazon рада получить мои деньги.
Использование слова «дефицит» в сочетании с торговлей звучит неприятно для большинства людей. Мы все знаем, что дефицит в наших личных финансах означает, что мы тратим больше, чем зарабатываем, и это вроде как плохо.
Аналогичным образом, президент Трамп, похоже, считает, что страна с дефицитом торгового баланса автоматически «проигрывает» стране с профицитом.
Но это неправда. Хотелось бы, чтобы его советники объяснили бы ему это.
Одна вещь, которую мои читатели ценят в моих работах, заключается в том, что я делаю сложную информацию простой.
Сегодня я попытаюсь сделать идею дефицита торгового баланса, и так, в общем-то, простую вещь, еще проще.
Торговые дефициты - причина, по которой доллар является резервной валютой
Давайте тормознемся и определим используемые термины.
Торговый дефицит возникает, когда Нация X покупает больше товаров и услуг (по стоимости) у Нации Y, чем Y, покупает у X. В этом примере X имеет торговый дефицит с Y и Y имеет идентичный торговый профицит с X.
И это работает для любой страны, с которой мы имеем дефицит или профицит торгового баланса. Мы покупаем их товары, они берут наши доллары.
И это неплохо. Фактически это, вероятно, лучше для американской стороны, потому что Китай (и все остальные) принимает нашу валюту в качестве оплаты.
США могут это сделать, потому что у нас есть резервная валюта мира, наличие которой является огромной привилегией.
Фактически торговый дефицит является причиной того, что доллар США является мировой резервной валютой. Мы отправляем огромное количество долларов за границу, чтобы заплатить за все, что мы импортируем.
Наши торговые партнеры должны принять их (в отличие от какой-либо другой валюты), потому что США - такой большой клиент.
Еще лучше то, что все эти доллары в конечном итоге возвращаются домой, потому что они имеют ограниченное использование для иностранцев.
Китайские инвесторы используют их для покупки наших казначейских облигаций или других покупок. Деньги поступают в другие страны и компании и в конечном итоге возвращаются в США.
Их дополнительный спрос позволяет нашему казначейству брать более низкие ставки, чем в ином случае. По сути, торговый дефицит субсидирует наш государственный долг (который слишком высок, но это другой вопрос).
Итак, мы видим, что торговый дефицит не обязательно плох, но это еще не все.
Почему стремление к профициту торговли не имеет смысла
Даже если бы мы хотели избавиться от торгового дефицита, совершенно не факт, что мы смогли бы.
Даже если бы мы могли, это создало бы серьезные побочные эффекты. На прошлой неделе Мартин Вольф хорошо сказал об этом в Financial Times.
Серьезные экономисты, начиная от Адама Смита, настаивали на том, что поиск профицита с каждым торговым партнером не «выигрывает». Это абсурдно. Это даже не разумный меркантилизм, который бы сосредоточился на общем балансе. Тем не менее, особенно при свободном потоке капитала, общий баланс - это глупая цель и та, которую не может достичь торговая политика. Невероятно, что такие примитивные идеи управляют самой сложной страной на земле.
Является ли торговый баланс страны полезным, в значительной степени зависит от условий. Они не являются автоматически хорошими или плохими.
Как я описал, торговый дефицит США полезен.
Но в Греции несколько лет назад это было катастрофой. Страны юга еврозоны имели торговый дефицит с Германией (и другими высокопродуктивными европейскими странами), что позволяло им накапливать огромные государственные, личные и корпоративные долги, которые они не могли заплатить.
Греция была первой, и Италия стоит в очереди, чтобы быть следующей.
В нормальном мире, когда Греция использовала драхму, курс местной валюты упал бы и это уменьшило бы спрос греческих граждан к импорту. То, что на самом деле произошло, - это весь долг предъявили ко взысканию, вызвав этим огромную нищету. Это было просто жестоко.
Соответствующий торговый профицит в Германии с другими странами ЕС также невелик. Германия является третьим по величине экспортером в мире.
Этого бы не произошло с сильной валютой, такой как швейцарский франк, и работает только потому, что Германия находится в еврозоне со слабыми экономиками.
Фольксваген или Mercedes-Benz, оцененные в немецких марках, которые стоят на 50% больше, будут не очень хорошо конкурировать в глобальном масштабе.
Германия еще выучит это жесткими методами .
Возникновение мирового валютного кризиса
Есть одна вещь о торговом дефиците, который меня удивляет.
Те же люди, которые хотят избавиться от торгового дефицита, часто беспокоятся о том, что доллар теряет свой резервный статус. Это может произойти в каком-то отдаленном будущем. Но сокращение торгового дефицита только ускорит этот процесс.
Имея мировую резервную валюту и сделав Федеральный резерв мировым центральным банком, мы согласились предоставить доллары для остального мира, чтобы они могли торговать с ними.
США выполнили замечательную работу по созданию торгового дефицита и предоставления тем самым этих долларов. Это то, что мой друг Пол МакКулли называет быть «ответственно безответственным».
Если мы перестанем предоставлять эти доллары, мир найдет другую валюту для торговли, и США потеряют непомерные привилегии и преимущества.
Мы уже видим ранние этапы этого процесса.
В результате относительно [пока еще] небольших тарифов доллар США переоценен относительно других валют. Это просто спрос и предложение. Предложение долларов за пределами США сокращается, что делает их более ценными.
Последствия не особо хороши для США.
Во-первых, более сильный доллар делает экспорт США более дорогим и подталкивает другие страны искать альтернативы американским товарам.
Это происходит даже без ответных тарифов, возникающих на многих экспортных рынках США.
Хуже того, более сильный доллар наказывает каждого экспортера США, а не только тех, кому не повезло, попасть под новые тарифы.
Другое следствие еще страшнее.
Иностранные правительства и корпорации, особенно в развивающихся странах, имеют триллионы долгов, номинированных в долларах. Рост доллара делает долги более дорогостоящими, затрудняя возможность обслуживать и гасить эти долги.
Правительства и центральные банки принимают героические меры, чтобы помочь, но они не многое могут сделать. В конце концов, некоторые будут вынуждены объявить дефолт. Тогда у нас произойдет классический валютный кризис в мире, гораздо более взаимосвязанном и мобильном, чем в 1998 году.
Точно, как это будет происходить, или когда, неясно. Но есть реальная возможность, что это может произойти.
Концом игры, как я уже писал, будет «Великая перезагрузка», когда долги правительств всего мира будет «погашены». Последствия будут болезненными.
Автор статьи является писателем, публицистом, автором бестселлеров (топ лист New York Times). Каждую неделю почти миллион читателей по всему миру получают его бюллетень «Свободные инвестиция» в Frontline. Последняя книга – «Красный код: как защитить ваши сбережения от прихода ...»
Комментарии
Согласен, ТС не это выносил в обсуждение. А то камрад мамомот меня батогами до Сибири будет гнать...
Вы слишком молоды, судя по всему, что бы помнить как эту мантру произносили по отношению к Японии. Когда она была виновата в своём торговом профиците в торговле с США.
С тех пор у них "всё наладилось"!
Если вы не поняли, то виноват значит, что ЦБ Китая печатал юани под доллары, и закупал гос бонды США. Если бы он этого не делал, то такого большого дефицита бы не было. При чем здесь Япония?
Ну да, причём тут япония? Вас тогда ещё видимо и в проекте не было... А она уже была "виновата".
Вообще, главный посыл статьи спорный. Снабжение мира долларами через торговый дефицит имеет отрицательную сторону - их получают не те страны, которые нравятся госдепу. Давать деньги в долг - это заманчивее и контролировать государства проще. Возьмем, например, Украину...
в том-то и дело! США сами "лечат" долларовых наркоманов, запуская санкционные механизмы.
как частный случай: США вместо того, чтобы обрубать кредитование российских компаний, должны были делать с точностью до наоборот! пичкать кредитами! даже под нулевые ставки! и фин.атаку на рубль проводить с целью его укрепления, а не падения!
они всё делают наоборот!!! но касается это не только РФ. и многие наконец поняли как работает американская экономика.
единственное, что лишнее в статье - упоминание Китая. у Китая вообще претензий никаких к США не было. а вот Штатам "завидно стало", что ВВП КНР уже приблизился к американскому, что промышленность работает и спрос есть на китайский хай-тек, что инвестиции (финансовые приёмы) заимствованы. для США был удобен "локальный Китай". да вообще любая страна для Штатов должна быть локальной, региональной державой. однако исторический опыт показывает, что большинство подминает под себя меньшинство (потому и начали геев плодить, радикальный ислам "развивать", дабы побудить сознание к противлению). так же и к странам это относится. Украина была слишком велика, чтобы удержаться в "сфере тяготения" России. а Белоруссия мала - вот и притянута. с Прибалтикой так же - прилипла к ЕС. а в Азии (да и всей Евразии) идёт процесс притягивания к Китаю. и России. мы как бы друг друга уравновешиваем. каждая держава может предложить что-то соседу (в отличии от восхваляемой Индии или Индонезии)
извините за болтовню
Знаете ли, проблемы госдепа
шерифаФРС не волнуют.У госдепа есть свои механизмы воздействия на туземцев и при чем тут торговый дефицит.
Функция торгового дефицита заключается в обеспечение страны ресурсами [халявными].
Раньше хоть технологии добычи этих ресурсов давали
Единственное в чем с вами не соглашусь здесь - это то , что вряд ли американцы придумали эту схему сознательно. Сегодняшнее положение вещей сложилось исторически на протяжении всего 20 века. В каждый конкретный момент американцы решали конкретные проблемы , но лекарство оказывалось хуже болезни.
Извините, а где вы здесь увидели утверждение, что "американцы придумали эту схему сознательно" ?
Я вообще не верю в способность групп осознанно и эффективно управлять мировыми процессами.
Я в свое время это обосновывал в статье Большая геополитическая игра… в бильярд… дефектными шарами
Я как раз считаю, что современная система это следствие объективных социально-физических процессов. В некотором роде это это было неизбежно.
Это я обосновывал здесь: Политэкономия паразитизма. (часть1/7) [теоретические вопросы] (https://aftershock.news/?q=node/557293)
Да сознательно, сознательно. И все застрельщики были в курсе и подписи свои поставили под Бреттон-Вуддскими соглашениями... после фактического дефолта США по обязательствам в золоте. Всё, что касается денег, бессознательно не происходит.
Автор такой смешной профессионал - пишет, что Германия третий в мире экспортер товаров. Интересно, а кто же тогда первый и второй? Принижают роль Германии так сказать. Но мы то знаем, что Германию мочили в первой и второй войне потому что она была потенциальным мировым лидером - у Германии есть система, которая работает до сих пор и заточена она под производство. Ну и понятно, что Германия в новой реальности, может стать гегемоном только в связке с Россией.
10 стран с самым большим экспортом в 2017 г.
1, Китай: $2,263 млрд.
2. США: $1,547 млрд.
3. Германия: $1,448 млрд.
4. Япония: $698 млрд.
5. Нидерланды: $652 млрд.
6. Южная Корея: $574 млрд.
7. Гонконг: $550 млрд.
8. Франция: $535 млрд.
9. Италия: $506 млрд.
10. Великобритания: $445 млрд.
В Вашей провинции эта информация недоступна?
В статье речь идет о торговом дефиците, конечно под лидерством Германии подразумевался чистый экспорт - где они на первом месте. Если общий товаров и услуг - то тут США и Китай, но конечно нужно смотреть сальдо по товарам, а не общее количество, если мы говорим о дефицитном торговом балансе.
действительно,очень просто объяснено.Такое происходит.когда чел сильно в курсе и с интеллектом порядок.От себя хотел бы добавить ИМХО.Если у вас есть(эмитируете,как США) резервная валюта,то ваше самое главное ваше благо-торговый дефицит,ибо вы получаете ВСЕ за ничто(не совсем.конечно,ничто,надо и армию содержать, и прочее).А если вы не эмитируете резервную валюту- торговый дефицит- ваша погибель
Ну, не знаю. Если предположить, что они вменяемые, то урон который они наносят, надо ассоциировать с теми, кто видится им главными противниками. Т.е. урон глобальному положению Америки - это урон тем самым условным глобалистам. Собирательный Трамп выбивает табуретку из под ног тех, кто ему противостоит и не важно, что сам же Трамп одним полупопием на этой табуретке сидит. Глядишь, вторым удержится.
По-моему Трамп многие вещи понимает получше экономистов -) Для расширения и роста экономики нужно соответствие денмассы. А тут есть проблема - налоговая база США не позволяет расширяться. А товарооборот (внешней торговли) - огромный. Поэтому что надо сделать? Правильно, обложить оброком товарооборот, увеличить доходную базу и тогда можно дальше закладывать облигации казначейства в ФРС.
Да понятно, что США просто меняет товары на фантики. Но нужно и понимать, что прекратить это безобразие невозможно. Все дело в том, что современный капитализм глобальный, и центр его США. Если прекратится обмен товаров на фантики в США, то рухнет вся мировая система капитализма. Вся глобальная система разделения труда. Рухнет капитализм в каждой стране мира. Естественно этого допустить не могут правительства всех стран мира, поскольку это означает и потерю власти ими лично. Вот так и продолжается политическая шизофрения, когда правительства действуют прямо против собственных государственных интересов, а в интересах мировой системы транснационального капитала, в интересах сохранения мировой системы разделения труда и глобального капитализма. Получается каждое правительство мира теперь пытается спасти США. Но что самое забавное, США и не собираются сами себя спасать, они собираются жрать больше и наплевав на интересы других государств. Безумие чистой воды.
Все верно, но безумие ли это? Не уверен, но хуцпа точно. Но с т.з. остального мира. А у пиндосов все в порядке, это остальной мир с ума сошел. Потому, совершенно логично, что они и не собираются себя спасать. И в этом есть надежда на будущее, учитывая менталитет Китая.
Вот представим себе, что Киссинджер 40 лет назад сделал бы ставку не на Китай, а ,например, на Индию. Вторая экономика мира Индия! Которой на самое себя наплевать, абы торговать числом поболе, ценою подешевле. Ремесленная мастерская мира. И все у пиндосов бы получилось. А тут - Китай-неваляшка, умный, работящий и презирающий абсолютно всех. Ой.
Все просто!
1. Ресурсы (легкодоступные) закончились.
2. Либо США начинают снижать потребление ресурсов, либо Китай, Япония, Германия...
Только из этого вся движения и проистекают...
Ну, почему же только 2 пункта. В 3-й следует выделить - устроить кирдык "Китай, Япония, Германия..." И это единственный пиндосский вариант, (строго по Авантюристу, кстати). Сейчас мы видим всего лишь выдвижение их "войск" и войск на исходные. И уже жухлую траву потоптали. Дальше будет страшнее.
Уместно вспомнить, что экономическое знание точной наукой, и вообще - наукой, как таковой - не является. Здесь имеется ввиду, что процессы, описываемые языком экономического знания вовсе не представляют собой проявления объективного воздействия сил природы нашего бренного мироздания. Эти проявления и эффекты, создаваемые этими проявлениями - именуемые в обществе "экономическим процессами" - на самом деле представляют собой результаты самых неприглядных сторон человеческой (а это значит - субъективной) натуры - алчности, тщеславия, властолюбия. Экономика - часть антропогенеза, и посему конституирована не незыблемыми законами физики элементарных частиц и молекулярной биологии; экономическая деятельность - следствие вполне "шкурных" мотиваций, но не реализация необходимости, установленной самим Абсолютом (и не важно, имеется ли ввиду под термином "Абсолют" -- Отец-Создатель или Мать-Природа). Надувание щёк всеми этими "экономическим гуру", предлагающими умопомрачительные схемы сохранения и умножения ростовщического капитала никак не отменяет простые, внятные и справедливые тезисы, изложенные ещё Адамом Смитом - источником благосостояния является комплекс бинарного характера, состоящий из двух слагаемых: интеллекта (технологии) и материала (природного ресурса). Про деньги, в качестве ресурса, классики не обмолвились и словом, оставляя за ними функцию менового эквивалента, служащего для организации бесперебойного товарного обмена.
Чтобы понять - "доколе?", когда вся эта, наблюдаемая нами порнуха кончится, следует опять же обратиться к гуманитарному и вспомнить, что слова "кредит" и "вера" - однокоренные. И станет удивительно ясно, просто потрясающе очевидно, что всё это настолько же бесконечно, насколько бесконечна вера, хоть и слепая, но питаемая жадным урчанием утробы антропа; вера в то, что можно "заработать", не работая.
Именно для них - слепых, алчных, азартных, праздных - созданы всяческие монетарные фонды, всемирные банки, и прочие инструменты, практическими усилиями которых всевозможные "гуру" реализуют волю ростовщического капитала. Это для них - доверчивых и неразумных практикуются копания в цифрах, конструирование схем, генерирование формул и коэффициентов. Такая практика имеет в качестве общего с наукой только таблицу умножения, но ни в коем случае не объективную закономерность.
А для прозревших и разуверившихся есть средства гуманизации и возвращения в лоно веры : санкции, ракетно-бомбовые налёты и авианосно-ударные группы.
Хорошая статья. В целом предложил бы рассмотреть следующие мысли -
1) Не у одних либералов мягкий животик и сложности в согласовании своих фантазий и реальности. У патриотов и прочих политически предвзятых товарищей часто встречается таже беда. В текущих условиях у либералов она проявляется нагляднее, но присуще далеко не только им. А то если пинать одного Авцу, то выглядит предвзято, особенно если кто с другими вашими работами не знаком.
2) автор форбса вообще то прав. Он сволочь полная, но он прав. Эммитент глобальной валюты должен иметь некий канал по впрыскиванию наличности в мировкю торговлю/финансы. Будет ли это торговля или финуслуги для самого процесса не важно. Американцы могли бы скупать долговые бумаги всех стран и в обмен поставлять им реальные товары (гы, прикольно представить, даже смешно). Тоесть система бы работала в обратную сторону, но работала бы. А США были бы больше похожи на Германию, которая со всех пытается вытрясти хоть что-то в оплату долгов, но упирается в то, что вокруг одни голодранцы. Ясное дело, что США такое счастье и в страшном сне не привидится и они заняли наиболее удобную для себя позицию.
Тоесть они конечно гады, но в обратной ситуации гадами были бы все остальные. И что-то мне подсказывает, что корень зла не штаты сами по себе, а какие-то текущие особенности денежного обращения. Тоесть отношения любой крупной фирмы с банком по сути очень похожи. Фирма берет у банка фантики в кредит под залог реальных ресурсов(которые банк под это дело мультиплицирует почти из воздуха). Сама же создает товарное неплонение этих фантиков. А нужны они ей ток потому, что подрядчики принимают только эти фантики. И потом она свои товары продает опять же за них, потому что банк ничего другого не принимает. Не один в один, но сходства очевидны, на мой вкус.
Эмитентом мировой валютной системы мог бы быть некий мировой банк, распределяющий глобальную резервную валюту между странами.
При этом распределение могло происходить по ВВП или по доле в торговле или еще по каким то более-менее объективным признакам
Понятно, что были бы перекосы, но не такие огромные как сейчас.
Часть "валюты" могло бы оставаться в распоряжении меж государственных контор на покрытие их расходов.
Нечто подобное пытались сделать с SDR, но американцы эту тему задавили
В теории возможно. Но мировой резервный банк станет невероятно мощной и влиятельной структурой. Будет сложно добиться отсутствия в такой структуре коррупции и злоупотреблений. А это важно, ведь его чиновники будут решать судьбы целых стран и регионов.
идеала в жизни не бывает...
А то прям в Америке дефицит с коррупцией
У меня давно сидит эта идея - что самой надёжной системой (но не самой справедливой!) налогообложения является банальная инфляция.
Если государство (в абсолютном вакууме) печатает бабки на свои нужды - то ему не нужно собирать другие налоги. Их платят в виде инфляции все пропорционально наличному капиталу.
В мировом масштабе этим занимается эмитент основной валюты. Он живет за счёт этих, напечатанных денег. И естественно - вряд ли с кем захочет делится.
Это свойство самих фиатных денег и их кредитной природы "производства". По этому решение этого вопроса упирается в принципиальные основы существующей фин. системы. И без её слома не возможно.
Ну, а слом, как следует из самого слова - это гиперкризис. Который покажет всю тупиковость текущего вектора... Хотел написать "движения", но его нет на самом деле уже давно. Мы в эпохе "застоя". Уже почти 20 лет...
Давненько уже была предложена идея. Но её тоже задавили:
Деньги любят счет
Старый «золотой стандарт»[28], ограничивавший количество находящихся в обращении бумажных денег золотым запасом государства, обладал немаловажным достоинством: он не позволял правительству печатать столько денег, сколько ему заблагорассудится. Развитие вычислительной техники подсказало Дедалу новый способ борьбы с инфляцией — «цифровой стандарт». Учитывая, что каждая банкнота имеет порядковый номер, Дедал рекомендует ввести в центральный компьютер номера всех банкнот, находящихся в обращении. В каждом банковском расчетном счете будет указываться не только общая сумма, но и конкретные номера банкнот. Соответственно бухгалтеры будут не только получать, выплачивать или переводить деньги, но и указывать, какие именно. Конечно, бухгалтерские операции сильно усложнятся, но современная вычислительная техника вполне справится и с этим. Пути обращения денег станут известны во всех подробностях, казнокрады и прочие мошенники столкнутся с непреодолимыми трудностями, а инфляция будет поставлена под жесткий контроль. Действительно, для выпуска новых денег правительству или эмиссионному банку потребуются новые порядковые номера. Однако количество разрядов в числах, с которыми оперирует вычислительная машина, ограничено. Обусловив с самого начала предельное число знаков в номерах банкнот, мы сделаем инфляцию невозможной; трудно даже представить, чтобы кто-нибудь взялся за невероятно сложную задачу — переписать заново все программы с целью найти место для новых порядковых номеров.
Не исключено, однако, что в наши дни инфляция вполне желательна и даже кое-кому необходима: она создает у людей иллюзию роста благополучия и материальной обеспеченности и вместе с тем, в отличие от подлинного экономического прогресса, не сопряжена с истощением природных ресурсов и развитием производства. При нынешней денежной системе инфляция находится под контролем правительства: оно печатает новые деньги и закупает на них все, что ему необходимо. Это, конечно, несправедливо по отношению ко всем остальным. С предлагаемой Дедалом цифровой системой, если изначально предусмотреть большой объем резервных номеров, дело будет обстоять совсем иначе. В качестве образца Дедал воспользовался одной из теоретических моделей Вселенной, согласно которой новые элементарные частицы спонтанно рождаются из вакуума во всем пространстве. Аналогично новые деньги будут самопроизвольно возникать повсюду: генератор случайных чисел будет время от времени вписывать новые номера банкнот во все банковские счета. Процесс появления новых денег будет зависеть от уже имеющегося их количества: чем больше сумма вклада, тем более обильно станут появляться на нем новые деньги. Таким образом, на все вклады будет начисляться одинаковый годовой процент и инфляция никому не принесет убытков. Даже те, кто предпочитает хранить деньги под матрацем, смогут приносить свои кубышки в банк и получать соответствующее количество новых купюр.
Наконец, Дедал хотел бы отметить еще одно любопытное следствие. В настоящее время все купюры одного достоинства полностью тождественны между собой, подобно элементарным частицам, подчиняющимся статистике Бозе — Эйнштейна. Если же мы начнем различать их по номерам, то они должны вести себя в соответствии с распределением Ферми — Дирака и проявлять гораздо меньшую склонность к «скучиванию». Это создаст предпосылки к более справедливому распределению богатства в обществе.
New Scientist, September 12, 1974
Как только любя валюта становится резервной, сразу же появляется дефицит торгового балланс. И чем шире используется резервная валюта, тем выше должен быть торговый дефицит.Торговый дефицит КОРМИТ страну хозяйку за счет стран использующих её валюту.
Ввиду того, что торговля обязательно требует деньги (товар-измеритель трудозатрат), для мировой торговли требуются интернациональные деньги. Настоящие интернациональные деньги НУЖНО изготавливать (копать золотые шахты) с затратами сопоставимыми с нарицательной стоимостью. В целях экономии трудозатрат на изготовление бесполезного товара - денег, человечество взяло и решило, что майнить золото ни к чему, и его запросто заменяют значки (цифры номинала) на бумаге. Но если значков (валют) в мире столько сколько государств то за всеми курсами валют уследить не возможно. Поэтому только ограниченное число валют стало резервными, ну и следовательно в них осели прибыли от майнинга золота. Страны резервных валют присваивают затраты на майнинг золота и живут за счет него. Вот истинная причина богатства США - присвоение мировых затрат на добычу золота.
ДО тех пор , пока золото не станет снова деньгами, с экономической мощь США нечего плохого не случится И США будут безнаказно обчищать весь мир инфляцией своих долларов (печатают долларов сколько хотят).
Введут золотой стандарт и сразу же закончатся резервные валюты, сразу закончится грабеж передовыми экономиками остального мира.
Без золотого стандарта кровопийцев не остановить ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Эти все экономические кризисы происходит из-за нарушения человечеством ЗАКОНОВ товарообмена:. Товар- Деньги (особый но ТОВАР) - Товар. Нынче Деньги заменили денежными ЗНАКАМИ. и закон товарообмена исказился до : Товар - Знаки -Товар
Знак не аналогичен товару его легко и главное дешево фальсифицирвать. Вот США этим и занимаются печатают "золото" на бумаге, а весь мир кивает головой соглашаясь с надувательством
Нельзя нарушать безнаказно законом экономики, а подкармливание США всем миром за личный счет это - наказание человечеству за невыученные уроки.
Нет, для нашей страны от этого будет мало толку. Я сегодня уже писал в другой статье, а сейчас скопирую сюда:
Так оно как будет? Рублёвые бумажки реально будут обменивать всем желающим на золотые монеты? Ну так эти монеты вывезут за бугор, вот и кончится в стране золото. Те же казахи поедут за покупками в Китай с золотыми рублями, а оттуда их (монеты) уже не дождаться.
А если пограничникам будет приказано всех пересекающих границу обшаривать и не выпускать монеты, то кому они будут нужны?
А если не будет обмена бумажек на монеты, то какой же это золотой стандарт? Тогда уж честнее договориться, чтобы не печаталось рублей больше нормы. А ещё как-то я читал книгу "Изобретения Дедала", там есть кое-что на эту тему. Сейчас найду и скопирую.
Да, уж логика.
Пусть купил на бумажки золото и спрятал (или вывез). Банк бумажку уничтожил - нет золота для обеспечения бумажки . И вот теперь обладатель припрятанной золотой монеты идет на рынок купить хлеба, а монеты в кармане нету - она в кубышке на хранении. Соси лапу и любуйся на припрятанный золотой. Хлеб не продан, хлебопек муки не купит, и не купит энергию для печи.Энергию не купят - остановится электростанция. Так и остановится ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ цепочка по производству части хлебного потока
Деньги нужны для товарообмена, и если ты вывозишь золото, то товарооборот останавливается, золото дорожает. Дорогое золото заставляет копать новые золотые шахты.А откуда возьмутся золотодобытчики для новых шахт?
Да новыми золотодобытчиками станут те, кто находился в хлебопечной технологической цепочки. Хлебопеки переродились в золотодобытчик и только из-за того, что кто то сэкономил на хлебе и золотую монетку на хлеб решил припрятать и отправить забугор
Вывод, как кто то захочет сэкономит золото и припрятать (вывести из товарообмена), то он сразу же останавливает технологическую цепочку своего потребления, и переориентирует ее на производство золотых. монет. Ты можешь копить золото единственным методом - заставляя страну выпускать золото вместо продуктов питания..
И наконец ОБЯЗАТЕЛЬНО количество золота достигнет требуемых величин и товарообмен запустится снова. и тут ты на белом коне выскакиваешь со своими накопленными монетами со криком: "Все куплю все посожру". А товаров для твоих монет нету! Поэтому чтобы тебе отоварится придется покупать хлебушек в два раза дороже.
Получается скопил на черный день один батон, а на накопленное смог купить только половину! Ай да умница! Ай да бережливый!
Но ты продолжаешь транжирить накопленное золото за полцены. Тогда золота в стране становится в избытке, а хлеба - в недостатке. Золото упало - шахты остановились. Куда идти шахтерам? Да вот тут то и недостаток хлебушка открылся - придется переквалифицироваться в пекари.
Вот так твои накопления обесценились и предыдущая структура производства товаров (до начала накопления) восстановилась.
Уймись экономист! . В мире невозможно что либо накопить без СУЩЕСТВЕННЫХ потерь. Накопление потребительских товаров не возможно в ПРИНЦИПЕ. Накопления денежных товаров (золота, бриллиантов, картин) ведет к перестройке структуры товаропроизводства. Перестройка очень затратный путь.
А после превращения денежных товаров в потребительские товары произойдет обратная перестройка и опять с ЗАТРАТАМИ.
Ну как теперь ваши страхи по вывозу золота за бугор?
Поздравляю Безгин. Вы почти пробились к массовому сознанию. Говорю это без малейшей иронии, ибо эта и предыдущая статьи и комментарии к ним показывают, что суть происходящего, наконец-то, начала восприниматься и пониматься. Если Вам и в дальнейшем удастся подавать всё предельно просто, то в скором времени можно будет начать обсуждать, что делать. Это, опять же, я говорю абсолютно серьёзно.
Вы не думаете, что это фейковая американская патриотическая пропаганда? Приманивать избирателя, создавать имидж.
У нас ведь тоже начали активно практиковать. Последний мем (в который судя по всему денег немало вбухано на раскрутку) - "отказываемся от доллара", ранее "деофшоризация" (это при смягчении валютного законодательства параллельно)! А чо, пипл хавает! Умные люди там что-то под нос зудят, толпа их не слышит.
Тешат самолюбие, успокаивают население при падающем уровне жизни.
Аналогичные процессы пропагандисткие в США. Это сказки для работяг или мелкого бизнеса. В чужом глазу соринку, а свои бревна не видим.
Нечем больше радовать, успокаивать население, но хочется, ведь на "Крыме" так хорошо было ехать, столько симпатий собрали, что получили карт бланш.
Такая она, буржуазная демократия, поддерживаемая фековой ньюс индустрией (что в фильме про хвост управляющий собакой удачно было показано).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Тут нужно понимать, что Трамп и все последователи "религии сокращения торгового дефицита США" - латентные коммунисты !
И вот почему. На самом деле в США нет дефицита - там огромный профицит. Просто для понятия сего нужно осознать, что бакс - сам по себе, есть товар. Отсюда и выходит, что товаров на мировой рынок США выкидывают больше, чем получают взамен. Трамп же ( в канве определений статьи ) пытается данную схему прикрыть, попросту пропагандируя - "Даешь честную торговлю!" ))
Отсюда интересные выводы - либо Трамп ( и поклонники данной идеи ) начали чуять, что Джо ( в известном анекдоте бесплатно наевшийся дерьма ) олицетворяющий собой весь остальной мир, вдруг начал осознавать, что он наелся НЕ бесплатно, а за очень дорого (!), но попросту признаться в этом боится (стесняется), хотя признание это и неизбежно должно состояться, что приведет к коллапсу существующей модели. Но в данном случае и Джон ( США ) окажется у "разбитого корыта", у него окажется много дерьма ( краткосрочного ), которое никому не нужно, а вот реально нужные для жизни ништяки (долгосрочные ) Джон, в отличие от соседей - поуничтожал все...
Поэтому Трамп, как привыкший к реальному бизнесу человек - чуя, чем всё грозит обернуться - призывает всех "честно" поделиться !)))
Страницы