Минкультуры представило во вторник, 16 октября, на состоявшемся в Госдуме круглом столе по борьбе с интернет-пиратством свои наработки по усовершенствованию законодательства. Действующий уже более пяти лет механизм судебной блокировки сайтов не защищает в должной мере интересы правообладателей, уверены в министерстве. По замыслу чиновников, исправить ситуацию могут три альтернативные меры.
Предложение первое: всего один день на раздумья
Как сейчас: после того как Мосгорсуд по заявлению правообладателя вынес определение о временной блокировке сайта или его страницы со спорным контентом, Роскомнадзор в течение трех рабочих дней отправляет провайдеру хостинга соответствующее уведомление. Если в течение трех рабочих дней владелец ресурса не удалил пиратский контент и провайдер не ограничил доступ к странице с этим контентом, доступ к сайту в течение одного дня блокирует уже оператор связи.
Что предлагается: уменьшить сроки, отведенные на уведомление Роскомнадзором провайдера хостинга об определении Мосгорсуда и на взаимодействие провайдера с владельцем сайта, с трех рабочих дней до одних суток.
Планируемый результат: процесс временной блокировки сайта со спорным контентом сокращается с максимальных семи рабочих дней до трех суток.
Предложение второе: сначала блокировка, потом уведомление
Как сейчас: Мосгорсуд по заявлению правообладателя сначала принимает решение о временной блокировке сайта или его страницы со спорным контентом. Затем правообладатель должен подать в Мосгорсуд уже исковое заявление. Если иск в установленные сроки не подан, блокировка отменяется.
Что предлагается: после того как Мосгорсуд вынес определение о блокировке, Роскомнадзор дает оператору связи команду заблокировать доступ к сайту с нелегальным контентом. Только после этого Роскомнадзор ищет провайдера хостинга, а через него и владельца сайта и требует от них удалить пиратский контент. Если это сделано, то оператор связи снимает блокировку сайта. Исковое заявление правообладатель подает в Мосгорсуд, только если владелец сайта сам не удалил пиратский контент.
Планируемый результат: пиратский контент находится в свободном доступе всего двое суток. Правообладатели смогут сэкономить на судебных расходах, так как число исков уменьшится.
Предложение третье: без суда и следствия
Как сейчас: правообладатель может напрямую обратиться к владельцу сайта, на котором незаконно размещен чужой контент. Если тот проигнорировал это требование, правообладатель подает в Мосгорсуд заявление о предварительных обеспечительных мерах в виде временной блокировки.
Что предлагается: ввести внесудебную блокировку так называемых анонимных сайтов. К ним Минкультуры предлагает причислять те ресурсы, которые не реагируют на обращения правообладателей, а также те, которые не указывают достаточной информации о том, как можно отправить претензию.
Правообладатель, не добившийся от владельца сайта удаления незаконно размещенного контента, обращается уже в Роскомнадзор. Тот в течение суток отправляет претензию владельцу сайта. Если незаконный контент по-прежнему не удален, в течение суток оператор связи блокирует доступ к сайту.
Планируемый результат: по замыслу Минкультуры число анонимных сайтов сократится — под угрозой блокировки они будут вынуждены раскрыть своих владельцев и отвечать на обращения правообладателей. Снизится нагрузка и на судебную систему.
Согласования впереди
В пресс-службе Минкультуры пояснили, что намерены свои предложения оформить в законопроект, который будет внесен в правительство. Таким образом, этим поправкам еще предстоит согласование со всеми заинтересованными ведомствами. Замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин не стал комментировать инициативы Минкультуры.
О том, что Минкультуры готовит законопроект, предусматривающий внесудебную блокировку сайтов с пиратским контентом, стало известно еще в феврале. Теперь министерство расширило и конкретизировало свои инициативы.
Блокировка «анонимных» пиратских сайтов без участия Мосгорсуда — давно назревшая необходимость, констатирует Алексей Бырдин, гендиректор ассоциации «Интернет-видео», объединяющей онлайн-кинотеатры ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и VIP Viasat Play. Сложность судебной процедуры и состязательность — это реализация прав владельца сайта, которой «анонимные» пираты все равно не пользуются, в суды с их стороны никто не ходит, напоминает Бырдин. Неоднократно говорили правообладатели и о том, что предусмотренные сейчас в законе сроки, отведенные на судебную блокировку, чрезмерно велики: например, в случае кинопремьеры критически важными являются первые четыре дня проката (первый уик-энд).
Впрочем, еще в начале года сами правообладатели указывали на то, что внесудебная блокировка может стать инструментом нечестной конкурентной борьбы.
Камень преткновения
Главные претензии правообладателей адресованы не действующему сейчас механизму блокировки, а «Яндексу», который в своей поисковой выдаче дает ссылки на ресурсы с пиратским контентом. Во вторник, 16 октября, на круглом столе в Госдуме руководитель кинокомпании СТВ Сергей Сельянов назвал интернет-компанию «ворьем», а гендиректор ivi.ru Олег Туманов сравнил сервис «Яндекс.Видео» с нелегальным онлайн-кинотеатром.
Правообладатели настаивают на том, чтобы «Яндекс» по их заявлениям удалял из поисковой выдачи ссылки на пиратские ресурсы. Планируется, что подобное требование будет оформлено законодательно — свои поправки по итогам круглого стола обещали подготовить думские комитеты по культуре и информационной политике. До появления соответствующего закона выходом из ситуации могло бы стать подписание антипиратского меморандума. Но пока стороны, как ранее сообщал РБК, не могут согласовать текст документа.
В самом «Яндексе» заявляют, что «активно работают» над меморандумом, который создаст «равноприменимый механизм борьбы» с интернет-пиратством. Одно из условий «Яндекса» — меморандум должны подписать и другие интернет-компании. У правообладателей уже отработан с Google и Mail.Ru Group порядок удаления ссылок на пиратские ресурсы, отмечает представитель Национальной медиа группы. Поэтому, по его мнению, важно, чтобы «Яндекс» подписал меморандум без оглядки на другие интернет-компании.
Авторы: Сергей Соболев, Мария Истомина
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/10/2018/5bc606539a794705dee94...
Комментарии
Чтобы сайт оказался "онанимным" - правообладателям будет достаточно отправить несколько сообщений на сайт почтой России?
В условиях войны ведущейся против России любые попытки защищать экономические интересы врага есть предательство !
А Донцову и так никто не качает .
Шире распространяйте опыт китайских товарищей !
Правильно. Бей своих, что бы чужие боялись.
В итоге такая интенсивная борьба с " пиратством" проводится почему-то на бюджетные деньги. А не скинуться ли РАО и прочим барыгам на хотя бы половину зарплатного фонда Минкульта, для начала? Ведь вся эта свистопляска явно не в интересах граждан, которые даже и ходить-то на отечественные т.н. "фильмы" не хотят.
Последнее время отечественные фильмы получше неотечественных будут.
Оба хуже (с)
И то, и то - по большей части срань какая-то.
Смотря чьи фильмы. Есть мерзость, есть гордость отечественного искусства.
Сейчас в Яндексе нет даже возможности попросить его удалить из поисковой выдачи ссылки на пиратские версии нашего софта. В форме запроса на удаление можно только пожаловаться на вредоносные сайты с вирусами.
В отличие от того же Гугла, где возможность пожаловаться на пиратский контент давно есть.
Это выглядит не случайностью, а целенаправленной политикой Яндекса.
На самом деле, вопрос с "пиратскостью" очень спорный.
С одной стороны, есть материалы, которые народ с очень большим удовольствием стягивает с пиратских источников, доставляя некоторые убытки правообладателю.
С другой, есть материалы, которые иначе как в пиратском виде( те же торренты ) едва ли возможно раздобыть или они уже реально не стоят тех денег, которые за них просят. Это всевозможные старые / устаревшие программы, фильмы, музыка итд.
С третьей стороны( гЫ ), весьма ощутимая доля любителей пиратства, качают конкретный пиратский софт, не платя правообладателям тупо потому, что это возможно. Если это будет невозможно, платить они всё равно не будут - они просто будут искать и использовать бесплатные аналоги.
Доставляет ли последняя категория умеренно-сознательных граждан реальные убытки правообладателям ? -По сути, нет.
Ведь, платить они не будут в любом случае. Они пользуются пиратскими версиями платных продуктов просто потому, что это бесплатно. В случае их обязательной "платности", господа будут искать бесплатные аналоги.
Это как если вдруг микрософт разом победит всё пиратство и винда станет безальтернативно платной - все вдруг станут за неё платить ? -Просто, очень многие переедут на линуху, вот и всё.
Т.е, вне зависимости от того, пользуется упомянутая категория конкретным продуктом или нет, правообладатель гарантированно не получит ничего, а потому, само использование этого продукта упомянутой категорией не корректно называть "убытки, связанные с пиратством".
Так как продукт цифровой, копирование его тоже не стоит, по сути, ничего, т.е это не подобно воровству пары башмаков из магазина, на изготовление каждой( одинаковой !) единицы продукта, производитель потратил не такие уж и маленькие средства.
Таким образом, по большей части, нытьё правообладателей за "негодяев, использующих бесплатно платный продукт" есть ни что иное, как попытка просто поднасрать упомянутым, дабы "просто сильно хорошо им не жилось" и не более того. Те, кто продукт действительно ценит, найдут способ за него заплатить.
Другие, по случаю чего, просто найдут другие альтернативы.
ну не во всех категориях софта есть бесплатные версии.
Если речь про сложный софт для бизнеса, то как правило ничего приличного бесплатного нет
влажные мечты "правообладателей". ага, щас, только разбег возьмем.
Это как Netflix хотел зайти на наш рынок с английскими фильмами, при этом наехал на пиратов, дескать подвиньтесь. Но что-то пошло не так...
Опять под дудку иностранцев из своих граждан все соки хотят выжать. Вместо того чтобы наоборот.
Я думаю, ничего личного, только бизнес - купив разрекламированное г-но, Вы принесете прибыль правообладателю из которой он (может быть) заплатит налоги, так-же вероятно уплатите какие либо косвенные налоги вроде НДС. Ну и наверное
детям на мороженоеМихалкову на творчество (сбор с носителя)Надо, как на сигаретах, вуголочке надпись ставить, "как вам не стыдно" и успокоиться на эту тему.
Ах-ох, кинотеатры жалуются на то, что пипл не желает отстёгивать за удовольствие послушать чавканье и рыгание с комфортом, и вместо этого смотрит камприпчики в тырнетах?
Если базарить за качество, то в подавляющем большинстве случаев массовые ремуксы и образы .ISO выходят только с релизом фильма на носителях, а вовсе не с премьерой. Ну так пора бы уже заметить, что DVD-диски в корзинах по баксу за любой (часто самопальные, даром что в упаковке), а вот UHD BD-R XL отнюдь не по баксу в корзинах. Мда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда же это бардак с работой на врага закончится?
а где враг в инторнетах? в яндексе с его такси и "купи это фуфло еще дешевле"? в обычном телевизоре имхо больше, а про тех кто в минобразовании например, почемуто особо не возмущается никто..
Пиратов в рунете победить решили!
Раньше победят коррупцию, инфа 100%
особенно мне нравится что кричат сайты которые в прошлом начинали как раз таки с показа пираток :) а потом стали "белыми и пушистыми"
рынок рекламы делят, что характерно в рекламе сплошные казино и прочие фуфлотроны, ни одного ролика "челябинского вентиляторного завода" не видел ни разу:)
Дон Кихот показал упрощённую схему борьбы с ветряными мельницами.
Мне буквально вчера незнакомый человек сообщил, что какой-то незнакомый ему человек до сих пор качает с Рутрекера. Вот какие отсталые люди есть в российской глубинке! Новостей Минкульта не читают!
А ответить за базар? Или они находятся над законом?
Нет, что ни говорите, определённый смысл в этом есть. Может, кого-нибудь и заставит отказаться от голливудщины (что их, что нашей)? Или перестать слушать вой так назаываемых "певцов" и начать слушать музыку, допустим, Бородина. Даже пара таких найдётся - уже окупится всё.
В эту схему не включен механизм противостояния правообладательскому троллингу, когда лицо требует блокировки и взыскания за контент, на который само лицо по сути прав не имеет. Слышал, так разводили многих ютуберов, им приходил круглый счет за использование какой-нибудь музыкальной композиции или изображения, в результате они платили бабло, хотя сам чек юридической силы не имел, выписан по сути противозаконно.
Зачем бороться с пиратством в условиях экономической войны? Наглия, например, даже привлекала каперов для борьбы с противником. Мы умные или красивые?
Блок схема не работает .
Из-под VPN пользователь всё равно посмотрит контент вне зависимости от того ,заблочен ресурс или нет .
Даже тот же VK хитрозадо все блочит ,чтобы отчитаться перед проверяющими органами - плашка висит и ладно .Но контент доступен через VPN. Вот когда его , хостера или контект агрегатора будут нагибать на нехилый бабос ,тогда он будет не блочить, а именно удалять.
Так было ,например, когда VK чистили от педо порно.