После решения о представлении автокефалии УПЦ статьи на тему церкви полезли как грибы. В том числе и на АШ. В целом тон статей примерно один: как странно, что мы в 21 веке занимаемся обсуждением таких вопросов. Религия разъединяет людей по надуманным поводам, причем в том время, как большая часть этих людей даже не соблюдает обряды. Научное мировоззрение более прогрессивно, потому что рационально и не ведёт к конфликтам и т. Д.
Повеяло от этого всего «научным атеизмом», который как морская свинка (не морская и не свинка). Хочу осветить один момент, который часто упускается в подобных рассуждениях. Он формулируется просто: никакого научного мировоззрения не существует.
Этот вывод нетрудно сделать из определения мировоззрения. Просто наука не имеет системы нравственных оценок и не отвечает на вопросы онтологического характера. Существует ли научная картина мира? Определенно да. В настоящий момент зарегистрировано огромное количество только академических научных дисциплин. А общее количество научных направлений даже сложно посчитать, так как счёт там явно идёт на десятки тысяч. Существует ряд дисциплин в которых имеется не более пары десятков компетентных специалистов на весь земной шар. В других из-за вала работ и слабого рецензирования существует огромное количество неверных или даже фейковых публикаций. Не вызывает сомнения тот факт, что одному человеку за всю жизнь составить для себя целостную научную картину мира невозможно.
Кроме того популярный довод о том, что наука в пределе может познать мир сам по себе не является научным и не может быть доказан при помощи научного метода.
Куды бедному крестьянину податься-то? Кто ответит на вопрос человека кто я? Для чего я? Для чего мир? Что такое хорошо и что такое плохо? Вариантов тут немного. Или религия, или философские концепции. Идеологии Модерна, которые держались на философских течениях, а именно коммунизм, либерализм, и фашизм в настоящий момент находятся в упадке. Все они дискредитировали себя. Чего в таком случае остаётся? Правильно. Религия.
Она даёт ответы на вопросы Бытия. И она привела европейскую цивилизацию к пику её могущества достаточно недавно. Мораль у нас христианская, например. Да и к Исламу это тоже относится. В современной ситуации религия скорее объединяет. Быть религиозным гораздо лучше, нежели решать проблемы Бытия индивидуально и для себя. Этот труд под силу лишь немногим. Остальные могут стать несчастными и даже впасть в ничтожество, стоя в очереди за айфонами, или валяясь пьяным под лавкой в парке.
Так что нельзя от этого отмахиваться. Дайте человечеству новую всеобъемлющую философскую систему, или не выпендривайтесь, как говорится.
Комментарии
Я отвечу: человек обычный. Чтобы выживать. Ни для чего.
И оба не верные. что такое хорошо и что такое плохо казать может только культура того общества в котором она распространена.
И что, есть примеру культур, в основе которых не лежит та или иная философия/онтология/космогония?
Ага, есть. Наша русская культура, например. И не надо мне рассказывать про православие в основе, это не так, православие было пришлым, оно менялось вместе с нашей культурой, развивалось вместе с ней. Оно (православие) даже было почти полностью изгнано из нашей культуры на достаточно большой срок, и культура при этом никак не пострадала.
Замечательно. А как тогда мы отличаем Русскую культуру от любой другой?
Ровно так же как и мы отличаем любую другую культуру от любой другой культуры. По совпадению и по расхождению ряда признаков.
Каких признаков? Откуда они берутся?
Давайте без игры в угадайку. Сразу говорите что хотите сказать.
У нас слишком сильно разные взгляды на мир и жизненный опыт, и этими наводящими вопросами вы всё равно не подведёте меня к своей точке зрения.
Слово культура происходит от слова культ - богослужение. Так что культуру придётся отложить, или признать неизбежное.
Слово "культура" означает "земледелие", а дословно "уход за полем".
В смысле, культ произошел от культуры, а не наоборот? Очень врядли.
Однако это именно так
Культура: Происходит от лат. cultura «возделывание, обработка; воспитание», далее из colere «обрабатывать, культивировать; жить», далее из праиндоевр. *kwel- «кружить».
Культ: Происходит от лат. cultus «обработка, уход, культура», из colere «обрабатывать, культивировать; жить», далее из праиндоевр. *kwel- «кружить».
Точно так же, как термин пастырь появился от реального пастуха и стада, показывая что жрец "пасет" своё стадо.
Что может сказать тупой форумный троль с ПГМ? Будет мозги выносить и писать чухню. Зря только на него время потратишь.
"Он формулируется просто: никакого научного мировоззрения не существует."
Вы забыли добавить следующее - Не существует в умах невежд, больных, мошенников и воров.
Оно им не нужно.
Точно.
У тех, кто верит, что 3=1, никакого научного мировоззрения существовать не может. Только набор бессмысленных штампов из еврейской книжки в мозгах. А при помощи таких штампов можно легко доказать, что 2+2=зеленое.
что способствует развитию человека-хорошо,что нет-то плохо
Лови контрпример: загораживание пулемётной точки своим телом имеет хоть какое-то отношение к развитию человека? Нет. Но хорошо ли это? Да.
Такое загораживание имеет прямое отношение к развитию человека: "Нет больше той любви, аще кто положит душу свою (жизнь) за други своя» (Ин. 15: 13) Это же не зря называют подвигом. Человек смог преодолеть инстинкт самосохранения ради других людей. Такой человек и после смерти будет благополучно развиваться в вечности, потому что смог вместить в себя жертвенную любовь и поступать сообразно ей.
Сильно, брат.
Из той же книжки. Так, для разнообразия. Готов следовать тому, чему учит Библия?
А что по-вашему там должно быть? Рассказы про всеобщую благостность и про единорогов на радуге? Там и покруче вещи есть. Где-то написано, что дочери Лота сделали хорошо? Они испугались и совершили беззаконие. Если вы помните, Лот жил в Содоме и оттуда вышел. Дочери, очевидно, многое восприняли не от своего отца, а от окружения, в котором жили.
Ветхий Завет описывает реальность того времени и то, как ее понимали люди того времени. Библия не написана медиумом, который под диктовку высших сил, закатив глаза, автоматически строчил. Это книги богодухновенные, но в их создании участвовал человек, и написал в меру своего понимания. Вы ведь не рассказываете годовалому младенцу про теорию относительности и теорию познания? Вы рассказываете ребенку про бабайку и ставите его в угол и шлепаете по попе, а иногда и ремнем пройтись нужно (с острожностью), если он не слушается. Да, история у человечества страшная и кровавая, в этой кровавой каше, в которую мы погрузились после грехопадения, Богу нужно было постепенно навести порядок, для этого сначала нужно было обозначить что такое грех вообще, не нарушая при этом свободной воли человека. Ветхий Завет - это история того, как Он человечество за волосы тянул из дерьма и кровищи, а оно (человечество) сопротивлялось изо всех сил. Процесс был долгим, он далек от завершения и по сей день.
То, что вас возмущает инцест - это заслуга христианства, потому что до христианства во многих языеских культурах инцест, кровосмешение и детоубийство считались абсолютной нормой, как и гомосексуализм. В Париже еще в начале XIX века в центре города было место (кладбище) для выбрасывания ненужных младенцев. Его закрыли при реконструкции центра города только в 1820-х годах.
То, что с тех пор реальность несколько (не слишком сильно надо признать!) изменилась прямая заслуга Нового завета и тех двух тысяч лет, в течение которых люди (после жертвы Христа) имеют потенциальную возможность изменить свою жизнь. Потенциальную. Но не все хотят. А до того, как были написаны эти книги вокруг было и это и еще хуже этого. Если вы хоть немного интересовались историей не в рамках школьной программы и не по советским учебникам, в которых она очень кастрированно излагается, то вы должны быть в курсе что из себя представляет человечество во всей красе. Увы, гордиться нам нечем, "ибо не сделали ничего доброго".
Мы сейчас живем в мире, где есть Новый Завет, который был заключен со Христом. Заповеди Нового Завета всем известны - это так называемые "Заповеди Блаженства". Что о них говорить, когда для огромного большинства людей (и для меня в том числе) даже 10 заповедей Ветхого Завета (20 глава Исхода) трудноисполнимы.
Не мы, а вы. Причем есть масса религий где нет понятия греха в иудейско-христианском его понятии. Надеюсь вы не будете говорить что ваша религия единственно правильная и что остальных надо сжечь? (хотя вы совсем недавно по историческим меркам это говорили).
Загораживание пулеметной точки вообще никакого смысла не несет, потому-что во-первых пули из МГ-42 пробивают человека с близкого расстояния насквозь, а во-вторых с пулеметной точки труп спихивается прямо стволом за несколько секунд.
Вероятнее сего в реальности Матросов был ранен или убит при попытке закидать пулеметное гнездо гранатами и упал прямо на пулемет. А впоследствии из него раздули легенду типа истории о 28 панфиловцах, из которых шестеро выжили, а один даже успел послужить на немцев.
"Ни для чего." так "Ни для чего" или "для Ничего"(Ничто-Смерть)? Или все же - "для Всего(Все-Жизнь)"?
У вселенной нет никакой цели. Она не создана для чего-то конкретного.
в переводе на язык религии( веры ): у Господа нет никакой цели. Он не создает что либо для чего либо конкретного.
Это невозможно перевести на язык веры. Вселенная существует независимо от человека, человек есть результат случайной эволюции.
"человек есть результат случайной эволюции" - а вот это ваша личная проблема. тчк.
А это проблема??
это не проблема, это чепуха.
Ну какая у вас лично может быть культура, если вы лично персонально только наскальную живопись освоили?
Я не понял вопроса.
Если отвечать буквально, то, например ашельская. Но вы явно не это спрашивали.
>И она привела европейскую цивилизацию к пику её могущества достаточно недавно.
Смишно. Учитывая, что могущество создали учёные, инженеры, экономисты и управленцы.
Научному методу и всем этим профессиям максимум 300 лет. А Европа выбилась, так сказать, в авангард развития гораздо раньше.
Инженерам и управленцам 300 лет максимум? А кто тогда, позвольте спросить строил великие пирамиды, кто управлял этими стройками? Кто управлял объединением Египта? Это, если помните, было более 5 тысяч лет назад.
А если конкртетно о Европе: то кто тогда строил галеоны и прочие линкоры? Кто распределял ресурсы для их постройки и направлял людей на службу? Кто направлял эти корабли туда где они это могущество Европы завоёвывали? Точно не инженеры и не управленцы?
В широком смысле можно и так назвать схоластов, зодчих, корабелов, вельмож и правителей. Но это не более чем спор об определениях.
Это не спор об определениях. Религия не создаёт прогресс, у неё нет такой цели, она только регламентирует общественные отношения и частное поведение.
эк вы скрепы обозвали толерантно...
Давайте поаккуратнее с фактами.
Религия - имеется в виду Христианство, так понимаю?
1. В мировые лидеры Европа - до 17-го века - не вышла. Китай, ранее - Халифат, Монгольская и Оттоманская империи. Вот когда Китай сошел с дистанции, тогда да.
2. Лидерство было обеспечено за счет освоения Нового Света. Надеюсь, понятно, что религиозного в этом прорыве - только словесный покров, по факту - речь о торжестве инженерных технологий.
3.Именно религия обеспечила стагнацию в развитии науки, едва ли не тысячелетнюю, замкнув усилия интеллектуальной элиты общества на бесплодные догматические споры.
Про "общественно-полезную" активность Христианской религии в 13-16-х веках напоминать не надо, надеюсь?
Я не отрицаю значимости усилий Церкви по сохранению знаний, образованию, весомый вклад в создание науки об управлении. Но оснований для того, чтобы утверждать. что именно религии Европа обязана выходом на лидирующие позиции в мире - недостаточно.
нет,не смишно.Внутри каждого человека есть так называемая "точка сборки",откуда исходят все помыслы,в том числе быть ученым,инженером, и прочими.Так вот эта точка сборки создается на основе культуры общества. А культура общества базируется на христианском( в основном) мировоззрении.
>Так вот эта точка сборки создается на основе культуры общества
Чушь. Нет никакой точки сборки. У кого талант - тот его проявляет, у кого способности - того гонят на высшее обучение, кто без талантов и способностей - того гонят в ПТУ. Программы обучения, места и пр. определяются гос-вом. Вот и весь сказ.
Неверно.
В результате некоторых процессов общественный уклад человеческой стаи сложился таким образом, что в нем смогли появиться (выжить) вышеперечисленные ученые и проч. Далее верно - ученые и проч. создали некоторый продукт который привел к текущему "могуществу" цивилизации. Но в результате каких процессов поменялся собственно этот общественный уклад жизни и именно в Европе, а не в Китае к примеру - это вопрос. Логично связывать с развитием христианства (католицизма), хотя может быть и комплекс факторов.
Особо рьяно христианское начальство развивало гигиену, запретив в свое время мыться, ибо нагота - грех, а раз моются голышом, то и мытье - грех. Спорить будешь?
Вообще-то это поздние заморочки. После эпидемий сифилиса из Нового Света. До этого в Европе более-менее мылись.
Хе-хе.
Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Протоиерей Алексий Чаплин
"Добровольного рабства" хоть отбавляй. Это страсти. Рабы страстей на каждом углу безбожного человечества.
Просто в христианстве человек признает рабство страстей и греха и борется с ними, а безбожник в волю отдается и принимает страсти и грех.
"сознательного ... рабства" - так сознательного или осознанного? Если осознанного - то не нужны посредники в виде священнослужителей.
Вы не понимаете смысла понятия "рабство" в религиозном контексте.Воспринимаете буквально
Ну объясни тогда, пожалуйста, религиозный смысл слова рабство.
Страницы