Бредогенератор

Вот так, в одно слово, прокомментировал мою статью некто kw. Стало любопытно, что он пишет сам, это-то не считает бредом? Прошёл на его страницу: при трех статьях, одна из которых копипаста, более четырёх тысяч комментариев. Без комментариев с моей стороны.

Одна статья фактически дневниковая запись типа «возникла проблема, но я её разрулил», причём суть проблемы ещё описывает, а меры по разруливанию – уже нет. Очень интересно и познавательно.

Третья его публикация посвящена разработпнному лично им методу лечения грибка стопы.   Начинается оптимистично: «я не врач и к медицине вообще не имею никакого отношения…» и чуть далее: «метод не гарантирует 100% излечения». Я никогда не болел грибком, но думал, что способов без стопроцентной гарантии полным-полно.

Но стиль письма показался знакомым, и я спросил, не он ли lwkw c Шамрильни, и получил утвердительный ответ. Что такое Шамрильня? Это один из форумов на ресурсе Мьюзикфорумс, задуманный как средство общения гитарной мастерской им. Шамрая с потенциальными заказчиками, нагло оккупированный посторонними гитароделами с неадекватной самооценкой.

«Неадекватная – это заниженная или завышенная?» – спросит нетерпеливый читатель. Не торопитесь, всё не так однозначно. Отличительная особенность Шамрильни – полное неприятие инженерного подхода к делу. На вопрос, нет ли у кого таблицы акустических свойств древесин, местный дурачок и по совместительству авторитет по кличке Пёдр посоветовал мне не делать гитар вообще, а за вопрос об оптимальной резонансной частоте грифа электрогитары и вовсе последовал бан.

Но на форум я заглядывал и после бана, ибо собирал вот здесь фразочки-черномырдинки типа:  «Мне кажетЬся, ваша проблема решаетЬся очнь просто, но что посоветовать, не знаю…» или «анкер должен выпрямлять гриф не с помощью своей обалденной упругостью,а засчет затягивания пули на конце».

И однажды захожу, а там гам-тарарам, почти как после вопроса про частоту грифа, оказывается один инженер-разработчик кое-что придумал с гитарой, и зашёл рассказать о своей придумке.

И естественно, его с разной степенью настоятельности просят покинуть площадку, и наш сабж активнее всех. Тут уж пришлось регистрироваться под новым ником, объяснять инженеру в личке, куда его занесло. А заодно спросил lwkw, чем он недоволен. Оказалось, что недоволен он высоким интеллектуальным уровнем гостя, несоответствующим уровню форума.

Другие его высказывания как на Шамрильне, так и на Гитарлабе (уже под ником wkwl) проявляют глубочайшее незнание акустики, и неспособность различать на слух тембр и атаку, что для мастера позорно. Но такими примерами я вас утомлять не буду, перейдём к десерту.

Всё на той же Шамрильне однажды проходило обсуждение, из какой стали делать анкерный стержень грифа, и надо ли его калить. И тут lwkw разродился целой статьёй-лекцией Почитаем?

Не уверен - не обгоняй! Какой ещё узел  . Если гайка нормально ходит и шайба подложена, почему пруток должен сворачиваться? Самое важное - ИМХО долговечность резьбы. Если сделаешь анкер из какого нибудь супер длинного 12.8 болта (калённая сталь для болтов, самая прочная из стандартных, для головок цилиндров, тормозных систем и т.п.), так если он не сломается при запихивании в канал грифа, так точно выгнет гриф не по-детский при снятии струн. Ведь анкер работает на натяжение, а гриф выправляет уже канал. Как только ослабляешь гайку - то самое дерево/струны назад вернёт тот самый пруток.

Я не металлург, но нет такого понятия как "сырая сталь". Есть разные марки стали, например самая популярная "Сталь 3" которой на жаргоне принято называть даже то, что не дотягивает даже до этой марки. Какой нибудь пруток в магазине 6мм у вас и у нас может быть существенно разным по характеристикам. И всякие там холодные/горячие протяжки выбираю или по области применения, или пробую руками/напильником/по искре на шлиф. круге. Например у нас в строй магазине китайские прутки с резьбой - совсем "пластилин". А в том же самом магазине рядом калиброванные прутки только без резьбы - нормальная строительная сталь неизвестного происхождения (вот там точно что то похожее СТ3), которая после нарезки резьбы пару раз луче держит чем её блестящие соседи по полке. Способ пробы прочности - у меня есть стальная пластина 5см с дыркой, из одной стороны заворачиваем две гайки, с другой длинную (обе из мешка). Затягиваем пальцами, потом ключом и считаем обороты :). Если пруток растягивается, остаётся без резьбы - слишком мягкий, если лопается без заметного усилия - слишком хрупкий. Если держится и при закрутке с употреблением нецезуры - резьба слетает с длинной гайки, самое то для натяжки и всяких моих съёмников :).

Суть моей "стены текста": слишком твёрдая/мягкая сталь для прутка может создать проблемы. Нужно брать или нормальную (качественную) сталь с покрытием (я бы брал), или что то из нержавейки (там тоже марок туча, одни текучие, другие хрупкие).

 «Я не металлург!»  Ты даже не представляешь, насколько. Статья-то о металловедении, тут разница как между электроэнергетикой и радиоэлектроникой. Невежество космического масштаба сквозит уже с этих слов. Вот где высочайшая плотность бреда на букву текста: «из одной стороны заворачиваем две гайки, с другой длинную (обе из мешка)»

Да, парень, прутки, что совсем «пластилин», это и есть твоя вожделенная ст3, а калиброванные прутки из говна и из ст3 не делаются. Понятие «сырая сталь» существует вовсю на правах профессионального жаргона, для посторонних – да, может и не существовать, а вот понятия «сталь для болтов» точно нет.

А тут оказывается, он ещё и способ лечения изобрёл!

И вот такое чудо в перьях дало негативный комментарий к моей статье. Пойти, что ли, с балкона спрыгнуть?