Есть законы развития человеческого общества.
Сначала Хомо Сапиенсы организовались в то, что теперь принято именовать как первобытный коммунизм. Это была логика обстоятельств. Она вообще превалирует.
Потом происходила и произошла Великая Рабовладельческая революция. И мир шагнул вперёд по лестнице познания, ведь появились свободные ресурсы, которые можно было потратить на познание.
Затем происходила и произошла Великая Феодальная революция. И мир узнал великое зодчество, науки, искусства, ремёсла. И это был прогресс.
Закономерно происходила и произошла Великая Буржуазная революция. И человечество совершило очередной рывок в научно-техническом прогрессе. Подскочил уровень жизни. В очередной раз.
И так же закономерно началась Великая Октябрьская Социалистическая революция. Почему я добавил к именованию этого события слово "Октябрьская"? Потому, что в первый раз, мы (человечество) точно знаем дату и место этого события - Россия, 1917 год. До этого были революции, они перечислены выше. И все они Великие. И эта не исключение. Но эта произошла совсем недавно, и прекрасно задокументирована по сравнению со своими предшественницами. И она тоже сопровождалась рывком в научно-техническом прогрессе, в культуре, в зодчестве. Это - закон.
И каждый раз после начала Революции, бывали случаи Реакции. На 10, 100, 1000 и (возможно) больше лет.
А вы заметили, что в описании Великой Социалистической революции нет слова "произошла"? Это не ошибка. Она ещё не произошла. Она происходит сейчас.
И мы с вами живём в эпоху Великой Социалистической революции. И, как и всегда, есть место победам Реакции.
Согласно наблюдениям, каждая следующая Великая Революция происходила быстрей предыдущей. От тысяч лет на Рабовладельческую до пары сотен на Буржуазную. Социалистическая началась в 1917 году. И она будет короче предыдущей.
Первый век Социалистической революции уже прошёл. Её победа близится. Но теперь, как следствие научно-технического прогресса, появились новые риски. Теперь властители могут, в реакционном угаре, уничтожить человечество. Или отбросить его в далёкие времена, на новый круг. То ли до рабовладения, то ли до феодализма.
Конечно, от одного отдельного человека такие процессы не зависят и им не управляются. Но такие процессы - есть следствие процессов в обществе. Товарищи, образовывайтесь, образовывайте близких и друзей. Повысив уровень знаний и сознательности, мы (каждый из нас) сможем повысить шансы нашей Родины не только на выживание в этом бурном процессе Социалистической Революции, но и на лидерство в нём, а значит и в ближайшем будущем человечества.
Следуйте завету великого человека:
"Учиться, учиться и учиться!" В.И. Ленин
Комментарии
Да, помню, все гандоны желают, чтобы работник понятия не имел, сколько, на кого, он работает.
Это основа существования паразитов в обществе.
Марксисты - создатели инкубаторов для паразитов.
Вопрос защиты общества от социального паразитирования и защиты власти от предателей. идиотов и врагов вообще не рассматривался родоначальниками новой религии и их адептами.
А без этого, какая польза людям от их ахинеи?
С какой стати, распределение результатов труда граждан рассматривается не в долях или процентах, а через
жопуприбавочную стоимость, явную лишнюю сущность по Оккаму?Кто не топит за общество защищенное от паразитов, предателей во власти - очередной мошенник обрабатывающий лохов.
Ты больной, что ли?
Просрали... чёрт, не верю!
Имхо, лучшее обьяснение, деньги есть власть. Над рядом стоящими, потом над вышестоящими, над предприятиями, обществами, странами, а границ власти нет, всегда есть кто-то выше, всегда борьба. За власть. Больше, больше. Поэтому капитал и не может остановить накопление. И мирным путём, вероятно, не сдастся
На хрена вот эти выдумки?
Доминантность - главное для высших приматов, дороже жизни.
Причем, 10000 кв м жилья, и 150 костюмов доступно всем, при современной производительности.
Но для примата главное - чтобы такое было только у него.
А доминантность - не власть?
И власть тоже.
По сути, все, что позволяет выпендриваться перед сородичами в стае.
Тогда не нахожу противоречия.
Понимаю так, что коммунисты пытались побороть в человеке звериное начало, собственническое шкурное переключить на общественное бескорыстное.
Мерило мат.благ деньги. Больше денег - больше цацек, влияния, и все принадлежит одному. И все можно передать, обеспечив потомство. Примитивно единоличнически только себя, только свое потомство. А выключив в человеке зверя, его болезненное эго, можно обеспечить жизнь, достойную человека, каждому человеку. Но это будет общество, шагнувшее от прямоходящих, мыслящих и делающих приматов еще и ещё вверх.
А какая разница, что они пытались, кем прикидывались?
С явлением паразитирования в обществе они бороться не собирались, почему, собссно и пали жертвой паразитирования более опытных в этом деле приматов из залужья.
А Макаренко для кого писал?
Не уверен, что хорошо знаком с потаканием мздоимству, воровству, кумовству и пр. в первые пятилетки. По-моему, с целевым контингентом работали как надо, и давали положительный пример. Вы же ведь о последних 5ках ведёте речь, так? Когда социализм шел на продажу?
Впервые в истории человек пытался делать эволюцию человеческого рода своими руками. Это знаковое событие.
Да, но это были благие намерения с мутной мошеннической теорией, которые сами знаете куда ведут.
Макаренко ведь просто задвинули куда подальше и все погасили.
С самого начала, человечество увели от борьбы с его смертельным бичом - внутривидовым паразитированием, попытались внедрять МММ, мол, кладите все результаты труда в бщую корзину.
При этом, был внедрен главный финт паразитов - кто и как будет делить результаты труда, кто и как будет это контролировать - ни звука.
Т.е. каждый раз, в результате деятельности марксистов получается инкубатор паразитов губящих все труды народа.
По сути, вся эта теория увела человечество от борьбы с явлением паразитирования в любом его проявлении, позволила прекрасно существовать многим видам паразитам и во власти, и просто, во всех слоях общества.
И сегодня, эти шулеры продолжают свое черное дело, маскируют паразитирование в обществе, впаривают свой вид паразитов под маской жрецов марксовой теории - паразитов-партаппаратчиков.
Ну, к примеру, они доказали делом, что навязываемая обществу тысячи лет клановость элитариев ничего не стоит. Место условного вождя, шамана в обществе с успехом может занимать каждый. Получить образование, оценить сонату, картину, рукопись, проанализировать факты, сделать умозаключение, принять ответственное решение. Мнится, что путь этот правильный
Емнип, с тиражами порядок был. Продолжать его дело не пришли следующие Макаренко, решив, что все уже придумано до них. Прекратилась борьба, началось благоденствие
Не с самого. Верховные отправляли свое будущее, своих детей, работать и служить рука об руку с остальными.
Тогда паразиты станут отдельным привелегированным классом, классом поработителей, а классы при коммунизме должны быть упразднены. Быть скрытыми они тоже никак не могут.
Емнип, для формирования коммунистического общества нужны были такие факторы как увеличение производительности труда, появление нового менталитета человека, которому больше не требуется тешить эго и запасать матблага "чтоб было".
Форма государства не была идеальной и должна была меняться в будущем вплоть до полной отмены. В СССР и этап социализма, на котором находилось гос-во, был все еще под вопросом, не говоря о построении коммунистического общества.
Да, реальность была именно такой как вы и говорите -
Совершенно верно, любой бандит, маньяк, дегенерат, идиот, что собссно и свело на нет все усилия народа.
Нет в шулерской теории ни малейшего намека, как защищаться обществу от паразитов любой масти, тем более как защищаться от попадания их во власть.
И это абсолютно не обеспокоило дегенератов во власти и даже активную общественность.
И что, это спасло общество от губительного действия паразитов?
Паразитирование способно принимать любые формы, в том числе возникать внутри любого класса.
Т.е. упразднение классов не защитит общество от паразитирования.
Обществу надо защищаться именно от паразитов, в какой бы ипостаси они не действовали.
Ложный посыл - в обычной семье, при любой производительности, без всяких переделок ментальности, от каждого по способности, каждому по потребности в пределах возможности семьи и паразит не способен существовать скрытно и рулить семьей.
Т.е. самый обычный, давно всем известный коммунизм.
Для создания реального коммунистического общества, достаточно во всем обществе обеспечить защиту граждан и власти от паразитов.
Вам марксизм перекорежил голову.
Вот признак паразита, доступный пониманию любого человека без всяких завиральных теорий -
Паразит тот, кто -
бесконтрольно, часто закрыто и безнаказанно, имея власть или другие возможности, распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решает, кому позволить работать, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Смертельная опасность паразита в том, что паразит приносит ущерб в сотни и тысячи раз больше, чем потребляет сам, хотя иногда и его потребление способно расти лавинообразно.
Люди, не научившись защищаться от внутривидового паразитирования, неизбежно исчезнут как вид, подобно многим видам до них.
========================================================
До Маркса было понятно, враг общества, человечества - паразит.
Бородач подменил цель - теперь враг человечества не любой паразит, а только собственник средств производства и еще тот, на кого укажут вожди.
А коммунизм не общество без паразитов, а общество без классов... :)
И теперь паразиты всех стран рукоплещут этому шарлатану второй век подряд.
По факту - марксисты - очередной вид паразитов типа жрецов, шаманов и прочих шулеров с мощной инквизицией.
Проект типа МММ - кладите все в общую корзину, а уж мы, белые и пушистые марксисты, разделим.
PS
Кстати, марксисты запретили абсолютно необходимую для развития общества категорию людей - предпринимателей.
Вот и весь секрет шулерской теории, никакими коммунистами, предпринимателя, созидателя не заменишь, Генри Форда никакой Лихачев даже близко не заместит.
Обществу надо всего лишь защититься от паразитирования предпринимателей, но перед кабинетным шулером Марксом не стояла такая задача.
Он отработал свою, отлично отработал.
Общество защищается от захребетников менталитетом новой формации.
Любой рабочий, колхозник, кухарка, изъявившие желание учиться управлять государством. В то время как захребетники старой формации убеждали народ в том, что бай лучше его рабов уже по праву рождения.
Это дало хороший пример, на котором выросли многие прекрасные люди, и их должно было стать ещё больше
Это противоречит вашему утверждению о возникновении класса\группы\страты номенклатурных паразитов. Они не могут не выделить себя. И они заканчиваются вместе с государством.
Только если отбросить особое отношение к самому младшему\самому больному\самому ласковому, и только от степени его избалованности зависит то, сколько людей будет обслуживать его\ее интересы. Характеры людей внутри одной семьи чаще неодинаковы, чем одинаковы, споры и ругань, драки и выяснения в суде - все более частое
удовольствие
Сикорского успешно замещали Миль и Камов, Аербаса и Боенха - Туполев, Сухой, Бериев. А Королев и вовсе умыл нацистско-пиндосского светоча Фон Брауна. СССР создал самые большие серии оружия. Того же оружия, на создании и торговле которым держатся экономики некоторых гегемонов.
Маленький капитал отличается от большого только размерами сиюминутных интересов. Расширение -> монополия -> власть.
На практике - у власти только и только бандиты, маньяки, откровенные идиоты типа хруща, брежнева и последующие уже откровенные предатели.
Отрицание, искажение действительности и очевидных фактов - необходимое условие для существования паразитов-мошенников в обществе.
В особенности это касается марксистов.
Склонны, при возможности, убивать несогласных с ними, как впрочем и все паразиты.
Вот именно, должно было, реальность несколько другое показала - общество оказалось абсолютно беззащитно перед паразитами.
Не противоречит, поскольку четко и понятно сказано Паразитирование способно принимать любые формы,
Вы явно и упорно отказываетесь от признания необходимости борьбы общества с любыми проявлениями паразитирования.
Отсутствие классов не спасает от паразитов никак.
Любой человек способен начать паразитировать и вас это устраивает.
Речь, в качестве примера, шла именно об обычной семье, о чем сразу и было сказано.
В обществе, защищенном от паразитирования, с любимчиками-паразитами разберутся так же как и с нелюбимыми паразитами, без разницы.
Не заместили, а были с большим опозданием брошены на замещение.
Поскольку оборонка прикрывала жопу дегенератов во власти, ученым и конструкторам позволяли несколько забегать вперед запада.
НО, пока не дошло понимание угрозы в данной тематике, все свое и свои гасились на корню.
И реактивная авиация(Люлька), и ракеты(Королев, Глушков, Исаев и неизвестные нам, сгинувшие в магаданах-колымах и подвалах НКВД), и генетика, и кибернетика прочее,прочее.
Кстати, а что про Лихачева промолчали, правда глаза колет? :)
Явное искажение вами реальности, несвободное созидание, только по заданию вертухаев, все равно приведет к краху.
Отставание началось еще при советах.
А если капитал идет не на карман, а на созидание?
А на карман идет оценка труда предпринимателя обществом?
Где были бы пиндосы и японцы?
Когда там у нас сотовый придумали создали, кто там пентюхи пиндосам впарил?
Кто их, и тысячи других таких же, за руки здесь, в Союзе держал?
Правильно - вертухаи во власти, прикрытые шулерской теорией.
Продолжающие свое черное дело и сегодня, продавшись банкирам, реальным хозяевам мира.
А отвлекают от реальности людей, успешнее всего, именно марксисты.
===============================================
PS
Поскольку вы явный сторонник марксизма, всего лишь желающий повторного захвата власти этими шулерами и преступниками, упорно не настроены даже близко к признанию необходимости для общества бороться с паразитами любой масти - свое оппонирование вам прекращаю.
А я на вас ни ярлыков не вешал - ни обвинений не выдвигал. Потому, что обсуждал теорию, а не собеседника. :)
Захотите услышать ответы на свои вопросы - пишите, ответить есть, что.
Всех благ.
Del
В природе выживание стаи важнее выживания одной конкретной особи. У человеков так же. Пока было явное противостояние "наша стая против их", люди могли жертвовать собой не ради персонально себя и своего потомства, а ради своей общности и общего потомства. Когда это давление ослабло, стая начала распадаться на группы со своими шкурными интересами.
Так это же просто. Человеку без веры никак, ибо слишком слаб. А если Бабло есмъ Бог, то жилой гектар или брюлик в пупке - это благочестие. Набожные люди, чего ж.
Да, буржуи за свои яхты, виллы, пароходы держаться крепко, делится с народом их можно заставить только кровью.
Фантазии, в СССР даже способ фантазирования придумали - планирование и многих людей этому обучили, что бывает крайне вредно так как при этом процессе не замечают что происходит сейчас.
Ну, у них, там, в их "сейчас", произошла ВОВ, против них ополчились сильнейшие. Они предвидели, планировали, трудились, справились. Справились так хорошо, набрали такой разгон, что следом за этим опередили других сильнейших и покорили новый, космический, океан. Планируя они сами стали сильнейшими из сильнейших. Что именно не так было с планированием?
Современный подход это оценка рисков. Планы меняются и корректируются от того что происходит в настоящем.
Не уверен, что понимаю посыл, уточните. В чем этот подход расходится с советским
Представьте ситуацию что в СССР план не выполняется. Такое было невозможно, на риски плевать, можно было в тюрьму загреметь или слететь с должности но план обязаны выполнять. Сейчас вот планы постоянно корректируются в связи с появлением новых рисков.
Мне казалось, что в какой-то момент многие положительные стороны организации государства стали использоваться как отрицательные, в связи с чем возникает вопрос, не было ли это сделано умышленно. Если государство нового небывалого формата,двигаясь неторенным путем, перестает искать обход и решение недостатков, внутри руководящей партии прекращаются споры, то наверное наблюдается этап гибели государства. Не потому, что планирование - плохо или идея государства плоха, а по причине ненадлежащего использования инструментов, таких как плановое хозяйство
Теорией заговора легко можно объяснить, но думаю дело в другом, все подгонялось под идеологию ну и плюс однопартийная система.
В плане конечно нет ничего плохого, хороший инструмент, он используется для манипулирования закона экономики спроса и предложения, в СССР этот инструмент довели до абсурда.
Тот самый случай, когда (чай)ник точно отражает качество
Знаток качества? -)))
А может все и обойдется без стрельбы в затылок. Есть большие подозрения, что грядущий общемировой кризис вместе с конфронтацией с западным миром позволит обойтись без революции.
У Джорджа есть свобода миллиона долларов, есть адвокат, Джордж воспитан в закрытой школе, пьет марочное вино, единолично владеет пароходом, консервным заводом, типографией. Управляет армией людей, у которых от него зависит благополучие, жизнь. Джордж считает, что находится на вершине пищевой цепочки. Что должно произойти в стране, мире, что сдвинет понимание мира Джорджем? За что он отдаст свою власть в руки армии подчинённых? Что поставит его самого в роль подчинённого?
Понятно что кровавость и революционность перехода это результат реакции предыдущего мироустройства.
100 лет назад они были гораздо беспощаднее. Сейчас разве что геями закидать попытаются.
Пока массы не врубятся, что навязанное им право паразитировать друг на друге приводит к вечному умножению друг друга на ноль, однажды, лавинообразный рост паразитирования или умножения на ноль друг друга в обществе - приведет всех к закономерному кирдыку.
согласна с автором,если смотреть на все с точки зрения диалектики,то так оно и есть)
Без крови и потрясений не как. Класс буржуазии не отдаст вам собственность и недры так просто, уж поверьте. Только битва, только хардкор. И пока ещё не время, слишком у многих ещё все шоколадно, и слишком многие верят, что есть место где все хорошо, и куда можно убежать.
Класс буржуазии уже давно перешел к жизни по социалистическим принципам, но пока не спешит предоставлять те же возможности массовому населению насильно. Собственность давно не имеет единоличного владельца, капитал буржуазии заключается не в деньгах и ценностях, а в правах ими свободно распоряжаться, не взирая на формальную принадлежность. Если отнять у них дворцы и брюлики, они все равно останутся при своих возможностях, которые реализуют совершенно свободно в получение внешних признаков успеха, в то время, как их противники тупо прожрут все отнятое и останутся с тем же, с чем и были.
Как давно отменили частную собственность на средства производства? А то я как-то пропустил это несомненно крайне важное событие.
А чегож так?
Ну допустим. И что это меняет?
Очень интересно.
Как вы будете реализовывать свои возможности без экономического базиса делающего возможным такую реализацию?
Несомненно, если они будут настолько же недальновидны как и вы.
1. Зачем ее отменять? Она и в СССР была, никому не мешала. Как ни декларировали - а отменить не отменили.
2. Насильно мил не будешь. Хотели бы - сами так жили. Не хотят - значит, не надо.
3. см. п.1.
4. Несомненно.
5. Так же, как происходило в 60-90 годах того века.
6. По себе не судите, соотнесите с предыдущим пунктом.
Вообще-то мешала.
Ага, мышы станьте йожыками.
И как там происходило?
Так я не по себе, а по вам сужу. Неужели вы не поняли?
Человечеству. Перейти на новую ступень развития.
Так как стать йожыками? Вы так и не ответили.
И что?
Я ни на кого ничего не валю, я просто констатировал факт, крайне неприятный для вас.
4) Вы просто привели собственный домысел, крайне приятный для вас. Чесотку чсв никто не отменял, чешите наздоровье, только не расчесывайте.
3) Так как они образовались в верхушке самой передовой и справедливой власти на планете? Потому что - вид такой. В отличии от.
2) Перестать быть крысюками, может? Вот как эта, как ее.. блаародная публика дикобразами становится? Перенимайте опыт, это лучше скачек по старым граблям.
1) Не, не мешает. Просто вы сами к этому не готовы. Но ведь нельзя на зеркало пенять? Душа не лежит.
Вы свою пафосную глупость мне не приписывайте. Это не я тут вещал в лучших традициях методичек госдепа про "отнять и поделить".
Это какой такой? Хомо бюрократикус?
Понятно. Ничего реально работающего предложить вы не можете.
Какая разница готовы или нет? Вот лежит камень на дороге и проехать мешает и мешает он независимо от того готовы вы его убрать или нет.
А хоморастрелятикус бывает? Хомоголодоморикус, или быть может хомогулагикус ? Ваша логика настолько обсурдна .Но самое не понятное для меня как..... Скажите как..... Взрослый человек не понимает этого в таком возрасте.
Не надо настолько безжалостно демонстрировать собственную глупость. С этими претензиями к моему оппоненту.
Проехали
Это он только на картинке так выглядит. По уровню проявленного интеллекта - соответствует развитию 13-14 летнего тинеджера. С натяжкой - ну, 16 лет. Безмерная самоуверенность, невнимание к высказанным собеседниками доводам и дубовое упрямство в повторении заблуждений очень ярко характеризуют товарища именно таким образом.
Это говорит тот у кого из доводов цитаты из методички госдепа?
Не знал что говорить глупости это нынче признак высокого интеллекта.
Оооо методички гос депа, ольгинские тролли. С вами батенька все понятно . Все на зар плате, один вы боец за идеи. Похвально..... Не перевелись богатыри на Руси
Да бох с вами, любезнейший. Что за манера валить свою беду на ближнего?
Не вы. Но вы - упорно приписываете мне эту непомерную заслугу. Вы не из ментов ли будете? Которые отличаются, как молва гласит, непомерной тягой докопаться до кого угодно. Я же вас сразу к первоисточнику отправил, но вы как-то мимо сознания это пропустили. Что ж вы так упорно добиваетесь, чтоб ваш фейс непременно в дерьмо окунули? Вот сюда свои претензии шлите:
Да хоть горшком обзывайте. Но в реале - наиболее активные и предприимчивые личности, с ярко выраженным стремлением к власти и рычагам управления. Которые в первых рядах всегда в очереди на доступ к распределению ништяков при любом режиме. Пока вы изголяетесь в своем словоблудии - они вершат историю и управляют вашей судьбой, а не наоборот.
А оно вам не надо. Опять же - я об этом вам сразу сказал. Вы не будете искать способ осуществить, а станете непременно подбирать причины, почему это вам не подходит. Могу поспорить на конфетку.
Так нет никаких препятствий-то. Но вы готовы сами притащить даже не камень, а глыбу взгромоздить - лишь бы не ехать. На словах только за - а в реальном выражении строго наоборот.
Страницы