Читаю статьи на АШ и почти в каждой, которая касается внутриполитической кухни страны упоминаются варианты с попытками "раскачать" Россию. Мол, рейтинг у Путина падает, правительство неэффективно, ЕР непопулярна, а пенсионная реформа, которая действительно в народе не приветствуется, мол, поставила власть на грань катастрофы.
А действительно, все ли так серьезно и чревато катастрофическими последствиями для власти? Ведь некоторые пишут, что у народа вот-вот "сорвет резьбу" и уж тогда мало не покажется никому....
Не сорвет, на самом деле. Рано еще. Объективные условия не назрели.
Уточним понятие - "сорвало резьбу" (с). Если понимать под этим не отдельные "голодные", национальные или какие то другие выплески вроде Кондопожского (которые могут "выстрелить" всегда при знаковом событии потрясшем население, но которые не могут серьезно влиять на власть), а реальные попытки сменить власть, то что бы "сорвало резьбу" требуется несколько моментов.
1.Сужение кормовой базы до такой степени, которая реально ударит по населению всей страны и столиц особенно.
Столицы процветают, сокращение кормовой базы в основном ударило по провинции и пока не так сильно. Уровень бедности хоть и вырос слегка, но пока стоит примерно на одном уровне. Тем более, что сейчас в перспективе "отскок" после кризиса 14-16 годов, который денежек в казну слегка подкинет. По показателям уровня жизни (например, количеству живущих за чертой бедности) мы держимся сейчас примерно на уровне 08-09 года, а тогда вполне себе жили -не тужили. Естественно, желающих "на халяву покушать" сейчас стало больше - элитка, таки, множится опережающими темпами, но не на столько, что бы сразу потрясти страну. И самое главное - еще есть ресурс для добывания денег.
Плюс нефть идет в рост с перспективой выхода за сотню баксов в связи с кризисом на БВ, истощением запасов в северной Европе, возможным давлением американцев на Иран, а нефть это очень серьезный ресурс.
Вспомните московские магазины в конце восьмидесятых и инженеров торгующих старыми штанами на улицах - вот это сужение, так сужение. Сейчас все еще совсем неплохо.
Хотя, конечно, народ уже другой и то, что терпел тогда сейчас уже терпеть не станет.
2. Урон должны понести в первую очередь самые активные и пассионарные, которые обычно составляют главную силу любого протеста - молодежь и студенты.
А пока из 19.3 млн ниже уровня бедности почти 70% это старики и семьи, где двое и более детей. Далеко не самые революционные слои населения.
А вот, как раз, молодежь и студенты сосредоточены преимущественно в крупных городах, где деньги есть, а следовательно, существует возможность подработать и часто случается, что халтурящие между делом студенты зарабатывают в разы больше, чем их родители на постоянной работе где-либо в глухой провинции.
3. Точки кристаллизации протестных настроений.
Нет пока таких точек. Политическое поле зачищено под ноль. Власть сильна и контролирует оппозицию и "оппозицию" полностью. Силовики прикормлены и многочисленны. Влияние внешних структур сведено практически на нет. Постоянно проводится профилактика, когда отдельных излишне ретивых, открывающих рот в виртуальном и реальном поле, демонстративно сажают в назидание. Не видно возможного лидера протеста. Я понимаю, что как только образуется некое протестное поле, то из него вскоре обязательно такой лидер выкристаллизуется. Но опять же, отсутствие лидера говорит о том, что пока нет того самого обсуждаемого поля.
4. Локальные очаги напряжения, которые служат раздражителем для населения.
Практически такие очаги отсутствуют на данный момент. Донбасс стал рутиной. Острой информации будоражащей народ оттуда практически не поступает или она из массовых СМИ изъята. Общество на фоне кризиса 14-16 годов приняло зависшую в ДЛНР ситуацию, как должное. Мол, нам самим тут не сладко, не до Донбасса...
Операция в Сирии проходит более-менее гладко. Существенных потерь там нет, а это самый раздражающий из возможных факторов толкающих в протестам. К тому же, есть определенные успехи и вскоре похоже там тоже все окончательно зависнет в ситуации "ни мира, ни войны" и обыватель совсем перестанет обращать внимания на редкие новости оттуда.
................................
В общем, я считаю, что ближайшие 6 лет серьезных изменений в политическом пространстве России не предвидится. Все эти опросы и статьи расписывающие ужасы падения популярности власти реальной угрозы оной не несут совсем. До ближайших выборов власть будет стареть, элитка "толстеть", экономика стагнировать, народ жить дальше.
А потом операция "преемник"....
И вот там все возможно.... но только в том случае, если срастутся объективные предпосылки, которые расписаны в статье выше. Тогда достаточно будет любого события, которое послужит катализатором и мало не покажется никому...
Надеюсь, я не доживу. Не хотелось бы "поскрипывая при ходьбе, постукивая при дыхании и пришепетывая при разговоре" последние штаны на улице продавать. Как-то не улыбается такая перспектива - пережить второй раз 90-е, но уже немощным стариком. Насмотрелся я на них в свое время...
Комментарии
И у Путина есть этот недостаток.Надеюсь следующий президент будет его лишен.
Всенепременно. Следующий президент сейчас член ЕР.
Хотя, по мне так КПСС лучше.
Ну как говорится на вкус и цвет.
Чисто теоретически у России одна приятная перспектива - вперед в прошлое: к социализму. Который уже был))
А наследие действительно тяжелое, тут я согласен. Настолько тяжелое, что никак разворовать не могут. Хотя стараются, да.
Кстати, Путин тоже член КПСС и партбилет не выкинул. Вы ведь его сторонник?
Да я сторонник Путина. Я жил при "развитом социализме"19 лет.Ну его нахрен. Прекрасно помню как он рухнул в 1991 и какя жопа была в стране благодаря верным "марксистам-ленинцам"Еще раз в то же болото?Спасибо не надо.
Из приличия я не скажу, как я догадался, что Вы сторонник Путина))
Что же касается СССР, то Вы действительно застали самую жопу. Поэтому я отчасти понимаю Ваше негодование. Но разделить его не могу. Можно ведь было и у старших спросить или книжки почитать.
Жаль, что я не настолько стар, чтобы лично застать времена товарища Сталина. При Брежневе, конечно, было уже не айс, но в 100500 раз лучше, чем сейчас.
Нет уж спасибо)))При товарище Сталине меня бы точно к стенке поставили .А Брежнев и привел страну к 1985 году в состояние полного маразма.Правда товарищи Андропов и Черненко ему немного помогли.И не помню что при нем так уж хорошо было.Хотя в детстве особо не обращаешь на это внимание.
У вас было плохое детство? Голодали, ходили босиком по холодам, работали до упаду?
Вот у моего отца, например - никогда не было велосипеда. Все игрушки только самодельные, и самодельный самокат на старых подшипниках. Видели такой хоть раз? Работать он начал на заводе с 13 лет, но это война началась. Он еще и повоевать успел, с 44го на фронте, в 16 лет. Нормальное детство?
Я со своим сравниваю... У меня одних велосипедов было 8 шт. Правда, четыре я с помойки притащил - но это по статье технического творчества надо проводить. Детсад, школа, институт.. Было весело и интересно, и впереди все только хорошее. Лето в поездках по стране и на даче, осенью с отцом на охоту. При Горбачеве еще и ядерная угроза пропала, стали про ГО забывать. Бегали в школе в подвал? Противогаз учились одевать? А потом забыли.
Так что посидите, повспоминайте о том времени. Представьте себя на месте родителей.
Сейчас не сказать, что намного хуже... Сопоставимо, что-то лучше, что-то хуже, но в целом - уровень жизни где-то к 2007му вернулся на брежневский-андроповский.
А сейчас мы не в маразме живем? Все предельно рационально и грамотно последовательно?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Гражданин Зорькин тут про конституционную реформу заговорил.
Это про... «условия общественного компромисса в меняющихся социальных реалиях»?
На любой компромисс, стабилизацию или вывода армии работающих из-за черты бедности в первую очередь нужны деньги. Но в плане экономики мы топчемся на месте уже лет 10. Стагнация. поэтому любые серьезные преобразования я ставлю сейчас под сомнение.
К твоей статье нельзя серьезно относиться. т.к. упустил крайне важный фактор для анализа на заданную тему - россий ская власть не монолитна. Объединенную внутри элиту вообще невозможно свалить никакими протестами и переворотами. Противоречия же внутри российской элиты вопиющи, компромисс между 2 основными группами невозможен в принципе.
Болотная однозначно инициировалась одной из кремлевских властных групп. Пенсионная реформа и общирное фронтальное наступление на население настолько очевидно указывают на клановую войну в кремле, что ситуация явно походит на новую перестройку. Пенсионную реформу не госдеп ведь разработал. И что изумляет, клан представляемый Путиным сдает позиции с суицидальной последовательностью.
Я полагаю, Отечество в опасности. Путина валить будут, за ним рухнет и система.
"раскачать" Россию, это не совсем понятно, что подразумевается. В основном этим термином пытаются прикрыть протест населения против произвола властей. Причём, в основном местных, региональных. В таких случаях и раскачивать ничего не надо - само раскачивается. Беда в том, что во власти идёт постоянная борьба бизнес интересов. Интересы народа при этом учитываются в минимальном объёме, как вторичные. Ровно настолько, чтобы протестное движение не переростало в организованную борьбу. Поэтому позиции власти в стране, локомотивом экономики которой является частный бизнес, являются достаточно нестабильными. И поэтому смуты будут постоянно тлеть.
1. Кормовая база. Она уже сужается. Качественные продукты уже вытеснены дешёвкой. Это же касается мяса и молочки. Мясо в общедоступных кормушках (типа мираторга) не имеет ничего общего с настоящим мясом, которое продаётся в более дорогих магазинах. И эти магазины активно закрываются, увы. С молочкой похожая ситуация. В общем с продуктами уже приехали по сути. Если качество будет снижаться и дальше, то неизбежен рост заболеваемости населения, который не сможет сдержать никакая медицина. Чем это может обернуться, нетрудно догадаться.
2. На счёт революционных студентов думаю, что революции делают не студенты, а более зрелые люди, и более близкие к реальным делам, занятые трудовой деятельностью. Студенты могут быть лишь источником беспорядков, но не более. В этом разрезе вопроса думаю, что какие-то революционные действия возможны лишь при наличии рабочего класса. Пока его нет, изменений тоже нет. Здесь всё стабильно.
3. Про зачистку политического поля. Да его не зачищали особо. Те, кто себя поставили в оппозицию, увидели, что реальной поддержки не имеют, и успокоились, одомашились. Действенная политическая сила сможет появиться только путём нелегальной популяризации близкой народу идеи существования государства, и нелегального же воздействия на самосознание граждан. Сейчас это делать в правовом поле невозможно, а нелегальные действия называют "раскачиванием" и они подведены под экстремизм. Фактически вместо построения гражданского общества власть пошла по пути царской России. Правда, несколько более изящно. Но преследуемые цели те же самые - не дать народу власть. Плохо это или хорошо в данный момент, сказать сложно. Цель, возможно, вынужденная ввиду инфантильности граждан. А вот методы могут боком выйти. Но пока народ и сам не сильно хочет власти. Те крупицы власти, которую дают народу, народ не берёт. Так что здесь тоже относительно стабильно.
4. Локальные очаги напряжения. Вот здесь, как раз, не совсем нормально. Автор берёт в расчёт лишь геополитические конфликты. На самом же деле очаги напряжённости - сугубо бытовые. Это постоянная нехватка ресурсов, качественных продуктов, качества среды проживания, постоянные попытки доить население в области ЖКХ, страхования, налогообложения итп. Люди вынуждены или постоянно находиться в тонусе - перепроверять все счета, обращаться с претензиями, судиться и прочими законными способами бороться за справедливость, отвлекаясь от своей трудовой деятельности и теряя заработок, или люди смиряются и плывут по течению, пытаясь возмещать ущерб, зарабатывая больше денег. Но зарабатывать не все умеют (есть разница между способностью работать и зарабатывать), поэтому многие в отсутствие высокооплачиваемой работы промышляют воровством и взятками. В такой обстановке раскол общества неизбежен. В итоге должно случиться одно из двух. Или общество очистится от ворья и любыми методами вплоть до революционных прекратит обогащение бизнеса за счёт общества. Или общество растащит свою страну по кирпичику и затем самоуничтожится. Есть и третий путь - пойти по пути "развитых" стран и заняться грабежом более слабых. Думаю, не надо убеждать, что запад идёт именно таким путём. Врагам России для России наиболее выгоден второй путь (третий уже занят). Поэтому в России полным ходом идёт либерализация всего, что возможно, благодаря чему воровать можно безнаказанно.
Важно увидеть, по какому пути мы движемся. Тогда и выводы можно делать о том, раскачают ли Росиию, и является ли это реальной опасностью для страны, не пытаются ли этой опасностью торговать и драпировать ей значительно более серьзную угрозу, и в чьих интересах это пытаются сделать.
Извините, osoboe mnenie, но вынужден не согласиться с Вами. Автору с Кифой глупости можно простить.
Они видят Реальность строго избирательно.
Как стервятники в Западной Африке. Тех не интересует живое. Они с огромной высоты усекают только трупы. Как утверждал когда-то мой тогдашний приятель, по профессии колдун, они гады , заранее кружат на местами будущих боев в надежде поживиться. Но я в это не верил...
Так вот. Ваши доводы мне не кажутся состоятельными.
1. По поводу мяса и прочей молочки, должен заметить, что в благословеннейших США наблюдается гораздо худшая картина. Мой личный знакомый еврей-биохимик, несколько лет назад сиганувший назад в Россию, сообщил, что его несколько смутило высокое качество тамошнего молока.
Стаканы после него ни фига не мылись простой водой...
После проведенной проверки он установил, что туда добавляется абсолютно безвредная суспензия на основе какой-то чертовни, из которой делается обычная жвачка. Отчего молоко делается густым и вкусным. Попутно он установил, что с момента разрешения соответствующими органами на внесение в молоко этих ингредиентов в США резко возросло количество почечных заболеваний, выражающихся в забивании каких-то там протоков и лоханок всякими практически нейтральными жвачными включениями. С летальными исходами. Народ, короче, не пал духом и его принялась спасать передовая американская медицина путем замены почек. Это крайне дорогое удовольствие. Но прибыльное- для медицины.
Возможно он врал... Он у меня такой.
Но если Вам постоянно попадается жидкое молоко, это еще не повод, чтобы беспокоиться по поводу нападения на вас медицины.
Наоборот. Здоровее будете.
2. На студентов надёжа плохая. Тут Вы правы. Сам был студентом-курсантом. Бабы одни на уме да умеренная пьянка...
Не до разгрома государства.
3. Нелегальные действия, направленные на разгром государства, любое государство справедливо расценивает как экстремизм.
Если, скажем, некий товарищ повадится шастать "налево", то его женой это будет расценено как экстремизм, направленный на разгром семьи.
Короче, попадаться нельзя. Лучше действовать в правовом поле. Хотя я не очень представляю, как это реализовать...
4. Из Ваших рассуждений следует, что раскол в обществе может последовать между теми, кто хочет много получать, не утруждая себя пошлой учебой-работой и теми, кто пахал, что тот негр, учась и работая, отчего стал зарабатывать. Такой "раскол" существовал всегда и везде...
За исключением эксперимента в СССР, когда толковый, грамотный инженер, с огромной ответственностью, зарабатывал меньше пролетария - обрубщика в литейном цеху, каменщика, грузчика или трудящегося обкомовско-райкомовского деятеля...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы