Читаю статьи на АШ и почти в каждой, которая касается внутриполитической кухни страны упоминаются варианты с попытками "раскачать" Россию. Мол, рейтинг у Путина падает, правительство неэффективно, ЕР непопулярна, а пенсионная реформа, которая действительно в народе не приветствуется, мол, поставила власть на грань катастрофы.
А действительно, все ли так серьезно и чревато катастрофическими последствиями для власти? Ведь некоторые пишут, что у народа вот-вот "сорвет резьбу" и уж тогда мало не покажется никому....
Не сорвет, на самом деле. Рано еще. Объективные условия не назрели.
Уточним понятие - "сорвало резьбу" (с). Если понимать под этим не отдельные "голодные", национальные или какие то другие выплески вроде Кондопожского (которые могут "выстрелить" всегда при знаковом событии потрясшем население, но которые не могут серьезно влиять на власть), а реальные попытки сменить власть, то что бы "сорвало резьбу" требуется несколько моментов.
1.Сужение кормовой базы до такой степени, которая реально ударит по населению всей страны и столиц особенно.
Столицы процветают, сокращение кормовой базы в основном ударило по провинции и пока не так сильно. Уровень бедности хоть и вырос слегка, но пока стоит примерно на одном уровне. Тем более, что сейчас в перспективе "отскок" после кризиса 14-16 годов, который денежек в казну слегка подкинет. По показателям уровня жизни (например, количеству живущих за чертой бедности) мы держимся сейчас примерно на уровне 08-09 года, а тогда вполне себе жили -не тужили. Естественно, желающих "на халяву покушать" сейчас стало больше - элитка, таки, множится опережающими темпами, но не на столько, что бы сразу потрясти страну. И самое главное - еще есть ресурс для добывания денег.
Плюс нефть идет в рост с перспективой выхода за сотню баксов в связи с кризисом на БВ, истощением запасов в северной Европе, возможным давлением американцев на Иран, а нефть это очень серьезный ресурс.
Вспомните московские магазины в конце восьмидесятых и инженеров торгующих старыми штанами на улицах - вот это сужение, так сужение. Сейчас все еще совсем неплохо.
Хотя, конечно, народ уже другой и то, что терпел тогда сейчас уже терпеть не станет.
2. Урон должны понести в первую очередь самые активные и пассионарные, которые обычно составляют главную силу любого протеста - молодежь и студенты.
А пока из 19.3 млн ниже уровня бедности почти 70% это старики и семьи, где двое и более детей. Далеко не самые революционные слои населения.
А вот, как раз, молодежь и студенты сосредоточены преимущественно в крупных городах, где деньги есть, а следовательно, существует возможность подработать и часто случается, что халтурящие между делом студенты зарабатывают в разы больше, чем их родители на постоянной работе где-либо в глухой провинции.
3. Точки кристаллизации протестных настроений.
Нет пока таких точек. Политическое поле зачищено под ноль. Власть сильна и контролирует оппозицию и "оппозицию" полностью. Силовики прикормлены и многочисленны. Влияние внешних структур сведено практически на нет. Постоянно проводится профилактика, когда отдельных излишне ретивых, открывающих рот в виртуальном и реальном поле, демонстративно сажают в назидание. Не видно возможного лидера протеста. Я понимаю, что как только образуется некое протестное поле, то из него вскоре обязательно такой лидер выкристаллизуется. Но опять же, отсутствие лидера говорит о том, что пока нет того самого обсуждаемого поля.
4. Локальные очаги напряжения, которые служат раздражителем для населения.
Практически такие очаги отсутствуют на данный момент. Донбасс стал рутиной. Острой информации будоражащей народ оттуда практически не поступает или она из массовых СМИ изъята. Общество на фоне кризиса 14-16 годов приняло зависшую в ДЛНР ситуацию, как должное. Мол, нам самим тут не сладко, не до Донбасса...
Операция в Сирии проходит более-менее гладко. Существенных потерь там нет, а это самый раздражающий из возможных факторов толкающих в протестам. К тому же, есть определенные успехи и вскоре похоже там тоже все окончательно зависнет в ситуации "ни мира, ни войны" и обыватель совсем перестанет обращать внимания на редкие новости оттуда.
................................
В общем, я считаю, что ближайшие 6 лет серьезных изменений в политическом пространстве России не предвидится. Все эти опросы и статьи расписывающие ужасы падения популярности власти реальной угрозы оной не несут совсем. До ближайших выборов власть будет стареть, элитка "толстеть", экономика стагнировать, народ жить дальше.
А потом операция "преемник"....
И вот там все возможно.... но только в том случае, если срастутся объективные предпосылки, которые расписаны в статье выше. Тогда достаточно будет любого события, которое послужит катализатором и мало не покажется никому...
Надеюсь, я не доживу. Не хотелось бы "поскрипывая при ходьбе, постукивая при дыхании и пришепетывая при разговоре" последние штаны на улице продавать. Как-то не улыбается такая перспектива - пережить второй раз 90-е, но уже немощным стариком. Насмотрелся я на них в свое время...
Комментарии
Если через 6 лет, то я ничего не исключаю. Что и в статье отразил. Но Вы же начинали комментарии со слов - "ее уже качает" и потому я отталкивался именно от сегодняшних сроков. А сейчас пока рано.
Наверно у нас разные разное понимание "качания". У меня "качание" - это создание подходящей почвы для каких-то радикальных перемен в политическом или административном устройстве государства, у вас "качание" - это видимо когда по телику уже крутят "Лебединое озеро".
То, что делается сейчас - это "качание", причем качанием занимают не какие-то там мифические "агенты госдепа", "навальныши на зарплате" или "шпионы СБУ". Качанием занимается сама же элитка либо ее часть.
Внешнее спокойствие здесь и сейчас ничего не значит. Летом 2013 г на Украине было все спокойно. Летом 2014 г. имелся переворот в Киеве, война на Донбассе и ушедший Крым.
Почему это произошло? Ведь не было ни сокращения кормовой базы, ни каких-то там точек кристаллизации, вообще ничего. Болото болотом. Было всего-навсего два условия: 1) Тотальное отсутствие доверия к действующей власти (отсутствие легитимности) 2) Окончательный раскол общества на несколько групп
Этого хватило. Первое условие позволяет осуществить переворот, выведя на улицы 0,1% населения. Второе условие позволяет расколоть страну на куски.
Теперь смотрим, что у нас. Доверие к власти сокращается уверенными темпами. Раскол между отдельными группами и регионами прогрессирует. Я об этом еще на ГА писал - каждый бросился строить свой личный ров с крокодилами. Глава ВЦИОМ со мной полностью солидарен.
Причем оба процесса идут рука об руку. Взять хоть Дальний Восток. Федцентр откровенно ведет себя с дальневосточными регионами, как метрополия с мятежными колониями. Представитель партии власти проиграл на выборах в Хабаровске? А мы перенесем столицу ФО во Владивосток!
То есть, отношение к выбору граждан, как к поражению в войне - враг захватил город, переносим штаб в другой. Вызываем подкрепление, ставим туда командующим лучшего генерала, грозим Хабаровску репрессиями и карами.
Какая реакция будет у местного населения? 100%, что дальнейшее усиление регионального сепаратизма и недоверия к Кремлю.
Это абсолютно неадекватная реакция на обратную связь с населением в виде выборов. Это убежденность в том, что только одна группа/партия в стране имеет право на монополию власти. Это один из самых ярких признаков того, что точка невозврата, возможно, уже пройдена.
Ну и вся эта нездоровая суета вокруг Кавказа. Кадыров держит Чечню в руках, это верно. Но на остальные регионы ему начхать. Разве не передел границ в пользу Чечни стал причиной теперешних митингов в Ингушетии? Кстати, его действия уже привлекли внимание фед центра и прокуратуры.
В общем, мое мнение - Россия последние месяцев 8 усиленно доводится до состояния "насыщенного раствора". Когда вот брось песчинку - и вокруг него начнет расти кристалл.
согласен. сам это наблюдал в А-Ате. потом в 94 году - ком ту Воронеж.
а товарищи "в домике" могут долго долдонить - усё хорошо, прекрасная маркиза... вместо компенсации отрицательных моментов и выправления ситуации.
Отмечу Ваш пост, как интересный и аргументированный. Но по сути не соглашусь.
Таки были точки кристаллизации и объективные предпосылки и описанные Вами недоверие к власти и раскол на пророссийскую и проевропейскую (американскую) стороны тоже такими предпосылками являются.
По сути, власть оказалась на Укре полностью без поддержки населения, т.к. стремилась балансировать между двумя векторами определявшими развитие страны. Усидеть на двух стульях не получилось.
Но вообще Украина никак не срастается с потенциалом развития ситуации в России. переворот извне у нас не прокатит - уверен в этом. Точнее, может быть где-то поспособствует, но сыграть по полной, как на Укре точно не сможет. Россия, таки, не Украина.
............................
Да, я согласен с тем, что недовольство растет и только "каски" на форуме могут это не замечать. Но суть ведь этого недовольства это в первую очередь экономические проблемы -обнищание провинции, сильно пошатнувшаяся уверенность в завтрашнем дне и наложившаяся пенсионная реформа.
Если экономические проблемы будут нарастать быстро, то да, это чревато. Но лично я уверен, что сейчас на росте нефти ( а думаю за 100, таки, перевалит после НГ) + на отскоке от кризиса и на инстинкте самосохранения власти народ пока кормить будут и соответственно на ближайшие 2-3 года не должно быть кризисов в этом направлении.
А все остальное "как на Украине"... этого недостаточно для русского народа, что бы пойти к Кремлю власть строить. Нет. Это без вариантов.
К тому же, совершенно отсутствует альтернатива. Я не о предполагаемых лидерах. Я о стратегии развития. Ведь выйти на площадь с криками Долой! этого мало, надо еще что-то людям предложить. А с этим проблемы.
Но в любом случае, радостные перспективы как-то не просматриваются.
так и тогда, Вам указывают сроки... 86 год, ещё 6 лет... та же страна великов всегда в долгую играет.
Под народом нередко подразумеваются не те, кого называют народом.
Тут скороее брьба миллионеров против миллиардеров.
Я пишу про те случаи, когда подразумеваются те.))
методологическая ошибка. предполагается, что "все революции начинаются в столицах" - а это совсем не так.
начаться процесс может в любом месте, и потом шириться, захватывая все новые регионы и, как волна, захлестывая страну.
а в регионах ситуация уже очень для нынешних пока еще властей неприятная.
если в 1917 году революция началась в столице, это совершенно не означает, что история повторится 1:1.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
В 1917 году Империя просто развалилась. Как и в 1991.
В 1916 жители Санкт-Петербурга на третьем году мировой войны постояв в МАГАЗИНАХ в очереди за хлебом решили, что у них голод и что "так жить нельзя".
Те что орали "так жить нельзя" - получили свое через год. Кого-то пристрелили сначала ограбив и изнасиловав, кто-то лишился имущества, кто-то пенсии, кто-то стал лишенцем. В общем Господь раздал всем сестрам по серьгам.
А тот кто пережили и это, узнал, что такое настоящий голод и ровно через 25 лет.
"Бог не фраер"
бедолажка, и как в вашей картине мира умещается то, что через 25 лет люди, которые в 1917 устроили революцию, защищали ее результаты?
реально, всерьез, насмерть за них дрались.
а не штык в землю, как в начале 1917?
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Нет. Это таки, Россия.
Решаться все будет именно в столицах и это без вариантов. Хотя, обнищание провинции это сильный стимулирующий элемент к протестным настроениям. Хотя бы в силу того, что народ сейчас из провинции стремительно в столицах концентрируется.
здесь все очень тонко, хрупко и отличается от ситуации 100-летней давности.
если тогда столицы были административными, культурными и производственными центрами, кадровым резервом и потому представляли уникальную ценность, то сегодня столицы представляют собой скорее пузырь, надутый за счет выкачивания ресурсов, материальных и людских, из регионов.
такая модель неизбежно придет к кризису, в результате чего этот пузырь сдуется до своих реальных размеров.
если присмотреться, то события на последних выборах, когда в нескольких регионов прокатили кремлевских назначенцев, а в Ингушетии пытаются изгнать наместника Евкурова, показывает болевую точку, одну из мощных движущих сил, одно из направлений предстоящих преобразований. которые перезрели, объективны и неизбежны.
и в процессы "сдутия" пузыря "столицы" будут представлять собой очень непрезентабельное зрелище, не будут призом, за который стоит бороться.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Да в столицах будет решаться не потому, что они административные центры или там сосредоточен кадровый резерв. А потому, что там сосредоточено огромное количество наиболее активного в политическом смысле населения и оттуда ближе до власти.
учитывая разницу зарплат между Москвой, Питером и регионами, население провинций будет активизироваться и политизироваться раньше, чем в столицах.
хотя и столичных жителей власти раскачают постепенно.
процесс, скорее всего, будет идти так:
1. АП постепенно теряет контроль над местными властями (уже нельзя назначить кого угодно, и население это стерпит - будут приходить люди, зависящие от местных избирателей и выражающих их интересы) =>
2. местные власти пытаются развивать регионы в интересах своих избирателей =>
3. процесс грабежа населения в пользу правящей верхушки начинает саботироваться на местах, хотя возможности их ограничены, и населению сильно лучше не станет =>
4. но все равно сократятся потоки, за счет доли от которых "верхи" поддерживает относительно высокий уровень жизни в столицах =>
5. "верхи" продолжают сохранять свой уровень потребления за счет социальной стабильности, теперь уже и за счет жителей столиц =>
6. в движение "Долой!" вовлекается уже географически все население страны =>
7. революция.
это если не рванет раньше, конечно.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Да провинция не в состоянии концентрировать людей. Чем хуже будет там жизнь, тем большее количество населения будет оттекать в столицы.
Карелия например за новое время сократила численность населения примерно на треть. Вы думаете они все умерли? да ни хрена - уезжают туда, где выше уровень жизни, есть работа и можно спокойно существовать. А э
то в первую очередь столицы. Ну и в Финку в последнее время народ потянулся по возможности. Но это больше через молодежь. Едут туда учиться, а потом цепляются в евросоюзе.
если столицы вытянут к себе всех (и не лопнут), они тупо утратят кормовую базу и загнутся.
но это еще менее вероятный исход чем тот, что я описал выше.
это до революции и при СССР столицы были промышленными центрами, которые хотя бы могли занять свое население продуктивной деятельностью.
сейчас Москва и Питер - в значительной мере регионы-паразиты.
в этом огромное отличие современной ситуации от той, что была 100 и даже 30 лет назад.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Вот именно поэтому замес начнется именно там, а не в Погарском районе Брянской области. В любом случае для старта нужна определенная концентрация людей. Что присутствует именно в столице.
Кубинская революция началась как раз в местном "Погарском районе Брянской области", распространялась по провинциям и только на самом последнем этапе заняла крупные города. Батиста контролировал их дольше всего, даже когда вся остальная страна против него восстала.
при этом в провинции Орьеньте, и уж тем более в горах Сьерра-Маэстра, концентрация людей была не очень...
это не означает, конечно, что у нас будет как на Кубе, это означает, что "концентрация людей" не является необходимым условием.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Для Кубы не является, для нас обязательна. Учитывайте российские пространства и плотность населения. В России сыграть могут только столицы и крупнейшие города.
все может быть. я, кстати, совершенно не исключаю, что движуха может начаться и в столицах, как обычно и бывало.
с учетом фатального разрыва руководства страны с реальностью (с битьем горшков), они могут "качнуть", как вы выражаетесь, и прикормленные им же столицы. причем случиться это может в любой момент.
я о том, что если если власти каким-то чудом на какое-то время удержат столицы - значит, огонь прорвется где-нибудь в другом месте.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Может быть и так. Но пока рано загадывать. За сим откланиваюсь. Спс за интересный разговор.
С начала года уже раскачивают.
Для стабильности власти нужна опора либо на народ, либо на внешнее влияние (Украина, как яркий пример - рейтинг Порошенко 5%, но ничего ему особо не угрожает, как и всей фашиствующей власти).
Если наши власти идут в конфликт с западом, то о внешней поддержке речи не может и быть. Наоборот.
Так вот, достаточно даже не протеста, достаточно размывания внутренней опоры, глухого недовольства. Остальное сделает Запад через своих агентов влияния.
С Западом похоже, что договорились,через увеличение колониального налога. Рожи так и светятся, после похвалы от МВФ и повышения прогноза на экономику.
но давление запад только наращивает. странная договоренность. Да и Янукович, подписывая указ о досрочных выборах вместе с послами Франции и Германии, тоже думал, что о чем-то договорился с Западом. Думаю, наши никаким договоренностям уже не верят.
Опора на внешнее влияние для России, как для Великой державы не характерна вообще. Населением это воспринимается крайне отрицательно.
Кстати, опора на народ тоже у нас не слишком популярна.
Типична опора на административно-командный аппарат. Поддерживаемый силовиками.
..................
Что договорились с Западом это вряд ли. Мы, таки, разные полюса.
и да, какая операция приемник, если у президента электоральный рейтинг 35%. Это уже что-то в стиле Ельцина надо будет проводить, пытаться играть на контрасте.
Синяя - это электоральный рейтинг Путина по версии ФОМ. Красное - ЕР
Судя по графику, попытка Путина откреститься от ЕР не проканала)) Ноздря в ноздрю идут.
Из попыток откреститься от ЕР вспоминается лишь единственный случай - самовыдвижение. Какая-то слабенькая попытка, если буквально следом благодарил ЕР за поддержку:
А этот, как его? Фронт какой-то. Его прочат на замену ЕР.
И что Вам понятно? Вас не взяли в ЕР, поэтому и беситесь?
Операция "преемник" будет обязательно. И скорее всего именно с ДАМом в главной роли.
Вот они, издержки советского образования: вбили нам всем в голову, что движущая сила революции - норот. Народ может только бунтовать. Революцией бунт становится, если его использует часть элиты. Вообще-то, тот же Февраль начался с обычного для России дворцового переворота. Я к тому, что как бы нам хреново ни жилось, ничем это Путину не грозит. У него Росгвардия есть. А вот если не достанет ништяков на жадную толпу, стоящую у трона, то может и хватит Владимира Владимировича апоплексический удар золотой табакеркой. А если жадная толпа окажется такой же бездарной, как и их прадедушки сто лет назад, то ситуация может выйти из-под контроля и у России появится шанс.
Это вы о чем?
Весь XVIII век с успехом проделывали дворцовые перевороты, а к 1917 году растеряли ноу-хау. Или те, кто заставил Николая отречься, мечтали большевиков к власти привести?!
Дворцовые перевороты, явление не сугубо российское. им не одна тысяча нет. Революции устраивают. Методика их устройства отточена теми же англосаксами за несколько сотен лет. Революции, это технология борьбы с геополитическими соперниками англосаксов.
В 1917 либералы торжественно сдали власть коммунистам, в 1991 коммунисты сдали власть либералам. Не хватало только фанфар.
PS Николай не отрекался.
Из секты царебожников что ли?
Из конфессии здравого смысла.
В каком году филькина грамотка ака "отречение" появилось?
Если б не отрекался - арестовал бы изменников-путчистов элементарно.
Его арестовали изменники-путчисты. И его семью, кстати, тоже.
Но это же сущий пустяк, уж вы бы на его месте всем им показали кузькину или чью-то ещё мать...
Не тратьте на них свое время. Бесполезно.
Не на них. На тех, кто в состоянии понять, но находится под этим мороком. Есть же адекватные люди ,умеющие думать, но для которых этот вопрос не стоял до сей поры...
Вы сами не только под мороком, но и распространяете морок, как заразу. Как можно арестовать неприкосновенную личность? Только если эта личность сама забила болт на свою неприкосновенность.и ничего не делает для сохранения своего статуса. То есть, личность отреклась о статуса. Всё.
Тю, да была ли личность? С трудом представляю, как бы изменщики арестовали хотя бы Петра I. Он сам кого хочешь арестует))
Неприятно, когда творят себе кумира, но когда творят себе кумира вот из этого куска непонятной субстанции...
О том и речь. Этот местный ашевский скорбец по РКМП уже Поклонскую готов перепюнуть в поклонении ничтожному человечку, самолично отдавшему священную власть проходимцам.
Чисто логически: если за РКМП топит потомок крепостных, то он просто идиот; если VDF из "бывших", то коммуняки не такие уж и звери - не всех вырезали. Тут где-то и прямой потомок Рюрика бродит, сбежав от санитаров.
Россию аккурат вы потеряли.
Крепостных кто освободил?
освободил куда?
Тебя, например, точно также освободили в 91-м от социальных гарантий
Страницы