Кардиологи из США, Швеции, Великобритании, Италии, Ирландии, Франции, Японии и других стран (всего 17 человек) не обнаружили никаких доказательств связи между высоким уровнем общего или «плохого» холестерина и сердечно-сосудистыми заболеваниями, проанализировав данные 1,3 миллиона пациентов.
Введение
Если кто не не знаком с проблемой связи статинов и атеросклероза, то суть ее проста. Прием определенного рода препаратов (статинов) понижает уровень холестерина в крови, собственно все.
Зачем нужно понижать холестерин, спросите вы, а это чтобы у вас не было атеросклероза ответят вам люди в белых халатах. Вообще-то звоночки о том, что виноват совсем не холестерин бывали и раньше, а то что статины мягко говоря небезопасные вещества, так об этом знали с самого начала их применения.
Тем не менее, бигфарма упорно проталкивала статины в номенклатуру лекарственных препаратов. С рекламной компанией развернутой вокруг этих клеточных ядов вы можете познакомится в этих ваших интернетах, там буквально кучи статей о пользе статинов и историях чудесного долголетия у тех кто их принимает, интересно кто писал все эти исследования. И как вы уже успели заметить несмотря на то, что это по сути вскрытие аферы столетия, в ведущих новостях этой новости не придали никакого значения.
Не хочу ничего комментировать, статья ниже говорит сама за себя.
Статья: Ученые утверждают, что "плохой холестерин" - просто раздутый миф
Новый обзор исследований последних пятидесяти лет, сделанный международной группой врачей и опубликованный в Expert Review of Clinical Pharmacology, бросает вызов полувековой уверенности в том, что «плохой холестерин» (липопротеины низкой плотности, ЛПНП) вызывает сердечно-сосудистые заболевания.
Кардиологи из США, Швеции, Великобритании, Италии, Ирландии, Франции, Японии и других стран (всего 17 человек) не обнаружили никаких доказательств связи между высоким уровнем общего или «плохого» холестерина и сердечно-сосудистыми заболеваниями, проанализировав данные 1,3 миллиона пациентов. Они заявили: это представление основано на «вводящей в заблуждение статистике, исключении неудачных испытаний и игнорировании многочисленных противоречивых наблюдений».
Также в обзоре ставится вопрос об использовании статинов как основного средства профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Это может иметь серьезный резонанс, поскольку десятки миллионов людей в настоящее время принимают статины для снижения уровня холестерина и профилактики инфаркта миокарда.
«Десятилетиями проводились исследования, разработанные для введения в заблуждение общественности и врачей, уверялось, что ЛПНП вызывает сердечные заболевания, а на самом деле это не так, – рассказал один из авторов обзора Дэвид Даймонд (David Diamond), доктор философии, профессор кафедры психологии и молекулярной фармакологии и физиологии университета Южной Флориды (University of South Florida). – Исследование, которое сделало мишенью ЛПНП, ужасно ошибочно. Не только отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между ЛПНП и сердечными заболеваниями, но и статистический подход, который защитники статинов использовали для демонстрации преимуществ, был обманчив».
Эффективность лечения статинами в качестве первичной профилактики обсуждается исследователями несколько десятков лет. В обзоре указано, что эти препараты имеют «неочевидные преимущества, и серьезные побочные эффекты». Анализ данных в 12 европейских странах с 2000 по 2012 год показал отсутствие связи между приемом статинов и сокращением смертности.
В настоящее время, отмечено в обзоре, заявления о положительных результатах испытаний статинов «испарились», поскольку, согласно правилам, введенным в 2005 году органами здравоохранения Европы и США, все данные проб должны быть обнародованы.
«Мы предлагаем, чтобы клиницисты отказались от использования статинов и ингибиторов PCSK9, и вместо этого идентифицировали и выявили фактические причины сердечно-сосудистых заболеваний», – отметил соавтор обзора Шериф Султан (Sherif Sultan) из ирландской клиники Гэлуэя (Galway Clinic), профессор Международного общества сосудистой хирургии (International Society for Vascular Surgery).
Исследователи обнаружили любопытную вещь: у пациентов с острым инфарктом миокарда уровень «плохого» холестерина был ниже нормы, а у здоровых людей с низким «плохим» холестерином значительно повышен риск инфекционных заболеваний и рака. Но самой важной находкой оказалось то, что пожилые люди с высоким уровнем ЛПНП живут дольше всех.
Таким образом, высокий уровень «плохого» холестерина полезен с точки зрения общей продолжительности жизни. А с целью профилактики сердечно-сосудистых заболеваний рекомендуется следовать низкоуглеводной диете для снижения веса.
Заключение
Берегитесь статинов, они чрезвычайно опасны, теперь это подтверждено на официальном уровне.
Комментарии
Вам самому не тошно от подобных "острот"? :)
И кто тут носится с коммунистами как с запором? Они вам скоро сниться будут, если уже не снятся. Впрочем, вам уже много раз указывали на ваши странности, я вам не доктор.
Я хоть слово в этой теме сказал о коммунистах?
Судя по вашей реакции на мои слова ,это не они мне, это я вам сниться буду или уже снюсь.
И слава богу, но я знаю, что вы можете.)) Вас прям так и тянет, так и манит.)))
Я предпочитаю спать без сновидений.))) Вы мне не снитесь, извините если что не так.)))
Старый анекдот." Умер дед 90+. В шкафу у него нашли целый склад медикаментов. Проверили карточку - все это ему прописывали врачи. Специалисты подсчитали: если бы дед все это ел, прожил бы на 20 лет меньше."
После антибактериального мыла это неудивительно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По давлению такая штука в последние годы обсуждается - гипертензия это адаптационный механизм для обеспечения нормального кровоснабжения мозга и сохранения когнитивных функций. У большинства пожилых и старых пациентов с деменцией давление нормальное, и наоборот, у гипертоников деменция развивается реже. В связи с чем и пересмотрели целевые цифры давления у лиц старше 80 лет. Сейчас, по сути, у них нужно держать первую степень гипертонии постоянно. По статье не могу спорить, она заслуживает внимания, однако носит исключительно критический характер, без выкладок, которые тут исключительно важны. Посмотрим, как ответят критикуемые товарищи и на новый мета анализ без указанных в статье ошибок. Они теперь просто обязаны ответить. Ну а про атеросклероз как первопричину сердечно-сосудистой патологии никто и не говорил, кроме совсем уж зашоренных товарищей. Надо искать причины атеросклероза, он лишь следствие чего-то, промежуточная стадия. Внятных теорий пока не видел. Начальные проявления патологии видят уже у детей раннего возраста, т е до 3 лет, т.н. "жёлтые полоски". Где-то там в раннем детстве и следует искать причины. Имхо, конечно.
Вот я к стати тоже думаю, что давление это признак гипоксии, в тех случаях когда оно не имеет почечной природы.
Вы это имеете в виду?
Большое спасибо за взвешенный комментарий. Меня лично, больше убеждает вредоносность N-оксидов, как промоторов атеросклероза, хотя очень может быть, что они не единственная причина, по крайней мере с их помощью можно, достоверно, атеросклероз вызвать.
Как вы совершенно справедливо выразились, будем посмотреть.
////Сейчас, по сути, у них нужно держать первую степень гипертонии постоянно.//// Не нужно, нужно просто нормализовать перенос кислорода кровью, и давление снизится. Перенос кислорода улучшается при небольшом снижении Рн.
Уски такие, позорят имидж ноуки.
Я вашего диалекта не понимаю.(с)
низкий плохой холестерин- это жирная пища животного происхождения. бульоны, например, содержащимися в них энзимами. именно бульоны вытаскивали больных туберкулёзом. так что с тч фармы, люди не должны быть здоровыми, и не есть жизную пищу. ничего нового.
Конечно, с чего бы им тогда нести бурбулеточки, нашим добрым партнерам.))
Бульоны, конечно, вещь хорошая и содержат множество полезных веществ, но вот с энзимами там напряженка. Они в процессе приготовления бульонов (кипячении) теряют свою активность.
Как всегда на АШе, медицинская тема скатилась в некое религиозное противостояние )) Жаль, начиналось неплохо.
Вы совершенно напрасно игнорируете историю Чудесного Исцеления доктора Игнаца Филиппа.
Это закономерно.
В любом случае, спасибо вам за комментарии к этой статье, всегда приятно выслушать мнение знающего человека, что же до остального, то это же АШ, тем он и хорош, тем и славен, тем и плох.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Публикатору огромное спасибо за статью. Но интересно, что будет дальше. Насколько я понимаю, официальная медицина от этих данных просто отворачивается.
Нет, не отворачивается. Авторы тоже представители медицины, а именно клинической фармакологии. Дата публикации - сентябрь 18 года. В следующих номерах должны быть письма и комментарии. Пока что заявлено о том, что холестерол общий и ЛПНП - плохие маркеры сердечно-сосудистых событий и вряд ли играют какую то роль в развитии атеросклероза (речь идёт лишь об одном чемоданчике из 5, кстати). Исследования эффективности статинов предвзяты и проведены с нарушением критериев корректного отбора. Статины уменьшают общий холестерол и ЛПНП (а они, как указано выше, не причём), и могут вызвать побочные эффекты, поэтому от статинов надо отказаться. Из нового в статье - данные про холестерин и липопротеины, про статины нет, первые претензии к ним появились ещё лет 8 тому, после того, как обнаружилось, что они вызывают резистентность к инсулину (сахарный диабет, другими словами). А уж качество исследований не ругал только ленивый. В общем, интересно, как разовьются события.
Спасибо. ИМХО - бюрократы от медицины будут упираться до конца. Мне тоже прописали статины, примерно полгода пил крестор, потом отказался. Не под влиянием публикаций, просто не видел эффекта. Да, холистерин снижался, а давление - нет. Оно снизилось после очистки легких: https://aftershock.news/?q=node/559799
Вы говорите так, как будто это является чем-то из ряда вон выходящим.
Нечто забыли историю Чудесного Исцеления доктора Игнаца Филиппа?
С ума сойти.... Не знал.
Страницы