Задача США снижать дефицит торгового баланса, ослаблять доллар и возвращая попутно производственные мощности в Америку, снижать дефицит бюджета. (это их задачи, если объективно смотреть, как и у нас тоже есть свои задачи ... теперь как это они могли бы воплотить по максимуму)
Через снижение ДТБ, снижать постепенно долг увеличивая долю экспорта и ослабляя доллара. Примерно как во время 2МВ.
Для того что бы быть конкурентоспособными на мировом рынке и экспортировать больше товаров, чем импортировать, выравнить торговый баланс, (сократить его) а следовательно и сократить дефицит бюджета США, (который растет) в теории необходим более слабый доллар, что уменьшит стоимость товаров из США для мировых потребителей Остался вопрос, как этого добиться ?! Учитывая что:
- доллар это мировая резервная валюта №1,
- мера стоимости заменившее золото,
- ну и вообще Доллар - есть Доллар, в глазах всех "Аборигенов"
Ответом скорее всего является то, что Трамп и элиты США придут и будут разрушать глобализм в сегодняшнем виде. В этом мире как США тянет многих (судя по технологиям и числу инноваций) так и мир отчасти ресурсами и конечными продуктами тянет США. (судя по торговому балансу)
На начальном этапе, предположу до большого ближайшего кризиса и его пика, США вынужден будет смирится с тем что стоимость доллара вырастет, в какой то момент настолько сильно, что товары из США в остальном мире покупать почти перестанут, (очень сильно упадет экспорт США - сырье тут 50/50 но продукты с высокой добавленной стоимостью скорее всего объемы упадут) конечно же из-за дорогого/дорожающего доллара. Компенсировать на этой стадии потери бюджету, и производителям США, будут возросшие пошлины на импорт. Рост %-ых ставок и придется больше занимать пару лет (темп прироста долга может увеличится)
Хотите торговать и продавать Америке, за доллары, платите повышенные пошлины! 25% например.
Конечно попутно будут и валютные интервенциями (через покупку: кенгуру , фунта, канадца, йена, евро) США будут пытаться удерживать ситуацию и производить некую девальвацию, (вернее/точнее усилия направленные на ослабление курса доллара и если не прекращения его роста то максимально тормозить рост) но учитывая статус доллара в мире, это будет сделать сложно/скорее не реально, тем более в условиях рецессии или мирового кризиса, самое важное сложно сделать доллар дешевле на долгое время. А надо, для возврата производства в США сделать доллар слабым, более слабым и слабым на долго! (5-ти летки). Как это сделать :
План в кратце такой, после начала кризиса, стоимость доллара резко вырастет, множеству стран (Россия, бывшие республики СССР - все, не все, и в какой мере...,кнш я не знаю, но предположу что многим : Иран, Турция, многие Азиатские страны, скорее без Китая, и/или Китай частично, (т.к. торговые партнёры КНР это не только в США), Африка думаю вся/почти вся, ну и Лат.Америка по большей части,Ю.В Азия, и многие другие вынуждены будут отказаться от доллара в взаиморасчетов) даже не потому что они такие великие патриоты, а по причине дороговизны и отсутствия "проклятой зеленой бумажки".
Именно это и надо Трампу, для осуществления его плана. Доллара потерявший статус мировой резервной валюты, при переходе значительной части, даже 1/3 мировой экономики на взаиморасчеты в нац валюта, сходу ослабнет и надолго и сильно, (спрос на доллары упадет) 30% как за здрасте: Далее:
Самое интересное ,то что произойдет скукоживание как потребления, (если начнется кризис) так и вообще производства, в мировой экономики, в пример на 10% Да это очень много, но учитывая что доля США в производстве товаров в мире сегодня (я не знаю какую долю они производят, от общемирового экспорта, в пример 5%) станет резко, в разы больше - 15% например (как за счет потерявших... так и за счет общего сжатия) так и за счет ослабевшего доллара, так и конечно ещё и за счёт пошлин.
В общем сегодняшней Америке сбросив глобализм, в теории может резко вырывается вперед, (технологии, капитал, рынки сбыта, мозги/ученые, и все остальное у нее для этого есть, а энерго дефицит покроют Б.Восток (на худой конечно Мадуров уберут...технологии есть а в Венесуэле есть нефть) им продавать не перестанет, тем более упадут объемы спроса, по причине кризиса и по причине дефляции скорее упадут и цены и общие объемы потребления в мире, (снова будет профицит) в виду кризиса и все будут "руками ногами и зубами" держатся за каждого платежеспособного потребителя. США просто перетянут на себя, как всё высоко маржинальное производство (очень приличную часть для отдельной зоны Сев. Американской например), так и замкнет на себе технологически цепочки. это (технологии + ученые) Вынудив остальной мир, прежде всего Китай, сжимая внутренний спрос поставлять в США продукцию, (не все же перевезут в США) например - продукцию грязного производства, ну и многое иное, то что не вывезут и оставят .
КНР придется тоже отвечать чем то (тут само по себе произойдет) они так же девальвируют юань, даже платя повышенные пошлины, скорее всего еще сильнее будут дорожить американским рынком сбыта, даже не по причине доллара, или тем более любви к США, нет кнш... банальный холодный расчет, - по причине скукоживания окружающих его рынков/падения платежеспособности других партнеров, более быстрыми темпами будет идти падение спроса, чем падение платежеспособности в США, сжатия спроса в мире, а также роста производственной конкуренции в США, новый ТУ. В кризис США тоже очень сильно сокращали потребление...
Для сравнения, это все равно что России вынуждена будет экспортировать нефть в ЕС, даже по 25-35 долларов/баррель, если такая цена будет кварталами/годами, иначе если остановить, будет еще хуже. Опять же (хуже, в рамках текущей экономической модели, в целом одобренной большинством общества, да и ещё Хуже/Лучше - это вопрос не экономики, а человеческого восприятия, даже на индивидуальном уровне)
Ну например: радость после победы в Сталинградской Битвы, у народа и эмоциональный подъем в момент оглашения по радио, как в целом так (вероятно "размазывая, воодушевление поголовно" превышало значительно воодушевление сегодняшнего индивида (допустим парня 19 лет, от покупки первого авто...) Примерно так и тут. Так что тут не только экономика будет еще участвовать, на этой стадии кризиса, а восприятие и психология. (ментал и сознание) В этих аспектах просчитывать что то гораздо сложнее (они крайне волотильны и зависимы от ситуация, которые могут изменится в любой момент - социодинамика и/или закон больших цифр в действие)
Ну так дальше что , вот :
В общем не смотря на общемировое сжатие производства и потребления,постепенно США станут своего рода "черной Дырой" - не лучшее сравнение, но на ум ничего иного не приходит, так вот стягивающей на себя всё, от технологий и капитала, производства (передового, роботизированного) так и людей (образованных по большей частью) Рыба стремится где глубже, человек (в большинстве своем) где лучше. Станут ещё более мощным мировым центром, уже не обремененным глобалисткими обязательствами, ну или Трамповское - "Америка прежде всего!"- Это и есть тот способ "перейти на новый ТУ по головам мира"
Вопрос по ЕС, если доллара в результате того что США скинет ношу глобализма с плеч, вернее он сам отвалится, и доллар перестанет быть валютой межд расчетов №1 , тут же начнет рост евро, (толпа кинется в него, в кризис когда отвалится бакс, а рынок это пирамида) но в виду того что Германии такой курс, выше чем 1.5-1.8 доллара за евро кмк (теоретически прогнозируемый, а то и 1 к 2 если доллар перестанет применятся в расчетах, не нужен, но и евро взлетит до небес. Тогда Германии ничего не останется, как послать ЕС лесом и выйти, просто у нее производство и экспорт (тем более в условиях сжатия и роста стоимости евро) при таком дорогом евро, встанут колом, ну и Австрии, там и государствами Бенилюкс и/или образовать что то новое, и/или даже с Россией, а возможно даже в союзе с США. Тут много вариантов. Определенно точно одно - в случае развала ЕС (в теории) какая то часть интеллектуальной элиты, а значит и технологий, а так же капитала побежит и в Россию (или пойдет на более тесное сотрудничество) Гадать пропорции сколько к нам, и сколько к США, там 30/70 или 50/50 или... не стану - многое в перевесе, в нашу пользу, в тот момент, будет зависеть именно от нас. Европейцам нужна будет хотя бы примерно похожая среда, для жизни, к которой они привыкли ,для реализация того потенциала который они могут принести, (речь про качественную миграцию/тесное сотрудничество) и т.д. к которой они привыкли и если у них будет выбор переместится куда то, то выбирать они будут (если будет из чего выбирать, а тут скорее всего на первом этапе точно будет - туда где условиях жизни и социальная среда, максимально приближена к той, в которой они привыкли). Это совсем не значит, что мы обязаны создать для них Германию, или Голландию или Австрию (и переписать законы под них) придется найти золотую середину в первую очередь для самих себя в тот момент , и если эта золотая середина (будет привлекательна для них, они приедут или пойдут на сотрудничество выбрав нас, а не США, (в качестве основных партнеров и ...союзников может быть,) которая на данный момент, объективно привлекательнее выглядит, в виду просто, многократно большего рынка сбыта, товаров ЕС - чем мы.)
Надо понимать чётко, что США рассчитывают, и будут делать так, что бы ЕС останется частью их общей зоны сбыта. Заключить торговый договор с ЕС - это для них (скорее всего не приоритетно - что дает/увеличивает и нам шанс, да и ЕС будет брыкаться) но вряд ли они откажутся от идеи и снизят объем усилий, направленных на ее реализацию. Т.е. ЕС они будут держать за жабры до последнего...
Про США продолжу:
В целом США нужен слабый доллар и сделать это можно,( кмк), устойчиво и надолго, одним способом, т.е. клин клином вышибают или как говорится, раз патриоты разных стран хотят избавится в взаиморасчетах между странами от поганой зеленой бумажки, США помогут им в этом. Сделав сначала доллар безумно дорогим, (это скорее естественный процесс в кризис) а потом обесценив его. (на 30% и более за короткий срок в течение полугода - например в результате договора о замораживание долларовых долгов, развивающихся стран и т.д. долгов в долларе за пределами США - на лет 100) Что касается долгов в долларах, развивающихся стран, доллары у них (у большинства из них) исчезнут на стадии роста индекса доллара, и не появятся на стадии девальвации, развивающиеся страны по такому плану - примерят роль "Вечной Аргентины" с кучей долгов и без каких то шансов вырваться вперед.
Китаю ничего не останется, как доить своих соседей, и сначала замедлять (это уже идет но по все тем же демографическим причинам) а после сжимать потребление (внутреннее, так как оно, пока еще, и скорее в кризис, так же будет зависимо - от экспорта) в то время как США будет "доить" через пошлины и неуклонное снижение торгового дефицита (в кризисы он у них всегда сокращался) его, ну а далее, через 10-15 лет - (от условного уровня по индексу 50-55) после, доллар постепенно снова начнет расти, только в мире у США, уже не будет конкурентов (технологических и по научному потенциалу) и покупать продукцию США будут и по такой цене, которой скажут и конечно же те кто имеет капитал. Постепенно начнут новый цикл и снова ... по кругу. (думаю на это они и рассчитывают)
США в теории, что нужно ? Вырвавшись вперед, стянуть на себя в условиях (пика ресурсов) ресурсы (что бы ту нефть, что потребить могли в развивающихся странах или других сегодня) потребляли они после через года, пока будут искать попутно выход как и мы на новый ТУ и ЭУ. Своего рода обеспечить себя надежным тылом (ресурсы, что не потребят другие, пойдут им ) а роботизация и новый ТУ, будут увеличивать как долю промышленного производства (экспортируемого из США в мир т.к. доллар упадет, а технологии способные снижать издержки, (новый ТУ) у США есть) так и %-в торговле с партнерами. При этом в общемировом масштабе вполне может и скорее будет - сжатие.
А за счет общемирового сжатия (в случае кризиса) США - скорее всего предположу, планируют увеличить (конечно в случае девальвации) как мировую производственную долю в разы, так и с своими товарооборот с платежеспособными партнерами, что останутся причем сами будут продавать им намного больше чем сегодня как в объемах так и %-ах и все это скорее на фоне сжатия. В общем в то время как в 10-ах странах производств будет падать, в США оно может расти, "за счет перехвата, остатков, платежеспособных рынков сбыта и стягивания их на себя, через снижение издержек, а значит и цены и стоимости доллара"и замыкание на себе технологических цепочек.
Ну и по концовке я распишу как я понимаю почему на данный момент США "наезжают" на КНР с пошлинами, причины и всё такое... на понятном обывателю языке , постараюсь:
Так вот в результате того что китайцы вкалывали "как Папы Карло" не одно десятилетии, с времен начала переноса производств с США в КНР, у них скопились огромные объемы кэша-бабла (в долларах) сейчас это отражено с их резервах - они держат трежерис). В результате сложилась ситуация США покупают товаров из КНР, намного больше, годами, пятилетками уже, чем сами им продают, деньги утекают, ну а КНР тем самым на эти деньги "скупает Замбии" Ср. Азии и др страны кредитует и просто бегает по миру "скупая активы" или просто ресурсы... думая куда бы припарковать кэш - это головная боль КНР... Что ещё купить какой актив, обезопасив и дивесифицировав вложения.
Элита США ""в своих многочисленных думах и заботах о Китае"" ""неустанно кумекает"", как же избавить Китай от "столь серьезных проблем" В общем если кратко, США хотят пошлинами и т.д. принудить КНР заключить новый торговый договор с США , по которому КНР будет обязан на определенную сумму (надо Китаю, или не надо, это США не касается - т.к. вторично) покупать товаров из США , доводя (вероятно) постепенно, разрыв между импортом и экспортом, если не до нуля и/или в польщу США (то до многократного сокращения, пока разрыв в разнице имп/экс - балансе товарооборота не устроит США) Если США удается продавить КНР, на заключения нового торгового договора (конечно на условиях США) те триллионные резервы, что КНР накапливает, начнут постепенно и неуклонно снижаться, вместе ними будет девальвироваться юань (постепенно - как девальвировался бы и рубль, от снижение ЗВР не в моменте же, там "волотильные скачки до потолка", а медленно и степенно) так же будет (степенно) снижаться и доллар, так как рост товарооборота с США увеличит скорость оборачивания денег и движение капитала, из резервов КНР, пойдет в США и обратно не только/сколько увеличивая (объем товарооборота) сколько увеличивая долю США в взаимной торговле, доведя ее примерно до уровня КНР.
Чего лишится Китай в случае подписания Торгового Договора с США ? Ну очевидное лежит на поверхности, КНР лишится возможности накапливать дальше резервы и с их помощью "скупать Замбии" и проводить "кредитную политику" во многих регионах мира, "строить базы в Джибутях" с которых или придется уходить или замораживать проекты направленные на расширение влияния, или влияние КНР на них существенно ослабеет, конечно потом пойдет и снижение резервов, постепенное, по мере уменьшения разрыва в торговом профиците с США касательно что потеряет обыватель Китая, в случае заключения ТД с США (нового на условиях США) в общем (тут сразу говорю думать надо) но в целом, тот же объем товаров что КНР сегодня экспортирует в США (с учетом того что много товаров это дочки американских комп.) останется , просто КНР придется на вырученные деньги покупать что то у США (товары сделанные в США) а "не покупать Замбию" В общем теряется возможность у гос-ва накапливать резервы дальше и "скупать влияние" ну и проводить такого рода как уже писал выше, повторюсь "кредитную политику". Что будут делать КНР (конечно я этого не могу знать) но предположу, деньги они считать умеют, и исходя из этого/отталкиваясь от этого, когда размер пошлин в процентах, и на объем товаров что КНР экспортирует в США вырастет настолько, что перестанет компенсировать выгоды, от отказа подписать - ТД, чаща весов может качнуться в другую сторону (но опять же тут только экономика, ну учитывая общую геополитическую обстановку и вообще много иных факторов, т.е. я рассматриваю может и топорно вопрос, по принципу:
так у Васи ведро картофана по 150 р и норм. картофан, я вижу, а у Пети по 200 р. такой же ... неее я пойду куплю у Васи а на 50 возьму лука (ну примерно из такой логики - выводы) Пока что Трамп и США начали вводить пошлины, после НГ они станут еще больше, Китаю придется отвечать (я тоже думал про девальвацию, но в современной экономике это естественный процесс, не стоит путать с приказом тов. Сталина и/или ЦК КПСС, сказали 68 копеек - доллар и капец ... сейчас всё иначе).
На курс влияет много чего. От политики до кризиса и оттока капитала и иного рода ожидания.Например ауд вот он падает и уже в диком дисбалансе месяцев 9 уже ... (наверное только в 1997-98 г нечто подобное было) он сейчас примерно валюта "прокси" юань КНР, ну да .... с этим аудом
В общем что я еще по КНР хочу сказать ? Если исходить из "выше представленной картофельноведерной логики")) то как только пошлины которые вводят США против КНР, (ответить КНР может, но надо понимать они не так много товаров покупают у США, в разы меньше чем США у них,) но конечно это не отменяет того факто , что "упереться рогом могут и те и другие" и никто не идти на уступки или прогибы (кто как желает так и называет) но тогда это "война торговая" на долго и в купе с многим, Италия, Брексит - это вообще отдельная тема, и то что этот бизнес цикл уже, сегодня , самый продолжительный за всю историю рынков) могут принести кризис. Стать причиной , тем более и пик нефти и много чего ещё. Так вот я опять ушел в сторону и потерял начальную мысль))про логику ...если КНР увидит что пошлины растут и маржа - прибыль снижается, в виду того что растут пошлины на весь объем товаров ими обкладываемый, то примерно прикинув, сколько они покупают и чего у США и покупали, сколько они отдают США "за спасибо" в виду растущих пошлин там 25% то в теории они могут, сесть и посчитать что лучше уж получать товары с США на определенную сумму, до/по- купать и быть еще и с товарами США а не просто отдали 25% с многих 100-ен млрд долларов экспорта за просто так ...пересчитать передумать , взвесить ну и пойти на новый торговый договор с США.
Пойдет КНР или нет, на новый ТД с США, я конечно не знаю, думаю, что скорее всего, все будет идти по первому варианту распада глобализации, даже если и ТД будет заключен, (а после перехода если норм. расклад будет качественному скачку как глобализации так и национализации ну или БП) даже если ТД будет заключен, и неизбежно, через незначительный промежуток времени (до 5-8 лет кмк) в любому случае приведет в первому варианту (смогут или нет, его осуществить США, и в какой мере, я тоже не знаю) многое будет зависеть не только от них человечество это система и глобализация сегодня это объективная реальность. Но в виду того что планета наша система замкнутая, то в таких условиях или произойдет неминуемое сжатие, в виду роста как себестоимости добычи сырья так и убывающей отдачи, ну или расширение системы, основанное на иных принципах, не вечного роста а (т.е. через смену смыслов и целей и обретение надежных фундаментов принципа типа экономической модели, адаптированного к резкому снижению прироста населения и пику ресурсов.
Знаю, что скорее всего, для них предпочтительнее первый вариант окажется неизбежно основным даже по причине убывающей отдачи, Боливар не вытянет двоих... В общем я думаю что вариант №1 это и есть Трамповский план (он же план, большей части американских элит
Комментарии
Собственно если у них именно такой, "рваный" план как вы описываете - флаг им в сраку и барабан на бошку! Не выйдет ничего от слова "напрочь"! ;-)))
Естественно ИМХО, и расшифровки тут не будет, иначе она будет больше этой статьи вдвое... ;-)
Фу-у-ух, спасибо насмешили...
Это скорее даже не совсем план, типа вот 100% план - я бы назвал а другой термин.
Наиболее вероятный вариант который может быть принят по умолчанию или просто на который они могут пойти, если обстоятельства станут складываться по негативному сценарию, толкать их к этому, что то типа если нельзя предотвратить развал глобализма, надо его возглавить . и извлечь максмум выгоды от неизбежных невзгод , или если что , уменьшить число потенциальных невзгод, до минимума, возглавив неизбежный процесс.
Да понял я всё отлично, камрад. ;-) Именно поэтому и говорю, что этот вариант смешон и наиболее прост в купировании его последствий. Если грубо - он прям как одна извилина, а потому безопасен. Я думаю, что они не настолько тупые, и наверняка будет загогулина там где никто не ждёт. Хищники меняют стратегии, но не цели. У меня складывается впечатление, что они попытаются организовать партию в три руки, причём потаскушка Франция будет той самой третьей, которой поручено будет прикончить Европу, сделать то, что не удалось лорду-педерасту. Иначе её роль в этом кино бессмысленна...
ЗЫ: Хотя я могу и ошибаться в оценке их интеллекта. :-\ В любом случае, описанный вами вариант имеет право на жизнь. Благодарю!
Спс )
Хорошая попытка описать процесс. Но боюсь ситуация будет развиваться совсем в другой парадигме( сам описать не могу). Это не просто смена техуклада и очередного раунда царя горы. Капитализм умер и цели преследуемые им тоже соответственно.
Как любит говорить Хазин, для описания этого нужен новый язык, старыми категориями это просто не описать.
Я бы назвал так, это то что будет,...вариант... система же, для своего самосохранения (перед переходом, во что то иное) надо понимать система как живой организм, она боится перехода сама (тем более фазового) и стремится если избежать чаши не удастся , оттягивать ее всеми возможными способами....
А так то новый язык и новый мир я вижу, описывал вот примерно таковым вижу
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если можно, пожалуйста, исправьте на волАтильность. Извините. Можете потом удалить коммент.
Никакого плана у Трампа нет. У него лишь одна цель - сохранить контроль за конгрессом в 2018 и переизбраться в 2020.
О торговом дефиците и о дефиците бюджета никтро не говорит - эта тема сегодня абсолютно никого из политиков не волнует.
Это не совсем план, а предполагаемый, самый вероятный запасной вариант если, все полетит к чертям собачим))
Касательно сокращение ТД, именно этим он пытается заниматься, заключая новое ТС с Мексикой и Канадой , нажимая на Китай пошлинами.
Эти методы никакого влияния на ТБ не оказывают. Пока за два года Трампа, ТД вырос.
Они и не могут что то показать пока не заключены договора с основными партнерами США.
Когда США заключен (если получится конечно) договор с КНР , по которому КНР обязаны будут покупать определенный объем товаров у США, на более значительную сумму чем сегодня, тогда ТД и начнется сокращаться и выравниваться. Я не думаю что кто то смогу бы сделать (заключить с КНР) такого рода сделку быстро (убедив/заставив...повлияв) там за пол года год... Это не так быстро, да и у США куча торговых партнеров с которыми растет ДТБ,со всеми придется заключать в отдельности как я понимаю. За туже Ю.Корею , Китай подписать не может, как и Канада за Мексику (они уже подписали)
У вас какие-то странные представления о договорах. Ни в одном торговом догоовре нет обязательств поупать товары на какую-то сумму. Торговлей, особенно в США, занимаются частные компании, и государство не может их обязать чего-то продавать в Китай.
Я в курсе, но только при таком договоре (когда США в пример, получится заставить/договорится с КНР заключить торговый договор, по которому они (КНР) будут их частные комп, обязаны покупать больше товаров из США у комп. США а платить будут с резервов КНР) и может в конечном итоге и снизить Дефицит торгового баланса и увеличить экспорт США, и разогнав инфляцию ( не думаю что инфляция будет как в военные годы, кнш нет) и сделав доллар дешевле снизить долг.
По другому никак не вижу, как можно выполнить и ослабить бакс (ну разве что вариант №1 развал на зоны) и снизить долг и дефицит ТБ, и увеличить экспорт. Тогда вариант №1 (развал глобализации) - но это очень скользкий путь....
Хотя вами подразумеваемый вариант, эти бараны не о чем не думают ))(как сокращать долг и Дефицит ТБ) кроме как о выборах тоже принимаю ) Но тогда деградейшинс)))
США свои комп, обязать может и не может, а вот Китай, свои обязать и давать деньги с резервов, на покупку, товаров из США, может.
Торговый дефицит это производная от уровня сбережений в экономике. Если США снизит свой фискальный дефицит, то и торговый дефицит снизится. Торговые барьеры и пошлины оказывают не очень большое значение.
Как это - ЕСЛИ - ? Сделать на практике я вот предложил план. Реально как то снизить ФД скорее не получится. Сокращение социалов и (Social Security and Medicare) на фоне старения населения.
Не думаю что выглядит реально. Америка станет социальным государством )))
Или что выходит (если по реальному брать ? ) надо США как то ускорить инфляцию, чтобы привести долг/ВВП в более не менее норм состояние ? Заставить больше сберегать, и меньше тратить может только кризис.(08-09 г показали,даже по ТД)
Так что думаю действовать будут так
Снизить дефицит довольно легко. Повысить налоги.
Опять убегут с офки (офшоры деньги) раз и сократится налогоблагаемая база. могут и рынки посыпаться. А вот смотрю в целом сальдо ТБ
Все же накоплению, снижению потребления, и выравнивание ТБ, только в кризис возможно, (опыт прошлого) т а также наверное государству не стоит спасть никого что бы снизить ФД в случае следующего кризиса ?... В целом вариант 1 вполне рабочий для США что я описал . А по КНР и Торг. соглашению это просто как вариант что бы глобализация в том виде в каком есть (без существенных изменений была сохранена) а вот с ФД проблемы скорее сего будут уже после 20 г на фоне старения населения , роста продолжительности жизни, Америка социализируется ... хм странно как бы но это так
Долг же и ФД накапливается потому что Америка потребляет больше, чем зарабатывает, а ТД по причине того, что потребляет товаров больше - чем продает. Ну и как итог мы реал видим роста гос.долга г/г .
Я описал 2 способа как бы я делал что бы что то изменить если бы был на стороне США
В 2013-2014 повысили налоги и сократили расходы. Ничего страшного не произошло.
Если я верно понял (элиту играющую за тов Трампа))) не устраивает что США год от года, пятилетку от пятилетки и уже десятилетку от десятилетки.... покупают больше товаров чем продают. Именно этому решено положить конец, или снизить до придела Дефицит ТБ
Судить только по 13-14 г в то время как ДТБ у них уже десятки лет наверное (мал период 13-14 г)
В целом может и верно сделали в 13-14 но способны США жить долга в таком режиме, больше налогов меньше соц. расходов ? Что бы снизить и долг и ФД , это большой вопрос... тем более с учетом старения и опиоидной эпидемии.
Кстати не по теме, я тут читал как то (не буду искать ссылку сейчас) отчет что в основе умирают белые это так ?
А так то в целом я просто проиграл что делал бы я Вариант 1 норм тема. Частично она и Россию устроила , хотя лично я думаю что нас ждет некий скачок, но качественный . Так как расширятся в количестве особо не куда....(ну это философия)
Вы неправильно поняли. Никакая элита за Трампа не выступает. И элите торговый дефицит совершенно не важен.
Трамп сам говорил свою экономическую доктрину (снижение налогов, возврат производства в США , сокращение ТБ) ?
Понятно что долг, всех беспокоит намного больше, просто на мой взгляд, через снижение ТД в следствие увеличение экспорта и ослабление доллара (например на 25-30%) можно снизить и Гос Долг и ФД
Какая то наивная что ли статья от Вас.
Все задачи которые Вы описали правильные но только в одном случае,если ты контролируешь рынки,то есть сам создаёшь обстоятельства.Что и было последние 30 лет.
Но на равных на рынках США капут. Они даже свой не контролируют как следует.Грошима не могут управлять.
Вот такая беда с долларом,он и подмога но он и проклятие.
Всегда есть намерения и есть обстоятельства, Власть даёт в некотором роде управлять обстоятельствами.Под это можно и намерения думать.
С обстоятельствами у США пока не очень.
На истину не претендую, просто попытался, встав на их место, представив что они могут сделать если будет вот так то ...(при четком понимание что куда идет)
Ну много чего, но пока главное это обстоятельства. А по этому любая даже самая подлая возможность будет реализовываться.
Без этого доллар их и похоронит. Если не придумают новую валюту.
Нет у Трампа 10-15 лет (промышленники). Сорос его ликвидирует(банкиры). 10-15 лет дешёвого доллара многих банкиров разорят.
Его задача (промышленников) поставить за 2 срока на рельсы , а дальше (по их логике покатится само) что Клинтон в пример потом сможет налог с 10% обратно до 25% поднять без последствий )Или запретить бурение ?) или обратно в КНР вернуть промышленность ? ))
Это вариант, еще раз , а не план.
хорошая статья....точки над Ы
маэстро вы в своей статье не учитываете совсем интересы России и ЕАЭС..а также ШОС и Брикс....вы делаете выводы узко....послушайте мир уже изменился....вам.. с вашим брито-англо-саксонкским старым мышлением на покой давно пора..старые вы....энергия идет от России и нового мира....ваш старый мир тухлый...да опыт есть...да вы учителя....но мир уже изменился и учителя стали УЧЕНИКАМИ...как вы это не понимаете? идиоты
Мир изменился это понятно, как раз учитываю, что скорее всего в виду того что глобализации или капец если не перейдет в иное качество или развал , и появятся много других группу стран , торговля между которыми будет идти в нац валютах.
Все что я в посте отыграл, это что (кмк) могли бы делать США что бы напоследок утянуть себе большую часть или лучшую часть пирога
на самом дела пирог разделен....просто к примеру Штаты лезут в сферу России,но и Россия действует так же....это все деньги...а где деньги там и пушки..а где пушки там и война...вы влезли к Саудитам и Турцию...они влезли в восточную европу...при СССР сферы были поделены.
пс
хаха и вы удивляетесь,что США действуют не рыночными способами включая санкционный рычаг....ну извините сами влезли в эту систему координат,и все знали кто там хозяин....а теперь хозяин хочет удержать свои позиции...увы,не удержит...уверен в этом.
Ключевой момент это физический (силовой) контроль за ресурсами. Финансовый уже отваливается.
От себя добавлю ещё пару мыслей.
Если США решат, что пора заканчивать с сегодняшней валютной системой, и разваливать её на некие региональные кластеры, это вне сомнений обеспечит обвал доллар, рост инфляции и синхронное поднятие ставок всеми ЦБ на планете. Что получают США ? Имея передовые технологии, капитал, рынок сбыта, они в моменте станут значительными конкурентами с 30-40% подешевевшим долларом, практически всем производителям чего то ни было в мире. То есть, в случае развала мира на валютные зоны и первоначальной синхронной дестабилизации , роста ставок всеми ЦБ, роста инфляции, доля всех стран ; КНР, Индия ,Япония, Тайвань, Корея и т.д. упадет и упадет резко и сильно, а вот доля США , благодаря подешевевшему доллару и самое главное более высокой устойчивости, сможет занять в разы большую часть от сжавшихся в результате кризиса, но ещё всё платежеспособных рынков сбыта. То есть завал производства, в КНР, Японии, Кореи и т.д. (просто в пример на 15%-20%) с одновременно в результате развала сегодняшнего валютного договора (без имени как был Бретен Вуд) и роста ставок, роста инфляции, может оказаться, что доля США в условиях сжавшегося мирового потребления - в целом значительно выросла и экспорт из США захватит значительную часть оставшихся платежеспособных рынков сбыта в мире.
В целом на мой взгляд, от развала единой мировой валютной системы США только выиграют, это и рост инфляции, это и рост ставок, это и девальвация доллара, это и увеличение производства и экспорта, это и снижение дефицита торгового баланса, и это примерно будут те же экономические обстоятельства, которые возникли во время 2МВ, только на этот раз без большой войны. Конечно по идее драг металлы и вероятно критпа на таком валютном раскалбасе улетят в небеса. Зато конкуренты США, Китай в первую очередь вынужден будет бороться с дефляций и падением производства и потребления.
Вот тут писал как то
Насчет Брексита , на мой взгляд это начальная стадия активизации, коллективного инстинкта самосохранения и недопущения растворения европейских наций.
Не входит всё , напишу ниже..
Трещины открываются в мировой валютной системе
Центральные банки купили рост, пожертвовав финансовой стабильностью
В то время как многие инвесторы переживают, на какой стадии бизнес — цикла мы находимся, глобальная валютная система рушится начиная с мелочей , но в конечном итоге все перерастет в взрыв. Тревога и боль является причиной убытков для инвесторов. Этот взрыв повлияет на мировые цены на активы, не меньше, чем конец Бреттон-Вудской системы или конец золотого стандарта.
Система, которая заканчивается, не имеет имени. Это система, закалённая в углях азиатского экономического кризиса, когда многие страны вмешались в валютные рынки, чтобы предотвратить повышение курса своих валют. Последствия для инвесторов были серьезнейшими. Рост мировых валютных резервов в период с 1999 по 2014 гг. примерно на $10 млн приводил к вынужденному приобретению американских Казначейских бумаг. В 1995 году иностранные центральные банки владели лишь 13% казначейского рынка, но к 2014 году доля была порядка трети.
Таким образом, эта денежно-кредитная система предоставила глобальный отпуск вкладчикам, освободив их, вместо этого сосредоточиться на финансировании частного сектора. Между тем, обязательства ЦБ увеличились на $10tn. (триллионов) Что может быть лучше для глобальных инвесторов, чем денежно-кредитная система, которая подавила глобальную безрисковую ставку, одновременно стимулируя рост за счет взрывного роста денежной массы развивающихся рынков, особенно Китая? Для долевых инвесторов сочетание низкой ставки дисконтирования и высоких темпов роста привело цены и оценки выше к 2014 года.
С тех пор, однако, по мере того, как валютные резервы перестали расти, работа по финансированию правительства США снизилась - отражаясь на вкладчиках, а не на центральных банках. Доля Иностранных ЦБ в казначейские облигации США уже упало от третьего, пять лет назад, до чуть менее четверти сегодня. Вкладчики должны взять на себя финансирование slack, (затухающий рост) а также покупать казначейства, которые сейчас продаются Федеральной резервной системой. Этот структурный сдвиг в спросе на казначейства происходит по мере того, как предложение усиливается фискальной политикой Администрации Трампа.
Теперь вкладчикам приходится финансировать правительство США, и для этого они должны либо продать другие активы, либо сэкономить больше. Все изменения в ценах на активы за последние шесть месяцев свидетельствуют о том, что в настоящее время происходит огромный сдвиг в сбережениях, что в конечном итоге имеет негативные последствия для экономического роста. Изменения будут выглядеть как взрыв ?
Более низкий рост, более низкая инфляция, более низкие цены на активы и перспектива снижения денежных потоков всегда поднимают вопросы о платежеспособности. Глобальное соотношение нефинансовой задолженности и валового внутреннего продукта составляет 234% по сравнению с 210% в декабре 2007 года, как раз перед последним кредитным кризисом. Если взрыв кредитного дефолта был возможен 12 лет назад, насколько это вероятно сегодня? За 10 лет рост долга опередил рост в широких денежном выражение и номинальных ВВП. Центральные банки купили рост, пожертвовав финансовой стабильностью.
Другой стороной низкого роста мировых валютных резервов является низкий рост денежной массы, режим таргетирования валютных курсов. Эти проблемы особенно остро стоит в Китае, где общий рост денег находится на самом низком уровне в эпоху после Мао. Отношение долга к ВВП страны растет, вероятно, самыми быстрыми темпами за всю историю большой экономики, в мирное время. Это экономика, которая, как нам говорят, надежная рефляция! Это не так, и бремя экономической корректировки, приведенной в действие к концу роста её валютных резервов, и, следовательно, денежной массы, вероятно, будет дефляционным и будет включать дефолт по долгам. Китай, вероятно, перейдет к гибкому валютному курсу, тем самым создав свободу роста и раздувания этих долгов. Именно эта корректировка валютного курса разрушит нынешнюю глобальную валютную системуКлючевым последствием этого краха будет разрушение евро. Ожидаемый успех крайне правых и крайне левых в европейских парламентских выборах в мае этого года предвещает начало конца для валютного союза. Обе крайности разделяют приверженность возвращению парламентами (Стран ЕС) суверенитета, несовместимого с единой валютой. В этой цель придем еще быстрее и вытекает она из этой экономической боли от краха глобальной валютной системы, и она, вероятно, начнется с введения контроля над (за движением) капиталом ключевыми странами еврозоны.
В финансовом, политическом и социальном водовороте распада еврозоны, инвесторы не должны ожидать соблюдения прав собственности. Великобритания, где демократия и верховенство закона будут оставаться в значительной степени неизменным, станет привлекательной инвестицией и безопасным убежищем для европейских инвесторов, сталкивающихся со все более авторитарными режимами и секвестрацией (запрет - ограничения) собственности на материке. Денежные коллапсы приводят к социальным и политическим взрывам, и теперь мы сталкиваемся с двумя такими крахами. Было бы наивно, для любой инвестор предполагать, что” правительство избранные, народом, для народа " переживут такие разрывы. Риски остаются самыми высокими в Европе.
https://www.ft.com/content/271f4a2e-17d5-11e9-9e64-d150b3105d21
А тут Британия и Брексита, посмотрим но в целом согласен по США, большая часть их долга внутренняя, им надо рассчитывать на себя , т.к. во вне скорее всего они будут продавать ГКО все меньше и меньше , и не по причине желания разрушить текущий валютный миропорядок кем то , тут скорее невозможность его поддерживать, доходы большинства стран стали ниже, сырьевые товары тоже, так что полу/управляемый развал по идее даст, вернет США на те же позиции что и в 2 МВ.
Поэтому когда начнется раскалбас, инфляция , синхронный рост ставок везде в мире, нас может и нефть ждать новые хаи - да запросто. После скорее всего снова будет как обычно мировая депрессия, первая депрессия нового валютного порядка и снова, как и 30-ые гипер дефляционная (мб предположу 2022-2025 г... но это просто цифры, мб и раньше может и ...)Выход с нее станет вероятно экономика по требованию а не роста, иные способы управления и появление множества самых разных валют от региональных до общегосударственных. Но это уже иная реальность. Кстати в виду того что нас в следующем десятилетии ожидает демографический переход, то есть прирост населения планеты резко сократится почти в 3 раза относительно текущего десятилетия, основная причина роста долга и его ускорения,дальше он будет расти еще более быстрыми темпами, то это даже не инфляция , а убывающая отдача, хотя безусловно будут поднимать ставки, как ответ на неё. Вот в Зимбабве в пример :)
В субботнем телеобращении президент Эммерсон Мнангагва объяснил, что повышение цен необходимо для устранения очередей на АЗС в связи с дефицитом топлива.
Источник
Страницы