Во вчерашней моей статье я обратил внимание читателя на ряд, как мне видится, преследуемых Правительством целей, которых должна достигнуть Пенсионная реформа. Но в ходе накалившегося полемического задора стала явно проглядывать и важная политическая цель действий нашего Высшего политического руководства, о чем я ниже подробно и расскажу. Что интересно, многочисленные поборники "справедливости" и озабоченные судьбинушкой "предпенсионеров" ни разу не упомянули тех, кто в ближайшее время был бы наиболее обездолен, о ком я напишу в пункте первом статьи. Но сначала - мои примечания, дабы комментирующие не повторяли ошибок вчерашних.
*****
Примечания.
1) Я не являюсь сторонником партии Единая Россия, как не являюсь последователем какой-либо иной партии или политической силы, так как имею собственный взгляд на необходимое политическое устройство нашего любимого Престол-Отечества.
2) Принятый недавно Закон о пенсиях считаю несправедливым. Имею на это право, ибо более года назад на ГА и полгода назад тут представил свой Проект пенсионной реформы, некоторые пункты которого в виде поправок к сегодняшнему Закону предложил недавно наш Президент:
Проект пенсионной реформы. Или: как нам не только увеличить, но и уменьшить пенсионный возраст!
Считаю тех, кто критикует принятые нашим ВПР решения без предложения своего варианта, пустобрехами, "скакунцами" и "критиканцами"!
3) О причинах принятия Закона по пенсионной реформе я высказывался в нескольких статьях: тут и тут...
А теперь перехожу к двум пунктам статьи...
*****
1. Минимальная пенсия.
Как-то за непробиваемой стеной критиканства многие забыли о самых обездоленных. Тех, кто получает минимальную пенсию. Дело осложняется тем, что в ближайшие годы на пенсию начнут выходить те, кто в лихолетье 90-х, бурные нулевые, да и сейчас не был озабочен платежами в Пенсионный фонд, и может надеяться только на минимальную пенсию. А таких будут миллионы, если не десятки миллионов. И в этом случае объявленное повышение уровня выплат для многих станет весомым подспорьем. Ибо одно - получить тысячу, например, к семнадцати, а другое дело -увеличить на тысячу минимальную пенсию. Если минимальная пенсия значительно увеличится, то такой шаг станет важным движением в сторону социальной справедливости!
*****
2. Политические цели Пенсионной реформы.
Комментарии ко вчерашней статье показали, что политические противники действующей власти находятся в плену больших заблуждений относительно именно политических целей и результатов реформы. Тут подсказкой могли бы послужить время и скорость, с которыми пенсионные изменения были приняты, но, то ли авангард прежде всего леваков и и разного рода коммунистов окончательно деградировал, либо руководство известных партий и объединений преследовали чисто тактические задачи временщиков и не донесли до своих сторонников главного. И в постах ко вчерашней статье полились радостные похрюкивания в стиле перамог наших "братьев-шумеров":
"Единой России конец!" "Рейтинг Путина обвалится наполовину!"
На самом деле все наоборот! И для скачущих сейчас в перамогах "красненьких" все обернется по закону жанра эпической зрадой! Просто представьте себе: через четыре года сорок миллионов пенсионеров, самых активных и дисциплинированных избирателей придут на выборы, и проголосуют они за тех, кто резко поднял им пенсии! Более того, то голосование станет не просто "за", а еще и со стимулом "против", ибо перед пенсионерами будут стоять в воспоминаниях те, кто визжал в истеричных падучих о "пенсионном геноциде"! И еще страх! Страх перед тем, что, если к власти придут силы типа КПРФ, то "все вернут назад, отменят, как божились", и ближайшего очередного повышения пенсий не видать. Прибавьте к бабушкам и дедушкам благодарных внуков... В этих условиях ни о каком провале "партии власти" и речи быть не может! Я же ожидаю, когда наиболее активные противники Пенсионной реформы " переобуются" и начнут уверять, что на самом деле они были "за стариков и за реформу, но их неправильно поняли". Учитывая тот факт, что наибольшей электоральной частью КПРФ были пенсионеры, мы будем наблюдать, как эта обуржуазившаяся, оболотившаяся, псевдо-коммунистическая партейка станет "с кровью" преодолевать пятипроцентный барьер, на пути чего я ей и желаю сгинуть в истории, ибо:
"Красный проект не просто мертв! Он мертв окончательно и навсегда!"
Комментарии
Любовь в квантору всеобщности в статьях на АШ настораживает.
Вычеркните меня, пожалуйста, из списков. Я пенсионер, но еще ни разу не голосовал за ЕР и не планирую этим заниматься в дальнейшем. Хотя ходил на все выборы.
По принятой на АШ методике надо бы напсать, что я еще знаю несколько человек с такими же взглядами. Но не буду.
Ну... Для сокрушительной победы ЕР достаточно будет 70% пенсионеров...
А с чего Вы решили что минимальная пенсия увеличится на тысячу рублей? На эту сумму увеличится только средняя пенсия, которая составляет ~ 14,4 рублей, а минимальная пенсия увеличится соответственно на ~ 7%, то есть на ~ 600 рублей, что не на много отличается от обычной индексации. Так что о "шагах в сторону социальной справедливости" могли бы не вспоминать, а то глумливо получается...
Сейчас займусь поиском источника...
А чего его искать - по моим статьям пробегитесь и найдете.
https://aftershock.news/?q=node/688637
Минимальная пенсия, полученная в 2018 году, будет повышена в 2019 году на 430 руб. 64 коп.
То бишь статейки вы пописываете даже не удосужившись ознакомиться с предметом обсуждения?
Зачотно, бг.
Чо сказать... Маэстро...
C источниками у него не впервой:
https://aftershock.news/?q=comment/5963662#comment-5963662
И что же в этой статье у меня не так первоисточниками?
Или минимальная пенсия не будет повышаться? Или повышения за шесть лет будет незначительным?
Жду ответа! НЕ будет ответа - бан на пару деньков, чтобы в следующий раз кампания по подлавливанию Мамомота продумывалась тщательнее! И еще: не приходите больше ко мне выклянчивать перед Вами какие-то там извинения: будете посланы далеко!
Цифры у Вас есть, посчитайте сами на сколько увеличится минимальная пенсия. По оптимистичным прикидкам, она перешагнёт 10 тыр и приблизится к 12 тыр. через 6 (шесть) лет. Если это называется "значительным увеличением" , то в комментарии администрации, к "немотивированному хамству" я бы добавил "откровенное глумление" над пенсионерами... И не надо лелеять свою паранойю...
Увеличение более, чем на 50 % я считаю значительным!
Ну, извините... За такие оскорбления Вам нужно отдохнуть в баньке пару деньков...
Ну когда же Вы запомните - первоисточниками левые сайты типа "пенсионный консультант - куда вам позвонить" не являются, это вообще моветон на АШ, если Вы не знали.
Не являются ими и новостные агентства, пересказывающие манипулятивные сообщения официальных лиц.
Более того, даже официальный сайт Пенсионного фонда во многих случаях не является первоисточником.
Выше я дал ссылку на мою статью из трех предложений с указанием первоисточника права, но если Вы ее не осилили, так и быть, дам прямую ссылку на портал.
Статус Портала как источника официального опубликования правовых актов определен Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ.
Изучайте:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201810030028
Попробуйте найти там буквосочетания "тысяча" или "1000", "7,05%" или "6,3%".
Не найдете, а знаете почему? "Криминальное чтиво" смотрели?
Потому что их там нет.
А есть там конкретные числа в рублях, из которых следует, что минимальная пенсия, полученная в 2018 году, за шесть лет увеличится на 43%, что по Вашей планке в 50% не является значительным. Такое повышение может вообще инфляцию не отыграть, если она в среднем за этот период составит более 6,5%. И уж точно не будет значительно выше ее.
Только это все цветочки. Минималка во многих случаях вообще никак не ощутит присутствия реформы в эти годы, выдача сумм на руки зависит от других причин, которые таки будут влиять на выдачу, в отличие от обсуждаемого Закона.
Так будет ответ на мой вопрос?
Или обгадились с попыткой подловить Мамомота и начали вертеть задницей?
Час на извинения! Или бан!
Прекратите, пожалуйста, оскорбления.
Про свой источник я написал - он официальный.
Комментарием ниже - ваша ссылка?
http://social-benefit.ru/pensionery/indeksaciya-pensij/pensii-v-2019-god...
Вынужден сообщить Вам, что это - не первоисточник.
Есть какие-то другие источники Ваших знаний о пенсионной реформе?
http://www.pfrf.ru/press_center/~2018/10/04/167652
Ну, я долго терпел!
Свои ранее данные Вам извинения беру обратно!
Считаю Вас лживым троллем!
Идите ка попарьтесь пару дней!
Уважаемый!
Еще раз поясняю, дабы Вы не думали о повторной попытке троллинга:
сижу на даче, плохая связь, тафик...
*****
Вот такие сведения...
К сожалению, анонсы PR-службы Пенсионного Фонда мало того что не являются первоисточником, но и помогают составить превратное впечатление о Законе, хотя впрямую не врут.
Все эти выкладки действительны только для получателя пенсии размером в 14400 рублей в 2018 году. Получатель минимальной пенсии в 2018 году за 6 лет еле перевалит за 8700, а это уровень прожиточного минимума в среднем по России за 2018 год.
Надо читать непосредственно текст Закона.
А те, у кого пенсии выше 14400, получат больше тысячи, например, все мои пять близких пенсионеров!
Почему Вы разыскиваете только отрицательный стороны, а не говорите обо всех?
У Вас от положительных новостей о России падучие и истерики?
Так, читайте...
В Вашей статье п.1 звучит так: "...может надеяться только на минимальную пенсию. А таких будут миллионы, если не десятки миллионов. И в этом случае объявленное повышение уровня выплат для многих станет весомым подспорьем...другое дело -увеличить на тысячу минимальную пенсию"
Камрад goldovik Вас поправил, Вы начали искать источник, я подсказал где искать Закон, и провел расчеты, Вы меня забанили.
Теперь заявляете, что у кого пенсия выше средней, получат более тысячи. Ну так с этим и не спорил никто. Богатые богатеют, бедные беднеют, ничего нового.
Замечание было по тексту п.1 статьи, он, как бы это выразиться, не соответствует...
Еще раз троллям объясняю:
1. Вы опять начали тут пытаться меня подловить на слове. Приведите мою цитату, которая противоречит чему-то!
2. На сколько увеличится минимальная пенсия за шесть лет?
*****
Прекращайте Ваши напрасные попытки!
Берем пенсионера, вышедшего на минимальную пенсию в 2015 году с 6.6 баллами. Сегодня ему начислено 6,6 * 81,49 + 4982,90 = 5520,73 руб.
http://www.pfrf.ru/grazdanam/pensions/kak_form_bud_pens/
Через 6 лет его начисляемая пенсия увеличится в 1,43 раза и составит 7894,65 руб. В 2024 году.
Однако уровень выплат ему на руки равен не 5520,73 руб., а Прожиточному Минимуму Пенсионера (ПМП), который в каждом регионе разный, но везде выше этой суммы:
http://www.pfrf.ru/grazdanam/pensionres/soc_doplata/
С учетом того, что ПМП сейчас, например, в Нижегородской области равен 8100 руб., уровень выплат в 2024 году нашему минимальщику НИКАК не зависит от этой пенсионной реформы, а зависит строго от графика повышения ПМП. А вот резкого поднятия ПМП никто не обещал. Например, на следующий год ПМП в Нижегородской области будет повышен на 2 (два) рубля.:
https://progorodnn.ru/news/76999
Поэтому уровень выплат тем, кому была начислена минимальная (или близкая к ней) пенсия, заведомо НЕ будет повышаться на тысячу в год.
Более того, во многих регионах они прибавку уровня выплат в тысячу рублей и за шесть лет не увидят. Таким образом, исходная фраза из статьи
"объявленное повышение уровня выплат для многих (Тех, кто получает минимальную пенсию) станет весомым подспорьем" не соответствует действительности.
Еще раз:
В результате реформы минимальная пенсия поднимется более, чем на тысячу рублей!
Всякие там частные случаи не имеют отношения к обсуждению этого теоретического вопроса!
*****
Замечу.
Минимальная пенсия, если брать инфляцию по Росстату за любые шесть лет, поднялась бы более чем на тысячу рублей вообще безо всякой реформы. Из-за этой ерунды не стоило ее затевать.
Ваш п.1 состоит из нескольких высказываний, и я оспариваю не все из них. В частности, не оспариваю, что минимальная пенсия повысится за шесть лет за тысячу рублей. Повторю опять предмет спора (в кавычках цитаты из п.1):
Логическая ошибка п.1 в том, что "увеличить на тысячу минимальную пенсию" вовсе не эквивалентно "объявленное повышение уровня выплат".
"Уровень выплат" "Тех, кто получает минимальную пенсию" поднимается по другим причинам и с другой скоростью, во многих регионах не достигнет даже тысячи рублей за шесть лет, и будет ниже уровня Росстатовской инфляции.
Поэтому следствие "для многих станет весомым подспорьем" - ложное.
Все ужасно рады за ваших близких, и повышение пенсионных выплат это, конечно, положительная новость, которая ни у кого не вызывает ни истерик, ни падучей, но вот повышение пенсионного возраста - положительной новостью никак не назовёшь, тем более что обоснование этого явно хромает на обе ноги. И если уж говорить обо всех сторонах этого решения, то нужно оценивать и отдалённые перспективы, а они, тоже нужно сказать, отнюдь не радужные. Самое главное последствие этого решения, как я считаю, это потеря доверия власти. Если раньше основная часть народа не доверяла только правительству, то теперь перестала доверять и президенту. А ведь есть ещё проблема рабочих мест, уход в серую и чёрную и на показателях демографии, это тоже откликнется, потому как люди будут помирать на работе, в прямом смысле. Так что, общая картина вырисовывается нерадостная... Именно поэтому, сейчас и вытащили РСМД на первые полосы, хотя он уже давно не соблюдается.
Вам справедливо заметили что повышение на 1тыр распространяется не на все пенсии, а только на среднюю, которую получает не подавляющее большинство пенсионеров, а меньшая их часть и обещанное повышение никак не компенсирует удорожание жизни и инфляцию. Или у Вас другое понимание этого? Или ваша позиция неодобрения ПР заключается в нахваливании мудрого и необходимого решения президента в поднятии пенсионного возраста? О чём разговор? Все уже всё поняли!
1. А кто считает повышение пенсионного возраста положительной новостью? Вы считаете?
А я справедливо говорю, что за шесть лет минимальная пенсия увеличится гораздо больше, чем на 1000 рублей! Что тут неправильного Вы заметили?
Вам не нужно приписывать мне Ваши болезненные фантазии!
За шесть лет минимальная пенсия увеличится, дай Бог, на ~ 2 тыр , может чуть больше, медианная - на ~ 3 тыр. Поэтому, все согласны с вашим справедливым замечанием, что это гораздо больше чем 1 тыр. Но, если посчитать инфляцию, реальную, а не ту которую выдаёт Росстат, то как я и писал, это похоже на глумление над пенсионерами, ведь для кого-то это будет стоить жизни.
"уровень выплат" для получателей минимальной пенсии во многих регионах на тысячу даже за шесть лет не увеличится - прокомментировал выше.
Увидел комментарий, спасибо! То есть, всё ещё хуже чем я думал...
Да, да, да...
"Путинслили!"тм "Фсиопропало!"тм "Всенамайдан!"тм
"Ктоздесьвласть! Навального - в президенты! Ходорковского - в премьер-министры! А нефть отдать за так Экссон-Мобил!"
Нужно проверять Ваши "прогнозы"!
Вы уже уличены в лживости относительно моих слов...
А сейчас начали вертеться!
Давайте проверять. Начнем с этого.
"Нижегородским пенсионерам повысят прожиточный минимум на два рубля"
https://progorodnn.ru/news/76999
Через сколько лет выплата получателя ПМП на 1000 рублей увеличится такими темпами?
Всякое "уличение" только в Вашей голове находится. Подтверждающих текстов нет.
Главный принцип НЛП - больше и чаще кричать с восклицательными знаками, давить не эмоции, в надежде, что текст читать никто не будет.
Психически неустойчивые и дураки поведутся, умные - нет.
Итак...
Вы повели себя подло и мерзко!
От меня обивались, как баба, извинений, а сами, когда обосрались, в ответ извинений не принесли!
Идете в бан, мерзкая, подлая лживая мразь!
Какая такая "реальная инфляция"?
Да чего там? Кричите уже о тысяче процентов инфляции!
"Ктоздесь власть! Путиндолженуйти! Фсиопропало!"тм
По-моему, кто-то здесь обвинял оппонентов в истериках и падучей? "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (с)
Я не понял...
Троллить, что ли, сюда прискакали?
Вам предупреждение: при продолжении троллинга - бан на пару дней для начал!
Постыдились бы... Или, писать в таком состоянии взяли в привычку? Потом ведь стыдно будет, когда протрезвеете... Или это опять мои "болезненные фантазии", насчёт "стыдно"?
Ну.... Это - классика же!
Поганый тролль, не имея больше аргументов, конечно же обвиняет оппонента в нетрезвом состоянии!
Пошел вон, погань, из моего блога!
Правильно. Своими ушами слышал, Голикова на голубом глазу говорила "до тысячи". А это значит, что не обязательно тысяча, т.е. обязательно меньше.
И не надоело вам это всё обсуждать?
Пора открывать новый раздел - "Будни геноцида русских". Власть сплошняком состоит из русофобов. Они, видите ли, россияне, а по сути жиды вонючие. Для того и отменяли национальность.
Не нужно разжигать...
Вот как интересно получается... Что ж они до этого все пытались русских, как овец, разводить? Со смертностью боролись, рождаемость повышали всякими методами? Что, как в классике - "Раньше они хорошо притворялись порядочными!"? А теперь вдруг - как засучат рукава, наконец да как примутся геноцидить!! Тока держись! Зуб даете?
Не надоело рыдать над страшной судьбой предпенсов?Президент подписал закон. Тема закрыта.Коммунисты в очередной раз обосрались .Даже нормальный митинг ни в одном городе провести не смогли.Чего еще обмусоливать то?
Вот теперь-то - самое время соль сыпать!
В статье нет никаких рыданий... Или Вы это не ко мне?
У большинства в голове шаблон - "мы живем по конституции и у нас демократия, от нас на выборах зависит власть".
А у тех, кто действительно что-то решает, т.е. у реальной власти, другой шаблон - "страну надо удержать от распада любой ценой, т.к. довольно мощные силы к этому подключились".
Эти два шаблона сейчас вошли в противоречие. Первые считают, что они могут как-то наказать вторых, а вторые заранее приняли меры чтобы из этого ничего плохого для страны не вышло.
Вообще, для понимания ситуации надо посмотреть назад и вспомнить что было в РИ в правление царя Николая II. Вопреки сложившемуся мнению, царь, его окружение и либералы, которые его свергали, любили свою страну и народ и не хотели им вреда. В отличии от большевиков, которые шли к цели - любой ценой. Если бы царь и его противники-либералы могли знать будушее, я уверен они бы не допустили революции и утопили бы Россию в крови. Тем самым сохранив страну и власть. Чтобы такое стало возможным, они бы заранее сформировали группы своей поддержки из преданных слоев населения(чиновники, армия, полиция и т.п.). И никакое недовольство народа не смогло бы помешать тогдашним правителям. Неизвестно как бы повернулась история РИ, не будь революции 1917 года, возможно будущий СССР показался бы жалким подобием РИ 2018 г.
Те кто сейчас пытается дестабилизировать обстановку в РФ, льют воду на мельницу ее противников. Возможно власть и нарушила принципы справедливости, приняв ПР, но не надо думать, что там не просчитывали ситуацию. Убежден, что конфронтация с собственным народом в состоянии холодной войны с Западом, могла придти в голову только больным на эту голову. Значит на то были веские причины. Например, кроме экономических причин, поднятие пенсионного возраста до 65 лет, в военное время позволит отсечь от мобилизации лишь 65 летних мужчин, а не 60 летних как сейчас. И еще надо запомнить, что такой глупости как в 1917 г. власть больше не допустит. Для этого теперь есть и силы и средства.
Ыыы, мало того, што 60 летних мужиков с пенсией прокатились, так вы им ещё и автоматы раздать хотите? В добрый путь.
Так и те что успели в 60 на пенсию уйти тоже там будут, не дай Бог конечно. Так что без обид.
Кто прокатил 60 летних мужиков?
Если Вы честно трудились с 18 лет, то Вы выходите на пенсию в 60!
*****
Уважаемый!
Прекращайте троллить!
Мы ответ на этот вопрос получили в прошлый раз. Изменений с тех пор не было.
https://aftershock.news/?q=node/678794
Для 1961 г.р. и старше по обычному стажу в 42 года - нет, в 60 не отпустят, только на 24 месяца ранее остальных.
И кто тут троллит?
Еще раз: "Кто прокатил 60 летних мужиков, которые трудились в шахтах, на производствах с тяжелыми условиями труда, с радиацией?"
Зачем задницей вертите?
Прекратите, пожалуйста, оскорбления. Это Ваши слова?
В этом утверждении нет условий "в шахтах, на производствах с тяжелыми условиями труда, с радиацией".
Следовательно, "честно потрудившись с 18 лет", в конце реформы они смогут выйти на пенсию с 63 лет.
Страницы