Очень забавляют выступления многих из блогеров на политические или экономические темы. Однако, есть один крайне интересный блог. канал ”Быть или”. Сегодня разберу манипуляции и ложь на данном канале.
Данный материал удобней посмотреть на видео. В текстовой версии не всей информации достаточно.
Бытя заявляет что "раньше была космическая гонка, а сейчас вместо этого мы давим санкционных гусей".
Ладно, когда Бытя делал видео, про крылатую ракету с ядерной движетельной установкой и про Кинжалы известно не было, а вот про Сармат известно давно. Он и сам это в одном из видео говорил. Чуть - чуть откорректируем счет и получаем 5:1 в пользу России.
Тут как бы мягко сказать не то что манипуляция, тут откровенная ложь. Гонка космическая продолжается. Россия по сути имеет США в одну калитку. А нам показывают Гусей. Может у кого то в голове
Разбор 300 млрд субсидий для ЛУК-Ойла и Роснефти
Тут он вспоминает популярный у либерастов миф о "...в правительстве обсуждают поддержку заводов нефтяных компаний на 330 млрд руб...".
Для начала, я попробовал найти данную статью. Кто немного знаком с вопросами индексации сайтов, для них это не составляет проблемы. Очень просто, заголовок статьи вводишь в кавычках в строку поиска. И ищется точное совпадение фразы. Я таким макаром периодически проверяю, кто мои статьи перепечатывает. И о чудо, в интернете нашлась туча сайтов с данным заголовком.
Если кто не понимает, есть куча проплаченных ресурсов, которым скидывают статьи и они их переопубликовать. Ну да, есть многие сайты кто перепечатывает интересные материалы. И тому пример, что мои статьи перепечатывают. Как это работает: хайповую новость скидывают разным информационным ресурсам и они ее повторяют. Слово в слово. И что меня лично удивляет, даже не пытаются ее проработать.
Кстати, Быти тут респект. Он немного обработал. Но вот дальше заголовка почему то в детали не стал вдаваться. А почему? А потому что дальше хайпа нет. Дальше неожиданно оказывается, что новость не про
На экспорт сырой нефти действует налог. А вот на экспорт продуктов нефтепереработки такой налог не действует. Это было сделано, для развития отрасли нефтепереработки в России. То есть, продукты нефтепереработки выгодней экспортировать. И в частности. упомянутый ЛУК-ойл вкладыввал колоссальные ресурсы в свои НПЗ. Обращаю внимание:
Инвестиции в России, Создание высокотехнологичных производств в России.
Но в целом, сейчас государство поняло. что оно теряет деньги, за счет того, что для продуктов нефтепереработки не было пошлин. И решает ввести пошлины. И благодаря введению пошлин Бюджет планировал получить дополнительно 1.6 трлн рублей за 6 лет. Но НПЗ, расположенные далеко от границы ( и как следствие работающие на россию) окажутся в невыгодных условиях, то им эти пошлины чуть - чуть снизят.
То есть, это не нефтяникам дополнительно дают деньги. А у них забирают. А они лишь пытаются сделать так, чтоб забрали немного меньше.
Дальше он заявляет. что ВВП России в 18 раз меньше ВВП США.
Немного ЛЖИВОЕ утверждение. Правильно было бы сказать на 2016 год:
- ВВП Россия 1,2492$ на 2016 год
- ВВП США 18,9687$ на 2016 год
разница в 15,18 раз
15 и 18 раз - это конечно не принципиальная разница. Я бы даже на эту ложь и внимание не стал обращать. Если бы ни какой принципиальный момент:
Размер экономики вычисляется не в долларах, а в долларах по ППС. И тут размер экономики неожиданно всего в 5.11 раз больше на 16-ый год.
Когда ж нам говорят, что:
- ВВП США больше российского в 15 раз
- Куда то вы лезете с двумя процентами мирового ВВП
- Россию надо каяться за свою историю
- т.д.
то надо понимать, что это делается с целью манипуляции. Это даже толком назвать ложью нельзя, это манипуляция. Рассчитанная на граждан, которым похрен на все эти паритеты покупательной способности. Но в уши простых граждан вливаются помои о том, что экономика России в 18 раз меньше экономики США. Чтоб когда они пошли майданить, то у них и сомнения не было, что с другим правительством Россия жила бы значительно лучше.
Еще он заявляет, что "не США живет за счет других, а другие страны зарабатывают за счет США"
Тут под столом. Вы вот сейчас серьезно? Вы опять все в кучу смешали. Но вот фраза “Не США живет за счет других стран, а другие страны зарабатывают на США”. Все таки, США живет за счет других стран. У США многолетний торговый дефицит.
Это означает тот факт (Который кстати невозможно оспорить), что США потребляет гораздо больше, чем производит. И разницу покрывает за счет печатного станка. Так вот, эта разница, и есть жизнь США за счет других стран. Еще раз: США живет за счет других стран.
То есть, выскажусь примерно в том стиле, что задвинул Бытя: представьте, живем мы в деревне. Я к примеру, самый сильный. Забираю у всех их имущество. А оставляю им одну сотую от того имущества, что забрал. Вот по мнению Быти они на мне и зарабатывают.
Число рабочих мест
Бытя прикладывает скрин с сайта ТАСС где утверждается что в России сократилось число рабочих мест. Один Ыксперд сказал, второй Ыксперд повторил. ненуачо.
При этом, у зрителей Быти не возникает вопроса, почему в видео опубликованном 24 июня 2018 года используется статья за 2016 год. Не догадываетесь. Может в этот год были плохие показатели или еще чего?
Нет, просто очень сложно найти такую дурость на серьезном ресурсе. Тем не менее, и такое случается, что ТАСС публикует глупости. Вот Бытя и смог найти глупость на ТАСС только за 2016 год.
Но если неожиданно пойти на сайт госкомстата, оказывается, что у нас количество рабочих мест все последние годы активно росло.
если быть точным, то с 65,07 млн рабочих мест до 72,14 млн. То есть выросло на 7,07 млн с двухтысячного года по состоянию на 2017.
Что забавно, у меня данные цифры сразу вызвали скепсис. Потому что минус 6,8 млн рабочих мест, это реально очень много. А вот у Быти видать не данные цифры не вызвали скепсис. Странно, почему не проверить то? Но я так скажу, раз уж он взял протухшую статью двухгодичной давности, то вряд ли не видел фактические данные. Хотя тут предположение. И только Вам решать, врет он, или балбес.
При этом, Ыксперд не задается вопросом а зачем России увеличивать количество рабочих мест?
Для понимания, в возрастной группе 10-19 лет у нас ~ 14,4 млн, а в возрасте 50-59 ~ 20,4 млн. То есть, если не повышать пенсионный возраст, то на из трудоспособной группы выйдут в ближайшие 10 лет 20,4 млн а войдут 14,4. Если кто не понял, минус 6 млн. А зачем создавать новые рабочие места, если общее количество трудоспособного населения сократится приблизительно на 6 млн в ближайшие 10 лет?
на самом деле ларчик просто открывался. Если не вырывать фразу из контекста. Потому что Владимир Владимирович говорил про новые ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ рабочие места.
России не надо новых 25 млн рабочих мест, потому что у нее тупо не будет людей заполнить указанные рабочие места. Еще раз: количество тех кто выйдет на пенсию заметно выше количества тех россиян, которые войдут в трудоспособный возраст.
Во время всего видео Бытя пытается подсчитать суммы, которые будут получены по результатам реформы, и сравнивает их с другими крупными инфраструктурными проектами. Но вишенкой на торте в его видео идет следующий тезис: он якобы полученную выгоду от пенсионной реформы сравнивает с результатами работы счетной палаты. Вот этот перл:
Дальше он делает отсылку к заявлению Кудрина, где тот говорит, что
"...было выявлено нарушений на 1.6 триллиона. А вернули в бюджет 18 млрд..."
И опять безграмотность и набор мемасиков. Вот у меня опять возник вопрос: а почему он делает отсылку к каким то газетам или тезисам, когда отчет от счетной палаты выложен на сайте … счетной палаты.
http://www.ach.gov.ru/upload/uf/67c/67cbebeb812ab80d1e97cd8fcaf1fd43.pdf
Да, я понимаю, там 208 страниц, но если прочитать внимательно что из себя представляет указанная сумма, то оказывается что из 1 865,67 млрд. рублей
Объем бюджетных средств с признаками нецелевого использования составил 4,7 млрд. рублей/64 нарушения,
неэффективного использования федеральных и иных ресурсов – 34,8 млрд.
рублей/114 нарушений .
Наибольший удельный вес в общем объеме выявленных нарушений приходится на нарушения ведения бухгалтерского учета, составления и представления
- бухгалтерской (финансовой) отчетности – 813,6 млрд.рублей (43,6 % общего объема нарушений)
- и нарушения при формировании и исполнении бюджетов – 599,0 млрд. рублей (32,1 % общего объема нарушений).
- Объем бюджетных средств с признаками нецелевого использования составил 4,7 млрд. рублей/64 нарушения,
- неэффективного использования федеральных и иных ресурсов – 34,8 млрд. рублей/114 нарушений .
При чем либероидные Ыксперды растиражировали данное выступление Кудрина, но вот практически никто не удосужился расшифровать эти суммы. Объясните мне пожалуйста, как нарушения ведения бухгалтерского учета и нарушения при формировании и исполнении бюджетов можно вернуть в Бюджет 100%? Кстати, о Бытя даже в начислении НДС не разбирается. Данный вопрос для него по всей видимости окажется вообще космосом. Сам Кудрин сказал следующее:
“..."Казалось бы, не столь существенные нарушения - нарушения бухгалтерского учета, но тем не менее мы будем их находить и исправлять, чтобы обеспечить достоверность тех документов, которыми пользуется Государственная думаю...", - отметил Кудрин.
Вспоминает про рейтинги.
У меня было недавно видео про рейтинги ВУЗов. Про кредитные рейтинги наверное руки также дойдут. Для информации: кредитные рейтинги являются одним из ключевых элементов колониальной системы англосаксов. Данные рейтинги проставляют по принципу: своим пятерки, неугодным двойки. Ничего личного, исключительно бизнес.
Для понимания, кризис в 2008 году начался с обвала банков, у которых рейтинг был замечательный, а потом сразу БАХ… и банкроты…
А Fannie Mae, и Freddie Mac имели вообще наивысший рейтинг. ААА. А потом бах, и чтоб их спасти, правительство влило внимание (!!!) 187 млрд долларов. Активы одной из крупнейших мировых нефтяных компаний мира Роснефть можно оценить примерно в сопоставимую сумму. А тут две частные фирмы бац, и ...187 млрд!!!
Представляете, компании имели наивысший кредитный рейтинг. А потом бах, и минус 187 млрд долларов… для спасения. И Это только 2 компании. А всего сколько всего компаний спасали?
Если Вы не поняли, когда джентельмены не могут выиграть по правилам, они меняют правила. И данные рейтинги являются прекрасным примером такого поведения. То есть, пока правила в данных рейтингах определяют господа англосаксы, то они и будут в них лидировать.
А подобных адепты запада нам восхвалят США.
следующий кризис также может привести к социальной напряженности, аналогичных тем, которые произошли 50 лет назад в 1968 году
Кстати, многие эксперты (ну там бывшие министры США, миллиардеры, руководители крупных банков и инвестиционных фондов в США) отмечают, что текущее положение банковской системы США хуже чем было в 2008 году. Ну ладно, сегодня не будем про это. Отметим, что наивысший кредитный рейтинг вообще никак не страхует от дефолта. Если Вы так на это уповаете. Пример Fannie Mae, и Freddie Mac чуть ранее.
И вот еще в другом видео перл конечно.
Бытя говорит, что если затраты были на банку компота 50 рублей, что чтоб получить на руки 100 рублей надо продать банку за 125 рублей.
Давайте пойдем вообще втупую и просто рассчитаем сумму НДС к уплате от продажи. НДС равен 20 % (считаем что уже). 100 рублей надо получить, НДС 20%. сколько продажа будет стоить?
120 рублей.
вот пример ради интереса чек одной из последних покупок:
то есть, НДС в 18 % добавляется к 100 % стоимости покупки.
А в общей сумме 18 % НДС составляет ~ 15,2,%.
Кстати, если тут есть фанаты Быти, то легко можете проверить мои слова. Возьмите ваш чек и посчитайте сколько составляет НДС в общей сумме продажи. С любой Вашей покупкой где есть НДС. Это легко сделать.
в случае, если ставка НДС составит 20%, то в общей сумме покупки НДС будет составлять 16,(6)%
(125-100)/125 * 100 % = 20% составляет НДС в цене продажи у Быти. Вместо 16.(6).
Оригинально. “Уважаемый” Бытя, не знает, как рассчитывается НДС, или намеренно лжете. Но здесь есть и другая ложь. Такое понятие, как “НДС к возмещению” Быти не знакомо?”
Просто в тех расходах, о которых Вы сказали (50 рублей) есть НДС к возмещению. Поэтому, чтоб после продажи банки компота по старинному рецепту
Чтоб получить на руки 100 рублей, Вам банку надо продать за ….~110 рублей.
Почему? Бытя выделил затраты, зарплату и амортизацию. И вот тут незадача. В зарплате и амортизации НДС нет. а вот в расходах НДС есть. И есть такое понятие, как “НДС к возмещению”
Предположим, что НДС есть во всех 50 рублях расхода. Зарплату и амортизацию основных средств Бытя сам отдельно выделил.
В 110 рублях сидит НДС равный 18,(3). Но НДС к возмещению от 50 рублей будет равен 50 * 0,1(6) = 8,(3) рубля, Разница между ними равна 10 рублей, которые Вам надо заплатить государству. 100 рублей у Вас останется.
И ведь какой еще момент:
этому видео более,чем два месяца. И что, Бытя сообщил о своей ошибке? нет.
Вот он просит донаты за свою безграмотность и пропаганду США
вот просит поделиться видео в соц сетях
а где про ошибку ????
и ведь что интересно, я пролистал штук 100 комментариев, и не нашел сообщения об ошибке.
Зато вот какие комментарии:
может все - таки на улицу сходите.. кросс, турничок?
Кстати попробуй сексом заняться.
Raf bik дождался.
А ведь данную ошибку с НДС сразу заметит любой бухгалтер. Тут даже бухгалтером не надо быть (или не быть). Соответственно, уровень грамотности (а вернее безграмотности) у зрителей данного канала просто ниже плинтуса.
Вам вообще не смутило название данного налога вообще? Внимание: НАЛОГ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ. Ключевое слово “ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ”.
Вы думаете на этом косяки с НДС закончились. Ага. конечно.
Дальше он рассказывает, что во всех операциях есть НДС. А вот тут я бы не был так уверен. Почему… эээ … перевозчики чаще всего работают на упрощенной системе налогообложения. Обычно это мелкие частники, которые не заморачиваются со всеми этими НДС, а платят 6 процентов от выручки. Ну или 15 процентов с разницы между доходами минус расходами.
Как сказал ранее, далеко не каждая коммерческая сделка является объектом налогообложения НДС.
Потому что:
- есть упрощенная система налогообложения
- есть товары освобождаемые от уплаты НДС
- есть товары, облагаемые по ставке 10%
Получается, что он не знаете, как считается НДС и не знаете как считается налог по упрощенной системе налогообложения.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. При этом к организациям относят:
При этом, физические лица — граждане Российской Федерации признаются платильщиками.
А теперь вопрос … Если Бытя уже год с лишним продает рекламу на своем блоге и не знает, как платить налоги.. это что же получается, … Он не платит налоги в бюджет российской федерации? А как же пенсии бабушкам? Правильно. Платить будешь ТЫ, уважаемый читатель. А Бытя не будет платить.
И прошу заметить, в России около 30% сектора экономики находится в тени и с этой экономики не платят налоги.
Основные налогоплательщики - крупный бизнес. А вот различные мошенники и воры, которые не платят налоги со своих доходов (рекламы). А если Бы платили, глядишь не пришлось бы государству поднимать пенсионный возраст.
А какая подача.. какой слог. Качество инфы правда хреновое. Но пипл хавает.
Комментарии
"Манипуляции" - это значит "перлануть перлами"...
Этого ыксперда как то Шарий уже показательно по жопке отшлепал, публично.
Звиздить надо,фейсом об тейбл. А "показательно по жопке" бестолку, поскольку от "жопки" до пустого черепа громадное расстояние, и кроме Эха ничего путного может и не породить. Хотя не факт, что фейсом об тейбл может дать необходимый результат. Как любил говаривать один новоявленный дуэлянт
Царствие ему небесноеиз него надо делать "...обещаю сделать из вас хорошую, сочную отбивную." Золотые слова почти что Председателя совета Палаты №6.Учится надо у безумных людоведов и душелюбов работать с нОродом.Вот он, истинный воспитательный процесс, жандарм не даст соврать, если осмыслит написанное, в чём есть сомнение, глядя на его изуродованное интеллектом рыло.Часто удивляет стремление некоторых разоблачителей манипуляций, при этом регулярно пользующихся такими же приёмами Вроде кричащей фразы "ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ рабочие места."
Если действительно не вырывать фразу из контекста, то несложно подтвердить ссылкой на первоисточник
А в оригинале, без заявленного выше отрыва от контекста это выглядело так:
Зачем апеллируя к правде, оперировать неправдой?
я вот вас не понял. Где неправда? Вы лишь мое утверждение подтвердили
Полагаю, что если речь идет об отрыве от контекста, то необходимо присутствие ссылки на оригинал, где бы действительно был виден сам контест. Как действительно утверждение в нем выглядит и что в этом заявлении является основным, главным. Такой подход действительно значимо снижает возможности манипуляции, выборочного раздувания или занижении значимости тех или иных моментов.
В самом обсуждаемом контексте Владимир Владимирович говорил не только
Создание и модернизация рабочих мест в послании обусловлена другими заявленными условиями и обозначены другие календарные периоды
У Владимира Владимировича это 2012-2020 г. Вы же оперируете 2018-2028г.
Да и в контексте послания, главным обозначен такой немаловажный момент как то, в результате чего такие рабочие места должны появится .
А это мягко говоря несколько другой способ, чем например, передача в управление иностранцам распределения электроэнергии Томской области.
Как то странно выполняются распоряжения президента, Россия всё таки не какие нибудь прибалтийские вымираты и вполне может себе позволить возрождение собственных инженерных школ как это и было в своё время обозначено действующим президентом России.
Контест самого послания, не исходит из вашей подгонки под сокращения населения России и продавленного либералами повышения пенсионного возраста, которое вы сами к нему цепляете, несколько странными расчетами, которые скорее могут определять экономику времен античности, когда мускульная сила её действительно определяла.
Вы же сами подтверждаете то, о чем говорит ТС. В речи о чисто создании (появлении новых) речи и не было. О (создании + модернизация) в сумме было.
Уважаемый Олег, Вам 2 человека на вашу ошибку указали, ваша реакция?
"Ойвсе!" (с)
Вы уж меня извиняйте, скорость набора текста, оставляет желать лучшего, да и его осмысленность всегда требует какого то времени. Можно конечно оперативно сгенерировать набор слов, но это будет уже совсем другой, безпредметный ответ.
Вот например мне тоже мягко говоря, непонятно к чему тут автором прилеплено так называемая "пенсионная реформа", ведь с обсуждаемым персонажем, в этом вопросе, у них общая позиция, Он также за "пенсионную реформу" За тем говнюком, замечено немало проявлений пониженного уровня социальной ответственности, вроде той же рекламы, узаконенного уклонения от призыва в вооружённые силы РФ.
В свете заявленного отсутствия реакции на вопрос, касавшийся упомянутой пенсионной системы.
По вполне реальной, допущенной мною ошибке. По заданной в заголовке раздела публикации "расчленёнки иждивенцев в расчётах" и заявленных данных, никаких замечаний в материале уже месячной давности, ни от автора, ни от сообщества, до сих пор не заметил.
А ведь ошибка очень заметна. Судя по времени коммента, очень раннее утра, вероятно схалтурил спросонья 
Но безотносительно причин ошибки, поправить её никогда не поздно и незазорно.
Данные представленные в таблице
1959 г.
Иждивенцы = моложе ТВ(трудоспособного возраста)+ старше ТВ
Деля количество людей ТВ, на количество иждивенцев получим количество иждивенцев на одного человека ТВ, получим коэффициент определяющий заголовок первого пункта материала.
1959 г
Иждивенцы = 35094+13827= 48921
Количество работающих на одного иждивенца = 68609 / 48921 = 1,4
2018 г
Иждивенцы = 27254 + 37362 = 64616
Количество работающих на одного иждивенца = 82264/ 64616 = 1,27
То есть по факту сравнения приведенных данных количество иждивенцев на одного человека ТВ сократилось с 1,4 до 1,27
Так как комрад
brekotin
упрекая разоблачая упомянутого персонажа в манипуляциях, когда задаётся вопросом
Вероятно, что к проверке правильности своих расчетов относится существенно менее требовательно.
Надеюсь он не считает себя джентльменом, из своего ролика, которому требуется верить наслово 
И не мешает автору апеллировать всё теми же материалами
Тут заметен ещё один такой странный чисто арифметический момент. Ситуация рассматривается как статическая, не меняющаяся в динамике и по странной логике не учитываются переходящие в разряд трудоспособного возраста. По факту самой так называемой "пенсионной реформы" их количество возможно увеличится
Конечно, все эти цифры весьма условны и лукавы, Но развенчивая одни набросы, оперировать непроверенными, сомнительными данными, и повторяя их без признаков рефлексии также нехорошо.
В профиле комрада
brekotin
есть неединичные отзывы о том, что он "Трёт неудобные комментарии" по этой причине делаю резервное копирование переписки, хотя сам с подобными сложностями пока не сталкивался
И как вы думаете; Какая будет реакция комрада
brekotin
-а? И будет ли она вообще?
59 год выбран как наиболее близкий к дате проведения пенсионной реформы в той выборке что у меня была.
По остальному разбирать нет времени сейчас. Допускаю вольное использование слова иждивенцы вместо пенсионеров.
Те уникумы с потертыми комментариями, забывали про оскорбления а них.
За ваш разбор и нахождение ошибок спасибо. Уже понял, что видео надо было после статьи выкладывать. Слишком много инфы.
Олег, как относитесь к вопросу редактирования материалов для моих видео ? Это поможет давать более качественную информацию. Возможно найдем взаимовыгодную форму для сотрудничества.
Brekotin@gmail.com
Вряд ли корректно пользоваться данными 1959 года для сравнения с 2018 г.
Так как, это в принципе разные пенсионные системы. Тогда не было ни пенсионных фондов, ни ежегодных, и более частых "рекомендаций и консультаций" с МВФ, в которых практически всегда поднималась тема повышения пенсионного возраста, как и другие моменты внутренней социальной политики, так как в 1944 г. СССР отказался подписывать Бреттон Вудские соглашения.
В целом положительно. Тут только надо определиться, что именно подразумевается под "редактированием материалов"? Если требуется составить список замечаний это можно попробовать. А причесывание текста до тщательно выверенных фраз и тезисов не возьмусь, так как на это у меня уходит многовато времени, которого часто не хватает. Контактную информацию сброшу на указанный электронный адрес.
Сразу предупрежу, что не поддерживаю, как злорадство персонажа этой статьи, так и противоположные крайности вроде, шапкозакидательства. Например, по тому же космосу, есть, мягко говоря, немало беспокоящие моменты, приведённые ниже на диаграммах, взятых с сайта Роскосмоса за 2017 г
Как это первое и второе места выглядят сейчас:
И как выглядели ранее:
Кроме, разумеется всегда первичной обороны, сила государства должна опираться и на собственную, крепкую экономику.
Если, вместо ясно поставленных задач, исполнители предпочитают ограничиваться различными пиар-компаниями и равнением на того же Маска,
Это, вежливо выражаясь, совсем не тот поход.
Спасибо! +
Хорошая статья (за ролик не скажу — не смотрел).
Но в целом тенденция пугающая, что у промывателей мозгов миллионы просмотров, а у тех, кто пытается людям глаза открыть на пару порядков поменьше.
Да, есть такое
Да это бред, про миллионы просмотров, за ютубом давно замечена накрутка просмотров кому надо. Поэтому реально все эти миллоны надо на 10 делить или на 100 .
А смысл ютубу выкидывать бабло?
Больше просмотров — больше платить за рекламу. Ладно, Вы бы сказали, что сами авторы через ботнеты себе просмотры накручивают, чтобы ютуб на бабло разувать, было бы логично. Но ютуб? Непонятно.
Они у этого накрутят, у другого скрутят. Баланс примерно тот же по оплате, или даже меньше. И пропагандистская работа ведется.
Только по секрету... вам снова промыли мозги дешевой агиткой, т.к. знали, что проверять цифры никто не будет.
Я сходу проверил цифры по экспорту нефти и нефтепродуктов и эти цифры ожидаемо не сошлись:
На самом деле экспорт нефти существенно обгоняет экспорт нефтепродуктов как по суммам там и по объемам. При этом экспорт сырой нефти растет, а экспорт нефтепродуктов скорее падает. Вот как это выглядит не в таблице, а на графике:
А теперь надо честно ответить себе на вопрос может ли быть "хорошей" статья, которая содержит заведомую ложь?
Я сейчас даже не касаюсь фантастиш-методы автора в виде складывания суммы строк (2710) с отдельными строками из позиции (2710). Двойной учет во все времена рулил и являлся основой многочисленных подтасовок, так что ничего нового лично я тут не увидел... но зачем же так топорно??
По уму подобные экзирсисы надо бы разоблачать на главной, но мало ли... может ошибся человек по запарке или в полемическом задоре. Одумается и исправит ошибки.
Сейчас нет возможности дать ссылку, так как с телефона. Позже выложу пруф.
Вы на свои картинки ссылки дайте
У меня госкомстат.
Ни на каком сайте "Госкомстата" цифры производства нефтепродуктов в 81,4 млн. тонн нет и быть НЕ может.
У меня самый кошерный источник - Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации на сайте ФТС.
Ну или если углубиться в область баз данных, то базы данных таможенной статистики.
Вы правы лишь том, что автор ошибся и подразделы 2710 сложил с суммой раздела.
При этом из всего списка Вы нашли единственный пункт.
И даже зная, что это банальная ошибка начинаете манипуляцию с криками "агитка".
Подмена понятий в первом вопросе — демагогия. Может ли хорошая статья содержать ошибки? Да, может. Штата редакторов у автора, как я понимаю, нет. Плюс в этих ваших интернетах веб-два-ноль, юзер-дженерейтед-контент и подразумевает редактуру читателями. Ошибся — исправит.
Вообще то это и был первый пункт. Остальное - дешевенькая политота, которую просто нет смысла проверять, там набор голых штампов.
Невозможно НЕНАМЕРЕННО ошибиться таким образом, чтобы складывать итог с элементами входящими в итог. Это именно злонамеренная подтасовка.
Исправит - хорошо. Только почему с ТАКИМИ ошибками он сам себя не записывает в тех самых "разоблачаемых" манипуляторов? Сомневаюсь, что он предоставлял такие поблажки этим самым "манипуляторам".
Да, ну, не притворяйтесь. Вы по виду таблицы на принтскрине прекрасно видите, откуда происходит ошибка. Формат разноуровневых данных показанных, как данные одного уровня к ней ведёт просто очевидно. Неверно подобранный инструмент всегда этим и опасен.
P.S. Спасибо за наводку на сайт. Офигенно интересный. Уж на что я ни ухом ни рылом в СУБД, из SQL только SELECT с помощью гугла осилил, а тут разобрался в Oracle Answers за полчаса. Был момент, когда хотел поинтересоваться, как же Вы вытащили объединение столбцов, но потом потыкался и нашёл сам, что это в "таблице среза".
Да Вы что...
на основании чего такой вывод ?
вообще то я всегда ошибки исправляю.
2 месяца прошло, Бытя не исправил. Так что Вы сейчас оказались неправы.
В общем, то что по ошибке сложил не те строки - факт признаю. Удалил из статьи и вырезал фрагмент из видео. Для анализа манипуляций и вранья - фрагмент не принципиальный.
За замечание спасибо.
Ваши оскорбления остаются на вашей совести.
Годный текст, спасибо. Жаль только, ни тутошние Налим, ни Паул , так искренне убивающиеся по "просратой Россиюшке", сюда ни ногой.
Кто только не разоблачает: - и Шарий, и Романов из ПолитРоссия, и даже "ольгинцы". Теперь вот на арену разоблачении вышел новый "гладиатор" Брекотин с с венком из ромашек. Фигасе как всех блогеров вштыривает от этой маски. Выполняя госзаказ - место у корыта обеспечено.
+, спасибо
я вот только от одного из разоблачителей и узнал про этого перца. Может это завуалированная накрутка посещений на маску. Мол людям интересно станет, чего это так ополчились
Посмотри на кривую просмотров этого видео. Мне почему то показалось, что несколько часов назад было 30тыс. просмотров. Сейчас 12 тыс. Кривая нормально себя ведет?
Скорее вам показалось. Кол-во просмотров стандартное для моих видео по нижней границе. А вот комментариев и лайков выше среднего. Комментариев честно сказать до фига
А обратили ли внимание на положение тела и маски в пространстве относительно камеры?
Почему существуют подиумы? Создавались высокие троны? Индивида не только лучше видно, но и его словам становится легче прорости в благодатной публике. Чистая физиология.
Какой то блогер чего то там понаписал, второй блогер с ним не согласен. Первый блогер видимо за либерастов, которые рвутся к кормушек, а второй за тех либерастов, которые уже у кормушки. Оба несут несусветную дичь, поддерживая именно свой сорт дерьма. Ну встретились бы да рыгальники друг другу разбили, так нет же оне блогеры.
Никому на внешнем рынке бензин из РФ особо не нужен и торговать им не выгодно. Если это конечно не попилы в стиле ямальского СПГ или южноуральского медного.
Рабочие места нужны в свете либерастической пенсреформы. Новые нужны. Если конечно верхушка не ставит задачей разогреть общество до мордобоя. А модернизация что должна означать. Вместо метел раздать дворникам беспилотники- листву сдувать? И будут уже погонщиками роботов. Как вообще модернизировать чего нету?
О неспособности чего то там создать уже начали высказыываться в СовФеде. Видать человек решил заранее дистанциироваться от либерастов, а то мало ли как повернется, на столбе висеть то не охота. Может знает чего, что вдруг правду сказал? ТС считает себя более компетентным, чем сенатор? А ЧСВ он закатать не хочет?