Путин подписал пенсионные законы. Вначале посчитаем, как это отразится на семейном бюджете, а потом сделаем оценку рисков для России. За основу расчетов взята табличка Росстата о распределении доходов населения.
Распределение численности работников по размерам начисленной заработной платы в тыс. рублей, %% (обновлено 01.08.2017)
| Все работники | 5,8-7,4 | 7,4-9,0 | 9,0-10,6 | 10,6-13,8 | 13,8-17,0 | 17,0-20,2 | 20,2-25,0 | 25,0-35,0 | 35,0-50,0 | 50,0-75,0 | 75,0-100,0 | 100,0-250,0 | свыше 250,0 |
| 100% | 1,8 | 2,9 | 3,2 | 7,3 | 7,9 | 9,95 | 9,95 | 19,1 | 17,0 | 12,1 | 4,3 | 4,0 | 0,5 |
Выделенные жирным шрифтом работники с зарплатами от 5.800 до 35.000 рублей в месяц составляют 57,8% от общего числа работающих.
Теперь смотрим распределение населения по возрастам, и количество иждивенцев. К ним традиционно относят детей. Если проводить границу детства по 15 годам, то иждивенцев набирается 25,5 миллиона, если по 19 годам, с учетом студентов, пэтэушников и 17-летних старшеклассников, то 32,2 миллиона. Возьмем промежуточную цифру 30 миллионов.
Пенсионеров обычно к иждивенцам не относят, они получают пенсию. А около 30% из них работают. Однако теперь возникает группа недопенсов, это женщины в возрасте 55 - 60 лет, их 6,2 миллиона, и 4,9 миллиона мужчин 60 - 65 лет. Итого недопенсов больше 11 миллионов.
Проблемы трудоустройства в старшем возрасте общеизвестны, поэтому Госдума экстренно приняла, а Путин подписал закон об уголовной ответственности за неправомерный отказ в трудоустройстве предпенсионеров. Поверим Кабмину и Думе, что при наличии в стране 5 миллионов официальных безработных и 20+ миллионов самозанятых в тени невидимая рука рынка обеспечит работой еще и 5,5 миллионов недопенсов, то есть хотя бы половину.
И тут возникает вопрос, на что будут жить те 5,5 миллионов недопенсов, для которых невидимая рука рынка рабочие места не создала? Путин анонсировал для них 11 тыс. рублей в месяц. Сроком не более чем на 1 год, и за счет других категорий безработных, у которых период получения пособия сократился с 12 до 6 месяцев. А далее платят 850 рублей в месяц. Соответственно, недопенс должен или самоотверженно умереть, облегчив финансовые страдания пенсионного фонда и системы здравоохранения, или стать самозанятым, или иждивенцем. В возрасте 55/60+ достаточный для выживания заработок в категории самозанятых "волка ноги из рук в руки кормят" проблематичен из-за нередкого отказа ног, а также головы, почек, печени, сердца и далее по списку органов и систем (см. ниже в тексте медицинскую табличку). Поэтому будем учитывать безработных недопенсов в категории иждивенцев.
Возвращаемся к росстатовской табличке с зарплатами, и накладываем на нее количество иждивенцев. Для наглядности расчет проведен для семей, в которых двое взрослых получают по 11 тыс. рублей в месяц (около МРОТ), по 27 тыс. рублей в месяц (около модальной, т.е. наиболее частой зарплаты в России), и по 35 тыс. рублей в месяц (чуть меньше средней зарплаты). Как уже было отмечено, такие зарплаты получают свыше 57% населения страны.
Подушевой доход семьи из двух работающих в зависимости от заработка и количества иждивенцев.
Количество иждивенцев на 2-х работающих,
и подушевой доход, руб. в месяц
| Заработок на 1-го работающего, руб. в месяц | Заработок на 2-х работающих, руб. в месяц | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 11.000 | 22.000 | 7.333 | 5.500 | 4.400 | 3.667 | 3.143 | 2.750 |
| 27.000 | 54.000 | 18.000 | 13.500 | 10.800 | 9.000 | 7.714 | 6.750 |
| 35.000 | 70.000 | 23.333 | 17.500 | 14.000 | 11.667 | 10.000 | 8.750 |
Жирным шрифтом с подчеркиванием выделен подушевой доход семьи ниже 11 тыс. рублей в месяц, т.е. меньше прожиточного минимума (точные цифры прожиточного минимума для трудоспособных, детей и пенсионеров слегка различаются, но это принципиально не влияет на оценки).
Для тех, кто получает МРОТ, достаточно 1-го иждивенца, ребенка или безработного недопенса, чтобы подушевой доход упал ниже прожиточного минимума. Для семьи, в которой родители получают модальные зарплаты в 27 тыс. рублей в месяц, и имеют 2-х детей, один безработный недопенс снижает подушевой доход ниже прожиточного минимума. Ну а если безработными оказываются бабка и дедка со стороны папки, и бабка и дедка со стороны мамки, то в нищете оказываются даже те семьи с детьми, которые получают средние зарплаты.
Даже в самом финансово благоприятном сценарии (другой вопрос, насколько он благоприятен с демографической точки зрения), когда родители имеют зарплаты около средних, и единственного ребенка, появление одного безработного недопенса уменьшает подушевой доход с 23.300 рублей до 17.500 рублей в месяц, на 25%.
Расчеты выше сделаны для 2-х работающих. Неполные семьи еще более уязвимы. Разведенка с ребенком на модальной зарплате 27 тыс. рублей в месяц (молодая врачиха или училка в регионах) плюс один безработный недопенс равно 9 тыс. подушевого дохода, а сценарий с МРОТ ценители социального экстрима могут посчитать сами.
Для полноты картины необходимо добавить цифры о здоровье недопенсов. На слушаниях в Госдуме Голикова почему-то заявила, что таких данных нет, хотя они, естественно, у Минздрава есть.
| КОЭФФИЦИЕНТЫ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, на 100 000 населения в 2016 г. |
|
Возраст, 40-44 года |
Возраст, 60-64 года |
Изменение, %% |
|
| Общая смертность | 548,0 | 1 905,9 | 348% |
| Новообразования | 58,1 | 490,0 | 843% |
| Эндокринные заболевания и нарушение обмена веществ | 3,3 | 39,1 | 1185% |
| Заболевания нервной системы | 10,7 | 45,6 | 426% |
| Болезни органов кровообращения | 137,6 | 862,5 | 627% |
| Ишемическая болезнь сердца, инфаркты миокарда | 46,9 | 485,9 | 1036% |
| Болезни органов дыхания | 26,7 | 82,8 | 310% |
| Болезни органов пищеварения | 63,3 | 129,5 | 205% |
| Заболевания мочеполовой системы | 3,5 | 19,2 | 549% |
Если показатели здоровья в 60+ падают на сотни процентов, то необходимы расходы на лекарства, и в ряде случаев, на платные медицинские услуги. Льготы на лекарства и другие льготы недопенсам, которые обещал сохранить Путин, отданы на откуп регионам. А там кое-где вообще ограничились одним проездным. Т.е. медицинские расходы на недопенсов тоже лягут на работающих членов семьи.
Еще вспомним, что около 70% населения имеет кредиты. Которые теперь придется выплачивать из съежившегося подушевого дохода.
Теперь попробуем рассчитать абсолютные цифры населения, которое оказывается отброшено к черте бедности, или даже за нее:
- 11 миллионов недопенсов, из них половина, или 5,5 миллионов безработных.
- Из 5,5 миллионов безработных недопенсов 57%, или 3,1 миллионов приходится на семьи, в которых работающие получают меньше 35 тыс. рублей в месяц, и для которых даже один безработный недопенс тянет доходы к уровню нищеты, или за нее.
- Можно предположить, что на эти же 57% получающих меньше 35 тыс. рублей в месяц приходится 57% от 30 миллионов малолеток, или 17 миллионов, которых надо растить, учить и выводить в люди независимо от пенсионной реформы. Государство платит пособие на детей 50 рублей в месяц, но в расчетах им можно пренебречь, в отличие от безработных недопенсов.
- На 3,1 миллионов безработных недопенсов, которые сядут на шею зарабатывающих меньше 35 тыс. рублей в месяц, приходится 2 работающих, т.е. 6,2 миллиона человек. Что вместе с самими безработными недопенсами составляет больше 9 миллионов. В ряде семей на 2-х работающих будет больше, чем один недопенс, но это вряд ли повлияет на порядок оценки.
- Оптимист не станет включать в расчеты недовольство малолеток. У них солнце яркое, травка зеленая, все девочки и мальчики впереди, а Кириенко обещает выбрать из них лидеров России на основании нахрапистости, говорливости и харизмы до колен (детальный разбор "Лидеров России" тут). Пессимист вспомнит про 16-летних комдивов в Гражданскую, сотню юных бойцов из буденновский войск, которая на разведу в поля поскакала, нацболов и навальнинскую школоту. Реалист скажет, что точную цифру указать невозможна.
- Про искинов с роботами, которые могут часть народа сделать безработными, про глобальный кризис, санкции, переформатирование мировой геополитики и центров силы и прочие гнездовья черных лебедей и охотничьи тропки северных лисичек поговорим ниже, при обсуждении рисков для России.
- Будет удар по рынку потребительских товаров с сокращением числа рабочих мест из-за падения покупательной способности населения. Однако цифры дать проблематично, потому что негативные кейнсианские мультипликаторы тема не модная; российский Кабмин тут среди первопроходцев, чтобы организовать такое собственными руками. Во всяком случае поверим Кабмину и Думе, что невидимая рука рынка обеспечит работой как минимум половину недопенсов в количестве 5,5 миллионов, на этой вере основаны расчеты в данной статье.
- Еще возникнут 5,5 миллионов работающих недопенсов, которые могут быть недовольны из-за потери денег вследствие пенсионного дефолта, и члены их семей. Например, если человек получает МРОТ 11 тыс. рублей в месяц зарплаты, и рассчитывал добавить 11 тыс. пенсии, то его благосостояние вследствие пенсионной реформы "выросло" в два раза, на минус 11 тыс. рублей. С юридической точки зрения такие недовольные роли не играют, потому что пенсионная реформа направлена на повышение благосостояния пенсионеров, а не недопенсов. Это как американская Декларация прав человека, а не негра-раба. Но не все недопенсы настолько юридически грамотные, чтобы принять такой подход, и сколько их, тоже сказать невозможно.
В любом случае, благодаря курсу Президента, Правительства и Госдумы на повышение доходов пенсионеров и населения в целом следует ожидать порядка 10+ миллионов "новых обнищавших".
Можно было бы предположить, что технологический прорыв с инфраструктурными проектами позволит побороть бедность и увеличить доходы населения. Однако историческая практика свидетельствует, что петровская модернизация построена на костях в чухонских болотах и уральских рудниках, а реверсом "золотого века" Екатерины была пугачевщина. Более близкая индустриализация начала 20-го века с золотым рублем, массивными иностранными инвестициями в реальный сектор, с Новиками и линкорами серии "Император", с Менделеевым, Поповым, Сикорским, нобелевскими лауреатами Мечниковым и Павловым, "серебряным веком" русской поэзии и мощным идеологическим фундаментом "За Бога, Царя и Отечество" обернулась коллапсом Империи.
Объяснение этому дал тов. Сталин в статье "Об ошибках тов. Ярошенко Л.Д" (и тов. Путина В.В.). Тогда некий тов. Ярошенко стал продвигать, что за счет развития техники и методов управления будет стираться различие между капитализмом и социализмом, потому что будет такое изобилие, что всего всем хватит. На что старый усатый циник, который после семинарии банки грабил, а потом переквалифицировался в кризис-менеджера со специализацией по восстановлению рухнувших Империй размером не менее 1/6 части суши, ответил "Ну а в чей карман прибыль, и на что ее расходуют?"
Сталинская индустриализация по своим методам на фоне пенсионной реформы от десталинизаторов выглядит максимумом гуманизма за имеющиеся ресурсы. Тогда выбора не было, кроме как землю тачками таскать, чтобы построить заводы, на которых потом должны были собирать эскаваторы (и танки с самолетами, чтобы защитить страну).
А теперь обосновывают пенсионную реформу количеством работающих на одного пенсионера "два солдата из стройбата заменяют эскаватор". Куда эскаваторы подевали, что штрафбаты из бабок с дедками должны своими трупами завалить проходы в минных полях в светлое будущее? А зачем тогда устраивать цифровизацию с роботами и искинами, если в доиндустриальные времена один с сошкой кормил семерых с ложкой, а теперь пожилых не получается содержать?
Допустим, будет технологический прорыв, наноцифрогеннобио. Ну и? Куда идет прибыль? На сотнемиллионные нерублевые яхты, дворцы и прочее элитарное штучное потребление? На тонны нала на квартирках правоохранителей? На смену летней тротуарной плитки на зимнюю, а зимней на летнюю? На зарплаты и бонусы для правлений госкорпораций, которые в тысячи раз превышают доходы обычных сотрудников, и это в условиях плоского подоходного налога и регрессивной шкалы пенсионных отчислений? Или на развитие страны и рост благосостояния народа?
Судя по тому, что крайними оказываются бабки с дедками, выбор властей очевиден.
И тут возникает вопрос, какова будет ответная реакция потерпевших от пенсионной реформы?
- Провластный оптимист предложит исходить из количества народа, который собирают на митинги зюзиковские продавцы сувенирки с логотопом "Серп и Молот". И вообще, для описания терпил хорошо подходят "маленькие человечки" из "Приключений Буратины" Харитонова (Крылова). Те в экстазе от собственной жертвенности непрерывно сгорают в огне вместо дров, чтобы элитарии у камина понежились.
- Пессимисты укажут, что зюзиковцы и перед зурабовской монетизацией льгот никого собрать не могли. А потом начались спонтанные беспартийные перекрытия трасс. Хотя тогда цена вопроса была всего лишь проездной и лекарственные льготы, да и те заштукатурили пятьюстами рублями по тогдашнему курсу 24 рубля за невечнозеленый. Теперь доходы упадут у миллионов семей с детьми минимум на 25 процентов в условиях кредитов у 70% народа. В крайних случаях безработные недопенсы-одиночки окажутся на пособии по безработице 850 рублях в месяц на все расходы по обменному курсу 60+. Так что не исключен спонтанный голодный уличный экшен с недопенсами и мамашками, у которых башни посрывало от беспросветной нищеты и коллекторов. И какой-нибудь первоклассник выложит в сеть живенький ролик а-ля "Вот тут большие дяди в скафандрах мою бабушку винтят, а вот тут они мою маму трамбуют". Причем это будет не фэнтэзи про девочку е-Бану, а жанр документалистики.
Если исходить из трансатлантической народной капиталистической мудрости "be on the safe side", что переводится как "знаешь где упадешь - соломки подстели", то лучше пессимистично (т.е. завышать шансы) оценивать вероятности движухи и её последствий.
Ну а теперь перейдем от рутины бытия недопенсов, их семей и ОМОНовцев к оценке рисков для всей России.
Для начала стоит привести матрицу Ансоффа, которая напрямую к обсуждаемой теме не относится, но позволяет понять одну из логик при оценке рисков. Её широко используют в крупном бизнесе при разработке планов экспансии.
Из указанной матрицы видно, что риски привязывают к новизне, и сопутствующим ей неизвестности и неопределенности. Чем больше новизны с прилагающимся "туманом войны", тем больше рисков. В качестве иллюстрации можно указать выход Сухого с новым продуктом гражданским авиалайнером на новый для концерна рынок гражданской авиации, да еще международный. С продуктом справились хорошо, а вот на рынке стали спотыкаться о неожиданные проблемы с логистикой запчастей.
Связь между рисками и неизвестностью популяризировал Насим Талеб в идее "черного лебедя", который вдруг прилетает неизвестно откуда, и опорожняется на голову.
Другой моделькой, не очень известной, но позволяющей неплохо вскрыть и структурировать для вдумчивого обсуждения непонятки при изменениях, служит аббревиатура CATUR - Complexity (комплексность в смысле сложности системы и взамодействия ее частей), Ambiguity (неоднозначность и противоречивость), Tensions (трения), Uncertainty (неопределенность), Resistance (сопротивление).
C точки зрения того, что максимальные риски несет новизна, неопределенность, неизвестность и противоречия, можно взглянуть на другую широко известную модель с аббревиатурой STE(E)P - Социология, Технологии, Экономика, (Экология), Политика. Корпоралы используют её в планировании и прогнозах для описания внешней среды, в которой существует рынок и бизнесы. Один из возможных вариантов представлен на рисунке (каждый волен составить подобную картинку по своему вкусу).
- Тут и передел рынков и центров силы, потому что телеком с глобальными транспортными коридорами привели к диффузии знаний и технологий. В результате Запад потерял монополию на хайтек, в Эпплах стоят процессоры Самсунг, бразильский Эмбрайер сожрал рынок Бомбардье, программисты из филиппиней пишут штучный бизнес-софт под заказ для Северной Америки через Upwork, а Иран и Северная Корея запускают баллистические ракеты.
- Тут и геополитические непонятки. То ли США схарчат консерву старушку Европу, то ли старушка Европа залезет в берлогу к русскому медведю, там тепло, там нефтегаз, там паневразийские транспортные коридоры, недосягаемые для флотов трансатлантов. То ли Китай всех отгегемонит Новым Шелковым Путем, то ли Китай грохнется из-за собственной пары сотен миллионов бывшего среднего класса после перекрытия западных рынков таможенными барьерами и конкуренцией со стороны паков, индусятии и бангладешей с филлипинями.
- Тут и гадания на кофейной гуще, то ли роботы с искинами всех уволят, то ли потребуется куча пэтэушников шестеренки роботам смазывать и программировать им мозги на сегодня, куда кирпичи класть.
Можно попробовать спрессовать модель STE(E)P в стиле а-ля матрица Ансоффа. В таком формате видно, что человечеству на планете Земля сейчас не позавидуешь, оно посредине "идеального шторма" из-за перехлеста двух гигантских волн изменений, технологических и геополитических. На этот случай у китайцев есть проклятие "чтоб ты жил во времена перемен".
Сами китайцы в этой ситуации помимо всего прочего пытаются стабилизировать свой социум.
С одной стороны, они усиленными темпами запускают тотальный цифровой контроль личности (автор считает его контрпродуктивным, это отдельный разговор), а с другой стороны, раздают пряники в виде снижения пенсионного возраста, бесплатной коммуналки и отказа от подоходного налога вплоть до среднего класса. Навскидку, при их численности населения, такая покупка социальной стабильности стоит порядка триллиона зеленью в год.
В ряде стран для стабилизации социума в условиях тектонических сдвигов пробуют безусловный базовый доход. Из подобного в России обсуждались мантуровские социальные карточки для обеспечения малоимущих базовым набором продуктов питания.
Что касается России и черных лебедей с песцами, без санкций и супостатов страна никогда не жила. К счастью, имеющаяся социальная инфраструктура в виде образования и науки позволяет подхватить надвигающиеся технологические сдвиги и использовать их во благо Родины. Правда, для этого нужны социальные условия. Например, чтобы не было депопуляции, бабки с дедками должны внуков с детских садов и продленок забирать, пока папка с мамкой с горящими от энзузиазма глазками искусственный интеллект к геномике прикручивают до десяти вечера. Опять же, у Перельманов и Левшей с Кулибиными что-то должно быть в холодильнике, чтобы они с голоду не померли, пока теорему Ферма доказывают и генетически модифицированных наноблох подковывают в предвкушении коммерциализации на внутреннем и внешних рынках.
Упс, в отличие от китайцев, которые в условиях "идеального шторма" покупают внутреннюю социальную стабильность за колоссальные деньги, в России, напротив, купили бабло за социальную стабильность. За 2 триллиона рублей (которых не будет после поправок Путина) выложили крымский консенсус и доверие к Президенту.
Если исходить из модели STE(E)P, согласно которой всё влияет на всё на всех уровнях всех систем, то добавление рукотворной социальной нестабильности к уже имеющемуся "идеальному шторму" не позволит России реализовать в полной мере (будем оптимистами, по минимуму что-то получится, потому что страна выжила и после пугачевщины, и после краха империи Романовых, и после развала СССР) существующие преимущества в образовании и науке, чтобы выйти на опережающее технологическое развитие.
Кстати, чтобы описать Россию начала 20-го века, в картинке ничего менять не надо.
При Николае Втором матрица рисков полностью идентична тому, что имеется на сегодняшний день - геополитический передел плюс технологический разрыв из-за электрификации и двигателей внутреннего сгорания плюс дренирование ресурсов страны в пользу элитарного прожирания, и обнищание ширнармасс. В итоге Россию после коллапса в мировые лидеры выводили уже другие люди.
Возникает вопрос, а что, те, кто устроил пенсионную рефрму не учитывают риски?
Учитывают, но по другому, судя по публичным заявлениям. В статье использованы модели, которые к рискам относят новизну, неопределенность, противоречия и неднозначность (CATUR и матрица Ансоффа). А при запуске пенсионной реформы оценивали риски, исходя из твердо известных фактов "адреса, пароли, явки". Благостояние народа лучше, чем в "святые 90-ые", сокрушительная победа на президентских выборах, КрымНаш, СирияНаша, рейтинги высоки, оппозиция под микроскопом, Дума под едрисней, поэтому "сейчас наиболее оптимальное время для проведения изменений".
Разность методов дает разность оценок. Какие методы лучше выявляют риски?
- Можно посмотреть, получило ли "правительство бухгалтеров" во главе с йуристом 2 трюлика, на которые оно рассчитывало на основании твердо известных ему фактов. Уже до подписания реформы стало известно, что бабла не будет вследствие поправок Путина. Но даже без них можно вспомнить, что инфляция в 1992 году составляла 2508%, после дефолта 98-го обменный курс скакнул с 6 рублей до 24, после 2008 с 24 до 34, после 2014 с 34 до 60+. Ну и сколько стоили бы эти 2 трюлика через 5 лет, за которые их намеревались собрать, посреди сочетания геополитического передела, технологического скачка и искусственно организованного обнищания 10+ миллионов наиболее уязвимых? А сколько будут стоить через 5 лет 5 тысяч рублей прибавки к пенсиям для тех, кто до неё доживет?
- Также можно вспомнить Столыпина, который на основании известных ему фактов спрогнозировал величие России через «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего» посреди тогдашнего "идеального шторма" и внутреннего социального цунами, которое пытались гасить "столыпинскими галстуками". Собственно к Столыпину претензии предъявлять глупо, потому что у него не было материалов для ретроспективного анализа. Но вот нынешним "элитариям" вполне можно вручать дарвиновскую премию имени Петра Аркадьевича.
- Андропов с Горбачевым вообще сделали открытие в социальных науках. Оказалось, что при исходной внутренней стабильности и отсутствии технологических и геополитических сдвигов можно сорвать 1/6 часть суши в социальный хаос и тем самым спровоцировать глобальный геополитический передел. Правда, сами товарищи Андропов и Горбачев на основании имеющихся у них данных считали, что рисков нет, все под контролем, они просто чуток улучшат экономическую эффективность и скорректируют устаревшие идеологические догмы. И не сообразили, что делают ранее неизвестный в истории человечества переход от развитого хрущевизма-брежневизма-комсомолизма к ранее не существовавшему неизвестно чему... Светлые эльфы с закатного океана тоже опухели от нежданно привалившего к ним счастья и быстренько записали победу на свой счет. А че не подобрать то, что на дороге бесхозным валяется?
Тут уместно вспоминить одно из определений стратегии (цитирую по памяти) "К стратегическим вопросам относят те, которые влияют на выживание организации, или на ее долговременный успех, или на восприятие тех вопросов, которые влияют на выживание или долговременный успех". Методики оценки рисков как раз влияют на восприятие, Столыпин и Горбачев с Андроповым подтвердят. Ну а благодаря пенсионной реформе вся Россия в очередной раз проверит, стоит ли неизвестность, неоднозначность и противоречия считаь факторами риска.
Впрочем, чтобы закончить данный материал на оптимистичной ноте, следует отметить, что появление безработных недопенсов и, соответственно, падение подушевых доходов семей с приходом коллекторов растянуты во времени. Поэтому быстрых массовых протестов можно не бояться, критическая масса будет копится не спеша. В конце концов, между "Кровавым воскресеньем" и залпом Авроры прошло 12 лет (правда, есть подозрения, что мгновенные коммуникации могут ускорять социальные процессы).
Вероятно, как раз к думским выборам 2021 года и активному запуску операции "Преемник" народ будет готов внимательно и очень доброжелательно выслушивать, чем ему кандидаты-выборы и политтехнологи станут скребать мозги.
Так что машем и улыбаемся, улыбаемся и машем. И непрерывно озираемся, чтобы черные лебеди на голову не наклали, а северные лисички не отгрызли сокровенное нежное. Соль-сахар-спички-макароны-крупа-тушняк-солнечная панелька-лекарства (проверяем срок годности и условия хранения) и водка в качестве универсальной валюты в нашем национальном генетическом коде.
Комментарии
Простите за большевистскую прямоту, вы информационный мусорщик?
Вы не различаете данные, информацию и знания, и не отслеживаете контекст, в котором идет обсуждение.
Если у Вас есть конкретные претензии к моим комментариям, то их и высказывайте, а то как-то непонятно получается. Свой объёмный труд, слишком уж сдобренный революционным пафосом и наукообразием, но не раскрывающий проблему, которую Вы заявили, сотворили Вы, а "информационным мусорщиком" называете почему то меня, хотя "намусорили" как раз Вы. В нашем с вами контексте (Вы и я), обсуждение идёт Вашей же статьи и тех натяжек, передёргиваний и подлогов, которые Вы в ней допустили, в процессе обсуждения мы с Вами обмениваемся репликами и пояснениями. Так что именно я не отслеживаю? То что Вы изобретаете "знания", это я уже понял. Но знания в своей основе должны иметь базис, фундамент, а с этим в Вашей статье очень плохо.
По поводу натяжек и подлогов это к Голиковой, которая на заседании Думы по пенсионной реформе в ответ на вопрос о состоянии здоровья в 60+ заявила, что данных нет, хотя они есть в открытом доступе, см. мед. табличку в тексте.
А также к Гаранту Конституции, который на всю страну по телевизору озвучил минфиновскую хупцу, что в 145-миллионной стране с сотней долларовых миллиардеров и парой сотен тысяч долларовых миллионеров можно собрать от 70 до 120 миллиардов рублей дополнительного подоходного налога.
Что касается точности расчетов. Я явно указывают предположения, на которых основаны проекции. Так что можно перепроверять, исправлять и делать альтернативные расчеты и проекции. С какой стати это некорректный метод, если Президент, имея под собой мощь всего государственного аппарата, дал разброс от 70 до 120 миллиардов потенциальных сборов?
Так что выкатите свои предъявы сначала Путину и Голиковой, которые сидят на толпах аналитиков и экспертов на казенных зарплатах.
А я, поскольку написал в свободное от работы время в качестве хобби забесплатно, скромно в конце очереди пристроюсь и подожду, пока вы сначала разберетесь с теми, кто деньги получает, по поводу точности и корректности их методов.
Сударь не соскакивайте с контекста обсуждения Вашей статьи, как Вы выражаетесь "хупцу" это Вы в своей статье написали, и не надо прикрываться Голиковой и Гарантом, они-то как раз за свои слова отвечают. А вот Вы пользуетесь информацией которую не знаете как интерпретировать.
Первое, по Голиковой - называть состоянием здоровья "КОЭФФИЦИЕНТЫ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, на 100 000 населения в 2016 г." может только дебил, потому что эти люди умерли (по ним эти статистические коэффициенты и рассчитаны), Какое у них может быть здоровье? Этими коэффициентам можно оценить сколько людей умрет за будущий период времени. Поэтому правильно Голикова говорит что не знает состояния здоровья граждан предпенсионного возраста да и пенсионеров тоже. Потому как они ещё не умерли и в Вашу табличку коэффициентов смертности не попали.
Второе, Гарант прав. Сто долларовых миллиардеров и пара сотен тысяч долларовых миллионеров не могут покрыть все Ваши хотелки по собираемости налогов. Долларовый миллиардер - это кто? Ну видимо имеющий под подушкой миллиард долларов, или имеющий недвижимости, заводов, газет пароходов на миллиард долларов. В нашем случае конечно более выгоден миллиардер с баксами под подушкой, потому что с его заводов, газет, пароходов и так уже дерут всё что только можно, так как это юридические лица занимающиеся коммерческой деятельностью. Вот Вы как предлагаете собирать налоги с баксов долларового миллиардера которые у него под подушкой? Ежемесячно по 13% (из них 1 % в ПФ) или просто изъять деньги ну а самого миллиардера куда нибудь отправить, ну не знаю куда, оставим на Ваше усмотрение. Ну а сколько эта Ваша финансовая база составляет всего?
(100 х 1 млрд.$ х 67руб.)/ 20 млрд. руб = 335 дней
То есть всего подподушечного капитала всех российских миллиардеров хватит на выплату пенсий (каждый день ПФ необходимо 20 млр. руб на выплаты) в течении 11 месяцев. Но есть ещё заводы, газеты, пароходы. То что они отчисляют в виде налогов и так уже учтено, да и доходов-то так как обычно никаких нет, одни долги, но сами предприятия можно монетизировать, то есть продать и ещё выплачивать пенсии 11 месяцев. Второй раз монетизировать уже не получится, дураков уже не будет.
Первый этап раскулачивания закончили, денег в ПФ опять нет. Но у нас есть 200 000 долларовых миллионеров! Значит так, под подушкой 1 млн.$, заводик или несколько мастерских|магазинчиков, особняк, 5-6 квартир, ягуар в гараже.
(200000 х 1 млн.$ х 67руб.)/ 20 млрд. руб = 670 дней
С денег под подушкой налог не возьмешь, поэтому изымаем сразу. И пировать, то есть выплачивать пенсии уже можем 22 месяца и одну декаду. Дальше опять монетизировать собственность? Я бы воздержался от такого шага, потому как через ещё 22 месяца по Вашей логике уже придется браться за остальные 145 млн. граждан России, так как все они почти поголовно рублевые миллионеры. Ну сами посудите, миллион под подушкой, у бабушки в матрасе 200 тыс. руб. гробовых зашито, квартира, а если в семье, то и не одна может быть, машина, тоже часто не одна, участок и дача, ну зависит от состава семьи. То есть каждый что-то имеет и у каждого можно что-то изъять или монетизировать, согласитесь это не наш путь.
Но денег в ПФ опять нет, одна радость этих кровопийцев долларовых тоже нет.
А вот если все получают зарплату "по белому", по при 71.9 млн. трудящихся отчисления в месяц будут:
(71.9 млн.чел. х 27 тыс. руб х 0.23)/ 20 млрд.руб = 23.3 дня - на столько хватит отчислений в ПФ из ФЗП и пенсионного налога ФЛ за один месяц.
То есть ещё немного, раз в месяц из бюджета подкинули на семь дней выплаты пенсии, и пенсионная система может работать практически бесконечно. Но этого к сожалению нет, из бюджета приходится подкидывать значительно больше, потому что нет в России столько белых зарплат!
А вот Вы в качестве хобби хуцпу пишите и морочите людям головы.
Так что увеличение пенсионного возраста это логичный ход, сложный но обоснованный.
"...называть состоянием здоровья "КОЭФФИЦИЕНТЫ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, на 100 000 населения в 2016 г." может только дебил, потому что эти люди умерли".
Поясню для недебила.
Во-первых, для хрони смертность вполне отражает общую заболеваемость, оно же состояние здоровье. Во вторых, в открытом минздравовском доступе есть и впервые выявленная заболеваемость по возрастам, так что Голикова со Скворцовой вполне могли напрячь своих сотрудников пересчитать ее в общую заболеваемость для возраста 60+. Циферки были бы еще наглядней, чем в медицинской табличке в тексте. Я исходно хотел именно так, но не сделал, потому что для одиночки вроде меня в качестве хобби в свободное от работы время пересчет слишком громоздок, а главное, бессмысленнен для контекста статьи, сухой остаток будет тот же, что и оценка по смертности - на хребте недопенсов в новый технологический уклад не въедешь, переломится. Ан нет, заявили, что данных нет.
Далее, не очень понятно, почему вас заклинило на один раз продать и поделить. Вы не слышали про финансовые потоки за долгие промежутки времени? Да и вообще, про продать и поделить в статье ни слова.
Про "не соскакивайте с контекста обсуждения Вашей статьи". Вы упорно избегаете того, о чем статья и что я вам выше уже предлагал - пересчитайте и сделайте проекции вашими методами, если вам не нравится то, что сделал я. Как отразится на доходах семей появление безработных недопенсов, какие из этого вытекают риски для страны, и какие плюсы и минусы у разных методов оценки рисков?
Давайте не будет спорить о «хрониках», Вы по ним не специалист, я тоже.
Вы не пересчитали заболеваемость для возраста + 60 лет не потому, что это слишком сложно и громоздко, а потому, что это в принципе невозможно, результат в любом случае будет некорректный, у Вас вульгарный подход к статистике, точно такой же как у игрока в казино – «два раза не повезло, значит на третий раз должно повезти». Не должно.
Совет, уберите из статьи это мерзкое слово «недопенсы», Вы сами себя недопенсом считаете или когда-нибудь ласково будете сами себя так называть?
Всех денежных активов долларовых миллиардеров и миллионеров условно порядка 300 млрд.$. Как мы считали в текущих потребностях это на 33 месяца выплаты пенсий, а надо как правильно Вы указали, ещё и в новый экономический уклад въехать. Другой шеи для этого, кроме работника, работающего по трудовой книжке и получающего белую зарплату нет. Этому дурачку, получающему белую зарплату, потом придётся ещё и всех самозанятых с фрилансерами содержать, когда те в маразм впадут, хоть на социальном минимуме, но тем не менее.
Да, про продать и поделить, Вы в статье ничего не сказали, но ничего другого реально Вы предложить не можете. Потому как в «финансовые потоки за долгие промежутки времени» деньги наших долларовых миллиардеров и миллионеров Вы никак не направите. Они могут быть под подушкой, на счету в банке, в оффшоре, Вы до них никогда не доберётесь. Потому пак долларовый миллиардер/миллионер, не взирая на то, какая у него генетика, красным ли он был когда-то директором, и братком, или либералом коммерческим, модель их поведения всегда одна – «зазевался чуть, он хвать и тикать». Ну а все остальные деньги в стране, в итоге, и так идут на пенсионное обеспечение.
Если Вы намекаете на то – «что бы вложиться один раз, а потом всю жизнь получать гонорар», то это даже не смешно, честное слово.
И последнее, как отразится пенсионная реформа на доходах семей, в которых есть безработные предпенсионного возраста. Применяя вульгарно метод математической статистики, смотрим как пенсионная реформа будет отражаться на доходах таких семей:
1 В момент начала действия пенсионной реформы, её действие будет точно таким же как и сейчас, когда пенсионная реформа ещё не действует, то есть:
- На январь 2018 года в России 75,8 миллиона человек которых квалифицируют как рабочую силу из них 3.9 млн. человек официально безработные, процент безработицы 5.2%. С другой стороны, эти 5.2% являются вероятностью того, что взятый наугад любой человек из числа 75,8 миллионов окажется безработным. Работники предпенсионного возраста ни чем не хуже молодежи, даже наоборот, безработица среди пожилого возраста даже ниже, поэтому с вероятностью 0.052 каждого пожилого работника можно считать безработным, таких работников по Вашим же данным 11 млн., то есть безработных граждан предпенсионного возраста на настоящий момент должно быть 572000 человек. Соответственно верхняя граница количества семей в которых есть безработные предпенсионного возраста 572000 семей. Но в семье может быть и более одного пожилого члена, а очень многие пожилые люди живут одиноко или уже отделились от детей, таких говорят не менее 30-40%. Пусть будет 30%, но их мы не должны учитывать, так как интересует нас бюджет именно семьи. Тогда верхняя граница количества семей с безработными предпенсионного возраста на текущий момент составляет 400400 семей.
- 400400 это те семьи с безработными предпенсионного возраста, которые уже испытывают снижение среднего дохода из-за безработицы, пенсионной реформы ещё нет.
2 Пенсионная реформа начала действовать:
- Поскольку пенсионный возраст увеличивается поэтапно, сначала на полгода, затем на год и так далее, первая волна пенсионеров отработавших 55 с половиной лет и 60 с половиной лет, ничего даже не заметит. Не заметят ничего и работодатели, ну просто по тому, что полгода работы «старого маразматика» не тот срок, за который стоит подставлять свою голову под Уголовный Кодекс.
- Но потом несостоявшиеся пенсионеры будут перерабатывать уже год, два года и т.д. самое время обратиться к Вашей табличке Здоровья. При всём уважении к вашим источникам данных, тем не менее, возрастное изменение с 59 лет на 60 лет не может привести к увеличению смертности на 300% и более, да Вы и сами видите, что временной интервал, между которым производится оценка смертности в Вашей таблице Здоровья, составляет двадцать лет. Нас же сейчас интересует интервал в один год с от 60 до 61.
- В договоре страхования в обеспечение кредита, от смерти, несчастного случая, потери трудоспособности (ВТБ-страхование), я подсмотрел повышающие коэффициенты выплаты страховых взносов по возрасту:
60 лет – 2.259;
61 год – 2.468; соотношение 2.468/2.259= 1.09
62 года – 2.727; соотношение 2.727/2.468= 1.104
- Думаю, что эти кровопийцы в курсе здоровья потенциальных пожилых заёмщиков, и повышающие коэффициенты выбирают с условием полной компенсации своих возможных потерь из-за здоровья заёмщика и потери им работы, так как это интегральный коэффициент, при переходе с категории 60 лет на 61 год они считают что компенсируют свои потери повышением коэффициента страховых выплат на 9% по отношению к предыдущему периоду, а при переходе из категории 61 год в 62 года повышением коэффициента страховых выплат ещё на 10.4% по отношению к предыдущему периоду, дальше не помню, но по моему, там зависимость роста похожая на квадратичную, что-то вроде 12.8%, 16.2% и наконец 19.2%.
- В этом случае логично предположить, что общее количество семей с безработными гражданами предпенсионного возраста увеличится на следующие величины:
А) На 20% увеличится наше исходной число 400400 семей (к пятигодовому временному интервалу добавился ещё один год, т.е одна пятая, обусловленная общим уровнем безработицы).
Б)На 9% увеличение уровня безработицы интересующей нас категории граждан по здоровью, но уже от общего числа граждан в интервале возраста 60 лет – 61 год. При нашей гипотезе безработица по здоровью граждан в интервале 60-61 год будет уже не 5.2% а14.2%.
То есть, имеем 400400+0.2х400400+ (11000000/5)х0.7х0.09=619080 семей с безработным членом предпенсионного возраста, увеличение количества рассматриваемой категории семей составило 1.54 раза, на момент когда несостоявшиеся пенсионеры переработали один год.
- Но из этой суммы надо вычесть убыль по смерти за год, так как по смерти своего единственного члена предпенсионного возраста семья изменит статус и выйдет из рассматриваемой категории.
Смотрим Вашу таблицу «здоровья»: Для граждан возраста 60-64 года общая смертность составляет 1 905,9 на сто тысяч населения в 2016 году, всего население в России 146000000 млн., т.е за один год должно умереть 1905,9х1460=2782614 человек данной возрастной категории. Все же Ваша таблица «здоровья» с брачком, в России общая смертность за один год чуть меньше 2 млн. человек, а тут сразу 2.7 млн., да к тому же всего лишь одной возрастной категории 60-64. Но чего жалеть людей, если надо заклеймить бесчеловечную сущность пенсионной реформы? Клеймим, (2782614/5)х0.7х0.142=55318 семей потенциально могут потенциально потерять рассматриваемый нами статус. Тут не учтены варианты, когда в семье два члена указанной возрастной категории.
- Итого: 619080-55318=563762 семей, общее увеличение неблагополучных семей с переработкой по реформе в 1 год составляет 1.4 раза. Изменение группы риска существенное и составляет 40%.
3 Пенсионная реформа завершила переходной период, все работают +5 лет:
- Общее количество неблагополучных семей будет составлять:
400400+400400+11000000х0.7х(0.09+0.104+0.128+0.162+0.192)= 6006000 семей, получается больше половины семей с пожилыми безработными попали в группу риска! Рост в 15 раз!
- Из этого надо вычесть убыль по смерти:
1905,9х1460х5=13913070
13913070х0.7(0.142+0.156+0.180+0.204+0.244)= 9030120 семей. То есть безработных пожилых семейных людей умерло в полтора раза больше, чем должно. Видимо процесс на 2-3 году выработки нового трудового стажа, приходит в состояние динамического равновесия, но потом пострадавшие от реформы резко вымирают.
Разумеется, ошибки в таблице «здоровья» для граждан 60-64 года, указанная выборка не является статистически устойчивой, кроме того есть ошибка в коэффициентах роста размера страхового платежа от банка. Бангстеры, все же видимо, беззастенчиво и необоснованно обирают заёмщиков. Так что мои измышления тоже не попадают в интервал доверительной вероятности, то есть им практически нельзя верить. Потому что, такой вульгарный взгляд на применение методов математической статистики неприемлем в принципе. Видимо, надо иметь соответствующее образование, позволяющее правильно сформулировать и решить такую задачу. Ну и конечно адекватные исходные данные.
Такой вот сюрприз.
"Давайте не будет спорить о «хрониках», Вы по ним не специалист, я тоже."
Вы про меня уверены?
Никто никогда не знает всё, и я не исключение. Мой бытовой опыт говорит мне, что люди имеющие хронические заболевания, зачастую проживают более длинную жизнь, чем вроде бы здоровые, особо ничем не болеющие.
Не сомневаюсь, что ваш бытовой опыт занимает надлежащее ему уникальное место в системе доказательной медицины.
Конечно же, по крайней мере, по достоверности, он не отличается от медицинской статистики:
Возраст,
40-44 года
Возраст,
60-64 года
Изменение,
%%
Спасибо, "коллега", искренне повеселили.
"...ничего существенно не меняется: раньше работали на пенсии, теперь будут работать без пенсии и без зарплаты".
Гы-гы-гы... Без пенсии работать можно. Без зарплаты работать не будут - уйдут на другое место, может, менее выгодное. Работающие без зарплаты кончились в 90-е.
------------------------------------------------
В общем что и требовалось доказать — цель всей нашей жизни это пенсия 12 тыр, а никакой не коммунизм.
Сталинская индустриализация с 1-3% населения пенсионеров (а не под 30%, как сейчас), и с возрастом выхода на пенсию весьма похожим на нынешние предложенные, была куда более тяжелым процессом, чем пенсионная реформа. Тогдашнее вкалывание страны с загоном крестьян в колхозы (и сосланными 3-4 млн) и строительством заводов с проживанием в бараках накануне Второй мировой ну совсем не тянет на нынешние подсчеты, кто кому чего не доплатил.
В доиндустриальную эпоху люди с сошкой составляли 80-90% населения. А сейчас между производством с экскаватором и пенсионерами раздулся непроизводственный сектор - мы с вами, кнопкодавы. И кушать хотим получше, чем экскаваторщик или слесарь за станком: простите, содержать все увеличивающееся количество пенсионеров становится все тяжелее, вот и Куба 10 лет назад подняла пенсионный возраст до 60-65, молчу про Германию с 67 и планы Дании поднять до 72.
Хорошая конспирология: раньше много нефти добывали в европейской части СССР, потом в западной Сибири, а теперь в закоулках восточной Сибири. Дальше - Америка, там уже всё забито, однако...
Замечательная статья, но как мы все давно заметили, наша власть страдает полным отсутствием стратегического мышления. И может решать лишь сиюминутные задачи (разбились люди в маршрутке - устроим проверки, сгорели люди в торговом центре - будем проверять по всей стране), работать с прицелом на 50, да даже 5 лет они не умеют, вся их работа упирается лишь в прогноз цен на нефть, всё. Нами управляют экономические импотенты, выродцы из ВШЭ, созданной и спонсируемой пиндосовской олигархией. Потому страна медленно, но верно разлагается.
Стабильность там если и была, то очень зыбкая. Цена на нефть, одного из главных источников доходов страны, в 80-е годы прошлого столетия упала до самых низких значений за последние 20 лет. Золотой запас стремился к нулю. И в то же время страна импортировала кучу продовольствия, в том числе и пшеницу. В республиках нарастала напряженность и конфликтные ситуации.
Так что не надо говорить про стабильность, когда были вполне объективные факторы.
Всегда есть текущие проблемы, которые надо решать.
Но не было глобального технологического разрыва, геополитического передела, и острого внутреннего социального кризиса.
мне кажется в статье доходы и зарплаты несколько напутаны. зп более-менее четкий показатель в статистике, доходы же мутным методом считаются, на них лучше не ориентироваться.
может это многоходовочка? сейчас эвтаназию разрешат, и марихуану и все будут счастливы.
Страницы