Вроде как посудачили, позлословили, покричали о пенсионной реформе. Однако нет-нет, да и всплывет разговор на эту вроде как злободневную тему. Хотя вопрос не так сложен, если порассуждать. Требуется попытаться ответить всего лишь на два вопроса. Предлагаю попробовать.
Однако сначала предложу небольшую задачку, чтобы войти в курс дела и понять, о чем это я.
Предположим есть некое маленькое то ли племя, то ли деревня, то ли государство на широких просторах Восточно-Европейской равнины. Небольшое человек 10 мужчин и 10 женщин. И они заняты очень важным делом – они выращивают… ну допустим брюкву. А зачем? Чтобы не умереть с голода. У этих 10 мужиков есть по одной суковатой мотыги, которой они рыхлят свое поле. А бабы… а бабы пропалывают на этом поле сорняки, чтобы брюква росла. Тем и живут. Не разносолы, но каждый по брюквине утром, днем и вечером имеет.
Вопрос №1.
Что произойдет если каждый в племени любит свою половинку, и население с 20 человек увеличится до 40 человек (в 2 раза)?
Ответ. Так как Восточно-Европейская равнина большая, то распашут наши мотыжники новое такое же поле (чего для детей не сделаешь), и будут матыжить дальше. Все будет тоже самое – каждому по брюквине утром, днем и вечером.
Вопрос №2 (Вот оно!!!)
Что будет если в этом племени-деревне найдется шибко умный парнишка, который вместо отдыха от трудов праведных болтался по соседним болотам, добывал какую-то «руду», жёг уголь (вот охальник), плавил на нем что-то там и в конце концов соорудил (не спрашивайте меня как это у него получилось, я сам в недоумении) … Соорудил железный самобеглый трах-тор!!! И стой поры пошла в племени благодать – сидит парнишка на этом трах-торе, подкидывает в него дровишки и пашет деревенское поле железнючим «плугом». ЗАМЕНЯЯ ОДИН, страшно сказать, 10 МУЖИКОВ.
Но на этом благодать не окончилась. Оказалось, что одна дивчина (не будем умалять сообразительность слабого пола) всё какие-то настойки бодяжила, бодяжила и набодяжила!!! Побрызгаешь настоечкой – и ни один сорняк не вырастет! О как! ОДНА 10-х тёток заменила!!!
Итак, 2 человека заменило 20-х! А где вопрос? А вопрос – что делать с остальными??? Может к стенке и шлепнуть за ненадобностью? Но тогда куда девать столько брюквы, 1 брюква на завтрак неплохо, а 10 явный перебор.
То, что я описал – это увеличение производительности труда. За счет внедрения современной техники. Но даже не суть за счет чего, важно другое. То, что раньше делало 20 человек стало делать 2 человека. Что делать с остальными 18?
Кормить? Кормить. Что кормить за ПРОСТО ТАК?!!!!!!!!!!!!!!! Именно!
Странно? Удивительно? Но почему удивительно, брюквы-то больше не надо.
Нет, ну можно заявить, что-то в этом роде:
- Трах-тор мой, значит брюква моя, да и поле моё, раз её мой трах-тор пашет. Я буду вас кормить, но за то вы мне будете ногти стричь, пол подметать, и на вечер сказки рассказывать. И да, ещё мух отгонять!
Однако все это пустое – все равно больше 2 людей с такой техникой для выращивания брюквы не надо. И остальные едят по сути «за просто так».
А теперь ситуация. Деревня наша живет счастливо. И долго. И вот уже дедов и бабусь стало многовато. И вот товарищ, ну тот самый, который заведует раздачей говорит:
Зав: - Дорогие дедушки и бабушки известно ли вам что раньше столько дедушек и бабушек не было? Все умирали красивые, в полном расцвете сил! А сейчас Вас, дедушки и бабушки, что-то многовато! 30% от населения! (20*0,3=6) Так вот, с сегодняшнего дня будете на завтрак получать не 1 брюквину, а меньше – 0,5 брюквины!
Возгласы из зала:
- Так ведь трах-тор –то работает, мой-то Сенька чёт-там прикрутил, он даже шибче-шибче бегает! …
Зав: - Тьфу глупые, я же не про трах-тор собрал вас поговорить, а про «демографию»! Понимать надо!
Возгласы из зала:
- Так ведь урожай брюквы не уменьшился, сколько собирали раньше столько и теперь собираем…
Зав: - Много Вы в цифрах понимаете, у меня есть архивные данные, так в них указано, что раньше было 30% молодых, и только 10% стариков. А сейчас все наоборот!
Возгласы из зала:
- Вы куда там брюкву деваете - гноите, сами жрете, или на сторону тырите! …
Зав: - Так Вы меня пожалуйста не злите, а то вообще без завтрака останетесь!!!
…
По сути пенсия – это гарантированный доход, наступающий после определенного возраста (у военных, например, пораньше). Конечно его хитрым образом привязывают к зарплатам, но сути это не меняет: дается гарантия проживания. А за счет чего? За счет роста производительности труда. Не обязательно всем полоть брюкву…
Итак, первый вопрос по пенсиям.
Что с производительностью труда за эти годы, почему экономика уже не может «обслуживать» пенсионеров?
Варианта два. Первый (что вероятно) – она растет, и тогда зачем пенсионная реформа?
Второй вариант. Она плохо растет, не растет, или даже падает. Тогда вопрос – а почему не растет? А? А что тогда растет?
…
А второй вопрос о пенсиях?
Как бы предполагается, что пенсионный возраст надо повышать потому что работников становится меньше (они стареют). А раз нехватка работников – мало отчислений в пенсионный фонд. И тут якобы 2 варианта – уменьшать размер пенсий (но вы же не хотите), либо повышать пенсионный возраст (тем более на пенсии ещё о-го-го как работают).
Вроде как нехватка рабочей силы? Так?
Не так. Почему? А потому что при нехватке рабочей силы, безработицы не существует.
А как дела с безработицей в России. Данные из википедии:
Всего, по состоянию на сентябрь 2015 года, по данным Роструда и Росстата, не имели официального трудоустройства свыше 25 % экономически активного населения России (19,4 млн из 77 млн человек), в том числе 4,0 млн человек безработных и 15,4 млн человек, предположительно, в теневой занятости.
Итак, второй вопрос о пенсиях.
Если Вы повышаете пенсионный возраст, то откуда безработица?
На эти 2 вопроса о пенсиях ответьте пожалуйста сами.
Комментарии
Вы о чем, там же олигархи жируют, какая помощь стране. Каждый порядочный коммунист ненавидит эту страну пока в ней есть хотя бы 1 олигарх. Нет, два, есть же еще Грудинин(тм)
Видать, такие "порядочные коммуняки" могут только в твоем окружении тусоваться,чтоб те приятней было
нене, не надо ко мне клеится, у меня уже есть знакомые коммунисты , хотя и не настолько порядочные, они предпочитают делать детей и быть патриотами, независимо от наличия в этом мире чубайсов и (с).
Порядочные коммунисты нынче в ЕР и АП. А с дивана их по-прежнему критикуют те, кто раньше при Союзе на кухнях шептались.
И да, Грудинин это ваш, наемный клоун для выборного хайпа, кукловоды беспокоились насчет явки.
Ну и чтоб два раза не вставать, про помощь стране. Не путайте, страна это в первую очередь социальное государство и пенсионеры, а не правящая олигархическая группировка. Разговоры с вашей стороны про патриотизм и помощь в стране проходят по тому же разряду, что и разводка наперстничками случайных лохов. Ну и отношение к вам соответствующее.
Ну и бред.. Это не страна, это лепрозорий.
Если это не так, тогда это государство Сомалилэнд.
И даже не Сирия где возраст выхода на пенсию 60 лет, хотя и Асад дергался повысить до 65, но таки согласился с народом, который бухтеть начал, иначе уже на колу б сидел.
Ни одна страна в мире никогда не опиралась на пенсионеров. И правильно делали. Пенсионеры, как не кощунственно для вас звучит, это уже отработанный материал (привыкайте, в государственном мышлении люди - это ресурс). Любое государство опирается в первую очередь на людей зрелых, 35-55 лет. Именно они и есть государство. Также, ни одно государство не делало основной целью своего существования повышение благосостояния. Эта цель присутствует, но она вторична. Первичная цель - это сохранение самого себя. Кто про это забывает, тот едет в Форос или бежит в Ростов. Социалка же идёт уже по остаточному принципу.
Госпаде, да что я вам объясняю-то. это же азы, азбука.
Почитайте на досуге, всё уже давно придумано до нас.
Общество, которое не заботится о стариках, теряет молодежь. Но это к слову, лирика.
А суть проблемы в том, что нью-патриоты вводят страну в шизофрению, сиречь раздвоение сознания.
В качестве оправдания создания общества "управляемой демократии" и бессменной власти одной и той же олигархической группировки называют небывалое развитие государственности и экономики. И буквально тут же, без паузы, ведут речь о том, что страна на грани, поэтому надо сплотится, не раскачивать и пожертвовать.
На фоне жиреющей и ненавидимой элитки подобные призывы вызывают все больше недоверия и раздражения.
Повторю, Асад перед гражданской войной хотел возраст выхода на пенсию до 65 лет поднять, вовремя откатил, т.к. на него свои же зубы точить начали. Вот поднял бы возраст, дальше подняли б его на вилы и была бы Сирия в этом формате, что сейчас видим? Я считаю тут социалка и сохранение государства крепко связаны. А если население закредитовать по самые гланды, чтоб пикнуть не могло из-за боязни работу потерять, то можно вообще все соцгарантии поотменять.
А в Ливии что не так было с гарантиями гражданам?
В Ливии не так было с блоком НАТО.
Ой, оказывается Ассада мочили за пенсионную реформу, а вовсе не проплаченная террор-шваль
Новая методичка появилась? ок.
Его не мочили за реформу эту, вовремя откатил. А так это неплохая порция бензинчика в костер была бы....Ознакомьтесь с вопросом.
Кстати, и сейчас он платит пенсии гражданам, которые находятся на территориях где всякие группировки хозяйничают.
Ну да, вот именно из-за неё и началась война в Сирии. А не из-за вооруженных американцами террористов. И, поверьте, пенсионная реформа в Сирии для оставшихся там, настолько неважный вопрос, что не стоит даже выеденного яйца. Какая пенсия, им бы сейчас чего пожрать да попить..
Вы шо, таки не верите в чувство глубокого удовлетворения у этих террористов? Может они тупо счастливы, разрушив страну и убив десятки тысяч своих сограждан заради того, чтобы их фанаты из наглии рассказывали, как им важна пенсионная реформа?
Оно обещало возраст не повышать раз 5, сейчас обещает пенсионеры жировать будут.
Вот какая вера этим обещаниям?
Да, и про налоги тоже обещало.
А мы обязаны такое государство кормить, которое никому ничем не обязано?
Про Сталина неудачный пример. Он в наследство оставил трубку и китель. Нынешние - далеко не аскеты.
А вас что, кто-то спрашивает о ваших желаниях? Не желаете кормить, вы можете в любой момент сменить государство на другое. Слава богу, границы не закрыты, вас тут никто не держит.
Кстати, да и "кормление" ваше весьма относительно. Оно возможно только потому, что государство для вас создало все условия для этого. Не создало бы, и кормления вашего никакого бы не было.
Так-то коровы в стойле тоже наверное думают, что они молоко, масло, сыр дают человеку и кормят его, не понимая, что те, кто не даёт молоко, будут давать мясо.
А чего там у Путина? Старая волга да участок земли? А нет, участок он уже продал.
С чего бы мне бежать с земли моих предков? Вам её что ли оставить? Не дождетесь, вы свой осколок отделили, вот и сидите там.
Меня можно не спрашивать про желания, вот только не надо при этом ждать ни выполнения обязанностей с какой бы то ни было самоотдачей, ни поддержки в трудную минуту.
Мы её не отделяли. Нас выпнул под жопу ногой ваш ненаглядный Ельцин.
Точно - выпнули?
Ну так попроситесь под крыло Путину. Крым вот он взял же. Может, и вас возьмет..
Мы птицы хоть и мелкие, но гордые. Проситься не будем. Вот вы пригласите, да с почтением и хлебом-солью, тогда и придём. А то незваный гость хуже татарина.
Кого это вы баранам и назвали? Людей которых создают материальные блага. И которых опять кинули?
Сталин сказал простую вещь. Нас застали врасплох . Мы строили новую жизнь но на нас напали.. Мы , все вместе обязательно победим. Приложим все усилия. И назвал людей братьями
Путин призвал не загоняться. Не страшно что доживут не все. Не страшно что часть общества утопает в роскоши, это ничего не решает. Ну и какие то еще выкладки были и циферки , неуместные для такого эпохального выступления. Денег нет но вы держитесь.
Почувствуйте разницу
Ответьте на несколько вопросов, пожалуйста:
1. А поддерживают ли школьники домашнее задание?
2. А поддерживают ли в детском саду чистку зубов по утрам и вытиранание попы после посещения туалета?
3. А поддерживают ли студенты экзамены?
4. А поддерживают ли в армии солдаты побудку по утрам?
5. А поддерживают ли политики необходимость отвечать за принятые решения?
6. А поддерживают ли воры отвественность за кражи?
7. А поддерживают ли взрослые необходимость работать?
8. А поддерживают ли наркоманы ломку без дозы?
Ну с чего вы решили, что ваша поддержка или одобрение нужно власти в таком остром вопросе, как социалка?
А с чего вы решили что ваши вопросы имеют хоть какое то отношение к теме?
Просто демагогия и передергивание.
С того что власть поддерживали мы. Люди 40+. Теперь эта поддержка стремительно сокращается. Идёт процесс десакрализации гаранта и его ближайшего окружения. Кинутые властью сейчас уже никогда не поддержат её потом. Остаются штыки. Но на них нельзя сидеть
Не вижу, извините. Наблюдал за выборами, не заметил какого либо сокращения поддержки.
Три губера пролетели как фанера над Парижем. Не заметили?
В остальных областях жулики работали тоньше
Три из скольких? Ну и раньше они тоже пролетали, не в первый раз. В прошлые выборы тоже были и коммунистические губеры, и даже типажи типа Гозмана.
Три , несмотря на ожесточенное сопротивление власти и применение административного ресурса.
Помните , надеюсь на недавних выборах ,как околовластные жулики поняв что Грудинин набирает очки, сразу нашли у него и миллионные счета и "обобранных" им колхозников. Я не так наивен , и прекрасно понимаю что за 3-мя проигравшими стоят ещё 10 тех кто подтасовал результаты и не попался на этом.
И это все говорит о том что огромная часть населения против лапши которую ему беззастенчиво вешают на уши . Это мощнейший откат после крымского триумфа. Процесс пошёл. Те , кого обманули сейчас , власти не поверят больше никогда
Так они действительно были, и счета и обобранные колхозники. Документально подтверждено. Ну а то, что их вовремя предъявили, это не запрещено. Что ж ты полез-то в президентскую гонку с такими скелетами в шкафу, дурак дураком ваш Грудинин..
Никуда он не пошел. Вы в каком-то своём мирке оппозиционном живёте, вам что-то мерещится постоянно. Те, которые "куда-то пошли" они и раньше шли в другую сторону. Новых сторонников у вас не прибавилось. А те, кто раньше голосовал за Путина, и завтра тоже проголосуют за Путина, если он пойдет на очередной срок, что сомнительно.
Что вы говорите.
Как раз я и голосовал за Путина. Еще тогда когда он и Путиным то и не был. Я не из оппозиции, вы ошибаетесь, я из самых что ни на есть давних и верных сторонников. Пока он на нас не наплевал. Конечно он ни на какой срок больше не пойдёт, он себе какую нибудь корону придумает и будет править без всяких выборов.
Попросили оппонировать главному. Не ожидали что Грудинин представляет угрозу . Не учли . Не рассчитали. Потом испужались того что натворили и давай его валить. Ослы у власти - страшная сила.
Смешно читать, как "сторонник Путина" к месту и не к месту приплетает этого клоуна Грудинина, про которого уже давно все забыли..
"Клоун Грудинин" наглядно продемонстрировал как легко и быстро можно завоевать, или наоборот, потерять популярность в народе. И как кукловоды боятся прихода харизматичного конкурента. Поэтому держат похожего на наркомана уголовника Навального, к которому у нормальных людей даже человеческой симпатии возникнуть не может. У нас ведь все держится на харизме Путина. Вся политическая система. ЕдРо и раньше то хромала а теперь и вовсе превратилась в политического инвалида. Ситуация очень напоминает самое начало 90-х. КПСС всем осточертела до рези в животе, а популярный лидер и его окружение не оправдали ожиданий. Все идёт по кругу. Американцы втянули нас в конфликты, гонку вооружений, уровень жизни падает , и если так и дальше пойдёт то и новый Ельцин не за горами. С дикими плясками 90-х. Как это ни печально. Увы и ах.
Вы поймите, дело не в повышении пенсионного возраста. Или, продолжая тем же языком, "кидок" не в этом.
1. Народ понимает, что ему вешают лапшу с официальным обоснованием причин. Те причины, которые озвучены Путиным, не выдерживают никакой критики.
2. Соответственно, он (народ) понимает, что его просто доят. Прикрываясь ложными целями и скрывая истинные.
3. Доить будут только бедных. Путин лично сказал (не дословно, но близко к тексту), что с богатых брать нечего.
Именно в этом народ видит "кидок", а не в самом факте повышения возраста.
Вот именно. Почему-то односторонний отказ от обязательств называют реформой. Это дефолт государства по социальным обязательствам на самом деле.
Брюкву продали соседней деревне за лужей, а деньги за неё удачно разместили поменяв на почтовые марки. Так что нет и брюквы, нет и пенсий. Зато можно писать письма куда угодно, пока за тобой не пришли.
Если б пенсии в брюкве платили, хотя бы фьючерсах на брюкву(размечтался).
А то выпускают свои почтовые марки, с курсом к соседским плавающим ткскзть.
Ошибаетесь. Брюкву продали не за деньги, а за почтовые марки, которые и разместили на почте на реализацию. И действительно, накой вам почтовая марка вне почты? Только что коллекционировать. Марка она потому и почтовая, что в отрыве от почты смысла не имеет.
Из-за
бюджетногопочтового правила марок стало очень много. Поэтому почтовые марки будут отправлять в деревню за лужей, там письма лучше пишут. И через 100 лет отдадут марки с процентами.Респект автору, очень доступно изложил проблему.... А с безработицей дурачье во власти еще столкнется....
А они прекрасно знают размеры нынешней, скрытой безработицы.
им пох... к тому времени нынешние уроды будут сидеть за высоким забором с персональной пенсией... ну это они так думают...
Безработица не от обилия трудресурсов, безработица - от капитализма, дорогой наивный вьюнош.
И не имеет значения - сколько работников имеется в наличии, много или мало. Капсистема отношений, в отличие от любой производящей системы, - считает для себя нормой регулярно впадать в кризисы и сокращать производства (а значит, - и рабочие места). Безработица в капитализме появляется автоматически, по имманентному капитализма свойству - оптимизации (сокращения) затрат для повышения рентабельности
Именно так. При капитализме двое делают тот-же объём работы, что двадцать при социализме. Остальным приходится либо конкурировать за места, либо создавать свои места. Но, поскольку инициативность и деловая хватка напрочь уничтожена коммунистами, этим оставшимся приходится очень трудно. И они начинают ныть, ныть и ныть.. Ищут виноватых во власти, в капитализме, в устройстве и несовершенстве жизни, не понимая, что самая главная причина их печального состояния отражается в зеркале.
В России государственный капитализм, все крупные холдинги на 51% в собственности государства. И не проходит тема, что там где и 2 топ -менеджера справятся, то 20 топ-менеджеров не надо. Надо и 30 топ-менеджеров будет и 100, по 2 на каждую дочернюю фирму.
С точностью до наоборот.
Неправильный ответ. Социализм ищет для освободившихся18 работников новые сферы приложения труда. Капитализм же - тупо обрекает их на голодную смерть. Голодные смерти бенгальских ткачей обеспечили возможность капитализму в Англии не загнуться в очередном кризисе.
Соглашусь. Вот так штаты и раздувались. Вот так и набивалось в ИТР персоналу больше, чем самих рабочих. По нашему "Минсктрансу", одному из автопарков по памяти дам выкладку.. 300 водителей, 280 слесарей, 450 ИТР, 184 начальника разных уровней (колонные, мастера, главбуси, главэкономисты, начальники участков, бригадиры маршрутов и тд). Специально отмечу, что зарабатывают только водители.
Вот это советский стиль управления. Зато все при деле. Ну а то, что у водителя зарплата маленькая, да кому он нужен, непутёвый..
Что ж это за человеческий такой материал, неспособный заработать самостоятельно на кусок хлеба? Предлагаете кормить тунеядцев, за счет работающих как это делают в европах? А давайте, 10% с зарплаты пусть идёт в счет безработных. Не хотите?
Вот я читаю вас и балдею.
Разве что-то поменялось по стилю управления? Всего лишь только названия.
Скажите, вы можете подтвердить, что малый бизнес имеет развитие?
Пойдём дальше. Скажите, в каком возрасте человек начинает иметь профессиональные навыки и высокую квалификацию?
Страницы