Старые храмы - 2. Еще один вопрос.

Хочу продолжить рассматривать интересности и несообразности, с нашей точки зрения, допущенные при строительствах старых храмов. В прошлый раз мы рассмотрели отсутствие горизонтальной гидроизоляции. Ну что ж, продолжим рассматривать странности в постройках храмов. Как правило, те храмы, которые я рассматриваю, были построены по одному принципу: храм с алтарем соединен с колокольней трапезной. (много фото)

---

Храм станицы Тепикинская. Идут реставрационные работы.
 

Еще одна непонятная мне странность – это угол наклона кровли, как правило – трапезной, т.к. на колокольне не кровля, а так, одно название, а свод храма, как правило куполообразный, выложенный кирпичом.

Известно, что угол наклона диктуется снеговой нагрузкой и варьируется в зависимости от материала кровли.

Но переусердствовать с углом тоже не стоит, ибо в таком случае, возрастает ветровая нагрузка на кровлю. Так что истина, как водится, где-то посередине. Но если приходится выбирать, то жертвуют в пользу схода снега.

Рассматривая принятые архитектурные формы в разных регионах мы видим, что, допустим, в Краснодарском крае кровли преимущественно плоские, а на Урале 30+ градусов. И причины этого совершенно очевидны.  Однако, рассматривая ряд храмов видном, что угол кровли трапезной на некоторых из них совсем не соответствует тому региону, где они находятся (речь, естественно, о храмах не подвергшихся реконструкции, которых очень и очень не много).

Во один из храмов, расположенных недалеко (около 70 км) от г.Стерлитамак: Храм Николая Чудотворца д. Васильевка. Еще его называют Николо-Бондаревский храм. Как таковой деревни там уже много лет нет, ведутся попытки возродить деревню, а в настоящее время там организуется женский монастырь. Но речь не об этом.

Сам этот храм, с одной стороны, построен по традиции, т.е. храм соединен с колокольной трапезной, а с другой стороны, по крайней мере внешне, совершенно не вписывается в православную традицию. Одни только часы на колокольне чего стоят. Причем, это не бутафория, часы реальные, правда, в настоящее время не работают. Да и внешний вид этой колокольни явно отдает каталицизмом.

Однако вернемся к теме угла кровли. Храм восстанавливают последние лет так 5-8. И, на сколько я знаю, профессионалов реставраторов туда не приглашали. Восстанавливают так, как было построено изначально. И вот что интересно, угол кровли трапезной мал и не соответствует современным нормам. Забравшись по винтовой кирпичной лестнице на колокольню открывается вот такой вид:

Однозначно видно, что угол составляет 10-15 градусов, и кровлю нет возможности поднять выше. Если только сносить часть стен трапезной. Но об этом строители не задумывались)))

Разговаривая со строителями я выяснил, что восстановление кровли было осуществлено года три-четыре назад, и с тех пор появилась одна проблема: начали мокнуть стены храма и колокольни, прилегающие к трапезной. Когда я это услышал, то в голос рассмеялся, объясняю ребятам, что это происходит от таяния снега на самой кровле, что в нашем регионе крыши так не делают. На что получил простой ответ: мы восстанавливаем храм так, как он был построен….

Погодите-погодите, но дата постройки храма – конец 19-го века же? Как же так то? И тут произошел разрыв моего шаблона. Один из строителей (зовут его Женя, лет так 40+) заявляет, что его дед рассказывал, что этому храму уже лет так под триста.  И вообще, тот храм, что стоит, это «верхний» храм, а есть еще и «нижний», полностью засыпанный землей. И вот только недавно, с одной стороны откопали окна))) Вот это номер. На фото ниже хорошо видны те самые окна нижнего храма, откопанные недавно.

А вот вход в нижний храм. Каюсь, с нормального ракурса не снял, но представление даст:

 

Возникает вопрос, а когда был построен этот храм? А для каких погодных условий этот храм предназначался? Но это отдельная тема, к обсуждаемому вопросу прямого касательства не имеющая.

---

Но это далеко не все. Есть еще один пример. Храм в станице Типикинская, который реконструируется в настоящее время. Вот фотки из под настилаемой кровли трапезной.

Слева, оштукатуренная, это дымовая труба, которую построили уже после вводи в эксплуатацию храма.

 

Тут видно выложенный кирпичом орнамент, идущий по всей колокольне по периметру. И выход с колокольни.

 

Четко видно, что кирпичный орнамент заходит под кровлю. И явно видно, что кровля была на уровне выхода с колокольни.

Так же этот храм был построен как чисто летний. Ага, стены в 2 метра толщиной, высота колокольни 30+ метров и т.д. А потом, через три года эксплуатации решили сделать его отапливаемым… Но это другая история, и ее я расскажу в другой раз.

---

Храм станицы Скуришенская. В примыкании кровли четко видно, что стену храма штробили для установки кровли. Кстати, кровлю на этот храм накинули еще чуть ли не при союзе, и с тех пор воз и ныне там.

А это вид с колокольни:

А под кровлей круглый, выложенный кирпичом купол.

---

 

Это храм станицы Зотовская. Явно видно, что реконструкция началась, но далёко не ушла. Денег хватило только чтоб фасад отретушировать да кровлю кинуть... 

Создается ощущение, что кровля трапезной абсолютно чужда и не совместима с основной композицией. И поднята эта кровля максимально, что хорошо видно с другого ракурса.

---

Подавляющее число храмов, что я объездил, находятся именно в таком состоянии: внешний косметический ремонт, накинута кровля .и - всё. Ах, да, вход по пропускам, т.е. храмы закрыты. А про внутреннее убранство и речи не идет.  При том многие храмы носят следы более поздней доработки. К примеру, вход в храмы осуществлялся через порталы колоколен с трех сторон. Позже эти порталы заложены и оставлен один вход с установленной дверью. То же самое и со входами в сам храм. Явно что то изменилось, при чем везде, и это что то потребовало изменений конструкций зданий.

Я не особый сторонник конспирологии, всегда пытаюсь найти разумное объяснение непонятному. Поэтому предлагаю обсудить и дать объяснение такому малому углу кровли. Предположение, что предки были тупые, ака пробка, и не понимали проблему – только смешит.

 

Вот, на вскидку, несколько предположений:

1. Климат, во время строительства, был иной, т.е. не было необходимости

2. Применялись технические решения, обеспечивающие сход снега (дядя Вася чистил регулярно, падал, расшибался, и снова упорно лез на кровлю).

3. На трапезных вообще не делали плоскую кровлю, как и над алтарной частью обходились куполами.

---

Ну, и напоследок. В храме станицы Скуришенковская на фреске, нанесенной на куполе, изображен Иисус. Но нимба там нет, есть треугольник. К сожалению условия фотографировать не позволяли. Фото то есть, но на нем ни фига не видно. А вот глаза видели)))

Данный материал не претендует на научность, просто интересная для меня тема.