Энергетика будущего: XXI век - век электричества

Аватар пользователя Herz

Ассоциация европейской ветроэнергетики Wind Europe представила доклад об электрификации европейской энергетической системы (Breaking new ground. Wind Energy and the Electrification of Europe’s Energy System).

Тема электрификации конечного потребления энергии последнее время обсуждается весьма активно. Инициаторами дискуссий обычно выступают представители электроэнергетики, поскольку они являются основными выгодоприобретателями от повышения доли электричества в «энергетическом балансе». 

Недавно ассоциация европейской электроэнергетики Eurelectric опубликовала исследование о путях декарбонизации европейской экономики. Разумеется, электрификация рассматривается в нём в качестве главного средства декарбонизации.

Поскольку быстрое расширение использования ВИЭ – это основной тренд энергетического развития Европы, представители солнечной и ветровой энергетики также активно разрабатывают тему электрификации других секторов экономики.

В новом докладе рассматриваются два сценария: «ускоренная электрификация» (относительно умеренный) и «соответствие целям Парижского соглашения» (более агрессивный).

В сценарии «ускоренная электрификация» электроэнергия займет к 2050 году 51% в конечном потреблении энергии Европы, а в более агрессивном – 62%

В случае соответствия целям Парижского соглашения доля электричества в энергообеспечении коммерческих зданий достигнет 78%, домохозяйств – 59%. Речь идёт, в первую очередь, о широком распространении тепловых насосов.

Структура конечного потребления энергии по видам топлива и потребителям будет выглядеть следующим образом:

Ветер станет крупнейшим источником энергии в ЕС. В сценарии «соответствие целям Парижского соглашения» к 2050 году его доля в выработке европейской электроэнергетики достигнет 36% (2223 ТВт*ч). Для этого в период 2030-2050 ветроэнергетика должна расти в среднем на 20 с лишним ГВт в год. Не могу сказать, что это чрезмерно агрессивно. В 2017 г в Европе было построено 15,7 ГВт ветровых электростанций, а на период до 2022 года ожидается в среднем 17,4 ГВт в год.

В целом доля ВИЭ в производстве электроэнергии к 2050 г достигнет 78% (в сценарии «ускоренная электрификация – 75%), остальное будут вырабатывать газовые (17%) и атомные (5%) электростанции.

Кстати, на сегодняшнем Саммите глава Международного энергетического агентства, Фатих Бироль заявил, чтоветер станет основным источником электроэнергии в ЕС «задолго до 2030 года». Его график выглядит так:

При развитии в соответствии с текущей политикой продажи легковых автомобилей с двигателем внутреннего сгорания достигнут пика в 2025 году. Во всех сценариях декарбонизации на электрические автомобили будет приходится 95% продаж к 2035 году. В результате до 2050 года парк машин изменится так:

«Парижский сценарий» потребует и ускоренного развития водородных технологий. Водород к 2050 году будет обеспечивать до 4,8% конечного потребления энергии.

«Учитывая замечательный потенциал Европы в области производства возобновляемой энергии, быстрая электрификация наиболее энергоемких секторов является наилучшим и наиболее эффективным способом одновременно и декарбонизации, и развития экономики Европы», — говорят авторы.

«Интеграция электроэнергетики в тепло- и хладоснабжение и транспортный сектор является следующей крупной трансформацией экономики Европы. В сочетании с достижениями в области цифровизации, машинного обучения и искусственного интеллекта, энергетическая система на основе возобновляемых источников энергии может стать движителем роста и технологического лидерства».

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 6 месяцев)

Новая энергетика если и явится, то на основе новой физики

Появится совсем-совсем новая энергетика на потусторонних физических эффектах - замечательно.

Только строить будущее на виртуальных предположениях существования оных глупо.

Синица в руках лучше, чем журавль в небе.

Пока будут реализовывать планы декарбонизации и глобальной энергетической трансформации с ВИЭ в основе.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 4 месяца)

Синица в руках лучше, чем журавль в небе.

Кто же против синиц. Но описываемый вами случай - не синица. Ищу нематерное слово... обувалово. Расчитано на людей необразованных или не имеющих времени пролистать исходники и расчеты энергетической МММ.

Ваше право видеть свое будущее в бухгалтерском офисе и не замечать лохов, оказавшихся в литейке/кузнице/малярке. Эльфы креаклят,  орки мудохаются в преисподней. Продолжайте верить в свое эльфийское предназначение и миссию.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

всё закончится этим

Аватар пользователя Джейсон
Джейсон(7 лет 8 месяцев)

Более приземленно но более реально

Nuclear_Reactor.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

Новая вундервафля - тепловой насос. Штука чрезвычайно полезная, если ее использовать в удобном месте, но молиться на нее не стоит - геморрой с установкой и обслуживанием системы далеко не всегда и не везде окупается. Технология отопления помещения энергией земли популярна и сегодня - погреб есть у многих, но вот  что-то жизнь в землянках и схронах особой радости никогда не вызывала.

 

Ассоциация европейской ветроэнергетики случайно не в Голландии или Англии зарегистрирована? Что-то наивный оптимизм их прогнозов все больше напоминают творчество телепузиков под коксом.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Тепловой насос требует электричества.  В России для получения электричества надо сжечь газ.  Умножаем КПД электростанции на КПД линии электропередачи, и получается, что до теплового насоса доходит лишь четверть энергии, содержавшейся в газе.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

Вы бы статью еще раз глянули - при чем здесь вообще Россия и газ. Тут сомнения есть даже в том, что тепловые насосы причем.

 

ЗЫ. КПД теплового насоса очень сильно зависит от места установки. В Якутске зимой со 100 ватт электрической мощности из земли (точнее из реки) можно выкачать и пару киловатт тепловой. Плюс тригенерация. Ограничивает их применение не стоимость электроэнергии, тем более, что ночью, когда тепло и нужно, она в три раза ниже, а окупаемость, которая при замене газового отопления порядка десяти лет в хорошем случае. Т.е. при кредитной ставке 7% финансового смысла их ставить уже нет - только от безысходности (при замене отопления электричеством). 

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(5 лет 9 месяцев)

От ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ никуда не денемся, это понимали ещё в советские годы, но ВРЕМЯ ЕЩЁ не пришло, когда нефть будет по 100$(или в Юанях соответственно) будут и тепловые насосы и рапс и метанол с биогазами, гелиосистемы с фотовольтаикой. Пила генерации это плохо, но вопрос только рентабельности... https://yadi.sk/d/ALmSeYoE3RFB3t

 

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

Где энергетическая рентабельность позволит - подчистят конечно. И газ с мусорок подберут, и тепловые насосы поставят, и факела в трубу загонят. Но не будет ни биодизеля рапсового, ни гелиосистем с фотовольтаикой. Для первого земли не будет - человечеству калория важнее джоуля, от голода перенаселенная планета начнет раньше умирать, чем от нехватки топлива для личных автомобилей. А второго принципиальные ограничения не позволят - там дело не в ФВЭ, собирать с большой площади фотовольтаическую энергию для транспортировки просто энергетически не выгодно, фотовольтаика пойдет массово именно как локальный местный источник, а не энергосистема. Для систем приливные будут со временем двигать - это выгоднее на порядок, но инвестиции колоссальные нужны, только китайский социализм в перспективе их осилит, остальным придется менять государственную систему - отгородить как бобер какое-нибудь Охотское море непросто.

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(6 лет 1 неделя)

На кой хрен нужны эти европейцы, если они не выводят углерод в атмосферу? 

 

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 3 недели)

им бы эту зиму пережить, а они все про 2050 год фантазируют

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(5 лет 9 месяцев)

Надо добавить ДАТА ЦЕНТРЫ, обработка и хранение ИНФОРМАЦИИ энергозатратна!!! Тепло можно как-то сбрасывать на отопление и ГВС, он это пока плохо проработанно

Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 4 месяца)

использования ВИЭ – это основной тренд энергетического развития Европы

Скорее ловушка для ЕС. Можно поздравить ВИЭ-лобби с шикарно сделанной маркетинговой кампанией. 

Herz, мои извинения за излишнюю резкость. Не к вам она относится, а к навязанному мошенниками климатическому соглашению.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 6 месяцев)

она относится, а к навязанному мошенниками климатическому соглашению

Человек оказывает влияние на климат. Это очевидно, и чем дальше, тем больше последствия.

Гипертрофированная подача такого влияния играет положительную роль, мир начал переход к новым энергоносителям раньше, чем закончились старые. Сначала экологические риски были по сути предлогом обложить устаревающую промышленность новыми налогами, чтобы копеталисты начали вкладываться в новую индустрию. Сейчас, когда себестоимость ВИЭ снизилась и вышла на паритет цель ускорить переход.

Если человеком не управлять, он, как глупое жывотное высосал бы из земли нефть до последней капли, а потом исполнил арию стрекозы из известной басни.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Хорошо жить в мире фантазий, наверно. 

Страницы