Ассоциация европейской ветроэнергетики Wind Europe представила доклад об электрификации европейской энергетической системы (Breaking new ground. Wind Energy and the Electrification of Europe’s Energy System).
Тема электрификации конечного потребления энергии последнее время обсуждается весьма активно. Инициаторами дискуссий обычно выступают представители электроэнергетики, поскольку они являются основными выгодоприобретателями от повышения доли электричества в «энергетическом балансе».
Недавно ассоциация европейской электроэнергетики Eurelectric опубликовала исследование о путях декарбонизации европейской экономики. Разумеется, электрификация рассматривается в нём в качестве главного средства декарбонизации.
Поскольку быстрое расширение использования ВИЭ – это основной тренд энергетического развития Европы, представители солнечной и ветровой энергетики также активно разрабатывают тему электрификации других секторов экономики.
В новом докладе рассматриваются два сценария: «ускоренная электрификация» (относительно умеренный) и «соответствие целям Парижского соглашения» (более агрессивный).
В сценарии «ускоренная электрификация» электроэнергия займет к 2050 году 51% в конечном потреблении энергии Европы, а в более агрессивном – 62%
В случае соответствия целям Парижского соглашения доля электричества в энергообеспечении коммерческих зданий достигнет 78%, домохозяйств – 59%. Речь идёт, в первую очередь, о широком распространении тепловых насосов.
Структура конечного потребления энергии по видам топлива и потребителям будет выглядеть следующим образом:
Ветер станет крупнейшим источником энергии в ЕС. В сценарии «соответствие целям Парижского соглашения» к 2050 году его доля в выработке европейской электроэнергетики достигнет 36% (2223 ТВт*ч). Для этого в период 2030-2050 ветроэнергетика должна расти в среднем на 20 с лишним ГВт в год. Не могу сказать, что это чрезмерно агрессивно. В 2017 г в Европе было построено 15,7 ГВт ветровых электростанций, а на период до 2022 года ожидается в среднем 17,4 ГВт в год.
В целом доля ВИЭ в производстве электроэнергии к 2050 г достигнет 78% (в сценарии «ускоренная электрификация – 75%), остальное будут вырабатывать газовые (17%) и атомные (5%) электростанции.
Кстати, на сегодняшнем Саммите глава Международного энергетического агентства, Фатих Бироль заявил, чтоветер станет основным источником электроэнергии в ЕС «задолго до 2030 года». Его график выглядит так:
При развитии в соответствии с текущей политикой продажи легковых автомобилей с двигателем внутреннего сгорания достигнут пика в 2025 году. Во всех сценариях декарбонизации на электрические автомобили будет приходится 95% продаж к 2035 году. В результате до 2050 года парк машин изменится так:
«Парижский сценарий» потребует и ускоренного развития водородных технологий. Водород к 2050 году будет обеспечивать до 4,8% конечного потребления энергии.
«Учитывая замечательный потенциал Европы в области производства возобновляемой энергии, быстрая электрификация наиболее энергоемких секторов является наилучшим и наиболее эффективным способом одновременно и декарбонизации, и развития экономики Европы», — говорят авторы.
«Интеграция электроэнергетики в тепло- и хладоснабжение и транспортный сектор является следующей крупной трансформацией экономики Европы. В сочетании с достижениями в области цифровизации, машинного обучения и искусственного интеллекта, энергетическая система на основе возобновляемых источников энергии может стать движителем роста и технологического лидерства».
Комментарии
уже был в средневековье... опять туда рвутся, дбл блд!
История развивается по спирали, всё закономерно.
Раньше ветер использовали для преобразования в механическую работу напрямую, теперь через электроэнергию.
С мельницей сравнивать смешно )
Это Hi-Tech !!!
Есть мнение, что европейцы гипероптимистичны: запасы экономически-доступного ветра в той же Германии уже исчерпаны, и если Европа собирается переводить своё потребление на ветер, то не факт, что хватит даже оффшоров.
Ветер займёт около 30 процентов в энергетике.
Есть большой оффшорный потенциал Северного моря, побережья Великобритании, там ещё конь не валялся.
К тому же они предусмотрительно указали на повышение энергоэффективности экономики и снижение потребности к 2050 году
Современные наземные ВЭС позволяют за счет повышения КИУМ увеличить производство в ТРИ раза на тех же площадях.Это и произойдет через 20 лет.
Это Low-tech, просто очень большой. ))
Да фиг с ней, с Европой. Хоть бы один человек написал, сколько десятков человек выживет на территории России, когда закончится нефть и остановится транспорт.
Россия будет в шоколаде
Вот только без солярки все тракторы придут вот в такое состояние
Обычные да, появятся электрические.
"альтернативно адекватен"
)
Ну там советские бюрократы обещали, а тут европейские - это же все меняет!
перейдем на замкнутый цикл
При нынешних темпах реализации программы к 2050 году увидим максимум полуработающий макет прототипа )
Напомните, сколько жило, пока нефть не добывали?
А вы посмотрите, как именно жили, когда нефть не добывали. Первые минуты этого фильма.
Вы, наверное, горожанин, у вас квартира на каком-нибудь ...надцатом этаже. А теперь представьте, что среди зимы у вас отключилось электричество и центральное отопление, на АЗС появились объявления "Бензина нет и не будет", а на продуктовых магазинах объявления "Продуктов нет и не будет". Долго вы проживёте?
В России с эенергетической безопасностью все отлично. Кончится нефть перейдем на газ которого значительнло больше. Выработка ээ практически не зависит от нефтепродуктов, большая часть ТЭС работает на газу. Развитая атомная и гидроэенергетика, рассматриваются возможности для развития геоэнергетики. Запасы угля самые брльшие на планете. Уж как-нибуть без нефти мы проживем. А вот интересно что будут делать ваши заокеанские кураторы когда настанет общемировой дефицит нефти? США сейчас закупает огромные обьемы а в ближайшие 3-5 лет их придеться серьезно нарастить.
Уголь, Газ, Атом.
Какой, нафиг, атом? До обвала добычи нефти осталось лет пять. А без горючего остановятся все стройки, что стройки АЭС, что стройки шахт и газовых промыслов.
Обвал добычи нефти через пять лет, действительно, более, чем вероятен, но не по причине кончины последней, а потому что начнёт ощутимо сжиматься спрос на неё, стимулируемый переходом транспортного сектора на электричество!!! О чём собственно и говорит статья.
Не будет нефти - перейдут на газ, спирт, биоэтанол. Немцы в войну бензин вообще из угля делали ...
Не будет атома - вернемся к углю. НЕСЦАТЬ!!!
А сколько жило когда на лошадях пахали, и ими же пушки таскали ?
На второй картинке видно что Европа прошла пик ресурсов в 2008-м
Всё верно, произошёл переход от экстенсивного к интенсивному пути развития, больше продукции при меньших затратах энергии и ресурсов.
Откуда они будут интенсивно брать электроэнергию когда ветер не дует?
Из резервной части системы, обычный газ или водород
Газ это по сути дублирование всей системы.
А с хранением энергии через водород разве уже решили проблемы? Вроде эти разработки в начальной стадии.
Как все креативные люди - из розетки :)
Вспомните о долговых обязательствах США. ЕС, Японии. Вспомните что экономика мировая стоит перед глобальным кризисом. И прекратите рисовать для них светлое будущее.
Все это развлечение зеленью - инерционные остатки финансового изобилия которое очень скоро крякнет как всемирная долговая пирамида.
Лично я ставил бы на покупку импортных газа и нефти и возрождение угольной энергетики европы. А выше приведенные планы , имхо , для эльфов. Недавно некоторые люди такие же графики себе рисовали спикулируя биткоином...
Исторически смена мирового гегемона никогда не означала моментальный закат предыдущего.
Восхождение Китая займёт много времени, к тому же Китай сам делает ставку на ВИЭ )))
Кризис, как пожар в лесу, очищает авгиевы конюшни от старых технологий и неэффективных компаний.
Китай не делает ставку на ВИЭ.
Ну иДе новые технологии? Ветряные мельницы?
Ключевое слов "может стать", а может не стать.
Помнится как в недалеком прошлом "биотопливо" закатывало за горизонт углеводороды, но почило в обозе.
Это равносильно спору еврея, ненца и помора, один считает что рентабельно морковку выращивать, другой - оленей, третий считает, что всему голова - рыба.
Ресурсозатратные вынесены наружу, внутри оставлены более доходные.
Это не экстенсивный путь а глобализация.
Ага, больше
Ходжа Насредин был очень мудрым человеком
Был бы мудрым жил бы вечно ;)
Вот совсем даже не обязательно...
вечный жид вот где-то бродит, но он якобы ни хрена не мудрый и не хрена не счастливый.
Обязательно. Мудрость без результата - пустая болтовня. А результат приобретённой мудрости - вечная жизнь, во всех смыслах
Помнится в какой книжке товарищ попросил вечную жизнь. Он думал, что он мудрый...
Но он не был мудрым, так как забыл попросить еще и здоровье.
впрочем... какая разница....
Человек жив пока о нем помнят(с)
Про Насредина помнят, значит он жив.
Раз он до сих пор жив - он был мудрым человеком.
Поэтому да, нафига эти ни к чему не обязывающие прогнозы? У буржуев даже планы ни к чему не обязывают, поэтому....
Европа правильно делает. Своих энергоресурсов нет, приходится выкручиваться. На выкручивание нужны деньги, на НИОКР, на производство. Много денег. у них деньги есть, пусть вкладывают. Страны, у которых ресурсов хватает, тоже когда-нибудь в светлом будущем придут к этому, но к этому времени технологии будут отработаны, стандарты приняты, производство лопастей и фотопанелей, а главное батареек. станет дешёвым. На этом и сэкономят.
Но хочу обратить внимание на другой вопрос. Уже сейчас, как мне кажется, декарбонизация противоречит интересам России и других континентальных стран. Потепление для таких стран не угроза, а благо. А в случае реализации программы ветроэнергетики, появится новая точка напряжения. Ветряки на атлантических европейских побережьях создают дополнительное сопротивление ветрам, в результате которого увеличиваются осадки на побережье, а вглубь континента проникает уже частично осушенный воздух. эффект можно сравнить с появлением новых гор. В результате континентальные страны недополучат влагу, пострадает сельское хозяйство. Налицо почва для будущих международных конфликтов
Ветряков, которые существенно меняли бы розу ветров ещё не создано, низенькие они для этого )
Есть простое правило(закон), выигрывая в одном, проигрываешь в другом. И еще не известно,а точнее никто этого не озвучивал - какой будет "проигрыш" ив чем он проявится.
Низенькие, однако эффект дают. Проблему не я придумал, это уже обсуждается в Западной Европе. К сожалению, быстро ссылку найти не удалось, так что полагаюсь на память. Во влажной Голландии дождей стало больше, а глубже в континент, за поясом ветряков, стало меньше. На морском побережье приземный ветер несёт много влаги, на ветряках он замедляется, что вызывает повышение влажности и дождь. Разумеется, Европа в пустыню не превратится, но разница в количестве осадков уже ощущается. А если ветряки по всей Европе, то какой воздух дойдёт, к примеру, до Украины? Результатов измерений не знаю, но на Полтавщине в последние несколько лет грибов стало меньше
Согласен, а в России стали меньше пить.. корреляция на лицо )
Можно широкие леСополосы организовать.
От моря до моря. Но это не хайпово.
Парижское соглашение и вся бодяга с выбросами покоится на мошеннических манипуляциях с цифрами прикупленных ученых-экспертов (много раз публично разоблаченных). . Дерьмо, положенное в основу наступления зеленой энергетики, однажды всплывет, выстроенное здание прибылей со стран-"загрязнителей" опрокинется.
Какое-то время бухгалтерия может строить оазис постиндустриальной эры в своем офисе. Благо - вредные производства переброшены в страны капиталистической периферии. Но это до поры до времени. Небольшой переворот на периферии, и поток бабла из колонии в бухгалтерский офис прекращается. Страна-Бухгалтерия с небес ВИЭ возвращается на землю углеводородов и урана. Кочевникам пофиг: нарубили денег и свалили, а народам, как обычно, расхлебывать последствия набега ростовщической ОПГ.
Новая энергетика если и явится, то на основе новой физики. Что-то вокруг и около холодного термояда, фокусов Теслы и т.п. Теория эфира, продвигаемая физиками-химиками 18-19 веков, волевым образом была закрыта, все усилия были направлены в ОТО-СТО-ускорители и ядерную бомбу. По причине большой драки наверху открываются возможности продолжить фундаментальные исследования, прерванные в 20-ом веке. Как в гуманитарной сфере (многие шлюзы открылись уже в 90-е), так и в естественной. ИМХО.
Страницы