Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Как будет выглядеть финал "сланцевой революции" в США?

Аватар пользователя alexsword

Проблема так называемых "доказанных резервов" читателям АфтерШок известна хорошо - сложность добычи и себестоимость одного барреля нефти может отличаться в разы.  Для сланцевых аферистов, которые работают в убыток даже после роста цен на нефть и даже на относительно вкусных местах, вопрос деградации ресурсной базы значим вдвойне.

И вот как обстоят дела на Баккене - флагмане "сланцевой революции" в США:

1. На месторождении происходит эпический переход на скважины малой продуктивности. Просто, чтобы сохранять объемы добычи, компаниями нужно будет бурить в два-три раза больше.

2. Из 8000 уже существующих скважин, 18% из них давали на пике более 1500 баррелей в сутки, 49% более 1000 баррелей и 14% менее 500 баррелей.

3. На месторождении еще осталась возможность для бурения 31100 потенциальных скважин (из расчета 4 скважины на 1280 акров), но теперь лишь 20% смогут дать на пике более 1000 баррелей в сутки, а 44% дадут менее 500 баррелей

Иными словами были пожраны участки, где большая часть скважин на пике давала более 1000 баррелей, а вот среди оставшихся большинством теперь являются скважины, которые дадут менее 500 баррелей.  

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 5 месяцев)(09:01:45 / 25-09-2018)

соседям по континенту приготовится к "отжиму" ! вроде как в Мексиканском заливе можно хорошо добыть + на арктический шельф посматривают. но, разумеется, бренд "сланцевая нефть" скоро протухнет

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 3 месяца)(09:46:48 / 25-09-2018)

Нефть может там и есть только себестоимость будет наверное даже больше чем сланцевая.

Аватар пользователя vs451
vs451(3 года 6 месяцев)(10:02:35 / 25-09-2018)

Называешь любую нефть сланцевой, получаешь государственные доттации, добываешь обычную нефть (или покупаешь уже добытую), продаешь по цене сланцевой в какую-нибудь Украину. Профит.

Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 3 недели)(10:11:28 / 25-09-2018)

Возможность этого через Эрдогана прибомбили - появился сланцевый кризис.

Аватар пользователя vs451
vs451(3 года 6 месяцев)(10:16:16 / 25-09-2018)

Нефти что-ли больше взять негде?

Вон америкосы нашу первую баржу с арктическим СПГ купили. Уверены, что его не перепродали под видом сланцевого, собственноручно добытого? Я не думаю, что это есть трудность. А учитывая количество вассалов США, трудно представить, чтобы такой схемой не пользовались.

Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 3 недели)(10:25:42 / 25-09-2018)

Конечно, но дороже и уже розовые сопли не развести.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет там никаких государственных дотаций. Есть освобождение от налога "внезапной прибыли", но оно не только для сланцевой нефти, а для любых добывающих компаний.

Аватар пользователя skif-99
skif-99(4 года 10 месяцев)(12:12:21 / 25-09-2018)

Невозвращаемые кредиты разве не дотации?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это убытки банков. Или иных кредиторов. Так вы и украденное посчитаете "дотацией".....smiley

Аватар пользователя skif-99
skif-99(4 года 10 месяцев)(19:29:13 / 25-09-2018)

Не хотели бы, и не давали. А тут господдержка.

Аватар пользователя Илья Карельский

Куда Гринпис смотрит... они там экологию убивают так, что потом никакими ветряками не отмашешься...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(09:03:31 / 25-09-2018)

Гринпис смотрит туда, куда прикажет невидимая рука рынка, раздающая гранты :-)

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(5 лет 2 месяца)(09:22:33 / 25-09-2018)

Давеча они в районе Лужников отлавливали народ, разводили на ежемесячный платёж. Вежливо послал. Хотя в принципе отдельные их инициативы мне симпатичны, но в целом всё с ними понятно, конечно.

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(3 года 10 месяцев)(10:53:39 / 03-10-2018)

Надо свой Гринпис запилить. Чтобы он боролся с загрязнением природы реально в России и в нужном нам направлении зарубежом laugh. Заодно и их Гринпис на чистую воду выводил.

С пожаром надо бороться встречным огнепалом.

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(5 лет 2 месяца)(12:33:21 / 03-10-2018)

В конечном итоге главное блекджек и шлюхи

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя Kutha
Kutha(3 года 6 месяцев)(10:11:48 / 25-09-2018)

И заодно не смотрит туда, где могут повесить корпусный подводный заряд на очередного "Гейворриора".=)

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 8 месяцев)(10:11:05 / 25-09-2018)

Хорошо пошутили laugh
Реально, куда смотрит голландский гринпис, когда вламывается в атомные станции Бельгии и Франции, при этом пюлюя на землетрясения в Гронингене? laugh

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 3 дня)(07:07:54 / 26-09-2018)

Нам-то что? Пусть ЕС самовыпиливается.

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007(5 лет 9 месяцев)(17:19:41 / 25-09-2018)

Гринпис смотрит на Канаду и пытается зарубить нефтепроводы, которые могут уронить цену на нефть

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы к уничтожению по религиозному признаку) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 4 месяца)(09:09:23 / 25-09-2018)

На фоне таких цифр "почему-то" и цена на нормальную нефть стала расти...

Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 9 месяцев)(09:10:13 / 25-09-2018)

500 баррелей это примерно 70 тонн.  А у нас-то в России как с этим делом?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 9 месяцев)(09:15:05 / 25-09-2018)

Новых цифр не нашёл, только десятилетней давности. И они не радуют.

https://burneft.ru/archive/issues/2009-10/2

Табл. 4. Добыча, средняя производительность и дебит скважин России в 2007 – 2008 гг. по нефтяным компаниям

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Производственник

Плохо убиваешься.

Аватар пользователя Алекс Старый

У этих скважин кривая падения отдачи совершенно другая. У них годами стабильный дебет. А у сланцев говорится про пик, потому, что дальше ничего не будет. Не надо сравнивать диаметр озера с шириной реки, это разные объёмы.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(09:45:50 / 25-09-2018)

Вот ты клоун, себестоимость фрекинга и кривую добычи не забудь добавить в сравнение.

Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 9 месяцев)(10:17:08 / 25-09-2018)

А что кривая? Ну, предположим, на Баккене скважина служит всего год. Получается, что в Татарстане надо сразу пробурить 20 скважин, а на Баккене по одной штуке в год в течение 20 лет.  А через 20 лет и в Татарстане скважины уже ничего давать не будут.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя просто пользователь

1) В таблице по РФ указаны средние параметры скважин за несколько лет, а у США - в момент сдачи скважины в эксплуатацию. Прошу Слона привести данные и для американских сланцевых скважин усреднённое значение хотя бы за 10-15 лет.

2) Ещё надо сравнить с какой площади скважина собирает нефть. В США скважина проходит горизонтально в месторождении со множеством мест перфорации стенок, где проводился гидроразрыв. У нас же скважина вертикальная, горизонтальные ещё только начинают внедрять. В США уже заканчиваются места, где ещё нет скважин.

3) добыча также зависит от производительности насосов, которые качают  нефть  скважинную жидкость.

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(8 лет 1 месяц)(14:34:58 / 26-09-2018)

а на Баккене по одной штуке в год в течение 20 лет.

Нет. Каждая следующая дает меньше. О чем в статье и сказано.

А через 20 лет и в Татарстане скважины уже ничего давать не будут.

Нет. 20 лет - вообще не срок. Последние 23 года регулярно, несколько раз в год, мотаюсь по скважинам (Татнефть, НГДУ Прикамнефть). За 23 года параметры наблюдаемых скважин не изменились.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(6 лет 11 месяцев)(11:24:56 / 25-09-2018)

Это дебиты старых скважин, новые имеют начальный дебит на порядок выше

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007(5 лет 9 месяцев)(17:25:14 / 25-09-2018)

Это очень круто. В России не каждое месторождение столько выдаёт. В европейской части 40 тонн это вообще за счастье. Так что не слушайте Алексворда, у него нет ни одной положительной статьи о штатах, а тема о сланцевой нефти вообще любимая. Уже добыча за 10 млн баррелей а у него все афера. Удивительно, куда у него пропало выражение "сланцевая зима"?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы к уничтожению по религиозному признаку) ***
Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(4 года 4 месяца)(18:35:47 / 26-09-2018)

Сланцевая нефть легче обычной тяжелой на 10%, поэтому 60 тонн. Но это начальный пик. Дебит падает за полгода в 2 раза, за год в 3, за 2 года - в 8 раз и продолжает падать. Т.о. через 1,5 года дебит такой скважимы опускается до уровня скважин Роснефти. За 4 года количество добытой нефти из этих скважин сравняется, далее обычная нефть уйдёт в плюс.

Скважина обычной нефти может работать по 10-20-30...50 лет при почти одном дебите. Поэтому итоговый выход будет будет больше в 5...20 раз.

Далее, скважины для сланцевой нефти дорогие, т.к. они глубже, используется горизонтальное бурение и гидроразрыв: от 5 млн.б. на  Marsellus до 8,2 млн на Eagle Ford. Обычная скважина 3 млн баксов. Поэтому себестоимость сл/нефти выходит под 70 баксов/барр. И это с учётом попутного газа (15...20%), иначе цена уходит к 100 баксам.

И ещё, скважина сл/нефти требует периодических (раз в год) гидроразрывов, иначе дебит начинает падать в 2 раза быстрее.

И сланцевая нефть плохо подходит для переработки в топливо: необходимы более сложные техпроцессы и новые заводы. Так что она идёт на сжигание в ТЭС и в нефтехимию.

Вот такая картина получается.

 

Аватар пользователя Postulat
Postulat(4 года 4 месяца)(09:12:32 / 25-09-2018)

Копайте, копайте, ребята, - сказал Сильвер с холодной насмешкой. - Авось выкопаете два-три земляных ореха. ... Их так любят свиньи.

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(3 года 11 месяцев)(09:26:59 / 25-09-2018)

Алекс, а что про нашу трудноизвлекаемую? Думаете, Баженовская свита тоже пустышка? Просто у интуристов-то модель "стричь бабло лохов-инвесторов", а у нас государственные деньги вкладываются. Сгорят?

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 11 месяцев)(09:51:24 / 25-09-2018)

Баженовскую свиту по крупному еще никто особо не разрабатывает ..

Есть отдельные площади - полигоны для отработки методов извлечения/разработки.. 

Есть ТРИЗы (трудноизвл.запасы) и не связанные со сланцами или баженовкой, просто низкопроницаемые, сильно-глинистые песчаники-коллектора.

Сейчас государство дает льготу тем компаниям, которые их разрабатывают, поэтому есть к ним интерес..Но бОльшая часть - это все равно традиционная нефть.

Аватар пользователя Алекс Старый

В том-то и дело, что её разработка в значении "добыча" — морковка для осла, и ради неё предварительно стартует до этого "разработка" в смысле НИОКР.

И вливание туда средств, если конечная цель призрачна может оказаться выливанием средств в никуда.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 11 месяцев)(20:55:15 / 25-09-2018)

При высоких ценах , от 100 баксов за бочку, такие запасы могут быть рентабельны.. так что это не вливание средств в никуда, это опытная эксплуатация..отработка технологий..  

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(4 года 4 месяца)(18:33:11 / 26-09-2018)

Разбирали уже подробно Баженову свиту - извлекаемость 3...4% всего: сложная геология, тонкие и рваные слои. В США извлекаемость 30%. Поэтому фактически пустышка.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 11 месяцев)(21:27:09 / 26-09-2018)

В США извлекаемость 30%.

откуда взяли цифру 30%? ссылки на фактуру будут? .. меньше 10 на сланцах.. 

доклад есть ..сколковский.. почитайте.. https://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/skolkovo_0.pdf

В докладе http://www.ngtp.ru/rub/9/19_2013.pdf упоминается КИН =10% для Баккена (стр 16) .. вот только засада в том , что Баккен - это не полностью сланцевая порода, а песчаная пачка между 2 сланцевыми пачками... 

 

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(4 года 4 месяца)(23:00:09 / 27-09-2018)

В инете нашёл по запросу несколько подробных статей и почитал.

Сколково - отстой, по грантику отчитались, денежки освоили.

Аватар пользователя Ad nauseam
Ad nauseam(2 года 10 месяцев)(09:30:11 / 25-09-2018)

Статья НЕ основана на фактах. К 2025 г. при сохранении благоприятной ценовой конъюнктуры США будут добывать 15-18 млн. баррелей в сутки, причем весь прирост будет за счет сланцев.

Аватар пользователя Влад НиНо
Влад НиНо(7 лет 10 месяцев)(09:37:50 / 25-09-2018)

ураа у нас новый светоч!

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 11 месяцев)(09:52:55 / 25-09-2018)

Это не светоч, это тошнотик...

В «Американском словаре наследия английского языка» (англ. The American Heritage Dictionary of the English Language) эта фраза определяется как: «Argumentum ad nauseam („спор/дискуссия до тошноты“) 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

ВсплакнулЪ!

Мощный никнейм, "для тех кто понимает".

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 11 месяцев)(20:51:58 / 25-09-2018)

yes

Аватар пользователя жучка
жучка(4 года 6 месяцев)(19:57:34 / 30-09-2018)

И это прекрасно. Тошнотиков на АШ еще не было.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(5 лет 8 месяцев)(09:40:57 / 25-09-2018)

И как указанный валовый обьем по сша в целом относится к указанию в статье пиковой производительности половины скважин равно и к их количеству в целом? И к себестоимости емли на то пошло?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(09:47:47 / 25-09-2018)

Прогнозы для лохов рисовать еще можно, особенно если и текущая добыча за их счет дотируется.

Про "не факты" в статье - все цифры из официального отчета за подписью North Dakota Pipeline Authority.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 3 месяца)(09:49:23 / 25-09-2018)

Ура сделаем США мировой бензоколонкой! 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Статья НЕ основана на фактах. К 2025 г. при сохранении благоприятной ценовой конъюнктуры США будут добывать 15-18 млн. баррелей в сутки, причем весь прирост будет за счет сланцев.

Ну. а это прямо такой "факт" будто в граните врублен. Напиши еще сколько до хрена будет добывать США в 2100 году.... А на всякий случай: со всеми натяжками и приписками там запасов на 10 лет.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

 А на всякий случай: со всеми натяжками и приписками там запасов на 10 лет.

Фигасе! Это Вам не цацки пецкать. нОнешние политиканы Пиндостана имеют ненулевой шанс "ответить" по пацанским понятиям со всей строгостью беспредела! Не подозревал о том что у них всё настолько запущено.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год