Любому жителю интернета давно известно, что есть ложь, есть наглая ложь, а есть цитата из Марка Твена, применяемая в тех случаях когда сухие факты (цифры) упрямо отказываются укладываться в узкое ложе политических убеждений. Наблюдения за героической борьбой пламенных со скучной реальностью сподвигли меня на то чтоб некоторыми из этих наблюдений поделиться.
Только слепой и глухой не слышал и не читал про "среднюю температуру по больнице". Прочное второе место после цитаты из Твена в репертуарном рейтинге борцов со статистикой. На ум приходят "статусы" в соцсетях обладательниц утиных губ- с их классическим "меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть". Кстати, с чего бы это они вспомнились мне в контексте разговора о занародниках-борцах с кремлестатистикой? Что то их определенно роднит.... Понял что их объединяет- свежесть, оригинальность цитат.
Также разоблачители математики как правило являются гурманами. Притом гурманами определенного свойства. Еще точнее- любителями голубцов. Ну вы меня поняли. Среди читающих эту статейку, уверен, таких любителей голубцов не мало. У всех у них пренепременно есть знакомый поедающий чистое мясо без гарнира, а сами они также непременнно и с завидной регулярностью едят одну голую капусту. Соединяясь в влажных сочных фантазиях капуста занародника и мясо изо рта знакомого им буржуя образуют голубец. И вот уж этим голубцом занародники бъют наотмашь по цепным псам режима окопавшимся на АШ- мамомотам и прочим счетоводам. Измызганные жиром от голубцов цепные псы вынуждены отступать, обреченно отбиваясь скучными фактами.
Когда темный квас ум перебродил, он, мятежный, просит бури. То бишь- борьбы. Борьбы с ненавистной средней арифметической (в частности зарплатой). Все мы каким то подсознательным чувством (включая даже нас- псов режима) чуем, что есть в средей арифметической, продажной девке Кремля, какое то лукавство. Занародники идут дальше и не только чуют, но и ищут путей вывести ее на чистую воду. И в целом, надо сказать, не без оснований ищут. Если б не методы каким они пытаются ее разоблачить. Каждый из них колет мерзавку указывая что де она включает в свое дородное тело всякие экстремумы, крайности вроде зарплат министров, топ-менеджеров, главврачей, ректоров ВУЗов. Но вот ведь в чем ирония- вместо этих экстремумов предлагают судить о средней зарплате по... другим экстремумам, только прямо противоположным. Они видят манипуляцию во включении в расчет средней зарплаты зарплату главврача, но не видят ровно никакого лукавства в предложении судить о средней зарплате в больнице по зарплате им знакомой санитарки тети Фроси. Ну да, санитарка ведь репрезентативна вся как есть, не то что главврач. Это не какая то там ваша крайность в виде зарплаты главврача, это наша, народная, правильная крайность- зарплата санитарки. Вот она то и есть альфа и омега, вот она то точно все отражает и обо всем говорит. Я вам больше скажу, борцы за народ даже вдвойне занародны и объективны. Ведь если охранители режимов всего лишь включают зарплату главвврача в общий котел при расчете среднеарифметической, то пламенные предлагают не мелочиться и буржуазными пережитками в виде расчета средней не страдать, а об уровне зарплаты в больнице судить именно и только лишь по зарплате санитарки без всяких общих котлов фонда оплаты и тд.
Вроде и найден некий здравый компромисс помогающий примерить понятие о средней с представлениями народа об этой средней. На помощь пришла медиана. Ну казалось бы, куда уж объективнее. Величина ниже которой и выше которой распределены ровно по половине от имеющегося ряда распределения. Вроде придраться не к чему при всем желании. Более того, некоторые охранители даже с цифрами в руках доказали аудитории, что медианная зарплата в РФ, вопреки мифам, составляет примерно тот же процент от среднеарифметической как и в мягкой, безолигарховой Беларуси. Вопрос исчерпан? Дудки! Не таков пламенный борец за народное счастье чтоб сдаться на милость здравому смыслу. Горе медиане, если и она, подельница среднеарифметической, не хочет в должной мере отразить глубину нищеты простых людей. К черту среднюю, к черту медиану. МОДА- вот наша новая кумир(-ица) ! Теперь мы будем судить об уровне характеризующем в целом уровень зарплат в стране по моде- наиболее часто встречающемуся уровню. В связи с чем хочу предложить всей аудитории задачку. Требуется, опираясь на модальную, определить величину зарплаты наиболее приближенно отражающую реальный уровень зарплат в больнице. Дано: две санитарки с зарпой по 10 тыс., 1 офтальмолог с зарпой 30 тыс, 1 стоматолог с зарпой 36, один лор с зарпой 41, один гинеколог с зарпой 47, один уролог с зарпой 51, 1 хирург с зарпой 56 и один главврач с зарпой 100. Правильный ответ- 10 тысяч рублей. Дичь? Ну почему же дичь? Огромная часть аудитории АШ на днях скушала и не поперхнулась характеристикой уровня оплаты труда в стране на основании модальной величины. Так что кушайте и сейчас- больницу описанную характеризует зарпа в 10 тыс. И все и точка. Сказано- вы нищие. И неча спорить.
PS сейчас люди критиковавшие предыдущие мои посты за слишком сильный крен в сторону цифр и статистики в отражении действительности, в излишней формализации, упрекнут данный пост за.... прямо противоположное) Скажут: "много воды". Весело тут. Главное чтоб к госуправлению на высоком уровне не допускали занародников. А то будет тоже весело, но уже слишком.
Комментарии
... Мда..
Горе мне.)
Да хоть бы к обсуждению пригласили.
Кстати, а почему в разборах не участвовали, а сейчас проснулись?
Я ссылки между прочим на таблицы с распределением зарплат по децилям тоже давал.
Как говорят твои любимые американцы: "если ты такой умный, то почему не богатый"? Как считаешь жизненная поговорка?
Потому что честный) в отличии от некоторых...)
Честных не бывает.
Это субъективное признание всего лишь означает, что ты ни разу не честен. То есть, абсолютно
В тесте куда-нибудь в силовые структуры есть, в том числе, такой вопрос (на котором многие режутся): "нарушали ли когда-нибудь закон", Вы как на него ответите? Вариантов ответа всего 2: "да" или "нет".
Вы тут на АШе тестируетесь в структуры в надежде на зарплату?
Ответ на вопрос будет или нет?
Вопрос составлен некорректно, поэтому честный человек ответит "да". - че тут непонятного?:))
Вы уже ответ прочитали, поэтому не считается, но к врачу обратитесь.
Во первых не читал, во вторых - с какого буя вы право на ведение счета присвоили, при декларированной нечестности?
У меня (в самые силовые структуры) в самом конце 80-х В одном из многочисленных тестов был вопрос: -вы будете переходить дорогу на красный свет,если в пределах вашей видимости машин на ней нет? Ответил буду :)) Был в конечном итоге отбран в группу из двух человек (с области) Смышлёный был в молодости ( до деградации:)
Ага, такой и ответ, самое банальное нарушение - срывать (тырить) яблоки из чужого огорода.
Ваши разборы, Темный Квас, имеют все признаки примитивного срача. Многие брезгуют...
Как, срача? А я-то думал, добрый пролетарий занялся таки скучной аналитикой без передёргиваний, без провокаций... В его темы даже не заглядываю.
Надо бы мне больше доверять малообразованным специалистам (на самом деле, нет).
Я очень рад тому, что вы оба гораздо трезвее, чем многие другие мои оппоненты. Комментарии скрываю, чтобы заранее скрыть срач, который вы оба начнёте после этой реплики.
Ну так что, ребята, я первый вас кусаю? Да я вас знать не знал, до того, как вы у меня в постах не начали писать. Может извинитесь?
Ну, конечно. Извините за всё! А за то, что знать не знали, особенно!
Никакой искренности я что-то не вижу.
Всего лишь особенность вашего восприятия. Я-то для вас набор букв, смыслы в них вкладывает ваш моск. Вот, сегодня он решил так. Всё, что вы наблюдаете якобы вокруг, происходит на самом деле в вашей голове. Я уже говорил вам об этом, да вы не понимаете.
Очень авторитетное мнение.
Вы могли бы составить своё собственное. Я надеюсь. Сосредоточьтесь, в глазу у человека всего одна линза, стало быть, изображение, проецируемое на глазное дно, должно быть перевёрнуто. Но вы его "видите" не вверх ногами. Отсюда вывод - ваш моск вам подсовыаает обработанное изображение, а не то, что на самом деле.
Я эту вашу реплику вижу как минимум второй раз. Вы мастер слова.
Понимаю. Мысль прошла навылет, моск не задет.
П.С. А ещё меня учили распознавать манипуляции.
Плохо научили. А жаль.
Очень авторитетное мнение.
Мда.. Вы хотя бы воздержитесь от повторения моих реплик.. Кто вам скрипт такой слабый писал)? Поменяйте.
Да, кто ж, кроме вас, мог написать скрипт с вашей репликой? Что ещё вам поменять?
Ваш скрипт заставляет вас повторять мои реплики. Не я ваши повторяю, вы - мои.
Исправьте баг.
СкриптЫ (ударение на последний слог) - это такие блоки текста, их используют для обучения молодых бестолковых квасиков, наивно решивших найти себя в прямых продажах или продажах по телефону. В скриптах написано, что говорить или делать при той или иной реакции жертвы, просто, своего рода алгоритмы. Без них квасики могут портить мебель/воздух. Но скрипты не заставляют, это всего лишь инструкции.
А фразу мой скрипт повторил специально, ему показалось, что вы достаточно тёмный, чтобы объявить собственность на слова.
Я заметил, что твой скрипт садит тебя в лужу регулярно.
О! Тёпленькая пошла!
Твой... тебя... Маски сброшены?
Что у тебя пошло тепленькое? =)
Инфа пошла: то ли утренний сменщик у Кваса быдловат, то ли квасить в Кирове начинают в три пополудни.
Просто ты утомителен.
Говорю же, всё, что вы наблюдаете якобы вокруг, происходит у вас в голове. А ежели разум собою скуден, то и продукты его не интересны.
Ну так чего ты тут делаешь? Иди мимо.
У, а как красиво всё начиналось:
Не подходит корове черкасское седло-то?
Зато тебе в самый раз. Скачи дальше.
Гыы.
Не всё с первого раза получается. Ничего. ((С) Темный К.)
да не в вас одном дело. Если бы! Тогда б и статьи не было- ради единичного экземпляра париться, вечер буднего дня тратить. Тут полресурса (как минимум!) еще состоит из условных мудрых Хуршудовых. пенистый напиток тут не более чем пример
Так а скажите мне.. Ведь вы статистик с образованием.
А где собственно таблицы Росстата с реальными зарплатами мед персонала?
Ведь вы не поленились и написали целый разоблачающий пост в мой адрес.
Вам было сложно найти реальные цифры и вы их поэтому просто взяли из головы?
Пост о том, что нужно смотреть медиану, а не моду, или зарплату самых низко оплачиваемых.
приятно что хоть кто то понял суть написанного. шутки-шутками, но это здесь редкость. тут уже люди сидят и всерьез обсуждают условную больницу из шутейной задачки!
А чего ж так слабо-то? Цифры есть и вполне не для условных медиков. Все ходы записаны Росстатом - зачем понадобилось что-то выдумывать?
Или... что?)
перечитайте коммент комрада михалыча. перечитывайте его до тех пор пока и до вас не дойдет суть статьи.
Так и выдана медиана в раскладках в моем комменте). И мода тоже).
Что ж вы за чужие реплики прячетесь)? Я ведь к вам обращаюсь.
если бы для показа самой математической сути моды и в силу этой сути заведомую неприменимость моды к определенным задачам анализа я бы выбрал не условные зарплаты и условную больницу, а моду распределения различных фасонов платья среди девушек города N- вы бы стали всерьез обсуждать платья и девушек?! не заставляйте считать вас совсем уже законченным тупицей. в глубине души я продолжаю верить что вы не такой)
Так вот. Сколько процентов получающих зарплаты, покрывает мода?) в курсе?)
... Девушкам наряды выбирайте).
убедили. моя вера в вас была ошибочной) таки да, невменяем. заставляете ценить вменяемых, вроде комрада михалыча, еще больше. чисто на контрасте)
Страницы