Светлым эльфам и их голосу Руслану Осташко

Я нарочно выждал три недели. Чтобы прошли выборы и разбор вываленной эльфийским писателем кучи навоза дружно набежавшие его братья меньшие не принялись называть "оправданием злодейских коммуняк". Речь пойдёт не о конкретных личностях, в зависимости от заказа подлежащих утоплению или отмытию добела. О проблеме в целом. И предлагаю законопроект, уравновешивающий уже принятые законы.

Я имею в виду "права животных". Нет, я не описался. Нет и не может быть у животных прав, как бы не исходили светлые эльфы пеной. Размахивают флагом этих "прав" идиоты, а собирают их вместе - подлецы на зарплате.

В качестве примера приведу статью упомянутого Руслана. https://aftershock.news/?q=node/679574

Итак, фабула: Иркутский губернатор убил медведя. Возможно что и по закону, но как то неспортивно и негуманно. Впрочем законы у нас меняются в лучшую сторону, вот собак охотничьих на живых зверях запретили притравливать. Так что скоро мы и законодательно запретим бедных косолапых убивать, как бы не хотелось отдельным атавистичным личностям иного.

А теперь, навскидку, факты из жизни "бедных мишек".
2017 год, та самая Иркутская область.
6 октября. В центре города Нижнеудинска Иркутской области на человека напал медведь. В целях обеспечения безопасности местных жителей на место оперативно прибыли экипажи патрульно-постовой службы, ГИБДД и Росгвардии. Полицейские застрелили животное. Пострадавший отделался незначительными царапинами.
2018 год
Август 2018, столица Архангельской области.
Около 3.45 пятницы по московскому времени у дома 80 по Набережной Северной Двины медведь набросился на мужчину 1996 года рождения, пытавшегося запечатлеть дикого зверя на камеру мобильного телефона", - говорится в сообщении.
Собственно - где это.

Чтобы отогнать медведя от человека, сотрудник ГИБДД сначала произвел выстрелы в воздух, после чего зверя пришлось застрелить.
"Потерпевший с рваными ранами рук и волосистой части головы был доставлен в травмпункт, где ему была оказана необходимая помощь. В настоящее время его жизни и здоровью ничто не угрожает" - отмечают в ведомстве.

Сколько таких ситуаций возникает и решается (в пользу той или иной стороны) не попадая на страницы и экраны? Поверьте, очень много. Просто не все медведи ещё настолько обнаглели, чтобы к музею возле драмтеатра приходить питаться, чай и в окрестностях двуногой пищи хватает.

Вот и возникает желание, направить в Госдуму законопроект.

1.Проживающий на территории Российской Федерации допустивший публичное высказывание на тему "прав животных", равно как позитивно откликнувшийся на него (далее - зоозащитник) обязан в течении одного месяца после факта высказывания или его поддержки обратиться к участковому инспектору полиции с письменным заявлением о данном факте.
2.В случае, если зоозащитник не обратился в течение месяца после публичного высказывания или его одобрения к указанному должностному лицу сотрудники МВД обязаны доставить зоозащитника к участковому инспектору полиции для фиксации факта высказывания и составления протокола об административном правонарушении.
3.Участковый инспектор полиции в течение трёх месяцев обязан изыскать места естественного обитания животных, права которых упоминал зоозащитник (далее - биотопы), после чего зоозащитник должен быть отправлен в них за собственный счёт, либо, в случае недостаточности собственных средств - за счёт бюджета РФ с последующим погашением суммы общественными работами.
4.В случае несогласия зоозащитника с указанным биотопом, он вправе отказаться, с указанием биотопа менее затратного по средствам на доставку. В случае действительности биотопа указанного зоозащитником участковым инспектором в трёхдневный срок принимается решение о замене биотопа.
5.После вручения зоозащитнику извещения об изыскании биотопа, а в случае отказа - извещения об изменении биотопа, органы внутренних дел организуют доставку зоозащитника в него. Средства на доставку безакцептно списываются со счетов зоозащитника, изыскиваются службой судебных приставов при реализации его имущества, а при их недостаточности - отрабатываются зоозащитником на общественных работах после возвращения с биотопа.
6.Зоозащитник доставленный на биотоп не вправе иметь при себе огнестрельного, холодного и других видов оружия и веществ, способных повредить здоровью защищаемого животного.
7.До момента прекращения пребывания на биотопе зоозащитник освобождается от всех имущественных и гражданских прав и обязанностей.
8.Основанием для прекращения пребывания на биотопе является представление исчерпывающих доказательств о физическом контакте между зоозащитником и защищаемым им животным.
9.Если в результате контакта пострадает животное - зоозащитник обязан уплатить штраф в размере десятикратной стоимости лицензии на отстрел данного вида животных, а в случае отсутствия таковых лицензий - в размере 50 кратного размера минимальной месячной оплаты труда установленном законодательством РФ. Оплата штрафа по желанию зоозащитника может быть заменена отработкой суммы штрафа на общественных работах.
10.Зоозащитник вправе отказаться от доставки на биотоп, при этом он обязан:
10.1.Совершить опровержение своих высказываний в том же месте и с использованием тех же средств.
10.2.Оплатить сумму затрат на делопроизводство и расчётную сумму доставки на биотоп в двукратном размере.