В связи с тем, что я устал получать бесконечные упреки во всепропальщичестве, вранье, краснопоклонничестве, да и вообще надоело с местными представителями Министерства Правды бороться, я решил кардинально изменить свою позицию. Надеюсь на понимание и поддержку от всех участников сообщества АШ..
Сегодняшний мой разбор посвящен изучению рубрики Росстата "Неравенство и бедность" (Честно, не знаю, зачем они такое название рубрики выбрали - я не виноват - наверное там криптокоммуняки работают).
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
***
Разобравшись недавно с размером зарплат в России и выяснив, что в общем-то наиболее часто населения получает целых 17 630 рублей зарплаты в месяц (модальная зарплата) при средней зарплате в 42 555 рублей (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf С.35), я решил уточнить для себя насколько глубоко наше общество в общем порыве поднялось к вершинам благосостояния.
Несмотря на то, что капитализм обеспечил нам рост количества автохлама и надежно победил в стране рождаемость (а соответственно лишил граждан необходимости тратиться на детей), в стране в 2017 году было лишь 19,3 млн человек, имевших доходы ниже уровня бедности (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-3.doc)
(Кто говорит нищих? - Нет - альтернативно состоятельных). По идее, нужно бы добавить и членов семей, но, думаю, зачем этим людям семьи. Кстати, официальных безработных и пенсионеров среди них 12,6% - остальные нищие альтернативно состоятельные граждане - это рабочий люд. (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-13.doc ) То есть 18 млн бессеребренников , не претендуя ни на какие сверхблага, бьются за шанс вывести наш родной капитализм на передовые позиции в мире - не ленятся, бьют рекорды производительности и довольствуются малым. Ну и ставят себя в пример незанятому населению с неподтвержденным доходом, о котором Росстат в этих таблицах вообще не говорит (сколько тех людей? Росстат то говорит о 5% населения безработных, то о 22 % незанятых...)
Зарплата по 20-ти процентным группам распределяется следующим образом:
Нижние 20 % получают 5,8% от всех зарплат. Далее рост по группам: 10,2%; 14,7%; 21,3%; 48,05%. То есть, пятая часть всех работающих получает половину всего заработанного. Проклятая совковая уравниловка наконец преодолена.
(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/3-2-7-2017.doc)
Чемпионы - газовщики, нефтянники и (!) работники табачной промышленности.(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf С.31)
Не смотря на разницу в зарплатах между упомянутыми группами все потребляют примерно одинаково:
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств по 10-ти процентным группам населения:
Разница в потреблении между крайними децильными группами населения в каких-то жалких девять раз.
Нижние 50% населения потребляют столько же (ну хорошо - чуть меньше), сколько верхние 10%
По сравнению с цифрами на пять лет раньше, капитализм сделал огромный шаг в преодолении разрыва в доходах. Тогда разница была в восемь раз:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/4-1.docx
Кстати, обращу внимание: мы стали тратить гораздо больше: да почти на 25% по нижнему децилю и по верхнему вообще - на 36%) . Капитализм как система вообще не позволяет никому беднеть.
Занес даты в калькулятор инфляции - ну это реверанс краснопузым - а то ведь завопят громко (http://уровень-инфляции.рф/инфляционные_калькуляторы.aspx)
Мы почти и не отстали от инфляции за этот период. Инфляция за это время составила всего-то 50%:
Смутился. Проверил на Росстате: их индекс потребительских цен вырос за этот период еще сильнее: ГКС дал около 55% на этот период ( и зачем меня только сунуло проверять - только хуже лучше сделал - ну да ладно, зато кстати, надо помнить, что инфляция как и девальвация делает нашу страну еще более конкурентноспособной на мировом рынке!).
http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl%3D1902001
***
Выводы:
Мы все увереннее преодолеваем опасность социального расслоения и, как заявляют некоторые участники АШ, все ближе к восстановлению сословного общества, которое станет опорой для нового рывка в будущее. Кроме того, наше благосостояние растет семимильными шагами - в рублях наши доходы выросли за пять лет на четверть!
Комментарии
Нищим нечего проживать. Врунишка.
Они ведь не родились нищими. Они ими стали.
Вы меня ставите в тупик. Вы, простите, идиот? Или общаетесь с голосами в голове?
Я точно не утверждал, что вокруг одни подпольные миллионеры. А что вокруг люди внезапно "не едят почти ничего" - вообще неясно, откуда взялось. Сосредоточьтесь на дискуссии, коллега. Вам стоит оспаривать утверждения оппонента, а не то что вам сказали голоса в голове или просто то, что вам оспаривать удобнее. Несомненно, вокруг не толь ко подпольные миллионеры. Но я этого и не утверждал.
Если у вас "положение прекрасно", у меня прекрасно, у кого не спроси - никто не признается в бедности. Откуда тогда вся эта статистическая нищета? Не нужно скачек, вы не на майдане. Просто укажите пальцем.
Что значит "прилипший эстонский флаг"? Еще раз: флажки расставляются по IP-идентификации. В меру кривой, косой и стохастической. Я вменяемый человек, и отчетливо представляю, что к вам может прилипнуть российский флажок, а вы пишете из округа Колумбия, к примеру. И что?
Претензии к аватарке не непонятны. Если беретесь о чем-то просить, будьте добрый аргументировать свою позицию ясно и конкретно. Моя аватарка ничем не худе аватарки с буквой, стаканом напитка или мультяшным персонажем.
1.Раз вы ничего не утверждали, я теряю смыл полемики.
2.На масштабы нищеты указывает само государство в лице Росстата.
3. Хорошо, я понял - флаг Эстонии вам чужой.
4. По аватарке.. Это не претензия, а просьба.
Но раз вы не видите проблем, то пускай. Лишь бы самому нравилось) .
1. Что значит "ничего не утверждал"? Утверждал. Но не утверждал, что вокруг одни подпольные миллионеры. Сосредоточьтесь, прошу вас.
2. Покажите мне строчку в отчетности, где бы государство влице РОсстата указывало количество нищих. Не нужно скачек, вы не на майдане. Просто былелите графу "количество нищих" и укажите её.
3.Да, флаг Эстонии мне чужой.
4. Я не вижу проблем с аватаркой. И вы, если не в состоянии эту проблему формализовать - тоже не видите.
Кстати, да. Заодно проверим интеллект читателей АШ, в который так истово верит автор.
Понимаю, что ты побираться привык, но свои навыки оставь себе).
Я то тут причем? Это ты ноешь что все вокруг нищие. А тут получается скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Так шта твое подсознание выдало тебя.
Да притом, что ты и в спорах себя ведёшь как побирушка. Вот в чем смысл всего твоего флуда? Ни одного аргумента, но гора текста - это говорит лишь о том, что ты всеми силами пытаешься обратить на себя внимание.
Ну вот видишь, ты продолжаешь хамить. Значит четко осознаешь свое вранье. Хорошо.
Фактов ты видеть не хочешь, поэтому продолжаешь врать.
А твое подсознание тебя опять выдало. У тебя СДВ? Сочувствую.
Это ведь не я ползаю по твоим постам с протянутой рукой. Ты по моим.
Опять твое подсознание тебя подводит. Кинь уже клич - скинутся тебе по 50 рублей, не бросят в беде
Воспользуйся своим советом сам.
Зачем? Ты же у нас нищий - ты и побирайся.
Я как раз обеспечен всем. И в первую очередь - мозгами.
Опять врешь? Или искренне веришь?
Есть с кем сравнить.
Вы меня изумляете, живете в Эстонии, а считаете, что жизнь российскую знаете лучше аборигенов?
Приезжайте в Россию, Живите.
Вы меня изумляете. С чего вы взяли, что я живу в Эстонии?
Я никогда этого не утверждал.
А можно глупый вопрос?
Что плохого в социальном расслоении, если есть работающие социальные лифты?
Есть работающие социальные лифты?)))
Серьезно?)))
Просим-просим))
Армия. Образование.
Это отличные способы подняться в обществе.
Ну и как вид деятельности - заработать X 3-5 среднероссийских зарплат, если у тебя есть руки и голова.
НО надо впахивать, а не сидеть на жопе ровно ожидая что тебе в клювике ключи от квартиры и машины стерх принесет.
А я что-то вижу совсем другое... Сын депутата стал депутатом. Сын владельца завода стал владельцем завода. Сын Патрушева стал Патрушевым. И так далее.
Что за наивность, товарищ?))
90-е прошли. Нет больше никаких таких социальных лифтов (да и тех не надо бы было).
Ну вы видите одно. Я другое + свои платежки + истории моих студентов.
Это все субъективный взгляд на вещи..
Безусловно, происхождение человек оказывает помощь в занятии более выгодного места в иерархии (иначе бы кланы Клинтонов, Бушей, или мало изменившийся за 600 лет список богатейших семей Флоренции - никогда бы не появились).
Но оно не является "золотой пулей".
На госслужбе, в системе образования - везде есть конкурсный отбор и формальные критерии (опыт работы, опубликованные статьи, результаты проектов и т.п.). И будь ты хоть внуком Сталина и сыном Путина - ты этот барьер не преодолеешь.
Попробуйте сейчас не вставая с кресла стать зав. кафедрой какого-нибудь ВУЗа из 5-100 или академиком РАН. Ведь все же можно сделать по щелчку "кудрявой руки" =)
Из 5-100 может и не смогу - я же мебельщик всего-то. А где попроще - запросто.
Вы вообще не шабашили никогда в написании кандидатских для других людей? А между тем, это серьёзный бизнес.
Когда был студентом - помогал одногруппникам, по статистике, в основном + курсачи.
Написание кандидатских - сомнительный бизнес, ввиду развития систем антиплагиата + недавно добавилась возможность определения авторского стиля - т.е. можно понять кто и кому писал.
И я открою тайну - это не поможет. Даже если за вас написали - есть еще требования к публикациям, научному заделу и реальные кейсы проектов.
И это даже за год не нарисуешь. Я два года учился в магистратуре и еще два года готовился (как раз делал задел, писал статьи, участвовал в конкурсах и грантах) к тому, чтобы из административного персонала перейти в преподавательский состав. Возможно в других ВУЗах - с этим попроще. Но у нас вот так. И никакая мохнатая лапа не поможет. Просто потому, что есть формальные критерии встроенные в социальный лифт в области образования.
если сын рабочего стал рабочим это, по вашему, показатель чего?
вот если сын рабочего стал бомжом или программистом, тогда можно сказать что он перешел в другой социальный слой, сын и отец теперь имеют социальное неравенство?
Всё же давайте оперировать масштабами выше семейных саг.
Хотя.. Папа был помещик, а сын ушел в революцию. Ваще стали представителями разных классов, чо там.
КАк смешно... образование... Как пример приведу девчонка по рейтингу занимавшая первое место на курсе, не смогла нормально трудоустроиться, побегав по частникам, уехала за бугор.Недавно ее мама похвасталась, показала книжку, там была и фотография ее дочери - лучшие разработчики страны.
1. И где противоречие? Девочка выучилась и поднялась.
2. Речь идет о работе в сфере образования (преподавателем).
3. То есть образование не лифт? И в Яндекс берут с улицы любого?
Не понял вашей ажиотации.
Социальные лифты существуют уже потому, что всего одно поколение назад не было ни губернаторов (к примеру), ни крупных предпринимателей. Или вы что, всерьез предполагаете, что губернаторы рождаются губернаторами? Или их присылают к нам из США. как в случае с Грузией? Серьезно? Просим, просим!
Родился ребёнок в бедной семье в деревне, и оказалось, что в пять лет он рубит в шахматы всю округу. При Советах этот мальчик едет в спец школу, потом в универ и так далее. А сейчас он остаётся пасти коров - денег-то ведь нет у родителей.
Полная х-ня. "При Советах", чтобы "внезапно оказалось", нужно было чтобы мальчика кто-то от коров отнял, шахматам научил а потом его отфильтровал. Для этого нужна опредленная социальная среда. Я вот не припоминаю чемпионов из коровников. Нигде, никогда. Просто потому. что если играть в шахматы с козами, результат будет предсказуемым. "Какой счет? Ну баран и есть бараз...3:2!"
Так вот, эта социальная инфраструктура есть и сейчас, она никуда не делась. Достаточно посмотреть результаты Шахматной Олимпиады 2014 (это последняя).
Эта история абсолютно реальна и касается близкого мне человека. Кроме шахмат у него оказались и другие таланты и поэтому он сменил предпочтение.
Так вот. Сейчас такая ситуация невозможна.
Охотно допускаю, что ваша смутно описанная история - правда. Т.е. был какой-то козопас, который "делал в шахматы весь район". Ну и что? Таких козопасов во всех краях Земли - сотни. Вопрос ы том. нужно ли тратить на него деньги, нужно ли расходовать на него социальный лифт. Ваша история говорит что "нет, не нужно". Ведь у него "оказались другие таланты и он сменил предпочтения". А вот те, кто "предпочтения не меняет" - добиваются результатов. Значит, дело в личных качествах. Ваш "чемпион-козопас", мягко говоря, оказался не боец.
У меня хороший знакомый - отец 10-летнего шахматиста из "явно будущих чемпионов". Он не олигарх, не бандос, не чиновник. Тем не менее - ребеночек играет на международных турнирах. Значит, все в порядке с социальными лифтами. И результаты России на Олипиадах по шахматам - говорят, что это общее, массовое "в порядке".
По умению играть в шахматы его талант был замечен. Шахматы не самоцель. И поэтому советская власть не позволила ему стать козопасом. Бесплатно.
Сейчас такого не произойдёт.
Хорошо. Укажите точно, сколько козопасов из шахматных гением остались козопасами в Новой России. судя по легкости суждений, вы располагаете точными данными.
Иначе - это все ваше личное суждение уровня "балабольство".
Еще раз если бы какое-то статистически значимое количество козопасов остались в козопасах благодаря отсутствию социальных лифтов в России - у России не было бы приличного места в шахматных олипиадах.
Еще раз если бы какое-то статистически значимое количество козопасов стали гроссмейстерами при СССР - это было бы известно. Но мне незнаком НИ ОДИН гроссмейстер-козопас.
Поэтому будьте добры, данные в студию. Сколько при СССР было гроссмейстеров среди козопасов? Сколько козопасов с гроссмейстерскими данными остались пасти коз при РФ?
Шахматы - это лишь пример.
Тема - социальные лифты.
И я обязательно её разберу. И в сравнении с социализмом обязательно.
Старайтесь писать более структурированно. Вас трудно читать.
... Кстати, в моем городе больше нет Шахматных клубов для широкого круга. А был в каждом ДК.
Судя по вашей невозможности отделить написанное мной от ваших выдумок - дело не в недостаточной структурированности моих постов.
Шахматный клуб сейчас есть в любой деревне. Он бесплатен, и в нем можно делиться опытом с тысячами шахматистов со всех концов мира. Только он перенесен в Инет.. И масштаб этого клуба несравним с уровнем клуба "любого ДК". Мир изменился, коллега. А вы и не заметили.
Я правильно понял, что данных по числу гроссмейстеров- козопасов в СССР у вас нет?
1.Дело еще и в вашем преднамеренном стремлении поискать себе оппонентов. И повод - вторичен.
2. Шахматный клуб - это живое общение прежде всего. И никакая сеть его не заменит.
3. Я и не думал искать эти цифры. Свою блажь удовлетворите самостоятельно.
Вашу попытку уйти от главное темы я, извините, проигнорирую.
2. Шахматный клуб - это не "Общение прежде всего". "Общение прежде всего" - это пивная. А шахматный клуб это обмен компетенциями. Что прекрасно происходит онлайн. Еще раз: мир изменился, а вы и не заметили.
3. С вами все ясно, спасибо.
2. Шахматы - это попытка сов власти отвлечь население от пьянки. За этим и клубы были в каждом селе построены, и самодеятельность развита - чтобы народ от скуки не бухал.
И тут вы такой.. обмен компетенциями.)) Да шахматы - это развлечение прежде всего!)
3. Ясно с вами.
Старайтесь быть более ответственным в полемике.
2. Сейчас нет проблем отвлечься от пьянки. Хочешь - в бизнес, хочешь - в науку, хочешь - в шоу на телик. Если же принимаете "шахматы - это развлечение" и сейчас, в 21 веке, то о чем мы вообще говорим? Тогда каждый развлекается как хочет, клубы не нужны. Но почему-то шахматисты РФ не хуже шахматистов СССР.
3. А что вам "ясно"? Мне про вас ясно, что вы обычный свисткодуй, который имеет дурную привычку во-первых, выдавать свои выдумки за непреложные факты, во-вторых, дискутировать не с оппонентом, а с голосами в собственной голове. Увы, но этот вывод я сделал на основании многократно повторенных вами паттернов поведения. Таких как вы я видел много, это неизлечимо.
1.Клубы очень нужны. Раньше я пел в любительском акад. хоре под руководством серьёзного хореймейстера два вечера в недел, а потом местная культура разорилась, и теперь я пою в душе.
Это большая разница между прочим.
2. А вот я вас вижу лишь плохообразованного либероида, которых на ресурсе килотонны.
Квиты?
1. У вас серьезные проблемы, если вы не видите разницы между навыком интеллектуальным (шахматы, шашки, устный счет) и навыком соматическим (пение, танцы, гимнастика).
2. "Плохообразованного" пишется раздельно, уважаемый бывший учитель. Теперь квиты,хе-хе.
Впрочем, мое "плохое образование" ваше свисткодуйство не извиняет и не отменяет. И вы, если восприняли этот термин как оскорбление и решили "отбить подачу" - даже глупее, чем я думал. Я вам услугу оказал, указав на очевиднейшие проблемы в вашем методе вести дискуссию, а вы в амбиции впадаете, бедолага. Вам бы о цифириках задуматься, а вы на баррикады лезете за совершенно бесперспективный социальный слой - деревенских алкоголиков.
1. Речь идёт в целом о доступности культуры для населения. Спортивные это клубы или художественная самодеятельность.
А вы скатываетесь в частности.
2. При печати с телефона, стоя в переполненном автобусе, я не всегда успеваю поправить т9.
Ваше образование вкупе с вашим мещанством даёт в итоге нолье полезности.
Всё мои статьи и основаны на цифрах. На цифрах, которые даёт само государство.
Вы безумны. Того количества бассейнов, спортивных секций или клубов - СССР и не снилось. Другое дело, что они не бесплатны, что исключает ситуации, когда социальщики тянули в болото всех остальных в этих секциях. Но цена вполне доступна. Была бы недоступна - в них не было бы народа. А так в фитнесс-зал не протолкнуться.
При печати с телефона в переполненном автобусе - включайте голову. Вам цифры дает государство, но трактовка их - дело вашего скудного интеллекта скупе с вашим дремучим, посконным мещанством.
Господи. Да с чего вы взяли-то вообще? Что не произойдет? Вы вообще какое отношение к этой области имеете, чтобы такие суждения столь категорично транслировать?
В России для минимально (я подчеркиваю - минимально!) талантливых школьников существует множество инфраструктур отбора и развития талантов.
Поскольку я спец в очень узкой области (информатике) я могу говорить только за нее и свой опыт работы с талантливыми школьниками в ней.
В масштабах моей родной Свердловской Области существует как минимум:
1) СУНЦ УрФУ
2) Школа талантов УрФУ
3) Уральская проектная смена на озере Таватуй
4) Программа от АФК "Система" - которая так и называется - "Лифт в будущее"
5) Учебный центр подготовки к WoldSkills в нашем технопарке
6) Всероссийская проектная смена "Сириус" в Сочи (куда регулярно талантливые ребята посылаются)
7) Всякие местные олимпиады, которые работают как плацдарм к всероссийским и мировым - целый мешок, лень перечислять.
И это только те что я лично знаю и на которых в разных качествах доводилось работать. И за это время мимом меня прошли сотни школьников. Бесплатно. Со всех уголков как моей области (типа Ивделя какого-нибудь или Сухого Лога) так и всей России.
А что в деревне?
Масштабы!
Так. Тема интересная, и я попробую сделать разбор.
Вы думаете Ивдель, Тавда или Сухой Лог - это города-мегаполисы? =)
То же самое в деревне.
Попробуйте разобрать. Кидайте при случае в личку, с удовольствием дам взгляд изнутри на вопрос.
Страницы