Равенство и богатство населения в России

Капитализм как система вообще не позволяет никому беднеть.

Вы бредите... капитализм заточен на то, чтобы богатели избранные единицы, а на остальных плевать - главное прибыль!

Производственник Ну так и что конкретно вы предлагаете? Какие первые шаги делать будем?

В России есть несколько проектов с детальной научной проработкой основных аспектов жизнедеятельности сложного социального организма. Начало реализации любого из них пока невозможно по двум причинам.

1. Под бременем возрастающих долгов должна треснуть империя фининтерна и обвалиться. Сегодня мы встроены в нее по горло, до подбородка, и, как филиал Большой Конторы, не можем выскочить в самостоятельное плаванье. Тысячами нитей правящий класс связан с мировой ростовщической моделью.

2. Последние 30 лет кадровой политикой в мире и России плотно занимался Фининтерн.  Его люди с психологией вороватых временщиков (бизнесменов) рулят в государствах финансами и экономикой в интересах ТНК-ТНБ. В России некому сегодня сказать "Есть такая партия !"

Остаются шансы, что в момент обвала инфраструктуры Фининтерна (МВФ, ВТО, Банк международных расчётов, ФРС и нек. др) "силовики" зачистят сислибов, пригласят яйцеголовых (АН) и обеспечат силовое прикрытие науной организации труда и его оплаты: CCCР эпохи Сталина, Китай эпохи Ден Сяопина - императора Си.. Силовое прикрытие понадобится, когда в условиях обвала начнется самосуд: истребление феодалов с дворней. Беспощадное.

Хотелось бы избежать, но ведь "Единая Россия" и вменяемость - не пересекающиеся вселенные.

Напомню летописца событий - куража буржуазии - столетней давности В. Розанова: 

Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три...

14.09.2018 Китайские банки присоединились к санкциям против России. Надежды российских властей на помощь Китая в преодолении санкций Запада постепенно разбиваются о суровую реальность.

Бешеный антикоммунизм переобувшихся в перестройку комсомольцев аукнулся им через 30 лет. У западных партнеров сильнейшее слюноотделение, у китайских коммунистов оправданное недоверие к прихватизаторам - хулителям и поносителям коммунистических идей как научной альтернативы религии Золотого Тельца.

Так в годы внешнего благополучья
Довольство наше постигает смерть
От внутреннего кровоизлиянья

«Гамлет». Сцена четвертая

хочу задать автору статьи вопрос, м.б. неожиданный: если автор на основе "анализа" данных статистики подразумевает, что рост социального расслоения есть некий отрицательный параметр нашего общества (страны), то какое устройство будет более правильным ( положительным, справедливым и т.д.)?

есть крайние позиции : нищие и богатые, с какого края "укоротить"? 

и самое главное - КАК? 

Тех, у кого состояние эквивалентно $5 млн и более, в стране насчитывается около 39 тысяч человек (каждый 3650 или один на 3,65 тысяч граждан), а тех, у кого $500 млн и более - 220, если не путаю, т.к. данные прошлого года.

Советским людям 70 лет вдалбливали в голову мантру за "равенство", что должно пройти еще 70 лет, чтобы люди забыли про это слово.РФ приплыла в капитализм.Произведения Ч.Диккенса  помогут лучше освоиться в окружающем мире.

Разобраться в проблемах современной статистики помогли бы специалисты уровня Симчеры (практики с хорошим общим образованием, опытом работы в должности и продвинутой математической подготовкой), Но и автору спасибо за введение в тему.

В США - там, где восходит солнце - 80% федерального бюджета обеспечивают 20% наиболее состоятельных граждан (прогрессивная шкала).

В США - там, где восходит солнце - 80% федерального бюджета обеспечивают 20% наиболее состоятельных граждан (прогрессивная шкала).

хехе... что-же Вы сразу пропагандонам и колбасным хомякам сразу по фаберже... как теперь холопам своих хозяев отмазывать?... методички и так убогие, а тут Вы... ))

Это фейк из той же серии, что и про китайские банки, объявившие России санкции? Ну тогда я в вас не ошибся ))) Продолжайте постить тухлятину.

>>> В США - там, где восходит солнце - 80% федерального бюджета обеспечивают 20% наиболее состоятельных граждан (прогрессивная шкала).

Социальный слой – большие группы, члены которых не могут быть связаны ни межличностными, ни формальными групповыми отношениями, не могут идентифицировать свое групповое членство и связаны с другими членами таких сообществ только на основе символического взаимодействия (на основе близости интересов, специфических культурных образцов, мотивов и установок, образа жизни и стандарта потребления). Они могут и приближаться к понятию класса, и представлять внутриклассовые или межклассовые прослойки. К понятию «социальный слой» могут быть отнесены также различные сословия, касты, деклассированные элементы общества. Социальный слой – социальная общность, которую выделяют по одному или нескольким признакам дифференциации общества:

– доходам,

- престижу, -

- уровню образования,

- культуры и т.п.

Социальный слой может рассматриваться как составная часть класса и больших социальных групп (например, рабочие, занятые трудом низкой, средней и высокой квалификации).

При выделении слоев, различающихся, к примеру, по уровню доходов или другим признакам, можно определить расслоение всего общества. Такая стратификационная модель носит, как правило, иерархический характер: в ней выделяются выше- и нижележащие слои. Анализ слоевой структуры общества позволит объяснить многие стороны его дифференциации полнее, чем классовый анализ. В стратификационной модели могут быть выделены наибеднейшие слои, независимо от их классовой принадлежности, а также наиболее богатые слои общества. 

из данного определения видно, что расслоение в обществе происходит не только по доходам, но и по другим признакам, Росстат дает только картинку по доходам, если бы еще дополнить эту картину статистикой по другим признакам, тогда возможно делать какие то осознанные умозаключения... насколько наше общество расслоено

мне бы вот интересно было узнать: те 19 млн "нищих" какое имеют образование? какой культуры? какой национальности? где сосредоточены ареалы проживания? что это за люди? 

вот

Социальный класс – крупная таксономическая единица анализа в теории стратификации, рассчитанная на изучение наиболее существенных, предельно общих изменений в обществе; это – (в широком смысле) большая социальная группа людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающая определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующаяся специфическим способом получение дохода; это – (в узком смысле) любая социальная страта в современном обществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью, престижем; это – большие по размерам группы людей, которые отличаются общественно-экономическими ресурсами, значительно влияющими на стиль их жизни. Социальный класс – большие группы людей, различающихся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства (закрепленному в праве собственности), по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают (в виде процента на вложенный капитал, зарплаты или иных доходов). Между социальными классами могут существовать как эксплуататорские отношения сотрудничества, справедливого обмена результатами их деятельности. Данное определение социального класса является достаточно общим и применимым к различным общественным системам, которое нуждается в конкретизации в связи с теми или иными общественными отношениям, с тем или иным этапом развития цивилизации. Поскольку частная собственность возникает в период зарождения государства, то уже на Древнем Востоке и в античной Греции существовали два противоположных класса – рабы и рабовладельцы. При феодализме и капитализме существуют антагонистические классы: эксплуататоры и эксплуатируемые. Такова точка зрения Карла Маркса, которой придерживается сегодня и российские и зарубежные социологи. В классовом обществе государство не занимается вопросами социально-классового закрепления своих граждан. Единственным контролером, в данном случае, является общественное мнение людей, которое ориентирует на обычаи, сложившуюся практику, доходы, образ жизни и стандарты поведения. Поэтому точно и однозначно определить количество социальных классов в той или иной стране, число страт, или слоев, на которые они разбиваются, принадлежность людей к стратам очень сложно. Необходимы критерии, которые выбираются достаточно произвольно. В научной литературе сложилось два принципиальных положения: как бы ни определялись социальные классы, но основных только три: богатые, зажиточные и бедные; неосновные социальные классы возникают за счет добавления страт, или слоев, лежащих внутри одного из основных классов.

Что-то вспомнилось...