В связи с тем, что я устал получать бесконечные упреки во всепропальщичестве, вранье, краснопоклонничестве, да и вообще надоело с местными представителями Министерства Правды бороться, я решил кардинально изменить свою позицию. Надеюсь на понимание и поддержку от всех участников сообщества АШ..
Сегодняшний мой разбор посвящен изучению рубрики Росстата "Неравенство и бедность" (Честно, не знаю, зачем они такое название рубрики выбрали - я не виноват - наверное там криптокоммуняки работают).
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
***
Разобравшись недавно с размером зарплат в России и выяснив, что в общем-то наиболее часто населения получает целых 17 630 рублей зарплаты в месяц (модальная зарплата) при средней зарплате в 42 555 рублей (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf С.35), я решил уточнить для себя насколько глубоко наше общество в общем порыве поднялось к вершинам благосостояния.
Несмотря на то, что капитализм обеспечил нам рост количества автохлама и надежно победил в стране рождаемость (а соответственно лишил граждан необходимости тратиться на детей), в стране в 2017 году было лишь 19,3 млн человек, имевших доходы ниже уровня бедности (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-3.doc)
(Кто говорит нищих? - Нет - альтернативно состоятельных). По идее, нужно бы добавить и членов семей, но, думаю, зачем этим людям семьи. Кстати, официальных безработных и пенсионеров среди них 12,6% - остальные нищие альтернативно состоятельные граждане - это рабочий люд. (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-13.doc ) То есть 18 млн бессеребренников , не претендуя ни на какие сверхблага, бьются за шанс вывести наш родной капитализм на передовые позиции в мире - не ленятся, бьют рекорды производительности и довольствуются малым. Ну и ставят себя в пример незанятому населению с неподтвержденным доходом, о котором Росстат в этих таблицах вообще не говорит (сколько тех людей? Росстат то говорит о 5% населения безработных, то о 22 % незанятых...)
Зарплата по 20-ти процентным группам распределяется следующим образом:
Нижние 20 % получают 5,8% от всех зарплат. Далее рост по группам: 10,2%; 14,7%; 21,3%; 48,05%. То есть, пятая часть всех работающих получает половину всего заработанного. Проклятая совковая уравниловка наконец преодолена.
(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/3-2-7-2017.doc)
Чемпионы - газовщики, нефтянники и (!) работники табачной промышленности.(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf С.31)
Не смотря на разницу в зарплатах между упомянутыми группами все потребляют примерно одинаково:
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств по 10-ти процентным группам населения:
Разница в потреблении между крайними децильными группами населения в каких-то жалких девять раз.
Нижние 50% населения потребляют столько же (ну хорошо - чуть меньше), сколько верхние 10%
По сравнению с цифрами на пять лет раньше, капитализм сделал огромный шаг в преодолении разрыва в доходах. Тогда разница была в восемь раз:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/4-1.docx
Кстати, обращу внимание: мы стали тратить гораздо больше: да почти на 25% по нижнему децилю и по верхнему вообще - на 36%) . Капитализм как система вообще не позволяет никому беднеть.
Занес даты в калькулятор инфляции - ну это реверанс краснопузым - а то ведь завопят громко (http://уровень-инфляции.рф/инфляционные_калькуляторы.aspx)
Мы почти и не отстали от инфляции за этот период. Инфляция за это время составила всего-то 50%:
Смутился. Проверил на Росстате: их индекс потребительских цен вырос за этот период еще сильнее: ГКС дал около 55% на этот период ( и зачем меня только сунуло проверять - только хуже лучше сделал - ну да ладно, зато кстати, надо помнить, что инфляция как и девальвация делает нашу страну еще более конкурентноспособной на мировом рынке!).
http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl%3D1902001
***
Выводы:
Мы все увереннее преодолеваем опасность социального расслоения и, как заявляют некоторые участники АШ, все ближе к восстановлению сословного общества, которое станет опорой для нового рывка в будущее. Кроме того, наше благосостояние растет семимильными шагами - в рублях наши доходы выросли за пять лет на четверть!
Комментарии
Ты разницу между национальным капитализмом и компрадорским пойми.
У нас он никогда национальным не был. И не будет.
Нахапал - и бегом в европку.
В общем, если факты не впихуются в теорию, тем хуже для фактов.
Ну вот видишь, и ты опять не слышишь. Разные точки зрения изначально.
Я вот считаю, что симбиоз возможен. Но роль государства должна быть очень сильной.
Мда, тут и без лупы видно, что опять высрался бездоказательно, хе хе.
А ну, докажи попробуй, что у нас роль государства не очень сильная.
К пенсионерам сильная. А к олигаргам слабая.
Нать то ты это считаешь доказательством? Мда, все же пытался я пытался хоть крупицы разума у тебя найти, да что то не находятся никак.
У себя их поищи.
Так я не обобщаю глупости на всех, как ты, хе хе.
Да ты сам глупость.
Ха ха, смешно:)
Не флуди.
Что такое - государство?
old, У тебя есть факты? Представь, а иначе получается бла-бла-бла.
А ты не дочитал до конца? Выше (ниже) есть факты.
Но вообще - у нас тут Квас докладчик. Ему и факты представлять, в защиту его теории.
В обоих врет.
Ни в одном.
Ты же из задницы, бздишь, как дышишь.
Понимаешь, я увидел, что меня тянут в задницу и выбрался. А ты все ещё думаешь, что это клумба с цветочками.
И я тебя тащу-тащу на свежий воздух , а ты мне - да это же никакое и не дерьмо - это мед липовый.
Ну ладно. Мед так мед. Тони. Я спорить с тобой устал.
Ты выбрался? Охренеть, я тебе про это говорил, что я давно из задницы выбрался. И тебе это предлагал. Это ты про "мы все живем в заднице" говорил. Ты. А не я.
Еще что из моих слов будешь от себя повторять?
Ты не выбрался, ты её просто полюбил.
Давай-давай, медку похлебай). Расскажи нам как сладко тебе).
Индукция абберации сознания не сработает, не старайся. В общем, констатируем факт - ты осознаешь, что живешь в жопе. Ты - какашка или глист?
Ты уныл. Что, медок кончился?
Рад, что ты так меня воспринимаешь, еще раз доказываешь свою аберрацию, хе хе.
Иди уже отсюда. Ты надоел своей глупостью бесконечно.
От жалости к себе не сдохни:)
Сам вали отсюда, если так себя жалко, хе хе.
Докопайся до телевизора
Ты глупец-провокатор, а не телевизор. Который я и не смотрю вовсе.
Ну и нечего тут ошиваться.
Так не ошивайся.
У меня не командуй.
Не хочешь валить? Ладно, ошивайся дальше.
Вот так благосклонность . Хуцпы мастер.
Не начни скакать на радостях, пытаясь свою аберрацию на других приложить, хе хе.
Ты слово прикольное вспомнил?
Узбагойса.
Подходящее, хе хе, а не прикольное. Не говорить же тебе каждый раз, "перестань уже себя какашкой ощущать, или глистом каким". Или "сними уже говняные очки, только не верещи, что тебе предлагают розовые надеть, вообще цветные очки перестань носить".
А так просто все, у тебя аберрация сознания, все ясно и понятно.
Ты флудилка. Я не баню тебя только потому что недавно разбанил, но имей совесть.
Есть тема поста, ты уже все границы перешёл.
О совести с себя спрашивай сначала.
Не злоупотребляй.
Нет у тебя цели задуматься, иначе про задницы ты бы и не поминал. И это я уже тебе говорил.
Лыко-мочало.
Вот вот, ты одно и толмишь, защищая свое место жительства - задницу. Конструктива у тебя ноль минус один.
Конструктив в посте. А на твой ноль смысла множить свой здравый смысл я не собираюсь.
Читай пост. Комментируй по сути.
что значит можно? в этом безусловная вина сталинской команды. не решен вопрос передачи власти.
более того, кукурузник всю жизнь проработал на руководящих постах и должен был Сталину быть известным чуть более, чем полностью. Почему не задвинул?
это - ленинское наследие и наследие безвременья, когда у большевиков была необходимости объединяться с любыми силами...
слово 2.0 подразумевает учет недостатков и ошибок первой версии ,если вы вдруг не поняли...
Думаю, просто не мог. Всесильным и всевластным Сталина не посчитаешь. Не был он таким.
Ну а 2.0 - это надо развертывать. Главное - механизмы самоизлечения болезней. Я вот не представляю, как это можно сделать. Без этого опять, нет смысла что либо строить другое вообще.
Я немного представляю, что делать. Вы тоже, кстати. Но это ж - долго работать надо. Им не подходит.. Они хотят быстро и сразу, как в одной книжке говорили: "Нам надо быстро, чтоб бац - и сразу капуста".
Так надо поколениями заниматься, не меньше сорока лет, при неизменном курсе. Не, не представляю, как это можно сделать. Это по сути, самого себя надо заставлять много чего делать, что так, в обычной жизни и делать не станешь. Причем, всем это надо будет делать. Чего не будет никогда. Кто то все равно по тюрьмам будет сидеть.
Вот у вас кран потек - так это надо встать, и починить. Или мастера вызвать - и заплатить.
Так что все просто, на самом деле. Или сами делаем, или платим. Но чтоб за наши деньги сделали не просто хорошо, а именно так, как мы хотим - платить надо много. Даже очень много. Штучный продукт, ручная сборка.
Мысль у большинства останавливается на моменте "надо встать". У некоторых доходит до "надо платить". Дальше - все, блок. Дальше надо за шкирку тащить, потому что платить нечем, а как сделать - все равно не знают, и не хотят знать.
Вот пока не наберется желающих тащить, и имеющих на это силы и средства - будем на месте топтаться. А пока не начнем - и закончить не сможем, тут и поколений может не хватить. Потому что - в общем, и так хорошо.
Камрад, это все понятно, но мировоззрение поменять - это не кран починить. Долго действовать надо. Возможно ли такое снизу, хз. Вот беспоповские старообрядцы в течении сотен лет сохраняли свое мировоззрение. Неплохой опыт, кстати. И ведь их было очень много, в центральной части России. Никонианцы - в основном южнее, не говоря уже об элите страны после реформы.
Мировоззрение очень даже меняется снизу. Намного чаще, чем сверху.
Капитализм вырос из мелких кустарей и торговцев. Христианство тоже из нижних слоев поднялось. Это потом уже власти приспосабливались к новому порядку, а там и себе на службу ставили. Но положение уже к тому времени - менялось.
Производственные отношения меняются (базис) - меняется и надстройка. Раньше это было стихийно, сейчас механизм ясен и понятен.
Причем сверху перестройка тоже бывает. Или как в девяностые, или как в 20-30 годы при Сталине.
А вот снизу, сейчас... Хз. Массы должны рулить. А они не хотят, в массе своей.
Страницы