В связи с тем, что я устал получать бесконечные упреки во всепропальщичестве, вранье, краснопоклонничестве, да и вообще надоело с местными представителями Министерства Правды бороться, я решил кардинально изменить свою позицию. Надеюсь на понимание и поддержку от всех участников сообщества АШ..
Сегодняшний мой разбор посвящен изучению рубрики Росстата "Неравенство и бедность" (Честно, не знаю, зачем они такое название рубрики выбрали - я не виноват - наверное там криптокоммуняки работают).
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
***
Разобравшись недавно с размером зарплат в России и выяснив, что в общем-то наиболее часто населения получает целых 17 630 рублей зарплаты в месяц (модальная зарплата) при средней зарплате в 42 555 рублей (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf С.35), я решил уточнить для себя насколько глубоко наше общество в общем порыве поднялось к вершинам благосостояния.
Несмотря на то, что капитализм обеспечил нам рост количества автохлама и надежно победил в стране рождаемость (а соответственно лишил граждан необходимости тратиться на детей), в стране в 2017 году было лишь 19,3 млн человек, имевших доходы ниже уровня бедности (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-3.doc)
(Кто говорит нищих? - Нет - альтернативно состоятельных). По идее, нужно бы добавить и членов семей, но, думаю, зачем этим людям семьи. Кстати, официальных безработных и пенсионеров среди них 12,6% - остальные нищие альтернативно состоятельные граждане - это рабочий люд. (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-13.doc ) То есть 18 млн бессеребренников , не претендуя ни на какие сверхблага, бьются за шанс вывести наш родной капитализм на передовые позиции в мире - не ленятся, бьют рекорды производительности и довольствуются малым. Ну и ставят себя в пример незанятому населению с неподтвержденным доходом, о котором Росстат в этих таблицах вообще не говорит (сколько тех людей? Росстат то говорит о 5% населения безработных, то о 22 % незанятых...)
Зарплата по 20-ти процентным группам распределяется следующим образом:
Нижние 20 % получают 5,8% от всех зарплат. Далее рост по группам: 10,2%; 14,7%; 21,3%; 48,05%. То есть, пятая часть всех работающих получает половину всего заработанного. Проклятая совковая уравниловка наконец преодолена.
(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/3-2-7-2017.doc)
Чемпионы - газовщики, нефтянники и (!) работники табачной промышленности.(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf С.31)
Не смотря на разницу в зарплатах между упомянутыми группами все потребляют примерно одинаково:
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств по 10-ти процентным группам населения:
Разница в потреблении между крайними децильными группами населения в каких-то жалких девять раз.
Нижние 50% населения потребляют столько же (ну хорошо - чуть меньше), сколько верхние 10%
По сравнению с цифрами на пять лет раньше, капитализм сделал огромный шаг в преодолении разрыва в доходах. Тогда разница была в восемь раз:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/4-1.docx
Кстати, обращу внимание: мы стали тратить гораздо больше: да почти на 25% по нижнему децилю и по верхнему вообще - на 36%) . Капитализм как система вообще не позволяет никому беднеть.
Занес даты в калькулятор инфляции - ну это реверанс краснопузым - а то ведь завопят громко (http://уровень-инфляции.рф/инфляционные_калькуляторы.aspx)
Мы почти и не отстали от инфляции за этот период. Инфляция за это время составила всего-то 50%:
Смутился. Проверил на Росстате: их индекс потребительских цен вырос за этот период еще сильнее: ГКС дал около 55% на этот период ( и зачем меня только сунуло проверять - только хуже лучше сделал - ну да ладно, зато кстати, надо помнить, что инфляция как и девальвация делает нашу страну еще более конкурентноспособной на мировом рынке!).
http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl%3D1902001
***
Выводы:
Мы все увереннее преодолеваем опасность социального расслоения и, как заявляют некоторые участники АШ, все ближе к восстановлению сословного общества, которое станет опорой для нового рывка в будущее. Кроме того, наше благосостояние растет семимильными шагами - в рублях наши доходы выросли за пять лет на четверть!
Комментарии
Камрад, также и Сталина можно обвинить, что после него хрущ пришел. Пусть и не ставленник, но все же...
По ничтожности тоже добавлю, разница все же очень большая, чтобы утверждать, что Путин не делает большинства того, что делал Ельцин. А что то да, продолжает, наверное.
Ну и по СССР 2.0 надо точно понимать, что это такое. Причем, нахрена нам эти "социалистические республики"? Снова на эти грабли наступать? Территории, население - еще туда сюда, но не на тех же основаниях! Не в коня корм.
Ну и строительство нового не получится, если не ответить на простые вопросы:
Каким образом мы будем не допускать гниение элит? Как сделать не толпо-элитаристскую структуру? Как измениться всем людям, чтобы мелкобуржуазное в них меньше рулило, чем коллективистское?
Вон, Квас задуматься предлагает. А кому? Большинство - с мелкобуржуазным сознанием. И чего надумает это большинство? Да самим панувать, а попэрэдников геть!
Привет, сосед.
Нет ничего вечного. Общество всегда развивается циклами. Но у нас есть опыт 70-ти лет советского строительства, и значит мы имеем возможность оценить наши ошибки, чтобы следующий цикл был более длительным. И конечно же не кровавым.
А в 1917 такое же общество было сплошь мелкобуржуазное. И ничего. Получилось.
Ты сначала за задницу, куда ты всех нас пытался засунуть извинись, после соседом станешь. А так, пока что я тебе не сосед.
В 1917 году общество хотело изменить жизнь. Вернее, им деваться некуда было, как говорят, "надо было что то делать". Сейчас - совсем не та ситуация и можно будет выстроить все только эволюционным путем. Слишком народ хорошо живет (тьфу три раза конечно). Шевелиться никто не хочет лишнего, с дивана встать - подвиг.
А эволюционным - это значит надо встать с дивана и хотя бы начать собираться, вырабатывать программу действий, воплощать ее в жизнь. АШ - хорошая площадка для этого, но и тут это не получается.
1. Ну живи в зазеркалье. 19 млн нищих - это не задница, верно - это великое будущее.
2. А кто говорит про революции. Видим проблему - решаем. А не замалчиваем.
1. Ну так говоря "мы" ты хоть конкретизируй. Допустим, "мы, 19 миллионов человек из 140, нищих, думаем, что живем в заднице" - тогда будет корректно. При условии, что они тебя уполномочили так говорить. Иначе - наброс и манипуляция.
2. Чего решаете то? Думать, как запанувать? Пока только это вижу.
1. Ты не уворачивайся.
Ты скажи, 19 млн нищих - это хорошо?
2. Решаем, как проблему устранить. А не бегать от неё.
1. Это ты не уворачивайся, ты про задницу вещал. И не было бы к тебе претензий, если бы ты сказал "я". Сказал "мы" - подтверждай. Люди живут в нищете, некоторые. Ты на самом деле считаешь, что говоря им, что они вместе с тобой живут в заднице - ты им лучше делаешь? Как по мне, так ты к бунту призываешь такими заявлениями.
2. Нет, не решаешь ты ничего. Или покажи, где чего ты и твои соседи по заднице решили.
1.Нет, не призываю. Призываю думать.
2. Я увидел, что есть на АШ перекос в пользу шапкозакидателей и я решаю эту проблему. Всё по силам.
1. То есть ты нищих такими тупыми предлагаешь считать, что они бунтовать не начнут, когда ты им объяснишь, что они в заднице живут? Думают вообще то над разумными предложениями. А по заднице - будет одно возмущение, эмоции. Я не нищий, но тоже возмущен твоим обобщением. Никто у нас тут не живет в заднице и точка.
2. С шапкозакидателями бороться задницами - круто, че. Еще раз, дельное что то надо предлагать. А не критиканствовать.
1. Хорошо, пари в облаках. Твоё право.
2. А я и не критикую. Я сделал обзор. Смотри как все хорошо. Красота кругом.
Я же не виноват, что Росстат все врет.
1. Я живу в реальной жизни, в России. А ты живешь в заднице, как сам говорил.
2. Я нигде и никогда не утверждал, что у нас все хорошо. И много раз тебе об этом говорил.
1. Я живу в России, которую кто-то упорно заталкивает в задницу. При молчаливом согласии турбо-патриотов.
2. Точно. Никогда ты такого не говорил.
Ну вот опять. России наносят ущерб - так можно сказать. Еще можно по другому, но что тебе эта задница далась то?
Мне Родину оставили в порядке. Я должен её передать тоже в порядке.
Интересненько.. Ты уже закладываешь катастрофу в будущем, в мыслях - но уже как дело решенное. Однако..
Надо отдавать себе отчет, что это "получилось" было довольно-таки кровавым. В первую очередь, из-за очень серьезного сопротивления в обществе той самой мелкой буржуазии, кровавого сопротивления. Коммунистов отстреливать ничуть не гнушались. Ответка тоже не задерживалась.
Ошибки повторяют глупцы.
Нать то ты себя глупцом не считаешь, ага? Постоянно подтверждая это, хе хе.
Твоя точка зрения - лишь твоя.
А что, кто то скажет, что это умно, говорить нищим, что они живут в заднице? Это умно и конструктивно? Это сподвигнет нищих на разумные действия? Каким образом?
Нет. Это не умно и не конструктивно. Людям надо предлагать разумные действия, а не говорить, что они живут в заднице. Разница понятна?
И? Твои предложения?
Пока единственное предложение тебе лично - извинись за обобщение про житье в заднице.
Ну а над остальным надо думать, лучше сообща, тут на АШ хотя бы. И тут я не самый умный человек, много умнее меня есть много людей:).
Главное - все должно быть без эмоций и конструктивно. На эти условия любые предложения надо в первую голову проверять.
Вот и думай сообща, а не отговаривайся недостатком знаний.
А мне сейчас некогда думать, я возмущен твоими словами, так понятней? Ты именно это и провоцируешь, записывая всех в задницу.
В общем, тут два варианта, ты или действительно такой глупец, что не понимаешь этого, либо просто провокатор.
Ты ведь помнишь, что все эти слова адресованы не мне на самом деле, а государственной службе статистики?
Мои слова тебе адресованы. За твою попытку всех нас записать в жильцы задницы. В общем, можно констатировать факт: извиняться ты не собираешься, постоянно повторяешь свой курс в задницу и проецируешь его на всю страну. Из чего следует только два вывода, либо ты упоротый глупец, что более вероятно, либо ты просто провокатор. На аутсорсе, так как глупо себя ведешь, денег за такое поди и не платят, хе хе.
Одно и то же..
Вряд ли. Хотя, глупец-провокатор тоже может быть.
Заметь, это ты в моей теме меня провоцируншь, а не я тебя в твоей.
Ну так что, возражений значит нет.
Веди себя достойно при общении с оппонентами. Это совсем не трудно.
Бери пример с мамомота.
Так что тебе достойно, я и говорю. Ты сам себя определил в задницу. Ты - морально опущенный человек. Глупец-провокатор, что тоже сам же и доказал. Это все - тебя достойно и мне не трудно правду говорить.
Дельного я у тебя спрашивал, ты ничего такого не даешь. Нагнетаешь эмоции и только. Причем довольно таки глупо.
... Ты в моем блоге. Не я в твоём. Не я пошёл в атаку, а ты. От тебя агрессии - тонна.
И внезапно (!) я нагнетаю эмоции))! Ты мастер хуцпы).
Атаковал ты, своей задницей. И на всех сразу. А тут и сейчас я тебе лично говорю факты, которые ты сам доказал. Не вопрос, эмоциям можешь для вида поддасться, хе хе.
А агрессия - только ответ на твои глупости и задницы. Или тебя, как ты это предпочитаешь, целовать что ли? Не будет этого. Прекращай про задницы камлать, да извинись за старое, сто раз тебе это говорил, будет другое отношение. Нет - ты просто глупец-провокатор.
Я ведь транслирую лишь точку зрения самого государства. Чём ты недоволен? Почему ты не пишешь в Росстат?
Но у тебя на уме все одни и те же реплики. Ни цифр, ни фактов. Одни оскорбления.
Ты говорил, что "мы все живем в заднице". В этой тебе ты сказал, что нас "запихивают в задницу"
Это ты оскорбляешь всех своими высказываниями. Ну и статьи у тебя стродни этой же логики.
Да ну? Цель - заставить задуматься.
А там уже сам каждый решает, какую сторону силы ему принимать.
Вот только ты не транслируешь точку зрения, а самостоятельно интерпретируешь голые данные.
Точка зрения правительства - "Беда, количество бедных опять растет". Но ты ее скрываешь, обманываешь читателя, и втираешь ему, что правительство само, специально делает людей бедными. Хотя все немножко не так.
У нас капитализм. Либеральное правительство. Вот вам результаты. Осмыслить надо самостоятельно.
Ты заявил. что "транслируешь точку зрения правительства".
Теперь говоришь - нет, надо самостоятельно мыслить.
В каком месте ты соврал?
________
Извини, ты сам подставляешься. За язык никто не тянул.
Мысль не может быть конечной.
Получи инфу от правительства и перевари её. У тебя появится новая мысль.
Но в базе должны быть факты. Это главное.
Еще раз - ты распространяешь свое мнение. Если не сказать - навязываешь.
Причем - оспариваешь мнение правительства, даже не приводя его.
Ну хорошо. Снижение доходов ты показал. Но причины не раскрыл. Даешь только свое собственное мнение.
Так почему же снижаются доходы? Даже у богатых, что в приведенных данных так же есть.
Только давай с фактами, без мнений.
А как я могу дать факты, которые являются лишь моей оценкой? Это не факты, а лишь теоретизирование. Это просто приведёт к ненужному срачу, на который у меня нет времени.
И, кстати, почитай всё же стратегию 2020. Отличные намерения там озвучены.
Так фактов у тебя нет, значит. Кроме того единственного факта, что у тебя есть собственное мнение.
Становится все веселее..
Ты мне говоришь, давай мне свое мнение и с фактами. Я тебе говорю, у мнения нет фактов, это мнение. Теория.
И зачем мне давать свое мнение, если у тебя другое мнение.
Сраться?
Нууу, заюлил.
Я тебе говорю - давай голые факты. Мнения не надо.
Нужны конкретные факты, являющиеся причиной сокращения доходов в РФ. Теорию ты на чем выстраивать собрался?
Имей совесть, а. С телефона пишу. )
Главный факт - капитализм. Интересы капиталистов не совпадают с интересами общества и государства.
Ну что ещё?)
Концы не сходятся..
Вот тебе два факта:
У нас с 2002 по 2012 доходы росли, у всех росли. Где был капитализм?
В Китае после допуска капиталистов в экономику - рост по всем показателям кратный, в доходах простого китайца тоже.
Давай еще что-то. Что случилось после 2012, что доходы в стране стали падать?
Цены нефтяные росли. Вот и все.
А у китайцев не капитализм. Там с паразитами не церемонятся. Там капсты - реально лишь зиц председатели.
Да что ты говоришь...
Давай дальше фахты смотреть.
Цены на нефть рухнули в четыре раза. Доходы у народа сократились на 10%. Опять не сходится..
Китайские частные предприятия управляются по капиталистическим принципам. Хозяева за границей и китайцам недоступны. Как с ними не церемониться? В Китае можешь как угодно лютовать - капитализма это не отменит. Фабрики, банки - как на дрожжах растут, даже своя биржа жирует.
Еще что-то?
Страницы