В связи с тем, что я устал получать бесконечные упреки во всепропальщичестве, вранье, краснопоклонничестве, да и вообще надоело с местными представителями Министерства Правды бороться, я решил кардинально изменить свою позицию. Надеюсь на понимание и поддержку от всех участников сообщества АШ..
Сегодняшний мой разбор посвящен изучению рубрики Росстата "Неравенство и бедность" (Честно, не знаю, зачем они такое название рубрики выбрали - я не виноват - наверное там криптокоммуняки работают).
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
***
Разобравшись недавно с размером зарплат в России и выяснив, что в общем-то наиболее часто населения получает целых 17 630 рублей зарплаты в месяц (модальная зарплата) при средней зарплате в 42 555 рублей (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf С.35), я решил уточнить для себя насколько глубоко наше общество в общем порыве поднялось к вершинам благосостояния.
Несмотря на то, что капитализм обеспечил нам рост количества автохлама и надежно победил в стране рождаемость (а соответственно лишил граждан необходимости тратиться на детей), в стране в 2017 году было лишь 19,3 млн человек, имевших доходы ниже уровня бедности (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-3.doc)
(Кто говорит нищих? - Нет - альтернативно состоятельных). По идее, нужно бы добавить и членов семей, но, думаю, зачем этим людям семьи. Кстати, официальных безработных и пенсионеров среди них 12,6% - остальные нищие альтернативно состоятельные граждане - это рабочий люд. (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-13.doc ) То есть 18 млн бессеребренников , не претендуя ни на какие сверхблага, бьются за шанс вывести наш родной капитализм на передовые позиции в мире - не ленятся, бьют рекорды производительности и довольствуются малым. Ну и ставят себя в пример незанятому населению с неподтвержденным доходом, о котором Росстат в этих таблицах вообще не говорит (сколько тех людей? Росстат то говорит о 5% населения безработных, то о 22 % незанятых...)
Зарплата по 20-ти процентным группам распределяется следующим образом:
Нижние 20 % получают 5,8% от всех зарплат. Далее рост по группам: 10,2%; 14,7%; 21,3%; 48,05%. То есть, пятая часть всех работающих получает половину всего заработанного. Проклятая совковая уравниловка наконец преодолена.
(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/3-2-7-2017.doc)
Чемпионы - газовщики, нефтянники и (!) работники табачной промышленности.(http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf С.31)
Не смотря на разницу в зарплатах между упомянутыми группами все потребляют примерно одинаково:
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств по 10-ти процентным группам населения:
Разница в потреблении между крайними децильными группами населения в каких-то жалких девять раз.
Нижние 50% населения потребляют столько же (ну хорошо - чуть меньше), сколько верхние 10%
По сравнению с цифрами на пять лет раньше, капитализм сделал огромный шаг в преодолении разрыва в доходах. Тогда разница была в восемь раз:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/4-1.docx
Кстати, обращу внимание: мы стали тратить гораздо больше: да почти на 25% по нижнему децилю и по верхнему вообще - на 36%) . Капитализм как система вообще не позволяет никому беднеть.
Занес даты в калькулятор инфляции - ну это реверанс краснопузым - а то ведь завопят громко (http://уровень-инфляции.рф/инфляционные_калькуляторы.aspx)
Мы почти и не отстали от инфляции за этот период. Инфляция за это время составила всего-то 50%:
Смутился. Проверил на Росстате: их индекс потребительских цен вырос за этот период еще сильнее: ГКС дал около 55% на этот период ( и зачем меня только сунуло проверять - только хуже лучше сделал - ну да ладно, зато кстати, надо помнить, что инфляция как и девальвация делает нашу страну еще более конкурентноспособной на мировом рынке!).
http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl%3D1902001
***
Выводы:
Мы все увереннее преодолеваем опасность социального расслоения и, как заявляют некоторые участники АШ, все ближе к восстановлению сословного общества, которое станет опорой для нового рывка в будущее. Кроме того, наше благосостояние растет семимильными шагами - в рублях наши доходы выросли за пять лет на четверть!
Комментарии
Кстати в КЗоТ 1973г. отпуска в 1,5г с пособием не предусматривалось. Ну взять мама его могла, но строго за свой счет.....
А в 30-е условия были еще жестче. Затем люди и строили социализм, чтобы жить хорошо. А потом купились на жувачку и кино про Рембо.
Ага. Вот только вместе со жвачкой и рэмбо у нас оказалось отпуск по рождению ребенка до 1.5 лет. Которое в СССР только за свой счет предоставлялся.
Инерция же.
+ остальные бесплатные блага просто исчезли. Вот вы сейчас хоть одну молочную кухню найдете в стране? А в садик когда берут? Моего вот взяли в 4 года - нет садиков. А в СССР я в яслях при школе оказался уже в полгода. Кстати, ясли были и при любом институте - это было общее явление.
Зачем сейчас "молочная кухня", если есть готовое детское питание? И его раздают, у меня сосед совсем недавно прекратил бегать получать - младшая его подросла.
Ясли были на балансе предприятий... Вот твое собственное предприятие не хочет бесплатные ясли организовать? А если с другими в складчину? Ну, хотя бы садику помогать - чтоб группу для трехлеток еще открыли.
Сначала радостно устроили пертурбацию в стране, дали ей развалиться, из-за чего многое просто работать не смогло, те же ясли содержать. Теперь локти кусаете. Но сами ни при чем, да? Виноватых выбрали - и все, можно самим ничего не делать? "Нам должны!". Детская позиция. "Она сломалась".
Оо. Это что за чудесный город, где раздают детское питание?
Позиция не в том, что нам должны, а в перспективах общества.
Подозреваю, что пока у тебя все было с бизнесом хорошо - ты просто даже не подумал узнать, что тебе положено для детей от государства. Хотя от муниципалитета многое зависит, так что утверждать не буду, что везде есть.
Общество, Квас - это мы сами. А не добрый богатый дядя. Который на самом деле жадный, и рассчитывать на него не стоит.
Главное - помнить, что общество неонородно и все сильнее поляризуется.
Общество всегда таким было. В СССР пришли к тому же самому, как ни пропагандировали обратного.
И сами люди так устроены... Вот ты тут "классы, классы".. Тебе же вот завтра попрет - и вырастут доходы, ты переберешься в шестой, в восьмой дециль. И что - ты вдруг из пролетария станешь капиталистом, а там и - с определенной суммы - полным буржуином? И ведь таки станешь. Ты же сам так определил. Сам разделил. Никто не заставлял.
Нет, дорогой. Общество как раз - однородно. Большинство думает одинаково, что внизу, что - наверху. Возможности разные, а родство - несомненно.
И опять вернёмся к вопросу о масштабах. Масштабы поляризации - вот ведь в чем дело.
Миллионер Корейко погоду в СССР не делал.
Зато в СССР погоду делали управдом и секретарь партячейки. И чего в итоге надуло? А тут и граждане Корейко, как по заказу. Вдруг откуда ни возьмись, ога. С Луны спрыгнули.
Не убегай в сторону. Мы говорим о масштабах однородности общества.
Так у нас сейчас тоже самое "расслоение", что и в СССР было. Часто секретарь крайкома общался с простыми трактористами? И о чем же они беседовали?
Ну и сейчас работник к гендиру еще может зайти, хотя скорее - попасть, а вот к учредителю уже вряд ли.
Но общество-то одно. Ты его расслаиваешь по одному признаку. По доходам. И все. Это не классовость как таковая. По одним принципам все живем. Разнородности нет. Да, тяжело выбиться в крупные олигархи. А вот в миллионеры уже не так сложно. Войти в прослойку.
... Есть Росстат. Он говорит, что расслоение растёт. Ну зачем ты споришь.
Вот окопались там краснопузые - и всю картинку портят.
А я не с Росстатом спорю, и не о изменении затрат.
Я с тобой вместе хочу рассмотреть разницу в потреблении в СССР и сейчас. По мне, так особой разницы нет.
19 млн нищих в РСФСР?
А сколько было нищих в СССР? Я их своими глазами видел.. Старушки в умирающих деревнях. Неблагополучные семьи в городах, в которых детям есть было нечего - соседи подкармливали. Бичи, колесящие по стране, даже паспортов не имевшие. Да кто их считал?
19 млн)?
А мы не знаем. Официально-то - бедности не было вообще. Ну, внешние признаки - они ведь не показатель, да?
какой был уровень бедности в СССР? Не было такого уровня... Дети голодные - были. А уровня бедности - нет.
Такие вот дела.
Про голодных детей это тебя здорово клинануло)
19млн. - это чуть более 5% от населения страны. Так что вполне реальная цифра.
Мы ведь РСФСР/Россию в расчёт берём. То есть около 12 %получается.
Ну тоже близко к реальности. В РСФСР только сельского населения было 30%. А оно, мягко говоря, достатком не блистало.
Ну теперь то оно блистает да
Мы вообще-то о масштабе бедности во времена СССР говорим....
А вот не факт, там было все свое плюс ЗП , кстати вовсе не низкие.
Я давал ссылку на табличку росстатовскую. Она говорит, что расслоение между первым и десятым децилями с 2000-го года упало кратно. И продолжает сокращаться.
А я в теле поста давал другие. По которым видно, что разница в потреблении выросла с 8 до 9 раз
А то, что богатые стали получать меньше - не удивительно - ведь советское наследие уже проели. Вот и все.
Богатые стали получать меньше? Вы о чем? А пробовали по табличке график то построить для наглядности?
Разница между бедными и богатыми уменьшилась.
Реально? Не пробовали учесть например рост цен на услуги ЖКХ. Во сколько они там выросли с 2000? Раз в пятнадцать вроде А объем их у богатых и бедных вполне сопоставим. Так что у бедных весь рост сожрала инфляция, а богатые стали еще богаче
Я про цифры из таблицы.
То есть, используя ее, надо сразу оговариваться, что разница в доходах упала не за счёт роста доходов нижних децилей, а из-за недостаточно быстрого роста доходов у верхнего дециля - советские богатства проедены, плюс падение цен на нефть.
Нефть вырастет и разница снова начнёт расти.
Глупо, на самом деле, оценивать разницу...
Сначала будет нужно ее сократить.
Потом - сократить еще больше.
Потом - вообще убрать! Ну ведь все равно - несправедливо, что у кого-то - больше?
И чем кончится?
Вот такие графики можно расценивать, как "оптический обман".
Если разбить население по 1% - полоса будет почти сплошной.
Важнее, какая часть находится выше полосы бедности. Или ниже - это смотря что нам нужно оценить.
Это вы сами доперли или наконец доучились до "Алгебры и начал анализа"? Сплошная полоса!
Ходорковский задумался над этим сравнением.
Цеховики стали проявлять себя лишь с конца 70-х. И заверте...
Понятно это все - неустойчивой система оказалась. Поэтому надо её ошибки изучать тщательно.
Вообще-то комментарий о Ходорковском был в контексте замечания, что Корейко ничего не решал, а уж нынешние олигархи.....
А я вот думаю, что именно они сейчас и решают. Ходор - был просто фрондер - во его и смели.
Не решают. После посадки Ходора олигархи решили стать чуть беднее, но здоровее. Никому не хотелось видеть небо в клетку.
"Ручку верните"(С)СамиЗнаетеКто
... Знаете, Советчик,.. Я что-то после очередных выходок в мой адрес.. Там к примеру: https://m.aftershock.news/?q=node/685777
решил, что пожалуй вы самый мой трезвый оппонент на ресурсе)..
В оценках мы конечно видим разное .. Но вы хоть факты не передергиваете. И..
Вам большой респект)!
1. Чо? : 6 млрд в месяц на 9 млн - это много?
2. При социализме и не надо было вообще квартиру покупать.
При социализме невозможно было купить квартиру. Только получить её в аренду от государства. И только такую и только в том месте, которое государство посчитает нужным.
Квартиру можно было обменять. С доплатами и все такое. Свободной продажи не было, чтобы не позволить спекулировать на жилом фонде.
А дом можно было в деревне купить. Бабушка вот моя покупала сама. Леспромхозовский ее не устроил.
Еже раз. Все советские квартиры передавались только в аренду. И получить её в аренду можно было только там и только того качества, которое установило государство. В строгом соответствии с цветовой дифференциации штанов.
В отличие от времен СССР я сейчас могу арендовать квартиру того качества и в том месте которое считаю нужным. Без каких либо согласований с госчиновниками.
Сосед в 80-е отработал на валке леса пять лет, получил квартиру. С доплатой поменял квартиру в Кирове на квартиру в Химках. а уже из Химок уехал за Садовое. И делов-то.
Отработал - получил.. Взаимосвязи не улавливается? Валка леса - тайга - вахта - северные - тяжелые условия труда. Опять не в курсе? Доплата... Кто сказал - "получил"?! Заплатил - и получил, читай - купил. Капитализм, что ли?
Заработал квартиру, заработал деньги. Использовал оба эти ресурса и уехал в столицу. Не уловил, в чем вы видите подвох.
В товарно-денежных отношениях. "Заработал". Не получил - а горбатился в тяжелейших условиях.
Ну так кому надо быстро и много - езжайте на севера, заработайте - и получите все. Халявы не было и не будет.
И что? Товарно-денежные отношения не существовали в СССР? Да существовали.
Заработал и купил хату в Москве. Что тут уникального?
Страницы